BookmarkletTilføj til    |
Liberalt diktatur virker
Udgivet for 588 dage siden i Leder
Tilføjet 29/06 22:04 til Boblere
LEDER: Diktatur virker ikke, bortset fra hvis "diktatoren" er liberal. Sådan cirka kan økonomen Paul Romers studier af verdens såkaldte "charterbyer" vist opsummeres. En charterby er en by i et underudviklet land, hvor der ikke er noget egentligt demokrati, men hvor byen i stedet styres af en fremmed, vestlig magt, der ikke har andre interesser end at få skabt en velfungerende økonomi for egen vindings skyld. Som f.eks. Hongkong fra 1841.
Hongkong har under disse særlige forhold oplevet en enorm vækst i især efterkrigstiden, helt modsat det kinesiske fastland, som først kom med på vækstbølgen langt senere, da de kinesiske ledere ifølge Paul Romer tog ved lære af netop Hongkong og oprettede økonomiske frizoner i selve Kina.
Andre bystater i verden har oplevet tilsvarende velstand uden at være styret af fremmede magter, men stadig ved at have en magtfuld mand med liberale tilbøjeligheder, som ikke behøvede at tage hensyn til folkestemninger, i spidsen. Singapore, Monaco og Dubai er eksempler på det.
Det betyder naturligvis ikke, at vi herhjemme pludselig skal begynde at eksperimentere med at give enevældig magt til Anders Samuelsen, men det bør betyde noget for vores bedømmelse af de ideologier, som kæmper om vælgernes gunst i vores demokrati.
For mens vi altså kan konstatere, at lande, hvor liberale idéer er eneherskende, er velstående og dejlige at leve i, så forholder det sig jo helt omvendt med lande, hvor socialistiske idéer styrer enevældigt. Hvem kan pege på et socialistisk diktatur, som verdens befolkninger valfarter til for at leve og arbejde i? Der findes simpelthen ikke eksempler på det. Socialistiske diktaturer må i stedet forbyde deres borgere at forlade landet, fordi det ellers vil blive affolket - som eksempelvis fortidens DDR og nutidens Cuba og Nordkorea.
Denne forskel er da tankevækkende, også når man står i stemmeboksen!
20 Kommentarer
Skrevet af Modsætningen mellem vækst og demokrati er ivrigt italesat i Kina. De fleste er enige om, at hvis Kina var demokratisk, ville majoriteten (den fattige landbefolkning) stemme en masse væksthæmmende (velfærds)-initiativer igennem og der ville dermed være mere lighed, men langt mindre kage at spise af.
Det er en paradoksal situation i Kina, hvor erhvervsfolk fra hele verden flokker vel for første gang i verdens historie flokker til et socialistisk diktatur. På papiret og i praksis er Kina et socialistisk diktatur, men blot en smule liberalisering af særligt udvalgte økonomiske frizoner har skabt så meget økonomisk potentiale, at landet er blevet verdens navle. Jeg begriber simpelthen ikke, hvorfor andre socialistiske stater ikke forlængst er begyndt at kopiere Kina - ingen kan vel være i tvivl om, at liberale reformer virker?! Potentialet i Sydamerika, Mellemamerika og Afrika er himmelråbende!
Skrevet af Der er alt for meget Liberal Alliance i udsagnet "For mens vi altså kan konstatere, at lande, hvor liberale idéer er eneherskende, er velstående og dejlige at leve i". Den sætning skulle have haft et punktum tidligere, men prøv at fortælle det til en liberal. Økonomisk frihed er nok til at udløse et "dejlige at leve i", mens de øvrige friheder, som vi jo stort set har i Danmark, aldrig ville udløse skamros og "dejligt at leve i" i socialdemokratiske Danmark.
Burde det iøvrigt ikke være et minimuskrav for at et indlæg får leder-status at skribenten er villig til at signere sit indlæg? Det er et krav for klummer, så hvorfor ikke for ledere?
Skrevet af 
Skrevet af Burde det iøvrigt ikke være et minimuskrav for at et indlæg får leder-status at skribenten er villig til at signere sit indlæg? Det er et krav for klummer, så hvorfor ikke for ledere?Spørg du lige Jyllands Posten om det samme
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af PROBLEMET, er blot det at ingen kan eje et land. Det er et spørgsmål om magt. De fleste diktatorer disponerer efter at de snart bliver sat fra tjansen og må flygte ud af landet, og derfor kan de ikke se fordelen i at værdioptimere landet via en liberal politik.
Derfor er eksemplerne så få, for diktatorerne må altid lade andre få den del af kagen for at holde sig på pinden, og pludseligt så er det derfor ikke liberalt mere.
Nævn et liberalt diktatur som er dejligt at leve i, hvis man er homoseksuel, hvis man er aktivistisk regeringskritiker, normafvigende kurator eller lignende. Tjaaa Monaco, Singapore og Hong Kong er vel et meget godt bud, jeg har ikke hørt noget om at homoseksuelle ikke kan gå på gaden i disse byer/lande. Med hensyn til aktivistisk regeringskritiker tror jeg du er hurtigere død/fængslet i Nordkorea, Kina eller Cuba end i et liberalt land. Man kan jo ikke kalde det for liberalt hvis man ikke får lov til netop at have sin ytringsfrihed. Til sidst med normafvigende kurator, den har jeg aldrig hørt før og er ikke helt sikker på hvad du mener, men jeg gætter på at det igen er nemmere at være normafvigende i et liberalt samfund end i et kommunistisk samfund hvor alle helst skal tænke det samme og gøre det samme i modsætning til et liberalt samfund hvor du passer dig selv og gør som du lyster så længe du ikke begrænser andres frihed.
Så spørgsmålet skulle vel hellere lyde:" Nævn et sociallistisk/kommunistisk samfund som er dejligt at leve i".
Nu er det sådan med en liberal grundholdning at den ikke stiller sig tilfreds med kun at have nogle friheder som vi f.eks. har det i Danmark. Her tænker jeg på ytringdfrihed, forsamlingsfrihed og alle de andre dejlige ting som vi nyder i DK. Vi vil også gerne have personlig frihed og økonomisk frihed. Friheden til at kunne udsætte os selv for alt med den eneste regel værende at ens egen frihed stopper i samme øjeblik som man begynder at begrænse andres frihed. Forstået således at jeg er total ligeglad med om du er en homoseksuel, normafvigende kurator, aktivistisk regeringskritiker så længe du holder fingerne fra min personlige frihed og ikke begrænser mine valg.
Økonomisk frihed, forstået således at de penge jeg tjener også er mine og at jeg har fuld rettigheder over dem og selv må bestemme hvad de skal bruges på. Hvad der er mit er mit og hvad der er dit er dit.
Jeg forstår ikke hvorfor man vil nøjes med nogle friheder i stedet for at have dem alle og i det øjeblik at vi i DK får alle vores friheder tilbage så vil det være dejligt at leve i DK. Indtil da er et liberalt diktatur værd at vælge frem for nutidens DK.
Mvh Bo Bangsgaard
Landskassere i Liberal Alliances Ungdom
Jeg synes at din kommentar er så interessant at jeg har valgt at besvare den med et selvstændigt indlæg.
Det er den udvikling vi i det 21. århundrede er ved at begå igen, godt hjulpet på vej af historieløsheden, pladderhumanisternes socialistiske "værn" imod historiens ekko, national selvforståelse.
Jeg kan ikke svare på LA's holdning til EU, men Liberal Alliances Ungdom har den holdning til EU at vi helst vil tilbage til dengang hvor det kun handlede om frihandel og fri bevægelighed.
Mvh
Bo Bangsgaard
Landskassere i Liberal Alliances Ungdom
jeg ville ikke overlade magten til Samuelsen, så ville vores samfund blive bombet tilbage til middelaldren.
Og meget kan man sige om det kinesiske diktatur, men liberale det er de ikke!
Flere artikler fra Leder
Vil Venstre virkelig gøre det dyrere at være dansker og bryde sit valgløfte?
Udgivet for 42 minutter siden i Leder
Tilføjet 08/02 18:32 til Boblere
1 KommentarKøbte SF sig til ... valgnederlag?
Udgivet for 21 timer og 19 minutter siden i Leder
Tilføjet 07/02 21:55 til Boblere
Et naturligt skifte i danskernes syn på EU
Udgivet for 1 dag, 20 timer og 52 minutter siden i Leder
Tilføjet 06/02 22:22 til Boblere
Regeringens pjattede forslag om længere arbejdstid for offentligt ansatte
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 06/02 00:41 til Boblere
Troen på, at det hele er gratis, smuldrer
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 18:44 til Boblere
Ikke se, ikke høre - når venstrefløjen leger politik
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 00:06 til Boblere
Vi kunne jo starte med faktisk at fange indbrudstyvene ...
Udgivet for 13 dage siden i Leder
Tilføjet 25/01 23:08 til Boblere
Thor Möger overrasker - på godt og ondt
Udgivet for 21 dage siden i Leder
Tilføjet 17/01 23:57 til Boblere
Derfor er løftebrudsdiskussionen vigtig
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 11/01 22:06 til Boblere
Kommunal diskrimination af rygende medarbejdere
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 21:38 til Boblere
Opera som civilisationssøjle ... Nej, vel?
Udgivet for 30 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 00:05 til Boblere
Fallit i straffesystemet: Voldsomt hjemmerøveri foran børn - 3 år! 08/02 10:46 - 154 klik
Rygerforening: Nicorette er bag rygeforbud 08/02 15:35 - 106 klik
Fortsat nedtur hos S og SF dræner rød blok for vælgere 08/02 09:37 - 106 klik
Spøgelser 08/02 14:20 - 93 klik
Kommunalarbejder fik mild dom - Glistrup straffedes 13 gange så hårdt! 08/02 15:59 - 89 klik
Købte SF sig til ... valgnederlag? 07/02 21:55 - 666 klik
Danmarks Radio bruger flittigt propagandaorganet ”Leksikon.org” som kilde. 07/02 18:05 - 665 klik
Politikere og eksperter har ideologisk modvilje imod sundhedsforsikringer 08/02 06:22 - 522 klik
TV: Se Thornings brøler på pressemøde 07/02 13:23 - 498 klik
Fortsat nedtur hos S og SF dræner rød blok for vælgere 08/02 09:37 - 489 klik
Hurra: ikke mere global opvarmning! 02/02 12:11 - 1302 klik
Fattigere og fattigere: Betal mere og mere i skat. 05/02 09:35 - 1049 klik
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia. 03/02 09:53 - 1035 klik
Fra Hayek til de Historieløse 05/02 13:50 - 1026 klik
TV: Se Thornings brøler på pressemøde 07/02 13:23 - 971 klik
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
|
Jeg havde en drøm... Tilføjet 24/01 17:25 af Allan H. Nielsen |
| Flere klummer | |