BookmarkletTilføj til    |
Marxisme på regeringsprogrammet
Udgivet for 120 dage siden i Leder
Tilføjet 24/01 17:10 til Boblere
LEDER: Det er lykkedes for Enhedslisten at overtale erhvervs- og vækstminister Ole Sohn til at afsætte millioner af kroner til at få undersøgt årsagerne til den finanskrise, som ramte verden i 2008. Undersøgelsen skal dog ikke beskæftige sig med den mest indlysende årsag, som jo er, at verdens statsejede centralbanker igennem en årrække kastede om sig med papirpenge via et hidtil uset lavt renteniveau, og på den måde pustede prisbobler op på bolig- og aktiemarkederne, bobler som bristede, da det gik op for markederne, at de høje priser ikke byggede på en bagvedliggende voksende produktion, men alene var funderet på matadorpenge.
Næ, det er alene aktørerne på det onde, kapitalistiske marked, som ifølge regeringen og Enhedslisten skal undersøges, og derfor er det helt forudsigeligt også dem, der vil få tildelt skylden. Sådan kan Enhedslisten få krudt til sin kritik af den økonomiske orden, som danner hele grundlaget for den enorme velstandsudvikling, som først Vesten oplevede, og som nu også flere og flere tidligere udviklingslande får del i i takt med, at de gennemfører frimarkedsorienterede reformer af deres samfund.
Målet for Enhedslisten er "et fundamentalt brud med kapitalismen", som partiet skriver i sit principprogram, hvor der ikke er grænser for kapitalismens ondskab: "Det er kapitalismen, der indirekte eller direkte skaber krigene, aggressiviteten og egoismen, og den står under alle omstændigheder i vejen for deres forsvinden," fortsætter man.
Det er vel i den sammenhæng mildt sluppet for kapitalismen "kun" at blive gjort ansvarlig for finanskrisen, når der ellers er så mange og så meget værre ulykker, som den ifølge Enhedslisten kan hænges op på.
Men at en regering med deltagelse af forholdsvis fredsommelige socialdemokrater og endda også et på papiret socialliberalt parti som de Radikale vil lade sig spænde for Enhedslistens marxistiske kapitalismehad kommer nu alligevel som en overraskelse.
Er der da slet ikke grænser for, hvad man er villig til at gøre for at redde ministerposter til sig selv?
57 Kommentarer
Skrevet af Jeg er virkelig rystet og vred over det kommisorium samt Ole Sohns ledsagende kommentarer. Det her er amoralsk, det er dybt forkert, det er ganske enkelt ondt.
Så vidt jeg har kunnet grave mig frem til, er det første gang en kommission specifikt retter blikket mod et segment af borgere og virksomheder og intet andet. Skal staten endelig jage borgere for strafbare forhold, skal det ske ved domstole. Ikke ved et politisk nedsat udvalg med et kommisorium der udpeger skyldige. Skyldige før de er hørt. Skyldige før deres borgerrettigheder er respekteret. Dernæst kan vi forvente en dom baseret på på moral og dyd, ikke på jura og menneskeret Det her er ikke et liberalt demokrati værdigt.
Ole Sohn og hans kumpaner skal og bør bekæmpes, stækkes og endelig fjernes med ethvert til rådighed stående middel.Til forskel fra Sohn, har vi ordentlige mennesker anstændigheden til at gøre det inden for rammerne af det liberale demokrati.
Skrevet af .... fjernes med ethvert til rådighed stående middel.....inden for rammerne af det liberale demokrati.
Altså i stemmeboksen ved næste valg, må man forstå. Ret behersket strategi, dér........
Skrevet af Ja, uheldigvis er vi liberale berygtede for vore ikke-voldelige handlinger, så vi springer nok op som løver og falder ned som lam (igen)... med mindre vi altså alle vedtog at skride inden årets udgang. Fra forskellige positioner i udlandet kan vi så mere eller mindre aktivt deltage i skabelsen af et Galt's Gulch via seasteading og lignende initiativer. Jeg er selv på vej til Tyskland.
Som det er nu kan man kun stemme med fødderne, og da der er fire år til næste valg, kan vi for en gangs skyld citere Keynes: "In the long run we're all dead".
Du er vel klar over at der er flere værktøjer end stemmesedler i det liberale demokratis værktøjskasse. Ikke?
Skrevet af Jeg er virkelig rystet og vred over det kommisorium samt Ole Sohns ledsagende kommentarer. Det her er amoralsk, det er dybt forkert, det er ganske enkelt ondt.
Din stakkel T Larsen.
P.S. Sådan er vi i øvrigt mange der føler, med hensyn til din nederdrægtige og skruppelløse kultur-marxisme. Fremover vil jeg stemme på Enhedsfacisterne, så labaner som dig, rigtig kan få ondt et vist sted, gamle grøftegraver og civilisationsnedbryder.
Fair nok, min ven - EL ligger såmænd heller ikke pokkers langt fra det du plejer at udtrykke at tro på - du skal bare lære at afsky nogle flere mennesker end hidtil. Men har du også holdning relevant for emnet?
EL ligger såmænd heller ikke pokkers langt fra det du plejer at udtrykke at tro på..
Dine kultur-marxistiske tendenser, ligger vist temmelig meget mere på linie med Enhedsfacisternes holdninger, end noget du kan beskylde mig for. Kom med noget dokumentation for din påstand, eller luk arret!
Kære lille ven. Jeg ved godt finansstof er svært for nogle, men har du en holdning til Ole Sohns kommissorium? Prøv i givet fald at udtrykke den på en nogenlunde civiliseret måde. I modsat fald vil jeg foreslå at du tager et grundkursus i makroøkonomi inden du govser op i tråde om emnet.
Skrevet af Nu skal man ikke kimse af privat fortagsomhed, men lige det kursus tror jeg ikke afhjælper de Johansenske mangler. Dog vil jeg selv oveveje tilmelding til arrangementet og vil da se frem til de mange spændende og inspirerende aktiviteter. Kassen med cigarer er på vej til redacteuren
Jeg kan tilslutte mig, at det er svært at tage dig seriøst, når du samtidig i vrede toner skammer enhver, der taler i mod overdragelsen af Danmark og hendes værdier til muslimske indvandrere.
Du sørger for, at den røde regering får importeret vælgere. Nu må leve med det, T Larsen.
At jeg personligt har en lidt anden opfattelse af indvandring end du personligt har, er altså ikke af relevans for Ole Sohns undersøgelse. Ved godt jeg har trådt dig og enkelte andre kollektivister over tæerne i nu og næ, men kan vi ikke prøve at holde os til emnet?
Haha, "kollektivister". Det er sådan en 80'ernes KUA-agtig måde at afvise truslen mod vores frihed på, blot fordi man forsøger at være politisk korrekt og så'n lidt øko, du ved.
Jo: Hold op med at true min frihed ved at invitere folk med erklærede fascistiske mål ind i mit land.Det er i dén grad en socialistisk agenda at holde folk i frygt, så magten kan samles hos den beskyttende stat. (Jeg klarer mig - jeg har penge nok til at bo langt fra balladen, men jeg tænker også på andre end mig selv).
Og som en sidenote: Hold op med at agitere for importen af et proletariat.
De røde har nok været på kursus hos Hugo Chavez.
Så begynder det Danske polit beuro (propaganda maskinen hvis jeg ikke er helt forkert på den).. socialisternes mest yndede våben.. Minsteriet for Sandhed, m.v..
George Orwell var en fremsynet mand
Stakkels banker, de havde jo ikke andet valg end at låne papirpenge ud når renten var så lav! Røde banditter!
Skrevet af Nå ja, markedskræfter, hvis de bare fik spil ville alt jo virker perfekt.*
Det havde jo ikke forhindret en skid. Bankfolkene handler jo som de gør fordi de kan slippe afsted med det, bankpakker eller ej. De var jo bare en ekstra bonus.
* i en perfekt verden, hvor marxisme også ville fungere.
Jeg snakker ikke om at der er noget, som skulle have været forhindret. Jeg snakker om at der er noget, som der skulle have været ryddet op efter.
ie: lad de banker, som har handlet uansvarligt, gå konkurs. Det virker som om folk har glemt, at enhver investering indebærer en risiko.
Bankfolkene handler jo som de gør fordi de kan slippe afsted med det
Det gør de lige præcis, da det er deres pligt. De opvejer forhåbentlig fordele, ulemper og risici ved enhver investering.
Hvad sker der, hvis bankerne får vished om at de bliver bailet ud hvis det går skidt? Moral hazard: de kan tage endnu flere risici næste gang, fordi de ved staten kommer og redder dem.
Jeg siger ikke at det frie marked er perfekt, for det er det ikke (det er blandt andet notorisk dårligt til at håndtere forurening og andre eksternaliteter); men med bankpakkerne har man sat en af det frie markeds vigtigste mekanismer ud af spil, nemlig risikoen for konkurs.
Jamen, det er ikke umuligt, at Enhedslisten og Ole Sohn slipper for at ærgre sig over alle de rige svin, der tager alt fra de fattige.
De danske virksomheder med lederne er meget populære i udelandet og de vil blive modtaget med kyshånd. Arbejdskraften har den kvalitet lederne har, så der vil ikke være problemer med at få arbejdskraft.
Hvorfor blive et sted, hvor man er uønsket?
Skrevet af De er aldeles ikke uønskede. De skal bare omstille deres virksomheder til at producere handikaptoiletter, vindmøller, elbiler, økologiske jordskokker og lignende vækstvarer.
Ja eller lade sig overtage frivilligt at staten og blive statsfirmaer hvor staten stryger hele overskuddet.
Jeg undrer mig også såre over at specielt de radikale vil være med til sådan en omgang kommunisme ..
Henrik Madsen
Skrevet af Jeg troede de skulle eksportere velfærdsteknologi aka. håbløst forældet IT, elendig ledelse og bureakrati.
Alt det der, du siger, kan kineserne producere langt billigere.
De har til og med den gunstige situation, at de har hverken menneskelige eller miljø hensyn at tage hensyn til.
Har i ikke set dokumentaren om de rejer, der ender i danske frysediske, de er produceret i en flod, hvor der også bliver hældt kloakvand ud.
Markerne sprøjter de også med alt hvad de kan finde, men samtidig kalde det for økologisk, og det ender alt i danske supermarkeder OG hvem kan chekke det?
På fabrikkerne bor der arbejdere, der er stuvet sammen i små værelser, som kvæg og de kan hverken komme hjem eller blive venner med sine kollegaer, fordi det øger om risikoen for at stifte forening.
Det er nu fire år siden jeg har købt noget produceret i Kina, det er svært, fordi mange af de varer vi køber er made in China, men jeg vil hellere undvære varen i dag end at købe det. Jeg håber, at den vestlige verdens almindelige befolkning begynder at boykotte Kina, og ikke bare vente til staten gør det, fordi de gør det ikke.
De har det med at arbejde fint hurtigt de kinesere.
Men tænker de nu også grønt. Nej det kan jeg da næsten ikke tro. For der er jo ikke danskere... FAIL!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Hdpf-MQM9vY
Vi, som ønsker mindre stat men mere frihed, hvorfor gør vi ikke mere for at vise, at Kina er det værste, man kan sammenligne sig med.
Eneste årsag, for at Kina kan gøre hvad de vil og tjene en masse penge er, at de har et totalitært styre.
De svigter deres egne og de svigter os, ved at undlade at fortælle os, hvor grusomt de behandler deres egne statsborgere.
Hvis det skete i Danmark. var de forlængst sat i fængsel.
Men vi handler med dem, som om de var vores ligemænd.
Lad os få slettet Kina ud af det finansielle marked, ved at true dem på deres værdier.
Det kan sagtens lade sig gøre, for der er mange mennesker, der ikke aner, at det de, spiser, produseret i Kina er i bedste fald spiseligt i værste fald ren gift.
Kig på de sager, vi har:
Mand med en byld, der overstiger sin egen vægt.
Kvinde, der føder børn, der er sammen,
Kvinde, der har bylder over hele sin krop etc.
alt fra Kina og meget mere.
Lad os få boykottet Kina, så vi kan få en ligvægtig hande: Frie kinesere og frie europæere.
men ok allerede nu burde jeg begynde at blive bekymret.
Fordi de slàr folk ihjel for mindre end mit udsagn
Skrevet af
Det er skandaløst, og det bekræfter, at vi ikke lever i et demokrati længere. Årsagerne til krisen er velforståede, beskrevet af utallige økonomer og peger alt sammen direkte på politikere og centralbanksfolk som ansvarlige for at udvide pengemængden i en grad, der skabte boblerne.
I stedet får vi nu - helt som ventet - en bestilt rapport, der skal bruges til at indskrænke borgernes frihed endnu mere. Det værste er, at mange velmenende socialister tror på disse løgnehistorier, og dermed medvirker til at trælbinde både sig selv og os andre.
Årsagerne til krisen er velforståede, beskrevet af utallige økonomer og peger alt sammen direkte på politikere og centralbanksfolk som ansvarlige for at udvide pengemængden i en grad, der skabte boblerne.
Da jeg er interesseret i selv at studere dette område nærmere, håber jeg, du har mulighed for at give referenceoplysninger vedr (nogle af / de væsentligste af) de økonomer ('s skrifter), du tænker på her.
Der er nogle eksempler her:
http://georgewashington2.blogspot.com/2008/12/what-do-people-who-predicted-financial.html
http://www.economicpredictions.org/who-predicted-the-financial-crisis.htm
Hvis du vil forstå deres motiver, så findes teorien bag i dette glimrende online-bibliotek over vigtige klassikere, hvoraf en del (indirekte) beskriver, hvorfor 1995-2005 måtte føre til krise.
http://workforall.net/the_freedom_library.html
Mange kan downloades direkte i pdf, andre i uddrag og med gode kommentarer.
mvh
Kasper
Skrevet af Årsagerne til krisen er velforståede, beskrevet af utallige økonomer og peger alt sammen direkte på politikere og centralbanksfolk som ansvarlige for at udvide pengemængden i en grad, der skabte boblerne.
Politikere og centralbanksfolk, og ikke mindst banksters og økonomer:
Research Findings:
Who contributed to the creation to the financial crisis and the ensuing economic crisis?
The following is a general answer followed by a section naming the key players:
- Regulators who relaxed risk management regulations required by the banks and for not regulating derivative investments (please, see more specific details below)
- The Federal Reserve Chairmen who dismissed the build-up of the housing bubble from 2002 to 2007 until it was too late. They did not take actions to regulate mortgage companies or control the housing bubble
- World Central Bankers who blindly copied the US Federal Reserve Bank policies
- World Financial Regulators who blindly copied US financial market models and regulations
- World Investment Banks who sold subprime (high risk) mortgage backed securities to their customers without fully understanding them and who hired credit rating agencies to rate them as high quality investment when in fact they included high risk loans. The same banks who sold the subprime investments later bet against their own clients without disclosing the conflict of interest to their clients
- Credit Rating Agencies who overrated junk securities as investment-grade quality and misled investors about the risk and the value of these investments
- Academic and Financial Economists who ignored the warnings and misjudged macroeconomic and financial market indicators
- Award-winning Economists who designed flawed risk pricing models
- Investment Analysts who used flawed risk pricing models and asset portfolio theories
- Wall Street Banking Executives who ignored internal risk management policies out of greed to increase revenues and their bonuses in the short term at the expense of long term stability of their companies
- Wall Street Boards of Directors who did not protect their shareholders against excessive executive compensation and ignored prudent risk management strategies
- Wall Street Advisors who did not do their homework before advising their clients on bad investments
- Investment Fund Managers who lost billions of dollars investing without adequate due diligence
- Mortgage Brokers who sold loans to unqualified borrowers in order to collect more commissions
- Homebuyers who took loans they could not afford to pay back and blamed the banks for predatory lending
- US Presidents for hiring former Wall Street lobbyists as government policy makers who bailed out the banks without regard to the moral hazard. By doing so, they shifted the burden on the taxpayers and risked the future of the national economy
- US Supreme Court Justices who ruled that the government may not ban political spending by corporations in candidate elections thus tightening the grip of Wall Street on government officials and skewing the balance of power in favor of Wall Street and big companies.
- The Financial Media who took no responsibility for promoting the illusions of a healthy housing sector and for not asking the right questions. Media outlets that favored a promotional business model at the expense of investigative journalism. In our research, we found a prevalent bias in allocating airwaves and print space to brand name experts. Most journalists and editors seem to ignore voices that are not well-known or those who have a story that do not fit their narrative or preconception. All we had to do is Google simple phrases like "US Economic Risks" to find a wealth of information that would raise so many critical questions. If equal media exposure was given to the voices that warned us about the housing bubble, the damage could have been mitigated.
Research Conclusions:
Our research did not find evidence of conspiracy in designing the financial crisis. This does not mean that there was no conspiracy. Such determination requires substantial investigative resources that we do not have.
However, our research found several actions and decisions by top government officials and Wall Street executives that may fall under the definition of torts or crimes. Whether in fact there are crimes committed or not, we will leave that determination to the justice system.
It is in our opinion that most of the people who contributed to the financial crisis were simply incompetent or driven by a blind belief in the ideology of free markets. However, few people standout and appear to have acted intentionally and with total disregard to risk management and their fiduciary duties to protect their clients, investors and other stakeholders. Whether there is a legal cause to sue them or not we will leave that to the American public, attorneys and the investors who lost their lifesavings.
As for the the impact of the subprime and housing bubble on the economy, we can honestly say very few experts properly estimated the impact of certain government policies on the economy. Also, we believe very few economists knew the inner workings of the financial investments that was sold on Wall Street.
Fraud is considered a crime.
The legal definition of Fraud:
Fraud is generally defined in the law as an intentional misrepresentation of material existing fact made by one person to another with knowledge of its falsity and for the purpose of inducing the other person to act, and upon which the other person relies with resulting injury or damage. Fraud may also be made by an omission or purposeful failure to state material facts, which nondisclosure makes other statements misleading.For example, if a business or a person knowingly rate an investment as high quality when in fact they knew it is not, that person is committing criminal fraud. Even if someone did not sell the investment but knowingly aided in the commission of the crime. That person is also criminally liable.
Can Wall Street activities be considered criminal. You be the judge.
http://www.economicpredictions.org/who-is-to-blame-for-the-financial-crisis.htm
Inden årets udgang er der sikkert dannet et politbureau, hvis kommisærer skal udføre sindelagskontrol på alt og alle. Men især på de der ikke synes at rød er løsningen.
Den her bestilte opgave og dens allerede indlysende løsning, er kun et spørgsmål om at kunne udlevere finanssektoren som en flok grådige hunde, og måske den tidligere regering som uansvarlige overfor den daværende "finanskrise". Og således håber det røde kabinet at kunne score mange points hos den del af befolkningen, der ikke kan overse eller forstå hvad rød politik egentlig drejer sig om.
Kig tilbage på dette indlæg om et år, og kald dig selv paranoid. Tag derefter en dosis virkelighed mod dine problemer.
Så altså lidt ligesom dommedagsprofeter der giver en dato, og når så dagen oprinder og der åbentlyst ikke er sket noger kommer der bare en ny dato, for retningen er jo klar!
For mig at se er det helt ufatteligt at der kan være så dårlig demokratisk kontrol med et så vigtigt et organ som centralbankerne, renten har betydning for os alle, når den er lav får vi ikke så meget i rente på vores opsparinger så vi betaler allesammen. Rentevåbnet er blevet sløvt nu benyttes det udelukkende til at holde dårlig gæld ovenvande. Krisen har med al tydelighed vist at der faktisk ikke er folkestyre i vesten og at dem der styrer bankerne er helt ude af takt med virkeligheden, men den del af det finansielle segment støttes fortsat af de Radikale, Venstre og desværre også de Konservative på trods af at ingen kan forklare gavnen af at disse mennesker har så stor en magt. Den finansielle kerne sidder blot som et aristokrati der høster andre folks penge, deres eget bidrag til indtjeningen er og bliver meget lille, vi kan ikke leve af spekulation, vi kan ikke leve af pyramidespil, vi kan ikke leve af at klippe hinanden. Den udvikling man får er blot større og større svingninger, boom-then-bust, Enron-rides, der kommer ikke magisk penge ind i systemer som er rent menneskelige og deres privilegier er med til at korrumpere vores samfund. Vi skal langt hellere koncentrere os om at få vores samfund til at fungere frem for at leve i tåbelig ønsketænkning om gratis friværdi for den findes ikke. Lad os endeligt få så mange undersøgelser af systemet som vi kan.
Skrevet af Der er jo de facto politisk kontrol med renten - nationalbankdirektøren udpeges af regeringen, der selvfølgelig vælger en person, med en politisk-økonomisk dagsorden der matcher deres egen. Man har besluttet sig for en fastkurspolitik hvor renten reelt fastsættes i Berlin. Den kurs følger nationalbanken så trofast. Tror du det er realistisk at nationalbanken forkaster fastkurspolitiken uden at det er aftalt med regeringen?
Hvis der er noget som centralbankerne og nationalbankerne ikke længere står for så er det stabilitet og det er endda lovligt bestemt at den danske nationalbank skal stå for det. Renten er et udslag af forkert pengepolitik og det er ikke begrænset til den danske nationalbank men kan henføres til Fed og ECB, den forholdsvis lille rentebevægelse mellem DK og EU er ikke særligt interessant. Jeg mener der bør være demokratisk kontrol med f.eks. om centralbankerne indfører Fractional Reserve systemet, men du kan da have ret i at nationalbankdirektøren til en hvis grad fører den pengepolitik som den regering der har indsat ham vil have, det er bare ikke det der står i loven og dermed ikke åbent og demokratisk.
Komiske Bernstein kom i 2007 med en udtalelse der lød; "Ingen boligboble i sigte" - enten havde han sat kikkerten for det blinde øje som en anden Lord Nelson eller også var han fuldt overbevist om at den elefant vi andre så i rummet blot var en luftspejling. Helt ærligt! Hvordan kan man have sådan en mand siddende som bestyrer af Landets pengepolitik? En abe kunne have klaret det bedre!
På trods af de andre kommentarer har du fuldstændig ret, din eventuelle tilknytning til Information til trods :D
Det er helt afgørende for et velfungerende marked at renten dannes netop der - på markedet - og ikke på månedlige møder i Federal Reserve. Renten skal jo netop sørge for at opsparing finder investeringsmulighed og her er en fri rentedannelse central.
Det der skete med Greenspans kunstigt lave rente var jo at der var et overudbud af penge som skulle investeres og hvor den højere naturlige rente normalt ville have gjort spekulative boliginvesteringer (altså fx CDOs) uattraktive på grund af lånerenten+risiko tillæg blev de nu pludselig attraktive da faldet i den egentlige lånerente skubbede investeringen i pengene på trods af den høje risiko. Altså skete der malinvesteringer som aldrig ville have fundet sted på et marked med fri rentedannelse. Nu er situationen den at vi fortsatter med at pantsætte skatteborgernes (som er Fiat pengenes eneste garant) fremtidige indtjening for at finanssystemet kan fortsætte med at møde deres limit payments på det uoverskuelige monster der er opstået.
Selve ideen om en Nationalbank burde fremstå absurd for en liberal. Der er tale om et organ hvis MONOPOL på penge er garanteret af den danske stat, altså borgerne selv. Når Nationalbanken låner penge ud til 0% rente til bankerne er det altså borgernes egne penge der udlånes til bankerne til 0% så bankerne kan låne dem videre til borgerne selv for 10%. Det er da vist det man kalder for et svindelnummer.
Jeg mener heller ikke jeg skriver andet end hvad Ron Paul kunne have fundet på at skrive, men for nogen her er selv den gyldne regel socialistisk. Jeg ønsker en tilstræbelse til fri markedsprisdannelse herunder renten, hvis det ikke fungerer må vi nationalisere. Det gælder iøvrigt også det såkaldt frie elmarked, det er humbug!
Det er spild af penge. Kommissioner bruger typisk mange år på deres arbejde (se bare Farumkommissionen), og når (hvis?) de til sidst kommer med en konklusion så er den ikke længere relevant for andre end historikere.
Skrevet af Det er også på sin plads at minde om, at daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen i 2007 udtalte:
"Alt i alt deler jeg ikke den pessimisme, som visse økonomer giver udtryk for. Jeg glæder mig faktisk over, at dansk økonomi er så stærk, at vi nu igen har set et fald i ledigheden. Jeg tror, der er økonomer, som må begynde at overveje at skrive lærebøgerne på universiteterne om, fordi det er meget lang tid siden, at økonomerne begyndte at advare om, at nu var ledigheden nået så langt ned, at nu ville det hele gå grassat. Det er faktisk ikke sket endnu."
At mene, at lærebøgerne skal skrives om, er et typisk tegn på en velvoksen boble/mani. Den indeholder altid et sådant "denne gang er det anderledes"-udsagn. Det kan man altid se bagefter, når grådigheden er afløst af frygt.
Vigtigst er det at få slået fast, at landets leder ikke dæmpede forventningerne, men tværtimod ved sine ord legitimerede, at boblen blev pustet endnu større. Og heri ligger svigtet over dem alle.
Hvorfor tror du en vare er billígere ???
Hvad kan du gøre for at maN køber dansk istedet for udlandskt?
Køb dansk istedet for made in """"
Køb dansk eller europæis ................ Det er sikkert
Danmark vil aldrig putte giftstoffer i dit barns mælk
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 59 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 101 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 91 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 78 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 545 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 490 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 361 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 345 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |