BookmarkletTilføj til    |
Med Pernille Rosenkrantz-Theil mod nye økonomiske højder!
Udgivet for 738 dage siden i Leder
Tilføjet 16/05 21:00 til Boblere
LEDER: Socialdemokraterne burde tage patent på deres økonomiske politik! Den virker i Danmark, den virker i Grækenland, den virker vel så alle steder, og den er helt, helt fantastisk. Hør her: Når en stat kommer i økonomisk uføre, fordi den bruger flere penge, end den får ind, så er løsningen lige til og helt uden omkostninger for nogen. Man skal bare bruge endnu flere penge. Bruger man ikke pengene, så lurer katastrofen til gengæld forude. Sparsommelighed vil føre til et endnu større underskud, og til sidst ender man som Grækenland!
Jamen, den er god nok. Det er Socialdemokraternes officielle politik for Danmark, og det er den politik, som ifølge den kommende socialdemokratiske stemmesluger på Fyn, Pernille Rosenkrantz-Theil, kunne have reddet Grækenland. Problemet i Grækenland skyldes nemlig ikke, at politikerne der har brugt for mange penge - det er fordi, de har brugt for få penge, at grækerne er havnet i deres misere.
"Grundlæggende har grækerne manglet mulighed for at kunne sparke økonomien i gang med investeringer og mere arbejde, fordi kriterierne i Euroen byder dem, at de har skullet spinke og spare," skriver Pernille Rosenkrantz-Theil.
Stygge, stygge EU-konvergenskrav! De blev godt nok ikke efterlevet af Grækenland, men de begrænsede altså alligevel det livgivende offentlige forbrug. Og godt vi har Socialdemokraterne til at oplyse almuen om de nye landvindinger i den økonomiske videnskab. Et og andet simpelt menneske kunne måske godt gå rundt og tro, at for stor gæld og låntagning skyldes et overforbrug i stedet for et for lille forbrug. Men sådan tænker man naturligvis ikke, når man er med på de nye økonomiske noder.
Det skal blive lyse tider for verden, når Socialdemokraterne kommer til magten i Danmark, så de kan vise politikere i alle andre lande, hvordan nationernes velstand kan løftes til nye højder, blot ved at lånefinansiere et endnu større offentligt forbrug. Hvilket held at denne løsning tilfældigvis harmonerer med en politik, som de fleste politikere i forvejen føler tilskyndelse til at føre.
38 Kommentarer|
Niklas Nikolajsen:„>Adam SchmidtA. Smith's tyske slægtning, eller ... ? :-)”
Skrevet af Hvis bare det kun var hende der kom med sådanne vanvittige udsagn, men økonomer over hele verden tror renfaktisk på at økonomisk vækst kommer ved forbrug. og at offentlige inversteringer er det samme som private inversteringer.
Ja du har ret og desværre er politikkerne gode til at lytte til disse økonomer.
Hold gang i hjulene... beklageligt at der er nogen der får løn for at lukke floskler ud i stedet for at finde på smarte løsninger på problemerne.
Håber at jeg snart hører en politikker foreslå noget smart.
Der er næppe meget vækst i at trykke flere penge, stjæle den alkoholiserede kontanthjælpsmodtagers tomme flasker eller udplyndre de rige.
Heller ikke i at låne flere penge for at sætte forbruget op.
Hvis man endelig ville bruge denne model så vil jeg foreslå at man låner 100 mia. af kineserne og giver dem til de prostituerede - så vi er sikre på at penge virkelig går til forbrug og ikke bare bliver sparet op.
Hold gang i hjulene... beklageligt at der er nogen der får løn for at lukke floskler ud i stedet for at finde på smarte løsninger på problemerne.
Håber at jeg snart hører en politikker foreslå noget smart.
Der er næppe meget vækst i at trykke flere penge, stjæle den alkoholiserede kontanthjælpsmodtagers tomme flasker eller udplyndre de rige.
Heller ikke i at låne flere penge for at sætte forbruget op.
Hvis man endelig ville bruge denne model så vil jeg foreslå at man låner 100 mia. af kineserne og giver dem til de prostituerede - så vi er sikre på at penge virkelig går til forbrug og ikke bare bliver sparet op.
Hej Jannickj -- Det er fuldstændig rigtigt. Alle main stream økonomerne tror på at offentlige
og private forbrug er det samme. Jeg kan huske den forrige nationalbankdirektør Bodil Nyboe Andersen der havde taget den bedste økonomi eksamen nogensinde. Hun sagde netop det.
Jeg kan huske det, for det gjorde mig helt ør i hovedet, at en borgerlig nationalbankdirektør
kunne sige sådan. . At hun så var den bedste Cand Polit siger måske noget om synet på det frie marked og den frie kapitalisme på UNI og på Christiansborg..
De tror ikke på det frie marked og den frie kapitalisme.. De tror ikke på frihed for os.
og private forbrug er det samme. Jeg kan huske den forrige nationalbankdirektør Bodil Nyboe Andersen der havde taget den bedste økonomi eksamen nogensinde. Hun sagde netop det.
Jeg kan huske det, for det gjorde mig helt ør i hovedet, at en borgerlig nationalbankdirektør
kunne sige sådan. . At hun så var den bedste Cand Polit siger måske noget om synet på det frie marked og den frie kapitalisme på UNI og på Christiansborg..
De tror ikke på det frie marked og den frie kapitalisme.. De tror ikke på frihed for os.
Det er beskæmmende, at de har held med at bilde befolkningen ind, at overforbrug er lig med investering i fremtiden.
Skrevet af Ole, tror vi på, at de radikale vil støtte en sådan økonomisk politik? Jeg har det lidt sådan, at uanset hvilken regering, der kommer til magten, så vil jeg håbe på, at enten de radikale eller Liberal Alliance får de afgørende mandater!
Skrevet af Jeg har talt med kendere af Vestager, som mener, at hun er villig til at gøre nærmest hvad som helst for at blive minister i en S-ledet regering igen. Jeg selv tør ikke spå.
Skrevet af Ja, men på den anden side er det jo en kattelem for at komme uden om alle de valgløfter, der vel først lige er begyndt.
Skrevet af Det kunne ordnes hurtigt med en Grundlovs-ændring. Staten kan ikke optage lån, og kan ikke bruge flere penge, end de hiver ind i skatter. Punktum for den debat.
Hvis man skal give en lille fleksibilitet, kunne man sige, at netto renter over de seneste 5 år skal være større end eller lig 0.
Umiddelbart en ganske god ide, men problemet, som jeg ser det, er, at en regering kan bruge for mange penge de sidste par år af deres regeringsperiode, og overlade problemet til den anden fløj.
Ja sådan burde det være, men pensioner der betales senere er også lån, altså burde pengene være der med det samme. Den form for lån er i en størrelsesorden så man tror det er løgn og forpligtelserne rækker mange mange år frem i tiden.
Det umulige består i at betale dem, da der bliver stadig færrer til at betale.
Det umulige består i at betale dem, da der bliver stadig færrer til at betale.
Ja Fair løsning har en fordel og det er at hykleren og løgneren Helle Thorning kan skrive statsminister på sit CV og Danmark går fallit men det betyder mindre bare hendes højhed har kunnet besmykke sig med titlen så kan ma altid gå i eksil i det konservative England.
Man græmmes opver antallet af gammel kommunister der får lov til fremstille deres fanatsi fostre på vejen til helle og Villys kroniong for at frie danskere kan knægtes i Ole Sohns socialistiske diktatur,
Der er ineg hoved og hale på det socialistiske projekt "Fair Løsning" men pressen har valgt at ignorere at det er et fatamogan uden reel værdiskabelse og kun vil sikre endnu flere udgifter til en i forvejen kollapset statskasse - eneste trøst disse dage er LA fremgang støttet af virklystne borgere.
Man græmmes opver antallet af gammel kommunister der får lov til fremstille deres fanatsi fostre på vejen til helle og Villys kroniong for at frie danskere kan knægtes i Ole Sohns socialistiske diktatur,
Der er ineg hoved og hale på det socialistiske projekt "Fair Løsning" men pressen har valgt at ignorere at det er et fatamogan uden reel værdiskabelse og kun vil sikre endnu flere udgifter til en i forvejen kollapset statskasse - eneste trøst disse dage er LA fremgang støttet af virklystne borgere.
Talentmassen er bare ringe. Pernille Rosenkrantz-Theil var stjernen i EL og det fremstod som et scoop da S fik hende over. Det eneste jeg husker fra hendes tid var da hun slap høns ud i Folketinget.
Dette indlæg viser hvor blank og uvidende hun er og det undrer mig at der ikke er nogen der har stoppet hende med at sende det ind.
Det er dog ikke Pernille Rosenkrantz-Theil der er de farlige i partiet. Det er kredsen om Nick Hækkereup, denne ubehagelige mand der vil elske at rage flere skatter til sig og hans venner i det offentlige.
Dette indlæg viser hvor blank og uvidende hun er og det undrer mig at der ikke er nogen der har stoppet hende med at sende det ind.
Det er dog ikke Pernille Rosenkrantz-Theil der er de farlige i partiet. Det er kredsen om Nick Hækkereup, denne ubehagelige mand der vil elske at rage flere skatter til sig og hans venner i det offentlige.
Nu har jeg slet ikke sat mig ind i, hvem der er hvad i Soc. dem. men for mig at se så synes jeg alle kommer med syge forslag i tide og utide, men man burde nok lære sine fjender bedre at kende!
Kan du nævne en eneste realistisk og ansvarsbevidst socialdemokrat?
Lykketoft var det i høj grad i 90erne, men er det vel ikke længere.
Kan du nævne en eneste realistisk og ansvarsbevidst socialdemokrat?
Lykketoft var det i høj grad i 90erne, men er det vel ikke længere.
"Det eneste jeg husker fra hendes tid var da hun slap høns ud i Folketinget."
Jeg husker også at hun sympatiserede med de to autonome der angreb statsministeren med maling på Christiansborg.
Jeg husker også at hun sympatiserede med de to autonome der angreb statsministeren med maling på Christiansborg.
Skrevet af Det angreb står mejslet ind i min hukommelse. Det var et angreb på det demokratiske system som sådan, og kan ikke undskyldes.
Her er i øvrigt en anden artikel fra Information der dog ikke kommer ind på hvem det dog er der har styret Grækenland de sidste mange årtier:
Dertil er den fyldt med »fedt«, bl.a. fordi den siden 1980’erne er blevet brugt til at købe social stabilitet gennem oprettelse af offentlige job, som ikke altid har været lige nødvendige.
http://www.information.dk/233134
Dertil er den fyldt med »fedt«, bl.a. fordi den siden 1980’erne er blevet brugt til at købe social stabilitet gennem oprettelse af offentlige job, som ikke altid har været lige nødvendige.
http://www.information.dk/233134
Gad vide om Grækenland har ladet sig inspirere af socialdemokraternes politik fra 1970´erne?
Her kan du læse en artikel fra 1976, som nu afdøde Mogens Glistrup skrev om socialdemokraterne, økonomien og skatten:
http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/05/13/socialdemokratiets-skattetryk/
Måske er de grækere? Det gamle ordsprog passer i hvert fald meget godt, hvis man bytter et enkelt ord ud:"Jeg frygter socialisterne, også når de kommer med gaver!"
Socialisterne vil have større offentlige investeringer for at mindske gælden. Ja, naturligvis bliver den oprindelige gæld mindsket i forhold til den langt større gæld staten pådrager sig.
Reducer eksportvirksomhedernes omkostninger og indfør bundne skattefri henlæggelser til investeringsfond.
Reducer eksportvirksomhedernes omkostninger og indfør bundne skattefri henlæggelser til investeringsfond.
Valgreen skrev for nogle måneder siden om finanspolitiken i Europa: "Den danske, offentlige sektors gæld er tæt på nul, og godt nok har vi nu et stort offentligt underskud, men ikke stort i forhold til andre udviklede lande. Jeg kan ikke se behovet for at stramme finanspolitikken herhjemme."
Jeg forstod ikke alt han skrev om økonomien, så hvis en gider reformulere hans pointer om privat opsparing og offentligt forbrug, vil jeg blive glad.
Jeg forstod ikke alt han skrev om økonomien, så hvis en gider reformulere hans pointer om privat opsparing og offentligt forbrug, vil jeg blive glad.
Ja, staten burde helt holde sig fra "intelligente investeringer".
Disse målrettede investeringer der fokuserer på områder der skaber en selvforstærkende effekt, er helt utilstedelige for enhver liberal.
Havde vi så bare haft en ultraliberal regering, så var vi sluppet for at staten støttede den begyndende vindmølleindustri i sin tid, og havde dermed ikke haft alle de trælse arbejdspladser og al den irriterende eksport af vindmøller og teknologi.
Bare sidste år beløb eksporten af vindmøller sig til 58 milliarder kr. Og det tal er endda stigende. Det er utåleligt.
Hvorfor skal 26.000 danskere gå og lave vindmøller til hele verden, når de i stedet kunne lave noget fornuftigt?
Den fordømte ventrefløj SKULLE absolut insistere på at støtte vindmølleindustrien i sin tid.
Nej, lad os få en ultraliberal regering, så vi kan få nogle nedskæringer der kan få os ud af krisen.
Disse målrettede investeringer der fokuserer på områder der skaber en selvforstærkende effekt, er helt utilstedelige for enhver liberal.
Havde vi så bare haft en ultraliberal regering, så var vi sluppet for at staten støttede den begyndende vindmølleindustri i sin tid, og havde dermed ikke haft alle de trælse arbejdspladser og al den irriterende eksport af vindmøller og teknologi.
Bare sidste år beløb eksporten af vindmøller sig til 58 milliarder kr. Og det tal er endda stigende. Det er utåleligt.
Hvorfor skal 26.000 danskere gå og lave vindmøller til hele verden, når de i stedet kunne lave noget fornuftigt?
Den fordømte ventrefløj SKULLE absolut insistere på at støtte vindmølleindustrien i sin tid.
Nej, lad os få en ultraliberal regering, så vi kan få nogle nedskæringer der kan få os ud af krisen.
Det nytter ikke med én side af regnskabet. Hvad er fortjenesten? Hvor meget er der givet i støtte (indirekte som direkte) gennem tiderne og hvor meget ville de penge have forrentet sig hvis det private havde forvaltet pengene til at starte med.
Det er som om at du tror at pengene bare var røget i lokummet hvis ikke staten havde konfiskeret dem og brugt dem. Det kan ikke afvises at staten som en blind høne kan finde korn, men historien viser at planøkonomi ikke virker, så lad os holde os fra det.
Det er som om at du tror at pengene bare var røget i lokummet hvis ikke staten havde konfiskeret dem og brugt dem. Det kan ikke afvises at staten som en blind høne kan finde korn, men historien viser at planøkonomi ikke virker, så lad os holde os fra det.
Skrevet af 
Skrevet af Skovgaard har ret. Hvor venstrefløjen og kritikere af skattelettelser altid peger på skattenedsættelser som grunen til driftsunderskud (og derved neglicerer udgiftssiden), synes liberale til tider at fokuserer på udgiftssiden og give indtægtssiden færre overvejælser.
Kom tilbage til Supply SIde tankerne, folkens - før ancapistrevolutionen kommer vil der altså være en stat, og vi står i en velfærdsstatstilstand lige nu - og der er et stykke vej til det ideologiske slutprodukt, mildest talt.
Der er faktisk ikke umidelbart brug for så store nedskæringer, og det er meget vigtigt at slå fast, at selv marginale lettelser af skatte og administrations/kontrolbyrden fra statens side vil have store positive økonomiske og sociale effekter, som så kan føre yderligere åbning af økonomisk råderum og deregulering med sig.
Nogle få bud på områder der har prioritet til behandling:
1) Efterløn; udfases ved at hæve efterlønsalderen med 9 md pr. år, således at dem der står og skulle få den ikke får den snuppet, men hvor den stadig udfases overen kort årrække. Hæv ligeledes folkepensionsalderen med i et mindre agressivt tempo og sæt det forløbige mål til 70 år.
2) Kraftig forenkling i skatter og afgifter. Afskaf mellemskaten, og gør opskategrænsen til 10x personfradraget; øg løbende personfradraget med mål mod 75.000 kr/år i dagens mønt. Samtidig, arbejd på en reform af beskatning fra arbejde til jordværdier og (relle) miljø skatter; øgede indtægter fra disse poster kan bruges til at yderligere hæve personfradraget.
Kom tilbage til Supply SIde tankerne, folkens - før ancapistrevolutionen kommer vil der altså være en stat, og vi står i en velfærdsstatstilstand lige nu - og der er et stykke vej til det ideologiske slutprodukt, mildest talt.
Der er faktisk ikke umidelbart brug for så store nedskæringer, og det er meget vigtigt at slå fast, at selv marginale lettelser af skatte og administrations/kontrolbyrden fra statens side vil have store positive økonomiske og sociale effekter, som så kan føre yderligere åbning af økonomisk råderum og deregulering med sig.
Nogle få bud på områder der har prioritet til behandling:
1) Efterløn; udfases ved at hæve efterlønsalderen med 9 md pr. år, således at dem der står og skulle få den ikke får den snuppet, men hvor den stadig udfases overen kort årrække. Hæv ligeledes folkepensionsalderen med i et mindre agressivt tempo og sæt det forløbige mål til 70 år.
2) Kraftig forenkling i skatter og afgifter. Afskaf mellemskaten, og gør opskategrænsen til 10x personfradraget; øg løbende personfradraget med mål mod 75.000 kr/år i dagens mønt. Samtidig, arbejd på en reform af beskatning fra arbejde til jordværdier og (relle) miljø skatter; øgede indtægter fra disse poster kan bruges til at yderligere hæve personfradraget.
Jamen så lad os indføre planøkonomi. Du påstår jo, at politikerne er bedre end markedet til at forudse, hvor penge kan give det største afkast. Som Bastiat udtrykte det:
"There is only one difference between a bad economist and a good one: the bad economist confines himself to the visible effect; the good economist takes into account both the effect that can be seen and those effects that must be foreseen".
Så kan du jo selv tænke over, hvad du har overset.
I øvrigt påstår venstrefløjen ofte, at kapitalister er nogle grådige mennesker, der kun har profit for øje. Det er jeg såmænd enig i (jeg kan bare ikke se problemet ved det), men kan du så forklare mig, hvorfor de grådige kapitalister ikke har investeret alle deres penge i vindmølleindustrien, siden den nu er en så god forretning?
"There is only one difference between a bad economist and a good one: the bad economist confines himself to the visible effect; the good economist takes into account both the effect that can be seen and those effects that must be foreseen".
Så kan du jo selv tænke over, hvad du har overset.
I øvrigt påstår venstrefløjen ofte, at kapitalister er nogle grådige mennesker, der kun har profit for øje. Det er jeg såmænd enig i (jeg kan bare ikke se problemet ved det), men kan du så forklare mig, hvorfor de grådige kapitalister ikke har investeret alle deres penge i vindmølleindustrien, siden den nu er en så god forretning?
Liberalitet er en positiv bestræbelse, men verden har ændret sig siden Adam Schmidt – det giver i dag ingen mening at tale om liberalitet uden at komme social foran, andet er blot utopi og naiv ideologisering. Vi har i Danmark gode erfaringer med at kickstarte videntunge industrier gennem kollektive foranstaltninger, både gennem at støtte anvendelses orienteret forskning ( innovations loven) og støtte til oprettelsen af pilot projekter. Det er der ikke noget galt i så længe staten ikke skal drive virksomhed eller øge økonomisk støtte til allerede etablerede koncerner. VK’s store fadæse var nedlæggelsen af Svend Aukens miljø ministerium og den deraf følgende defokusering på universiteterne, se bare hvor langt vi nu er kommet bagefter i udviklingen af alternative energier i et globalt eksplosivt marked.
>Liberalitet er en positiv bestræbelse, men verden har ændret sig siden Adam Schmidt – det giver i dag ingen mening at tale om liberalitet uden at komme social foran, andet er blot utopi og naiv ideologisering.
Medmindre du konkret definerer hvad denne "social-"itet skal bestå i, så er denne fremkomne socialliberalisme akkurat så naiv og ideologisk.
Medmindre du konkret definerer hvad denne "social-"itet skal bestå i, så er denne fremkomne socialliberalisme akkurat så naiv og ideologisk.
Skrevet af "Liberalitet er en positiv bestræbelse,men verden har ændret sig siden Adam Schmidt – det giver i dag ingenmening at tale om liberalitet uden at komme social foran"
Selvfølgelig gør det det. Blot fordi at socialismen er populær for tiden betyder ikke at liberalisme er utopi.
Selvfølgelig gør det det. Blot fordi at socialismen er populær for tiden betyder ikke at liberalisme er utopi.
Hvis man ingen penge har - har man måske mulighed for at låne .Rigtig dejligt, så får man mulighed for at købe noget, som med ens indtægt ellers ville være ikke opnåelige.
Unge mennesker i nogenlunde samme alder som Pernille R.T. har kunnet optage lette lån gennem SMS - og det - har mange så måttet erkende ikke var så rart - i hvert fald ikke når lånene på et eller andet tidspunkt, skullle tilbagebetales. Disse lån er dog mestendels også benyttet af personer der ikke har evnet, at overskue deres egne handlinger mht. økonomi.
Socialdemokrater i alle aldre har evig og altid villet låne til samfundets ekstra forbrug. Os der aldrig glemmer da Anker Jørgensen* bragte os helt ud på "afgrundens rand" angler for, at man aldrig . aldrig gentager denne manøvre.
Men tilsyneladende bliver Socialdemokrater og Folke Socialister aldrig klogere.
*Anker Jørgensen blev som en joke i 70erne sammenlignet med datidens mindste mønt, den kobberrøde femøre - "rød og uden værdi"..
Unge mennesker i nogenlunde samme alder som Pernille R.T. har kunnet optage lette lån gennem SMS - og det - har mange så måttet erkende ikke var så rart - i hvert fald ikke når lånene på et eller andet tidspunkt, skullle tilbagebetales. Disse lån er dog mestendels også benyttet af personer der ikke har evnet, at overskue deres egne handlinger mht. økonomi.
Socialdemokrater i alle aldre har evig og altid villet låne til samfundets ekstra forbrug. Os der aldrig glemmer da Anker Jørgensen* bragte os helt ud på "afgrundens rand" angler for, at man aldrig . aldrig gentager denne manøvre.
Men tilsyneladende bliver Socialdemokrater og Folke Socialister aldrig klogere.
*Anker Jørgensen blev som en joke i 70erne sammenlignet med datidens mindste mønt, den kobberrøde femøre - "rød og uden værdi"..
Sammenligner du seriøst samfundets lån til investeringer, der på længere sigt giver et afkast større end omkostningerne ved lånet, med unges SMS-lån til forbrug?
Nej kom nu, et lidt højere plan tak.
Nej kom nu, et lidt højere plan tak.
Skrevet af Til alle der føler sig truffer -til dem der ikke kan stave.. til dem der ikke simpel dansk grammatik... til dem dem der bruger mode ord som main stream ...til alle dem der snakker og klaveret spiller og ikke aner de mest simple ting om økonomi og de mest elementære økonomiske teorier.
Gør mig en tjeneste.Uddyb jeres tanker i Fælledparken på en øl kasse. Snak så I bliver hæse og lad os andre slippe for disse overordentlige infantile og umodne indlæg.I mener det sikkert godt jeres retning er sikkert den rigtige men ærligt talt ......
Tænk længe tal kort og handl langsigtet.Først og fremmest tilbage på skolebænken og sid der længe vågent ,lyt og lær og hold bøtte imens.Dette er et godt råd fra en ærke liberalist kapitalist og dyrker af ytringsfriheden til alle dem der forplumrer og røgslører meningsrummet.
Gør mig en tjeneste.Uddyb jeres tanker i Fælledparken på en øl kasse. Snak så I bliver hæse og lad os andre slippe for disse overordentlige infantile og umodne indlæg.I mener det sikkert godt jeres retning er sikkert den rigtige men ærligt talt ......
Tænk længe tal kort og handl langsigtet.Først og fremmest tilbage på skolebænken og sid der længe vågent ,lyt og lær og hold bøtte imens.Dette er et godt råd fra en ærke liberalist kapitalist og dyrker af ytringsfriheden til alle dem der forplumrer og røgslører meningsrummet.
>Tænk længe tal kort og handl langsigtet.
Kloge ord, Find.
Jeg vil gerne vide hvad ærke liberal kapitalisme består i, så jeg kan blive klogere.
Kloge ord, Find.
Jeg vil gerne vide hvad ærke liberal kapitalisme består i, så jeg kan blive klogere.
Er der nogen der har hørt eller set protester fra kommunerne over, at socialisterne foreslår øgede kommunale udgifter i milliardklassen til en time mere om ugen?
Samlet set er der talt om øgede udgifter på ca. 10 milliarder for de offentlige kasser.
Socialisterne kan skabe en lille formue - hvis de begynder med en stor.
Samlet set er der talt om øgede udgifter på ca. 10 milliarder for de offentlige kasser.
Socialisterne kan skabe en lille formue - hvis de begynder med en stor.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 59 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 101 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 91 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 78 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 545 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 490 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 361 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 345 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |