Kontakt 180Grader.dk
115

Skrevet af Asger Jon 471 dage siden - Direkte link

Venstre og Konservative - dem har vi altså ikke været for heldige med.

+1


Skrevet af John Larsen 471 dage siden - Direkte link

En skæg skat ville være en krigs erklæring mod mig personligt fra statens side, og følgeligt ville jeg modsvare ved at rykke landet fra hinanden i en blodig og voldelig kampagne for at befri mig fra skæg skatten.


Skrevet af Steffen Larsen 471 dage siden - Direkte link

Skæg skatten kan bare komme, jeg regner med at der kort tid efter vil blive etableret et liberalt diktatur i Dannevang...


Skrevet af MikaelF 470 dage siden - Direkte link

Skæg for sig og skat for sig.

 

De kan få mit skæg når de flår det af mit kolde, døde ansigt!


Skrevet af Jimmi K 471 dage siden - Direkte link

Den russiske sundhedsminister var i det mindste ærlig, da han klart indrømte at de hævede ølskatten og tobaksskatten for at få flere penge i statskassen.

Har i øvrigt aldrig forstået det statsøkonomiske argument med t få os til at leve længere, det er da kun for at flere kan live afhængige af statssubsidieret pension og sundhedsydelser og stemme på de politikkere der støtter dette.....og dermed sikrer at flertallet afhængige a de offentlige kasser liver endnu større.

tværtimod burde de folk som som gør en indsats for at dø som 70 årige med en blodprop belønnes, vis man skulle se på det samfundsøkonomisk.


Skrevet af Esben Hansen 470 dage siden - Direkte link

Ved velfærdsforliget nogen tid tilbage blev det vist indført at pensionsalderen (automatisk) bliver justeret efter levelængden. Eller var det en del af det nuværende forslag? Om alle omstændigheder vil en øget levelalder nok medfører en hævet pensionsalder.


Skrevet af John Andersen 465 dage siden - Direkte link

Har jeg jo sagt for længe siden. NED med tobaks - og spiritusafgifterne, så folk kan ryge og drikke sig ihjel.

Så sparer staten pensionerne, og regionerne sparer plejehjemspladser (som de ikke har), og alle er glade.

Man skal bare passe på, at det ikke ser ud, som man nyder livet imens. For DET går SLET ikke, nogle kunne jo blive misundelige.


Skrevet af Brian N. A. 471 dage siden - Direkte link

Hvad med at lave afgift på bildæk? Jo større dæk jo højere afgift.

Det kan MÅSKE få folk til at fravælge de store benzinslugende biler, der også er til fare for fodgængere, cyklister og andre i trafikken...

Men afgiften skal være høj, for ellers ryger den fede indtjening på registreringsafgiften jo.

 

Hvor bliver man træt af disse "adfærdsregulerende" afgifter. Samtidigt kan de fleste politikkere ikke forstå at hvis man hæver "afgiften" på arbejde, vil lysten dertil også falde. Trist


Skrevet af Jesper Juul Keller 471 dage siden - Direkte link

Da jeg så den første sætning i dit indlæg, troede jeg godt nok, du mente en skat på BMI. Se, dét ville være sundhedsfremmende!

Men det får vi vist aldrig Harald Børsting og de andre kornfede pampere med på ;)...


Skrevet af Kristian Oestergaard 470 dage siden - Direkte link

Skat på BMI? - Det ville jo være en vægtafgift.


Skrevet af LeeKuanYew 471 dage siden - Direkte link

Regeringen vender altid tomlen nedad når der foreslås højere moms på usunde ting og lavere moms på sunde ting. Men så kommer dette? 


Skrevet af hans01 471 dage siden - Direkte link

Skat på wc papitr, jo større rø... mere skat.


Skrevet af Fremskridt 471 dage siden - Direkte link

Skrevet af Martin Kofoed 471 dage siden - Direkte link

Fedtskatten er jo bare endnu et fint incitament til at køre til Flensburg og få serviceret bilen. Sidste gang betalte det alle mine efterfølgende indkøb af varer, som i DK ville være belagt med fuldstændig uigennemskuelig punktafgift.

 

Hvis nogen stadig tror, vi har haft en borgerlig regering de sidste 4-5 år, så vil jeg gerne se, hvilken sten vedkommende har levet under. Der må være trangt ...


Skrevet af SoerenK 471 dage siden - Direkte link

Det kan der da ikke være nogen der tror!


Skrevet af isme 471 dage siden - Direkte link

Man behøver ikke lave om på deres argument, og gætte sig til hvad de har af bagtanker. Faktum er at det ikke er nogen som helst buisness hvad jeg propper i mig, for det første. For det andet, sådan som den her afgift virker, ligesom så mange andre, er at tvinge virksomheder til at betale en sum penge, og lad mig gentage tvinge., for et bestemt produkt, eller modtage en dummebøde. Hvis ikke de bøden betaler så vil de blive smidt bag træmmer. Prøv at se hvor forkasteligt tankegangen er. Det er her vi skal sætte ind hvis vi vil gøre håb om forbedringer i fremtiden. Vi skal ikke sidde og gætte os til og blive sure over evt. skumle bagtanker. Bare tag lygten, og lys på det vi ved. At de ønsker at tvinge penge fra andre. Der burde ikke være plads til sådan noget i samfundet.


Skrevet af T Larsen 471 dage siden - Direkte link

Pas nu på Ole. De konservative bliver bare tudefornærmede om de får nys om lederen.


Skrevet af slettet bruger 5088 471 dage siden - Direkte link

"»Skulle leverpostej stå højt på ønskelisten, så er der vel ikke noget i vejen for, at afgiften giver incitament til at vælge den magre udgave?,« skriver Troels Lund Poulsen"

 

Sådan taler en ægte formynder.

 


Skrevet af Steffen Larsen 471 dage siden - Direkte link

Problemet er bare at afgiften er gjort uafhængig af fedt procenten, fordi det var for "besværligt" at lave et system der fulgte mængden af fedt. I stedet er kylling altid beskattet 10% ko 14% og gris 16%.

 

Så selv magert kyllinge bryst bliver ramt af skatten ligeså hårdt som friturestegt grillkylling, grillkyllingen var billigere i dag og er således fortsat billigere imorgen.

 

Skærer det lige ud i pap...

 

Grillkylling (Fedt 12%)  300gr. 25kr + 10% = 27,5kr = 2,5kr i prisstigning 

 

Kyllingebryst(Fedt 2%) 300gr. 35kr + 10% = 38,5kr altså en prisstigning på 3,5kr og varen er nu samlet set 11kr dyrere end før hvor den var 10kr dyrere, tak fedt afgift! det sunde alternativ blev mindre attraktivt!

 

Rugbrød bliver ramt af fedtafgiften, det gør hvid toastbrød, burgerboller og hotdog brød ikke.

 

Så det er virkelig de usunde varer der bliver ramt af afgiften...


Skrevet af Jacob Bræstrup 471 dage siden - Direkte link

Øhhh - men det er jo ikke sådan fedtskatten beregnes.

 

Læs på lektien før du poster


Skrevet af skum-frands 471 dage siden - Direkte link

Jeg har 10 browservinduer åbne samtidig. Nogle vil mene det er fråds, og jeg kunne nøjes med faneblade, men jeg har valgt at nyde denne lille luksus, inden vinduesskatten kommer.


Skrevet af solengen 471 dage siden - Direkte link

Det er da frygteligt usundt med så mange vinduer åbne, det trækker og du bliver stresset, så vi skal have en stor skat på hvert vindue.

Det ville måske være rimeligt med en progressiv skat, så du f.eks kan have 3 vinduer for 10% i skat (af dine samlede teleafgifter), 20% for 4 vinduer o. s. v.


Skrevet af Lasse Westy Bech 471 dage siden - Direkte link
Og sidder han i træk bliver han syg, og belaster sundhedsvæsnet. Det kan kun gå for langsomt med en vindue-skat!

Skrevet af slettet bruger 4768 470 dage siden - Direkte link

Desuden bør vi indføre en computer blæser skat på alle andre end de mest stille blæsere, for hvis blæseren larmer for meget, så får man sikkert dårlig hørelse, og så skal man have høreapparat!


EDIT: Nåh ja, og så skal vi også have en skat på de dyre stille blæsere, da det er frås!


Skrevet af Driller 471 dage siden - Direkte link

Hvad med skat på at sige dumme ting, og ting man ikke ved noget om??

 

Helle og Villy ville så med den enorme skat de skulle betale, kunne importere 

en masse flere kulturelle berigere (sikre stemmer til rød)


Skrevet af Jesper Juul Keller 471 dage siden - Direkte link

Så ville Børsting da vist gå konkurs efter et par uger...


Skrevet af Tsunami Eberhardt 471 dage siden - Direkte link

Samtidig kan vi også allerede begynde at vinke farvel til de første arbejdspladser - med direkte årsag i fedtskatten:

 

Fra Børsen 28. januar 2011:

Godt 200 medarbejdere er i fare for at miste deres job på Läntmannen Unibakes danske wienerbrødsbagerier. Årsagen er, at administrationen af den nye fedtafgift kommer til at gøre produktionen af fedtholdige varer som f.eks. wienerbrød, dyrere i Danmark end i udlandet.

 

»Med den model, der ligger for fedtafgiften nu, vil det være hensigtsmæssigt for os at udflage produktionen til udlandet, fordi det bliver for dyrt for os at producere i Danmark. Og vi får snart mulighed for at producere wienerbrød i England,« siger adm. direktør for Lantmännen Unibake i Danmark, Trine Egsgaard.

 

Producenter skal betale fedtafgift af alle råvarer der købes ind, og kan ikke få refunderet afgift for den andel der går til spild eller svind. Hvis sundhed var formålet, skulle det jo kun være de færdige produkter der kommer ud til forbrugerne der blev ramt.

 

Nu bliver importerede varer derfor stillet bedre end varer produceret i Danmark. En meget effektiv måde at afvikle dansk fødevareproduktion på.

 


Skrevet af Lars Kiil 471 dage siden - Direkte link

 

Politikerne er de dummeste mennesker der findes. Hvis politikerne synes, der er for mange fede, så byg en koncentrationslejer, og lad de fede få et ophold der, til de har en for politikerne passende vægt.


Skrevet af slettet bruger 3513 470 dage siden - Direkte link

En meget effektiv måde at afvikle dansk fødevareproduktion på.

En meget effektiv måde at afvikle den danske stat.

 

Jeg kan ikke forstå, at så mange nævner oppositionen, som om det var deres skyld. Det er VKO, der indfører nye skatter og afgifter konstant. Det er dem, der giver skattelettelser samtidigt med, at de i realiteten hæver skatter. Kan de "røde" være mere løgnagtige, end de "små blå"? Næppe...

 

Stem endelig, hvad I vil... Jeg ved allerede, hvad min favorit hedder i år...


Skrevet af Jørgen Martensen Larsen 471 dage siden - Direkte link

Fra artikelen om vindueskat: 

 

At that time, many people in Britain opposed income tax, on principle, because they believed that the disclosure of personal income represented an unacceptable governmental intrusion into private matters, and a potential threat to personal liberty.

 

*suk*


Skrevet af Peter B. Perlsø 470 dage siden - Direkte link

Stadig en gyldig protest, og jeg vil sig at den er fuldt pa højde, hvis ikke højere end argumenterne om de negative økonomiske konsekvenser for arbejdsudbud, af indkomstskat.


Skrevet af Byggemand Bob 471 dage siden - Direkte link

Indfør skat på motion: højere forbrænding og øget aktivitetsniveau fører til øget udledning af CO2 fra kroppen!! Det må der slås hårdt ned på.


Skrevet af Marianne 471 dage siden - Direkte link

Endnu mere absurd er det at højrefløjen har brugt venstrefløjen som skræmmebillede, lige siden de kom til magten, Og befolkningen har ikke kunnet se, at de derved bakkede en regering op, der stort set har ført venstrefløjspolitik hele vejen igennem.

 

Med påstanden og modargumentet, alternativet er værre, har man undladt at kritisere/bremse de sidste ti års forbuds- og formynderipolitik, og har derved totalt undladt at advare imod en regering, der har banet vejen for det totalitære samfund.

 

Nu ligger vi som vi har redt.


Skrevet af Peter B. Perlsø 470 dage siden - Direkte link

Alle tidligere regeringer de sidste 50 år har i forskellig grad bidraget til den snigende totalitarisering af statsapperatet.


Skrevet af slettet bruger 3513 470 dage siden - Direkte link

Polakkerne begyndte at lukke en totalitær stat efter 45 år. Hvornår går danskere igang?


Skrevet af Lars Kiil 471 dage siden - Direkte link

I stedet for en fedtskat, som også skal betales af de tynde og sunde, kunne man lade de fede betale deres fedmeoperationer selv.


Skrevet af slettet bruger 3513 470 dage siden - Direkte link

Staten vil bare have flere anoreksi-tilfælde.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87