Mette Frederiksens velfærdsmodel er ikke for hendes egne børn
Udgivet for 648 dage siden i Leder
Tilføjet 04/05 14:58 til Boblere
LEDER: Socialdemokraterne bryster sig af at have skabt verdens bedste samfundssystem i Danmark, med bl.a. skatteyderbetalt sygdomsbehandling, ældrepleje og skolegang til alle. Og de tøver ikke med at sætte et asocial-stempel på enhver, der mener, at velfærden vil være større, hvis vi får lov til at beholde vore penge, så vi kan købe den service, der passer til lige præcis os, fremfor at være henvist til Socialdemokraternes one-size-fits-all-model.
En af de ledende socialdemokrater, som optræder allermest indigneret, når talen falder på folk, der vælger velfærdsstaten fra - aktuelt mest i forhold til det offentlige sundhedssystem kontra private hospitaler (tese nr. 4) - er partiets socialordfører, Mette Frederiksen. Alligevel har hun til sin datter fravalgt den kommunale folkeskole, der ellers ligger under en kilometer fra hendes bopæl, til fordel for en privat såkaldt lilleskole der ligger meget længere væk.
"Det er rigtigt, at vores datter går på en lilleskole. Det har været et svært valg at træffe. Men det har jo da intet som helst at gøre med min opbakning til folkeskolen," skriver Mette Frederiksen i en meningsudveksling på Facebook. Og det kan være sandt nok i én betydning. Vi tvivler således ikke på, at Mette Frederiksen også fremover vil være villig til at kaste om sig med andre folks penge til den danske folkeskole for at pleje sit sociale image.
Men i en anden betydning holder den ikke. For når Mette Frederiksen med sit personlige eksempel viser, at folkeskolen ikke er god nok til hendes egne børn, så er det naturligvis så som så med opbakningen til den model, der ifølge Socialdemokraterne skulle skabe fælles opvækstvilkår for høj såvel som for lav. Mette Frederiksen ønsker noget andet for sine børn, og da hun har ressourcer til at skaffe det, så gør hun det.
At vælge den skole, man synes er bedst for sit barn, er en menneskeret, som bør være alle forundt. Men når det lige præcis er Mette Frederiksen, det handler om, så burde der måske gøres en undtagelse. Lige netop hun, der har så travlt med at problematisere de ressourcestærkes fravalg af velfærdsstatens serviceydelser til fordel for private løsninger, kan i hvert fald ikke gøre nøjagtig det samme uden at stå moralsk forpjusket tilbage.
http://www.undervisningseffekt.dk/default.aspx?process=vis/kommune&komid=151
Danmarks bedste skole målt per undervisningseffekt var i øvrigt en privatskole i Ballerup i 2007.
Det bliver dog en svær kamp. Jeg tror Mette Frederiksen er immun overfor rationelle argumenter,
Selvom det måske kan virke usympatisk, så ville det glæde mig at lukke munden på den slags dæmagoger.
Det samme gjorde den tidligere københavnske skoleborgmester Per Bregengaard fra EL i sin tid, da han tog konsekvensen af de ringe offentlige skoletilbud hans forvaltning efterhånden fik kørt helt i sænk og meldte sine 2 unger i privatskole.
Lad disse såkaldte socialisters præferencer køre non stop i TV-reklamer m.v. så det retteligt når ud til deres store fanskare....
I det hele taget bør alt, der starter med "folke-" afskaffes.
»Og så er det helt afgørende, at man blander eleverne. Det kan ske med busordninger. For det skal være slut med sorte og hvide skoler, og hvis den målsætning skal opfyldes, så skal vi tvinge privatskoler og friskoler til også at tage deres andel«, fastslår Mette Frederiksen.
Hun erkender, at politikerne i alt for mange år fejlagtigt har troet på, at den sociale udvikling ville ændre sig i takt med tiden.
»Vi har skabt en ny etnisk underklasse i Danmark. Det kan vi ikke stiltiende se på. Vi må gøre noget drastisk«, fastslår hun.
http://politiken.dk/indland/article605094.ece
http://www.fyens.dk/article/1153543:Indland-Fyn--Skoleleder-advarer-joeder--Find-en-anden-skole
http://www.facebook.com/?ref=home#!/pages/Mette-Frederiksen/57497067718?v=wall&story_fbid=391985012718
Men husk at gå efter bolden!
Kan du venligst fortælle mig hvorfor mit indlæg om Margtrethe Vestagers valg af skole for hendes børn er blevet slettet?
Har jeg brudt en regel? - For jeg har hverken fået en forklaring hverken på email eller her.
Grunden til at jeg publicerede det i en hel skala, skyldes, som jeg redegjorde i indlægget inden den blev slettet af dig, at indholdet er blevet slettet på den oprindelige side og derfor fandt jeg den på en anden debat-fora på religion.dk
Men som sagt, tak for forklaring, og det gentages ikke fremover.
Når det så er sagt, så er der vist ingen undskyldning for ikke at grille Dagbladets Politikens læsere samt nutidens kulturradikalisteres partiformands valg af skole for hendes børn:
http://onlinedebat.religion.dk/showthreaded.php?Number=38990
Der er meget der spiller ind i et sådant valg for vore børn. Hun har en mand, faderen til barnet, som jo også har et ord at skulle have sagt!!
- Det kan være hendes datter har noget der gør, at hun ikke passer godt ind det andet sted - og det kan være, at Mette lige bor et sted, hvor folkeskolen ikke er god, har en dårlig leder eller pædagogisk ikke står for en linie, som Mettes familie ønsker. Hvad ved jeg... og hvad ved I...?
Jeg finder derfor angrebet en smule billigt. Mette Frederiksens familie skal ikke ændre deres liv og valg, bare fordi mor er blevet en mulig kommende minister. Man kan ikke kræve af folk, at de lige skal sørge for at alt ser fantastisk ud, fordi man nu har fået ansvar. Hvad hun vælger til sin datter er mig helt ligegyldigt. Jeg kender ikke datteren, kender ikke datterens far, kender ikke skoleudbuddet hvor hun bor.
Jeg er selv gammel friskole-dreng. Min søn skal på friskole og er skrevet op for længe siden.
Det er et pædagogisk valg, som vi i familien har truffet for vores dreng.
Hvis jeg blev minister (hvilket jeg aldrig bliver) skulle jeg så sige til min kone:
"Hør nu skat, vi må ha Malthe ud af friskolen så Far ikke bliver kritiseret?"
- Og gør min families friskolevalg, at jeg ikke kan støtte, debattere, have holdninger til - eller komme med ideer til hvordan folkeskolen kan udvikle sig? Selvfølgelig gør det ikke det.
Der er så meget vi kan kritisere Mette Frederiksen for rent politisk - og i forhold til hendes udmeldinger - at der er slet ikke brug for at gå ind i privatlivets sfære for at finde kritikpunkter... Gør vi det første, så er det konstruktiv politisk debat på 180 grader - mens det sidstnævnte i mine øjne mere hører til i Se&Hør.
Nu er det politikerne. Mette Frederiksen vil gerne suge mange flere penge op af alles lommer og bestemme meget mere over, hvordan alting skal foregå.
Hun må derfor stå for skud, politisk og i et vist omfang også hvad angår de private valg og den private adfærd.
I mine øjne er hun et nyt årtusindes Ritt Bjerregaard.
Selvfølgelig skal man stå for skud. Stikker man næsen frem, så kommer den med sikkerhed i klemme. Jeg er bare ikke så sikker på, at jeg finder det seriøst at gå ind i en privat familie, med flere beslutningstagere end den der angribes, for at kunne agitere egne politiske udsagn.
Jeg fatter ikke at mine fingre på tastaturet lige nu skriver sætninger, der forsvarer Mette Frederiksen! :-)
PS: Jeg synes overhovedet ikke det er mærkeligt eller forkert at du forsvarer Mette Frederiksen. Det er vigtigt at vi botgerlige/liberale kan se med kritiske øjne på vores egne udsagn. Jeg går ud fra at det er det du gør her ;-). Det kan kun billiges.
Mette frederiksen står nu helt afklædt som den hykler hun er og det er lige så tydeligt som da Jakob Buksti der havde tordnet mod fartsyndere alligevel blev nappet med 173 km/t - man kan kun håbe det vil koste hendes plads i folketinget.
Flere artikler fra Leder
Vil Venstre virkelig gøre det dyrere at være dansker og bryde sit valgløfte?
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 08/02 18:32 til Boblere
Et naturligt skifte i danskernes syn på EU
Udgivet for 5 dage siden i Leder
Tilføjet 06/02 22:22 til Boblere
Regeringens pjattede forslag om længere arbejdstid for offentligt ansatte
Udgivet for 6 dage siden i Leder
Tilføjet 06/02 00:41 til Boblere
Troen på, at det hele er gratis, smuldrer
Udgivet for 12 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 18:44 til Boblere
Ikke se, ikke høre - når venstrefløjen leger politik
Udgivet for 13 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 00:06 til Boblere
Vi kunne jo starte med faktisk at fange indbrudstyvene ...
Udgivet for 17 dage siden i Leder
Tilføjet 25/01 23:08 til Boblere
Thor Möger overrasker - på godt og ondt
Udgivet for 25 dage siden i Leder
Tilføjet 17/01 23:57 til Boblere
Derfor er løftebrudsdiskussionen vigtig
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 11/01 22:06 til Boblere
Kommunal diskrimination af rygende medarbejdere
Udgivet for 33 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 21:38 til Boblere
Opera som civilisationssøjle ... Nej, vel?
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 00:05 til Boblere
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 57 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 47 klik
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 42 klik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid. 11/02 22:58 - 37 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 919 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 610 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 414 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 407 klik
|
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

