Kontakt 180Grader.dk
85

Skrevet af ag1 428 dage siden - Direkte link

Skørt.


Skrevet af Rasmus Christensen 428 dage siden - Direkte link

Jeg forstår ikke hvad motivationen for dette forslag er. Er der nogen der kan hjælpe mig? Hvis det er for at sikre genkendeligheden, så må forslaget være adresseret til svært synshandicappede, da de i så fald har overset den bil chaufføren sidder i.


Skrevet af Henrik Lundquist 428 dage siden - Direkte link

Knald i låget.


Skrevet af sorenh 428 dage siden - Direkte link

Måske skulle man pålægge alle Folketingsmedlemmer at gå i brunskjorteuniformer.


Skrevet af vera madsen 428 dage siden - Direkte link

En kravledragt ville nok passe bedre til niveauet.


Skrevet af LF 424 dage siden - Direkte link

Nej, hellere med en gul narrehue med bjælder


Skrevet af slettet bruger 3485 428 dage siden - Direkte link

Lovforslaget er vel som så mange andre blevet til i et samarbejde mellem brancheorganitiationer og regeringen. Formålet med større krav er som altid at få flere til at forlade branchen så indtjeningen kan øges hos dem der bliver tilbage.

Bruge tvang for at hjælpe en særinteresse på bekostning af alle andre- logikken bag 99% af al lovgivning.


Skrevet af hans01 428 dage siden - Direkte link

Ja hvorfor bruge tid på at få Danmark's konkurrence evne løftet, bekæmpet socialt snyderi, sikret en ordentlig ældrepleje, bekæmpet kriminaliteten, skabt nye arbejdspladser og tusind andre områder.


Skrevet af Morten Johansen 428 dage siden - Direkte link

Har Venstre slet ikke fattet noget af den forbudsdebat der har været på det seneste??? Danskere er træt af forbud... jeg kan ikke se hvordan forbud mod almindeligt tøj kan være en vindersag.


Skrevet af Louis B. Knockel 428 dage siden - Direkte link

Hvis erhvervet blev givet frit, ville et eller flere selskaber konkurrere på: Pæne, velklædte chauffører uden svedlugt, høflig betjening, hjælp ved ind- og udstigning osv. osv. Ministeren kunne gøre os alle en tjeneste ved at droppe reguleringen, men tanker af den art er der næppe plads til i hans fede, blissede kødhoved.

 


Skrevet af Sten Brincker 428 dage siden - Direkte link

Uden i øvrigt at tage del i diskussionen om beklædning eller ej, jeg er nemlig selv afløser som taxi chauffør, findes der idag mulighed for, at lokale taxinævn kan beslutte, om beklædning af taxi chaufførerne skal være obligatorisk eller ej. I mange områder i DK er der truffet beslutning om ensartet beklædning af chaufførerne. Det er der ikke i taxinævnet i København. Så ministeren kan bare læne sig tilbage og henholde sig til eksisterende regler. Han har desværre nok bare været ude i en uheldig oplevelse.


Skrevet af Lasse Grosbøl 428 dage siden - Direkte link

Så får vi andre så til gengæld (endnu) en uheldig oplevelse med en politiker.


Skrevet af Qda Plydsmaas 428 dage siden - Direkte link

Er det andet end endnu et skridt på vejen til den utimative kontrol med alt og alle?

Vi ikke mere nærmer os tilstande, som dem  fra Orwels 1984 vi er midt i dem.

Vel er det latterligt, men det er også sørgeligt.


Skrevet af Svend Erik Grane 428 dage siden - Direkte link

Det har vagtbranchen måtte leve med i mange år.


Skrevet af boesan 427 dage siden - Direkte link

En ensartet , let genkendelig jakke, gerne med synligt , let læseligt navn    eksisterer

Mange steder i udlandet.

Pudsigt nok har disse lande også den bedste taxi service.

Og ingen sorte taxier.

Boe Jørgensen


Skrevet af Jacob2605 426 dage siden - Direkte link

Det er vel fordi at prisen er lav. Der er masser af sorte taxaer i Danmark, fordi man skal betale sindsygt mange penge for bare at sætte sig ind. Liberaliser lortet og du får bedre priser og eller bedre service. Der skal selvfølgelig være krav om at man synligøre prisen osv, men tøjet er vel for helvede op til dem selv.


Skrevet af Bo Bangsgaard 419 dage siden - Direkte link

SUK er det eneste ord jeg kan komme på. Det er så himmelråbende langt ude specielt når der er så mange andre problemer som er så vigtige.

Tag: #FF72

Skrevet af Carl Andersen 419 dage siden - Direkte link

Man skulle tro det var en aprilsnar. Men det er vel ikke mere latterligt end de andre ting VKO har fundet på de sidste mange år: Påbud om læbepomade på byggepladser, fedtskatter osv.
 Mere frihed tak! Hvis jeg synes manden i min taxi simpelthen er så grim at jeg ikek vil sætte mig på bagsædet af hans taxi lejer jeg blot en anden. Det indser taxichaufføren også til sidst så... #FF76


Skrevet af slettet bruger 394 419 dage siden - Direkte link

Kan chaufføren eller vognmanden overhovedet trække beklædningen fra i skatteregnskabet? Det kan de vel ikke med de nuværende regler, medmindre der er tale om en decideret uniform. Så man kan da starte med at give fuldt fradrag for de med erhvervet forbundne udgifter, således at man ikke først skal tjene til tre sæt tøj for at kunne købe ét.

Men derudover er der ikke noget, der er så opdragende, som det fri marked. Hvis det ikke i et serviceerhverv i Danmark kan betale sig at være velsoigneret og præsentabel, så er der noget grundlæggende helt galt et eller andet sted.

#FF146


Skrevet af dominiczander 418 dage siden - Direkte link

Det er da for latterligt, de skal da ikke bestemme hvilket tøj taxa-chauffører skal have på! /#FF153


Skrevet af Simon Kvist 416 dage siden - Direkte link

Endnu er unødvendig og uforståelig lov. Og argumentet for at de skal være letgenkendelig, kan jeg ikke forstå. Altså langt de fleste taxachauffører bærer i forvejen beklædning, med firmaets logo på, og desuden har jeg aldrig hørt at der skulle være problemer i forbindelse med genkendelse af taxachauffører. #FF52


Skrevet af Adam Rygaard Poulsen 416 dage siden - Direkte link

En ting er at priserne er fastsatte - det er slemt nok i sig selv. Men at lovgive om tøjet - der er jo ikke en gang et problem, det er bare noget man har valgt fordi "sådan skal det da være". Man har ingen plan med de her latterlige regler! #FF69


Skrevet af Helmer 416 dage siden - Direkte link

Det er jo en skandale at man skal lovgive om hvordan private firmaer skal beklæde deres ansatte. #FF97


Skrevet af Alexandra Pilegaard Lind 416 dage siden - Direkte link

Det er mig fuldstændig ubegribeligt, at regeringen vælger at bruge tid på den slags. Hvorfor ikke arbejde for at skabe VÆKST. Det er da alfa og omega i DK lige nu. Drop nu alle de skøre regler og forbud. #FF157


Skrevet af DennisF 416 dage siden - Direkte link

Som jeg forstår det, så håber branchen at lovgiverne blot giver retningslinier i forhold til genkendelighed og identifikation. Har taxachaufører ikke allerede et ID kort. Det må da være nok. Og hvis nogen vil fake at de er chauffør så kan de jo stadig sagtens gøre det, selovm der kom krav til påklædning.


Lad det dog være op til de enkelte taxavognmænd og sammenslutninger at lave regler for den slags. Så vil konkurrencen belønne dem med regler som kunderne kan li' og straffe dem med regler som kunderne ikke kan li. Staten skal da blande sig langt udenom, og lade de gode ideer og initiativer komme nedefra. Så kan konkurrencen efterhånden rydde op i det, og sortere de gode ideer fra de dårlige. Hvis alle tvinges til at gøre det samme, aner vi ikke om det er skidt eller kanel, men vi ved at vi bruger en masse ressourcer på lovgivning, retssager, råvarer, test og check, straf osv. osv. Det er penge, energi og ressourcer lige ud af vinduet. Bare det at man tror at behovet er ens i alle områder i hele landet viser at man vist har mistet sin realitetssans en lille smule.

 

Hvor er de politikere henne, som arbejder på at finde overflødige love og forsøger at få dem afskaffet?. 

 

Dennis

#FF279


Skrevet af Michael Peitersen 416 dage siden - Direkte link

Det næste bliver vel at studerende ikke må have røde underbukser på. venstre foreslog at man fjernede en unødvendig lov om ugen. jeg tænker om denne lov er blevet skabt bare for at de kan have noget at tage af?

 

Michael Peitersen

#FF327

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87