BookmarkletTilføj til    |
Politiet svigter igen ved at se gennem fingre med ulovlig "arbejdskamp"
Udgivet for 351 dage siden i Leder
Tilføjet 07/06 23:24 til Boblere
LEDER: Direktør Mogens Nørgaard fra Miracle A/S fortæller, at hans ansatte ikke kan få lov til at vikariere hos it-virksomheden CSC, der for øjeblikket er udsat for både strejke og blokade fra sine egne ansatte, uden at vikarerne bliver chikaneret med tilråb, spytteri og sågar slag. De strejkendes fagforening, PROSA, vil kun vedstå, at de spærrer for biltrafik.
Uanset hvor meget eller hvor lidt blokadevagterne gør, så hersker der ingen tvivl om, at deres fysiske blokade er ulovlig. Man må selvfølgelig ikke spærre for bilers adgangsveje til andre menneskers ejendom, heller ikke selvom det er ens arbejdsgivers ejendom, og man er utilfreds med et eller andet i sin ansættelse.
Og dog gør politiet som så ofte før intet som helst ved sagen. Det er det samme, hver gang det røde pøbelvælde tager over. Er man bare mange nok, og kalder man sit forehavende for "arbejdskamp", så ser politiet gang på gang gennem fingre med ulovlige blokader. Ordensmagten orker enten ikke at gribe ind mod uvæsenet, eller også sympatiserer politiet i det skjulte med fagforeningerne og vælger på usaglig vis politisk side i sin lovhåndhævelse - eller mangel på samme.
Begge dele er helt uacceptabelt.
Mogens Nørgaard truer nu med, at han selv vil tiltvinge sig adgang gennem blokaden med sin bil, som han oplyser er god, svensk og solid, og som godt kan tåle at køre ind i nogle af demonstranterne på vejen. Vi gætter på to muligheder: Enten vil politiet stoppe ham, eller også vil han blive slæbt i retten for at køre ind i blokadevagterne.
At begå ulovligheder for at få stoppet fagforeningers ulovligheder er formentlig ikke noget, politiet vil se med milde øjne på. Suk ...
27 Kommentarer
Skrevet af Der er nogle ledere der skulle skiftes ud. Fra de laveste niveauer i politiet til de aller højeste. Inklusive justitsministeren. For det her er jo ikke første gang, at politiet svigter en af deres absolutte kerneopgaver: At beskytte den private ejendomsret. Føj.
Skrevet af 
Skrevet af Hvorfor er der ikke et borgerværn, der beskytter almindelige borgere som Mogens?
hvis der er mange nok i biler der vil ind og arbejde, er det vel også en arbejdskamp og derfor i orden. De kunne evt. opfordre politiet til at gå i dialog, så plejer de at holde sig på afstand :(
Hvis ikke politiet kan beskytte individets frihed må der tyes til selvtægt.
Politiet er den udøvende magts ordensmagt.
Hvis de ikke kan eller vil håndhæve statens magtmonopol, så bør den del af samfundskontrakten være ophørt.
Skrevet af Når nu situationen er som den er, at det er gratis at begå ulovligheder når blot der er tale om arbejdskamp, var det så ikke på tide med en liberal arbejdskamp? F.eks. blokade af skatte- og finans- og statsministerier til skattetrykket er 40% netto. Det bør alt andet lige være en gratis omgang. Vi har tilsvarende set at røde apparater har haft held med deres ulovlige forehavende, når de har blokeret daginstitutioner i kommunerne. Vold, herunder blokade, er naturligvis usympatisk som politisk kampmiddel. På den anden side: Når uret bliver ret, bliver modstand en pligt.
Nej, for de røde er uegennyttige og gode, mens borgerlige er onde og selviske. Derfor er det kun i orden, når de røde gør det.
Nårh ja, naivt af mig. Glemte helt vi er en flok griske egocentrede rige svin fra Saxo Bank partiet og ikke kan gøre brug af universalundskyldningen at være svage ;-)
Hvis man nu lavede en fagforening for bankansatte, og begyndte at røve banker (som arbejdskamp, naturligvis), der ikke havde overenskomst med ens fagforening, ville politiet så også undlade at gribe ind?
Herved stiftes Fagbevægelsen Af Skatteoptimeringsentutiaster.
Hvem er med ?
Jeg er medlem nr. 2. Ja ved godt at stifteren er nummer 1 normalt, men Helle Thorning Schmidt havde en "Prins Henrik" dag og nægtede at være nummer 2 ... :-/
ALL HAIL F.A.S.
Skrevet af Politiet blev faktisk med blokadecirkulæret fra 1976 indskærpet at de skal gribe ind i den slags sager: http://www.leksikon.org/art.php?n=328
Fuld opbakning til Mogens Nørgaard herfra.
Forbuddet mod selvtægt hviler på en oldgammel samfundskontrakt om, at borgeren afstår fra selvtægt mod til gengæld at kongen (staten) garanterer at hævde borgerens ret.
En genial ordning. Men hvis staten (ved politiet) bevidst bryder denne for samfundet så fundamentale kontrakt og nægter at hævde borgerens ret (vi har desværre i den seneste tid set flere eksempler på dette) så bortfalder naturligvis også borgerens forpligtelse til ikke selv at hævde sin ret (selvtægt).
Selvtægt er i sagens natur stærkt problematisk for de påståede forbryderes retssikkerhed - en grim og rodet affære for alle involverede, der jo i øvrigt altid ender med "den stærkes ret". Det er derfor en katastrofe hvis borgerne kun overlades valget mellem at lide uret eller begå selvtægt.
Tilsyneladende er forståelsen for disse fundamentale samfundsbærende mekanismer ikke i tilstrækkelig grad til stede i politiledelsen idag - ulykkeligvis. Jeg håber at Mogens Nørgaards modige opråb kan skabe opmærksomhed om dette problem.
Det er en kendt sag, at det danske skolesystem efterhånden er blevet så dårligt, at der eksisterer en uuddannet, primitiv masse, som ikke kan udtrykke sig på anden måde end ved vold. Netop denne mentalitet har dansk fagbevægelse grebet med en sand fryd, da man jo dér har svært ved at bruge hovedet. - At politiet ikke griber ind er delvist et politisk problem, som blot indikerer den nedadgående glidebane, som de sidste rester af dansk demokrati er udsat for.
Hvis en person stiller sig ud foran min bil og nægter at flytte sig, hvordan kan det så være en ulovlighed, hvis jeg ligeså stille og roligt kører frem, og skubber ham væk? Selv hvis han bliver skadet...?
Færdselslovens regler om objektivt ansvar for bilister.
Den kender blokadebøllerne med garanti, Hr. Jensen :-/
Der er en grund til at de altid stiller sig på vejen men altid udenfor virksomhedens grund og demonstrerer. Dermed bryder de ikke husfredsretten. Der er også en grund til at de lader folk komme ud men ikke ind. Dermed begår de ikke frihedsberøvelse.
Jeg synes personligt at det at nægte en person adgang til hans virksomhed eller til hans indtægtsgrundlag, altså hans arbejde, er en klokkeklar analogi af tyveri. Altså rådighedsberøvelse af et formuegode og dets afkastmuligheder.
Spørgsmålet er, hvad de ville gøre hvis man hyrede et privat vagtværn til at "gå" een igennem flokken. Gerne med kameradækning. Den fysisk blokade består jo af intimiderende bøller som "står" i vejen for eens vej ind på virksomheden. Deres metode er at være større og flere. Hvad hvis man simpelthen sørgede for at værre større og flere end dem ? Jeg gætter at de ville melde een for vold i det sekund man berørte dem.
Jeg er med på bilistens objektive ansvar. Men jeg ved også at de færeste ligefrem bliver dømt, hvis en person direkte løber ud på vejen foran en bil. I dette tilfælde stiller man sig direkte på vejen, og ved at køre, giver bilisten jo klar besked om at han har tænkt sig at fortsætte og skubbe folk let af vejen...
Ja tag du blot din bil og mej dem ned.
Husk forresten lige på at de jo ikke står på vejen og blokerer men blot går på det fortov som forresten er foran indgangen.
Jeg er sikker på at politiet vil se gennem fingre med at du kørte manden på fortovet ned fordi han ikke flyttede sig hurtigt nok.
Ret morsomt at se så mange herinde snakke om hvor forfærdeligt det er at prosa medlemmerne forsøger at forhindre skruebrækkerne i at komme ind med lovlige midler men som samtidigt mener at selvtægt er den rette medicin.
Der kan man da snakke om dobbeltmoral i 20 potens....
Henrik Madsen
"... forsøger at forhindre skruebrækkerne i at komme ind med lovlige midler..."
Henrik, dit "lovlige" middel er VOLD, fysisk magtanvendelse imod andres ret til at gå hvor de vil i et frit land.
DU er vist den der har et problem med moral, for ikke at tale om dobbeltmoral.
Politiet har åbenbart ikke fået beføjelse til at bekæmpe bøllevældet.
Det er jo detsamme, når ungdomshuset 'holder fest' og raserer privat ejendom.
Da står politiet også og smiler fjoget uden at ingribe.
Det er vel bare et spørgesmål om tid, før de selv går med på løjerne.
"retsstat"... Et begreb der er ved at forsvinde i Danmark.
Politiet er vel trukket i kujonernes farve de gule dialog veste som mærkværdigvis heller ikke ved sidste socialistiske kriminelle besættelse(af sømine depotet) førte til at politiets ledelse blev fyret den konstante tilsidesættelse af borgnes ejendomsret bør selv følgelig føre til fyrring for politiledelsen, men de vil vel som vanligt modtage deres bonus og barfoeds b orgerlige svigt som justitsminister står endnu tydeligere.
Har du nogle tal der siger hvor mange af de strejkende der er "socialistiske kriminelle" ?
Ja eller for den sags skyld bare nogle tal for hvor mange af dem der strejker der er "socialister"..
Eller du er måske en af dem som mener at det er fagforeningens ansvar og den enkelte strejkende ikke er ansvarlig for sine egne handlinger ?? (Normalt er det ellers typisk socialistisk tankegang at mene sådan)..
KUNNE det tænkes at man hvis man nu tog de sort/hvide briller af forholdt sig sådan at mange af de prosa ansatte som strejker nu :
1. Slet ikke stemmer socialistisk
2. Strejker fordi de er blevet behandlet rigtigt ringe af CSC.
Eller ER det bare nemmere for dig at slå en løkke omkring dem og stemple dem med eet stort "kriminelle socialistiske ballademagre" stempel for at få din argumentation til at hænge sammen inden i dit hoved.
Nuancer virker mildest talt ikke til at være din stærke side...
Henrik Madsen
Hvori præcis består den "ringe" behandling ?
At de er blevet udfaset, fordi de er for dyre og yder for lidt for deres løn ?
Skrevet af Gennem tiden har jeg oplevet flere af disse voldsomme konflikter. Man kan ikke fortænke en organisation i at følge en lovlig konflikt om løn og arbejdsforhold op med en synlig demonstration foran virksomheden. Problemet er hvis demonstrationen udvikler sig til en fysisk blokade der også udarter sig voldeligt. I sådanne sager er Politiet erfaringsmæssigt svære at overbevise om hvad der foregår. Man prøver i sådanne sager at give mere snor end man ellers ville gøre ved sådanne demonstrationer. Men får Politiet en anmeldelse om fysisk blokade eller vold har de pligt til at gribe ind. Men det er Politiet og ingen andre der afgør om det er alvorligt nok til at de vil gøre det. Den anden vinkel er, at blokere man fysisk en virksomhed og derved hindres adgang med varer og personale, således at firmaet pådrages et tab, kan dem der fysik blokere retligt gøres personligt ansvarlig for tabet. Det kræver selvfølgelig at den krænkede har behørig dokumentation i form at billeder og videoer. Selv om mange firmaer kunne have ført og vundet en sådan sag ved retten har vi endnu ikke set en sådan sag. Jeg tror at frygten for at lægge sig ud med den sort stygge LO spiller en væsentlig rolle ligesom virksomheden der er optaget af sit speciale er er lettet når balladen endelig er overstået og derfor gemmer sagen i skuffen.
Den adfærd du beskriver hos virksomheder minder påfaldende meget om den adfærd virksomheder, der er pålagt betaling af beskyttelsespenge, lægger for dagen.
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 19 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 186 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 110 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 95 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 466 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 388 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 350 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |