BookmarkletTilføj til    |
Politisk blablabla ...
Udgivet for 129 dage siden i Leder
Tilføjet 15/01 18:23 til Boblere
LEDER: Hermed en udfordring: Læs denne kommentar fra tre fremtrædende ministre - kronprinser fra hver deres parti, endda - og fortæl efterfølgende, hvad det egentlig er, de har på hjerte, altså hvad de konkret vil gøre anderledes i den førte politik.
Svært, ikke? Sådan er det med størstedelen af nutidens politikere: Selv efter endt læsning af rigtigt mange ord fra deres tastatur, så bliver man simpelthen ikke klogere på deres politiske målsætninger.
Uforpligtende hensigtserklæringer, masser af plusord og lange tirader om de politiske modstanderes mange fejl får man rigeligt af, men man må for Guds skyld ikke kunne gå fra læsningen med en forestilling om, at de skrivende karriepolitikere har formuleret bare et enkelt bærende og forpligtende princip.
Det skulle jo nødig være sådan, at de var bundet til at gøre noget bestemt eller omvendt ikke gøre noget andet i deres videre færd mod de poster, som de i fremtiden gerne vil indtage. Alligevel bliver der dog også i denne sammehæng bræget om en eller anden værdikamp. Det lyder jo fint.
Her er en værdikamp, som faktisk er værd at tage: At al værdikamp faktisk skal være en kamp om værdier og ikke blot et reklameslogan, som er egnet til salg af en politik, som er blottet for værdier, men i stedet fyldt med opportunisme.
32 Kommentarer
Skrevet af "...en værdipolitik, der inkluderer og bygger på tillid..."
Da ikke på, at Ålborg Portland laver cement på miljørigtig vis, som den fabrik faktisk gør.
Da ikke på, at Thor Möger Petersen har tillid til, at danske erhvervsledere er de bedste til at drive virksomhederne, eller tillid til, at folk selv kan finde ud af at spise, som de selv synres, de har godt af, og da ikke på tillid til, at folk selv kan lære deres teenagebørn at drikke fornuftigt.
Og sådan kan vi blive ved.
Ingen af den marxistiske regerings hensigter bygger på tilliod.
Kun på herrefolksmentalitet.
Skrevet af en værdipolitik, der inkluderer og bygger på tillid
Tillid til at jeg snart kan beholde de fleste af de penge, jeg tjener..?
Skrevet af 
Skrevet af Det gælder bare om at KA dansk for at bestå danskprøven...
Ingen grund til at have tillid til regeringspartierne og folketingsmedlemmer, der kalder den danske økonomi for et håndværkertilbud, når den internationale rating for Danmark gennem mere end ti år og stadig er AAA.
Alle danskere modtager services og ydelser fra samfundet på ca. 200.000 kr om året. Fx. udgør kongehuset 40 kr. eller noget i den stil pr. næse. Tandlæge tilskud er måske omkring 1000 kr. Tilskud til DSB er også omkring 1000 kr. Det kongelige teater faktisk ikke så meget...
Men hvor fanden går alle de andre penge hen?
Det må vidst være et gennemsnit. Nogen modtager meget mere, og nogen modtager betydeligt mindre.
Som selvstændig uden børn og uden nogen længere uddannelse, der næsten aldrig er syg og (for) sjældent går til tandlægen føler jeg ikke rigtigt jeg får noget som helst for mine penge, som jeg ikke kunne undvære.
Til gengæld finansierer jeg nok en 2-3 Carina-familier.
Kællingesnak. Hvis jeg vil høre den slags kan melde mig til forældrebestyrelsen i vuggestuen, det er bare ikke det jeg vil høre fra 3 mænd m/k med så meget magt.
Skrevet af 
Skrevet af Intetsigende floskler. De burde begynde at lede landet i den rigtige retning, frem for at kære sig om "værdipolititik". De gør i øvrigt præcis det samme "forkerte" som de i snart 10 år har beskyldt VKO for. Men det går jo dårligt i meningsmålingerne, og ingen kan rigtig finde ud af noget som helst - hvad gør man så? Jo, man trækker udlændingekortet og "værdipolitik'-kortet. Endda på den aller mest vage og ukonkrete måde det overhovedet er muligt.
Kan nogen afkode hvad de vil? Udover de er "imod"?
Skrevet af Såvidt det overhovedet er muligt at finde en mening i de tre herrers udsagn, mener jeg at de blot plæderer for mere multi-kulti, altså at alle kulturer skal være lige gyldige i det danske samfund.
Hvis alle kulturer skal være lige gyldige, bliver kultur jo ligegyldig, og dette sidste er vel også deres egentlige ærinde ... så deres (anti)kulturkamp skal blive morsom at følge - vi kommer nok til at vænne os til masser af varm luft.
Mark Steyn har en iøvrigt en fremragende (og humoriskisk) kritik af multikulturalismens svindel i denne video ("Multiculturalism and its impact on democratic society" / "The Collapse Of Europe?" Conference)
Såvidt det overhovedet er muligt at finde en mening i de tre herrers udsagn, mener jeg at de blot plæderer for mere multi-kulti, altså at alle kulturer skal være lige gyldige i det danske samfund.
Det gør de jo ikke engang. Det er bla dette jeg mener med ukonkret. f.eks
Det gør vi, når vi ændrer den måde, vi behandler udlændinge, der ønsker at være en del af det danske fællesskab. Det gælder i tale såvel som i praksis, som når vi f.eks. afskaffer VKOs pointsystemer, der nok var faste, men ikke fair - og i stedet sætter fokus på sprogkrav, tilbud om danskkurser og på integration
For det første kan man læse lige præcis dét ind i det man vil. Hvad vil det sige at "ønske at være en del af det danske fællesskab"? Var det ikke præcis det samme som VKO sagde? Hvad med Søvndals "mørkemænd"? Pia K og konsorter har vist aldrig sagt andet. For det andet står det i skærende kontrast til 10 års kritik af, at VKO anså dansk for at være en forudsætning for at kunne klare sig i det danske samfund, at man først og fremmest skulle blive god til dansk, som indvandrer. Hvis nogle kan huske tilbage, så var der en ophedet debat om modersmålsundervisning. Det var dengang S-SF-R's forestilling, at man skulle give indvandrere modersmålsundervisning før de overhovedet skulle kunne lære dansk, eller som en del af det, og man kritiserede i ét væk VKO's krav om at indvandrere skal lære dansk. Den nye regering mener lige pludselig man kan lære indvandrere dansk på et halvt år, og lægger op til at det skal være en norm. Altså på den ene side noget totalt luftigt, på den anden side tilgodeser man en "strammerfløj", og siger (ikke ift praktisk politik, men siger) at man kræver endnu hurtigere "integration". Det er retorik/nonsens på højt niveau. Og det med "dem og os" - herregud. S-SF-R-Ø har ikke bedrevet andet gennem 10 år end at tale om "dem og os" : "de rige", "mørkemændene", "de fattige", "de svage", "bankerne", "stuerene", "boligejerne", "storbytosserne", "racisterne" osv osv
Mark Steyn har en iøvrigt en fremragende (og humoriskisk) kritik af multikulturalismens svindel i dennevideo ("Multiculturalism and its impact on democratic society" / "The Collapse Of Europe?" Conference)
Det er helt rigtigt. F.eks det med at denne "værdi", multikulturalisme, i virkeligheden er identisk med at man ikke har nogen kerneværdier. At man opdrager børn i skolerne til nærmest at foragte de værdier, der overhovedet gør at de går i skole (min ekstrapolation) Jeg har personligt ikke noget imod andre kulturer, altså så længe jeg ikke påtvinges dem, men det er en logisk og en praktisk umulighed, at man kan have forskellige modsatrettede kulturer der lever ligeværdigt side om side. Der vil altid være en vinderkultur. "Taberkulturerne" vil så på den ene eller anden måde føle sig forurettede eller være sat tilbage. Så f.eks DR's fremstilling af de amerikanske mormoner her til aften. Prøv at forestil dig hvis mormonerne ikke havde haft en anden hudfarve end hvid. Så havde det været en historie om undertrykte, om racisme, om forskelsbehandling. Men fordi de er hvide, bliver det en historie om en særpræget religion og nogle der er lidt suspekte. "Vinderkulturen" kan fint nok rumme en masse subkultur, der kan kritiseres, men så snart det handler om helt fremmede kulturer og folk fra fremmede egne hører al kritisk tænkning op. Også selvom ingen vel i grunden, selv multikultralister, orker at argumentere for, at man kan have et f.eks hinduistisk værdisæt og kulturnorm, der lever side om side med den danske protestantiske model, der producerer 20 mio grise til verdensmarkedet om året. Det er komplet uladsiggørligt.
I øvrigt, dit link er præcis derfor jeg virkelig godt kan lide 180grader. Man får så mange gode mærkelige input der vel at mærke er en lille smule filtreret ift lødighed og intelligens. Jeg havde virkelig aldrig hørt om denne Mark Steyn før.
Her har vi 3 politikere, som hver gang de åbner munden lukker en lind strøm af intetsigende floskler ud. Jeg forstår helt ærligt ikke en skid af hvad det er de siger, når de taler.
Jeg har forstået at de er imod DF, og det er vidst også det eneste de har på hjertet.
Skrevet af De er imod DF, for det er nogenlunde det eneste de kan. Alle andre er jo spejlinger af dem selv eller omvendt.
Det er den sædvanlige gang floskler som folk er ved at have gennemskuet nu hvor floskelmestrene har fået magten.
Meget skrål og meget lidt uld, som bondemanden sagde, da han klippede sine grise,
”Varm luft” og det negative er redigeret væk, - men der blev da noget tilbage!
Morten Bødskov, Morten Østergaard & Thor Möger Pedersen:
Økonomien i Danmark er åbenlyst hårdt ramt - også sammenlignet med vores naboer. Væksten er lav, og der er alt for mange parkeret på passiv forsørgelse frem for at være i uddannelse eller arbejde.
Uden et nødvendigt bidrag fra alle er der ikke råd til velfærden. (betyder det højere skatter?)
Vi vil effektivisere den offentlige sektor. (betyder det flere offentligt ansatte?)
Regeringen har forslag til grøn omstilling af økonomien. (betyder det højere afgifter på el?)
Vi vil forbedre vores infrastruktur. (betalingsring i Kbh.?)
Vi byder udlændinge velkommen til Danmark. (betyder det flere parallelsamfund?)
For regeringen er tillid og frihed centrale værdier. (tillid?)
I uddannelsessystemet vil vi opstille klare mål og pligter (Det tror jeg også på?)
Når vi stiller krav til unge om at uddanne sig, så må vi også sikre, at der både er uddannelsespladser og praktikpladser nok. (hvor skal de praktikpladser komme fra?)
Den nye regering er optaget af at hjælpe dem, der har viljen til at finde en vej ud af kriminalitet. (hvordan med dem, der ikke er kriminelle?)
Vi vil bygge et tillidsfuldt fællesskab, hvor vi både stiller krav og hjælper hinanden. (tillidsfuldt <> valgløfter?)
For regeringen er tillid og frihed centrale værdier.
I uddannelsessystemet vil vi opstille klare mål og pligter
Lig med masser af ressourcer til at opstille mål og pligter, og derefter tillid og frihed til at mål og pligter sejler fuldstændig.
Næste projekt: Betalingsring i Århus
Byens økonomi er åbenbart i for god stand og trænger til lidt sabotage :(
Tre politikere der er fortalere for det multikulturelle samfund ønsker fælles værdier og tillid mon de selv tror på hvad de siger ?
Skrevet af Thor Möger, nej, Morten Østergaard, nej, Morten Bødskov?! - er da vel for pokker ikke kronprinser for noget som helst?!
Nu repræsenterer de tre herrer jo partier, der mest af alt brillierer ved aldrig at komme med konkrete udtalelser. Det har de prøvet en gang og de bliver grebet i løgnen hver eneste gang.
Deres nye "værdipolitik" kan vel bedst betegnes som en ordentlig omgang mundlort (undskyld sproget).
En hersker er ikke bedre end summen af sine vasaller.
Jeg forstår ikke kritikken, de tre herrer er meget konkrete, de mener det sørme helt bogstaveligt:
Den nye centrum-venstre-regering har de første 100 dage stillet sig i spidsen for en værdipolitik, der inkluderer og bygger på tillid.
De vil altså inkludere endnu flere af dine værdier (løn og anden formue) og forventer at du har tillid til at de anvender dine værdier bedre end du selv kan. Og hvis man stadig skulle være i tvivl:
Vi vil erstatte splittende værdikamp med et værdifællesskab, og vi inviterer et bredt flertal af danskerne og de politiske partier til at være med. Danmark har ikke brug for en ny opslidende kamp om værdier - Danmark har brug for værdier, der samler.
Altså: I stedet for at værdierne ligger spredt hos private borgere "inviteres" vi alle til at være med og samle vores formue og personlige ejendom hos staten i et såkalst værdifællesskab (også kendt som den store fælleskasse). Og det helst uden opslidende kamp ( det bliver nemlig værst for dig selv).
Det danske velfærdssamfund bygger på et forpligtende fællesskab, hvor alle har både pligter og rettigheder. Uden et nødvendigt bidrag fra alle er der ikke råd til velfærden, og uden rettigheder reduceres Danmark til et enhver er sig selv nærmest-samfund.
Hvordan er det lige at regeringen har tænkt sig at alle skal bidrage, dvs betale til fælleskabet? Hvordan er det lige at de har tænkt sig at de millioner af mennesker på overførselsindkomst skal bidrage?
Når regeringen vælger at omfordele pengene, så er der altid nogle der betaler og nogle der nyder. Et forpligtende fællesskab kan jo ikke lade sig gøre - kun hvis vi ingen rettigheder har.
Bødskov, Østergaard og 'ham den anden dreng', de er jo dansk politiks komiske svar på The Three Stooges. De Radikale har gjort alle en tjeneste hver gang de sender Morten i ilden, for han plaprer løs i een uendelighed så indstuderet at man betvivler om han mon selv mener det. Den røde Morten fra S ejer ikke politisk talent, men hykler lystigt hvor han kan og som alle i S mener noget som vinden blæser, engang virkede han sympatisk (sjældent for en sosser) nu er han ulidelig hoverende. Og Thor, jamen, kan en så vigtig ministerpost lande et mere utroværdigt sted end hos en socialistisk punker? Det er simpelthen det rene cirkus, den regering. Det er mere end tydeligt for enhver, at venstrefløjen for længst har mistet grebet om den opgave at lede et land. Trist de fik chancen igen, for vi har set endnu værre eksempler på udueligheden end man turde frygte. Og nu dette nyeste stunt, om danske værdier, der skal dække over regeringens elendighed. Men værdier er jo det eneste de ikke har, dem de har har de nærmest købt, så hvordan skal de få opbaking og den forståelse de nu appellerende søger i befolkningen? Tror de virkelig folk køber den, bare fordi de nu sidder ved magten, og satser på forvrøvlede kommentatorer om at udlændingespørgsmålet betyder mindre? Som førhen gør de røde, og deres medløbere i medierne/pressen, regning uden vært. Nej, værdier har de aldrig fattet noget af, ikke så snart har de tilraget sig magten påny, forsøges straks endnu et samfundsnedbrydende Radikalt trick fra 90'erne. Tiden er jo også knap aner de, max fire år, men skaden kan blive ligeså stor som dengang. De tre må jo tro på at julemanden kommer og redder dem, for de fleste andre er sjælen fra Holger Danske nok lidt mere sandsynlig som redning.
Plusordsparade.
Hele artiklen dumper på en "ikke-test" - altså om man kan indsætte et "ikke" i teksten og så antage at nogen kunne være så vanvittig at mene det. Og det kan man naturligvis ikke.
Hold da op.
Den artikel er da det rene slarrafenland, hvis man mangler inspiration til Politisk ordbog for begyndere.
Og som JFH så rigtigt skriver - prøv "ikke testen".
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 19 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 186 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 110 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 95 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 466 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 388 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 350 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |