LEDER: En artikel under overskriften ”Hver tredje kvinde på kontanthjælp ønsker ikke et arbejde” i Jyllands-Posten for godt en uge siden var simpelthen for hård kost for Ritzaus Bureau og medarbejder i Danmarks Statistik Niels Ploug. Sammen gik de til modangreb på artiklen med påstande om, at tallene var forkerte.
"Når man har en gruppestørrelse på 2000-4000, skal man være umådelig forsigtig med at drage håndfaste konklusioner, for tallene er behæftet med stor usikkerhed," lød det fra Ploug, der ved siden af sit arbejde hos Danmarks Statistik har en fritidstjans som medlem af det socialdemokratiske Arbejderbevægelsens Erhvervsråd.
Men minsandten om tallene ikke er gode nok alligevel. Rigstatistiker Jan Plovsing forklarer i dagens Jyllands-Posten:
"For at skabe et sikkert datagrundlag til at besvare dette spørgsmål, ser vi på svarene fra hele perioden 2007-2011. Her viser det sig, at 46 pct. af de kvindelige arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere svarede, at de ikke stod til rådighed. For mændenes vedkommende var det 23 pct. Interessant nok er der ingen nævneværdig forskel på mandlige og kvindelige dagpengemodtageres rådighed. Da der er tale om en stikprøveundersøgelse, skal de 46 pct. og 23 pct. forstås som 40-52 pct. og 18-28 pct."
Så virkeligheden er altså endnu værre end, at "blot" en tredjedel af de kvindelige modtagere af kontanthjælp ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet. Det er faktisk mellem 40 og 52 procent, altså op mod halvdelen.
Hvornår mon Ritzau udsender en artikel, som fortæller, at Ritzaus forsøg på at bagatellisere problemet var en fejl?
