BookmarkletTilføj til    |
Rød politik: Når det ikke er nok, at det for 85.000 ikke kan betale sig at arbejde
Udgivet for 174 dage siden i Leder
Tilføjet 01/12 20:37 til Boblere
LEDER: 85.000 danskere får mindre end 1.000 kr. om måneden ud af at arbejde fremfor passivt at modtage en overførselsindkomst fra det offentlige, viser en ny opgørelse fra Beskæftigelsesministeriet.
Det er slemt nok i sig selv, men når regeringen og Enhedslisten får fjernet kontanthjælpsloftet og starthjælpen, vil det blive til endnu flere end 85.000. Oven i vil den økonomiske forskel på arbejde og offentlig forsørgelse for dem, der allerede i dag har under 1.000 kr. ud af at være i job, blive endnu mindre. En del vil formentlig gå fra i dag at have et lille overskud ved at være i arbejde til fremover at få et lille underskud ud af det.
Ifølge regeringen bliver starthjælpen og kontanthjælpsloftet afskaffet, fordi de to ydelser er "fattigdomsydelser" - altså, man er fattig, hvis man modtager dem. Især har man hævdet, at det fører til, at alt for mange børn lever i fattigdom. Men tilfældet "Carina" har nu for alle danskere vist, at man ikke er fattig, selvom man modtager, hvad regeringen kalder fattigdomsydelser. En enlig mor som Carina, der får udbetalt 15.728 kr. efter skat om måneden, er ikke fattig - det erkender både Özlem Cekic, socialministeren, statsministeren og Arbejderbevægelsens Erhvervsråd.
Så hvorfor skal kontanthjælpsloftet så afskaffes for Carina og alle, som er i samme situation som hende, når venstrefløjen nu erkender, at de ikke er fattige, og at kontanthjælpsloftet for dem altså ikke er en "fattigdomsydelse"?
Bare fordi?
Forslaget om at fjerne kontanthjælpsloftet, starthjælpen og 225 timers-reglen vil øge antallet af ledige med op til 3.000 personer, skønner regeringen selv. Fordi det for 85.000 danskere allerede i dag ikke kan betale sig at arbejde, og fordi forslaget vil gøre dette tal endnu større. Og det har intet med fattigdomsbekæmpelse at gøre - det er bare politik.
Rød politik.
27 Kommentarer
Skrevet af 
Skrevet af Så vidt jeg kan se af artiklen er det kun tallet for dem der rent faktisk arbejder og inkluderer ikke de over 800.000 i den arbejsdygtige alder der er på overførselsindkomst. En stor del af disse personer ville jo hvis de kom ind på arbejdsmarkedet komme ind i den kategori. Men 85.000 er jo i sig selv alvorligt.
Jeg tror heller ikke på tallet.
Rockwoll fonden lavede for en del år siden en opgørelse som viste at det ikke kunne betale sig for 12% af befolkningen at gå på arbejde.
Tæller man fx egenbetaling til daginstitution med, så kan grænsen let rykkes. Jeg er på højeste løntrin som gymnasielærer og hvis jeg indregner betaling for en unge i vuggestue og to i SFO så er jeg kun 2500 kr netto fra at være lige så fattig som Carina.
Jeg tror mange flere end 3,2% vil ryge under Carinas indkomst.
Det ville da være interessant at se den undersøgelse.
Er de 1000 kr før eller efter skat, er der taget højde for ekstra udgifter der er forbundet med at have et arbejde, transport og nu beskatning af sundhedsforsikringer betalt af arbejdsgivere.
Med 20 arbejdsdage i en måned skal man højst have 50 kr i transportudgifter om dagen. Pudsigt nok lige det det vil koste at krydse betalingsmuren hvis man er i bil.
Hvor mange har kunn 2000 ud af at arbejde ?
Mette Frederiksen er ligeså dum som Ozlem Cekic - så i hendes desperate forsøg på at dække over hendes mange "fattige" vælgere, så leverer hun sine egne modargumenter:
De 96,2% som det kan betale sig for at arbejde lyder flot. Problemet er, at tallet samtidig afslører at der er 85.000 som det ikke kan betale sig for at arbejde for (de får kun 1.000 kr. mere om måneden - eller for at blive i Ozlem Cekic-terminologi - 33 kr. mere om dagen ud af at arbejde).
Men vi har altså kun 165.000 bruttoledige i Danmark. Der er næppe særlig mange som går på arbejde for at få under 33 kr. mere om dagen ud af det. Dvs. at for over halvdelen af de ledige kan det ikke betale sig at arbejde.
Hvis barren hæves til 2.000 kr. pr. måned (for Ozlem: 67 kr. om dagen) så ser det endnu værre ud.
Vi lever altså I et land hvor folk straffes for at arbejde. Tillykke med det. Det kan vi andre så gå og betale til hver dag. Lorteland!
De 85000+ burde sige op i protest.
Jeg tvivler på de er så dumme at de går på arbejde og betaler togbilletter frem og tilbage. De arbejder således slet ikke - de er på kontanthjælp og er professionelle velfærdsofre, der stemmer på rød blok.
Det har ikke noget med at være dum at gøre.
Arbejde er livets salt. Ligesom saltet er det ikke sødt smagende, og for meget af det kan fordærve et liv. Men uden dette salt - arbejdet - bliver livet et fadt smagende sammenkog.
Skrevet af 
Skrevet af Til Poul Larsen - tallene stammer fra et svar til Ulla Tørnæs:
http://www.ft.dk/samling/20111/almdel/beu/spm/24/svar/837974/1048237/index.htm
Men der er noget som ikke stemmer helt: 2.236.000/96,8%-2.236.000 = 74.000 og ikke 85.000. Hmm. Men Mette Frederiksen må stadig have fået plantet flere tal, for af Ritzaus artikel (http://www.bt.dk/politik/for-85.000-danskere-kan-det-ikke-betale-sig-at-arbejde) fremgår flere tal end der gør af selve svaret - f.eks. tal for 2010.
Der står ikke noget om transport eller før og efter skat. Det er ret skræmmende.
Spørgsmål nr. 24:
”Vil ministeren oplyse, hvor mange personer, der havde økonomisk incitament tilat arbejde i 2001 og hvor mange der havde et incitament til at arbejde i 2011? De-finitionen på økonomisk incitament er et forskelsbeløb på 1.000 kr. om måneden.” Endeligt svar: Svaret fremgår af nedenstående tabel.
Tabel 1
Antal personer med økonomisk tilskyndelse til at arbejde
2001
Andel af arbejdsstyrken*: 92,2%
Antal personer: 2.185.000
2011
Andel af arbejdsstyrken*: 96,8%
Antal personer: 2.236.000
Kilde: Finansministeriets beregninger på 3,3 pct. af befolkningen.Anm. 2011 er baseret på en fremskrivning af befolkningen i 2005, hvor der i fremskrivningen også er taget højde forændringer i regler for overførsler og indkomstskatter. Økonomisk tilskyndelse er defineret ved personer, som har en gevinst på mere end 1.000 kr. om måneden ved at arbejde. *Arbejdsstyrken dækker over personer i alderen 18-66 år,der i løbet af året hovedsagelig er beskæftigede, selvstændige eller ledige. Med denne opgørelse udgjorde arbejds-styrken 2,37 og 2.31 mio. i hhv. 2001 og 2011. Dette afviger fra det normale arbejdsstyrkebegreb, der sædvanligvistager udgangspunkt i personernes socioøkonomiske status i november
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
Tallet er reelt meget større, læg udgifterne til transport, akasse og daginstitution til (hvor kontanthjælpsmodtageren typisk får friplads), så får vi et meget højere tal, som bliver endnu højere når loftet fjernes fra nytår.
Præcis - er institutionspladsen på 2.500kr. og transporten på 500kr. så vil man netto have 2.000kr. mindre ud af at arbejde end ved at være på kontanthjælp.
Eller med andre ord er tallet 85.000 personer alt alt for lavt.
1000 kroners forskel er sku da ikke nok til at det kan betale sig, det skal da mindst være 4-5000 kroner før jeg mener man kan tale om at det kan betale sig at arbejde.
Tænk på, det er ikke alt arbejde som er fantastisk stimulerende og spændende, og til den lidt mere kedelige type arbejde er det nødvendigt med et økonomisk incitament.
Gad vide hvor mange der ville være tale om hvis man regnede med kr. 3000,- istedet for kr. 1000,-?
Jeg stiller mig også tvivlende over for det regnestykke fra Mette Frederiksens ministerium.
Ifølge arbejdskraftundersøgelsen er det nemlig kun lidt over en 1 mio. danskere, der arbejder 37 timer om ugen. Flere er der ikke i normale fuldtidstillinger
Omkring 850.000 arbejder under 37 timer om ugen, heraf 255.000 under 15 timer om ugen.
Næsten 800.000 arbejder 38+ om ugen. Her af 219.000 mere end 49 timer om ugen
Det giver sig selv, at mange af dem på deltid tjener mindre end Carina, og det burde give sig selv, at dem med 38+ helst skulle tjene mere.
Så det kunne være rart at se præmisserne i det regnestykke.
For hvis man kun sammenligner med personer i normale fuldtidstillinger, så er der kun en million. Sammenligner man med en bredere gruppe, så er der helt sikkert mange deltidsansatte udover fuldtidsansatte med en løn omkring 100 kr., eller mindre, der ikke får noget ud af at gå på arbejde.
Personligt er det min erfaring, at arbejde med kun omkring 100 kr. i timen er ret udbredt.
Jeg troede at dagpengene, skulle være en sikkerhed, for hvis man blevet fyret, at man ikke stod uden en reel indkomst... Men jeg kan forstå, at det ønsker I at få fjernet denne sikkerhed for alle mennesker...
Jeg tror bare at det vil komme til at være, en bjørntjeneste for staten, og ikke mindst for erhvers livet. Da så vil det blive som i mange lande i EU, at man vil have længere og længere opsigelse frister. Da man ikke kan forsikre sig mere, fra hvis man mister jobbet, før end man står uden en reel indkomst...
Men vil give Anders ret i, at der burde være minimum ca 2.000 kr i forskel, fra overførsels-indkomster, og så til et "fuldtids" arbejde, og ikke kun en 30 timers uge. Hvad nu hvis nogen vælger kun at arbejde 15-20 timer, så havde de fået meget mindre, end da de f.eks gik på dagpengene... Skulle dagpengene så også sættes så langt ned, at vedkommende kunne få et overskud på disse få timer..
Og hvis man ønsker at beskærer overførselsindkomsterne, så skal det da være alle sammen, om det så er pension, førtidspension, kontanthjælp, sygedagpenge, fleksydelse, ledighedsydelse, dagpenge osv. Den eneste som jeg ikke synes man skal beskære mere, er lige SU´en da den er lav i forvejen..
Men jeg synes ikke at f.eks kontanthjælpen er for høj.. Det er forkert at "Carina", kan have 16.000 kr efter skat, dette er horibelt.. Men sådan har det jo desværre været i mange år, at enlige kvinder med børn for for meget udbetalt, i diverse tilskud, børnepenge, ekstra boligtilskud osv... Men "Carina" får stadigvæk også den forhøjede kontanthjælp... For hvis hun IKKE have nogen unger, fik hun kun 10.400 kr om måneden før skat i kontanthjælp..
1000 kroner er slet ikke nok forskel. Så tallet er langt større end 85.000, når det handler om antallet af mennesker, der har en nedgang i den disponible indkomst ved at have et arbejde. For man skal jo lige huske på, at der kan være væsentlige udgifter forbundet ved at arbejde. Og en 1000-krone seddel kommer man ikke langt med, hvis man skal have passet et par børn eller drifte en bil.
Hykleriet fra regeringen er momentant. De kalder Carina for ikke-fattig - men har samtidig den frækhed at kalde den ydelse, som Carina får for en fattigdomsydelse. Og nu skal Carina have 500 kroner mere om måneden - selv om hun ikke er fattig.
Hello, McFly?
Har den sidste rest af logik da forladt venstrefløjen? Er den degenereret 100% til følelsesporno, spin og luftige løfter?
Hvor er jeg glad for at jeg stemte borgerligt. Jeg ville slet ikke kunne eksistere, hvis jeg havde stemt på de røde.
Hvilke ekstra omkostninger er der ved at være i arbejde bort set fra man skal købe et vækkeur.
Børnepasning,
Transport
A-kasse/fagforening.
Disse ekstra omkostninger kan vist godt medtages når man skal se om det kan betale sig at arbejde eller ej.
Tøj? Har du et arbejde skal du se i reglen se en anelse mere præsentabel ud, end hvis du går hjemme.
Det er nok mere inddirekte omkostninger man bør kigge på. Særligt taget i betragtning af at man har langt mindre fritid. Det kan man selvfølgelig sætte sin egen værdi på, men har man arbejde og dermed mindre tid, så er der mindre tid til at lave billige indkøb og den slags. Mindre tid til at gøre ting i hjemmet selv, som man så betaler sig fra osv.
Socialisterne afskaffede religionen, så hvor man før købte aflad i kirker, mosker og templer, sker det nu politisk for andre folks penge.
Bemærk hvor vulgært disse misantroper fremstiller deres godkend og (u)ægte bekymringer for de svage (som deres egen ideologi og politik skaber).
Nu er jeg blå og stemte på liberal alliance, heldigvis ser det ud til at langt flere politikere nu er begyndt at åbne øjnene for Danmarks problemer.
Desværre er problemet jo meget dybtliggende, og har byggest sig op igennem mange år fordi vi bare har vækstet og vækstet, så der har været råd til at betale for stort set alt.
desværre er fokus i den her dialog som mange andre at kaste mudder på hinanden, men jeg syntes det er befriende at vi endeligt har nogle politikere som tør sige sandheden, og gøre noget ved det.
For fakta er at et samfund bygget på mindretallet skal betale for alle ikke holder, så ryger vi ned med romerriget .....
lad os endeligt få flere ansporet til at arbejde, og kigge på en række faktorer som kan berige Danmark og vores alle så vi kan få et effektivt socialt samfund, som sørger for at dem der er fattige og har behov får det de skal have (igen hvad er det, og hvor meget skal man have for at kunne leve).
1. kigge på hvad der skal til for at flest mulige anspores til at arbejde
2. dem der får overførsels indkomster, skal de bare "fede" den eller skal de rent faktisk yde noget ?
3. hvad er en fattig
altså en række opgaver til vores politikere som tør gør op med vores sociale samfund, og gøre tingene på den rette måde så vi alle kan være her osse om 5 år.....
Skrevet af Vil det ikke være et problem, hvis der viser sige, at dem som er fattig er dem der har et arbejde. Så fejler venstrefløjen fælt.
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 26 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 186 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 110 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 95 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 466 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 388 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 350 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |