LEDER: I USA blev Barack Obama valgt som præsident på løftet om forandring, men reelt har han blot givet amerikanerne mere af det samme: Endnu større ødselhed med skatteydernes penge, endnu mere favorisering af særinteresser med bailouts under finanskrisen, og allerede nu - et år efter hans udnævnelse - har mange amerikanere fået nok. Popularitetsmålingerne for præsidenten er markant vigende, og en ny forandringsbevægelse har fået luft under vingerne: Tea Party-bevægelsen.
Søndag måtte traditionelle Republikanere lide den tort at se antikrigs-, antiskat-, og antifiatpenge-politikeren Ron Paul løbe med sejren som den foretrukne republikanske præsidentkandidat blandt deltagerne i et traditionsrigt møde for konservative aktivister, CPAC - Conservative Political Action Conference. Ifølge CNN fordi mange fra Tea Party-bevægelsen havde fundet vej til mødet, hvor de ikke kun krævede forandring af samfundet, men også forandring af Det Republikanske Parti.
Ron Paul og Tea Party-bevægelsen er et vidnesbyrd om, at den internationale venstrefløj, der under finanskrisen udråbte den frie markedsøkonomi som alle elendigheders årsag, og som forudså kapitalismens snarlige død, ikke er lykkedes med at overbevise mange. Tværtimod. I USA går folk i stedet på gaderne og kræver det offentlige engagement i økonomien minimeret. De ser ikke friheden som årsag til finanskrisen, men kræver i stedet mere frihed. Det store onde er politikerne, som blander sig og ikke vil lade finansaktørerne bære konsekvenserne af deres fejlslagne investeringer selv, men i stedet overvælter tabene på skatteyderne, lyder det fra bevægelsen.
Borgerlig-liberale danskere kan lære af begivenhederne i USA. Først og fremmest at man ikke kan skabe en ny folkebevægelse ved at være klassens artige dreng. Vil man rykke ved vedtagne sandheder, så skal man turde tale de etablerede systemer og deres forsvarere midt imod, og man skal gøre det markant. Fedtspilleri med med fem procents afvigelse fra den store, brede midte fører ikke til forandringer. Man skal tænke stort og opstille en markant anderledes samfundsmodel som sit ideal - ligesom Ron Paul har gjort det. For som F. A. Hayek skrev:
"De, som udelukkende har beskæftiget sig med, hvad der i det eksisterende holdningsklima har syntes praktisk gennemførligt, har igen og igen fundet ud af, at endda også det hurtigt er blevet politisk umuligt som et resultat af ændringer i den offentlige mening, som de intet har gjort for at påvirke."
Søndag måtte traditionelle Republikanere lide den tort at se antikrigs-, antiskat-, og antifiatpenge-politikeren Ron Paul løbe med sejren som den foretrukne republikanske præsidentkandidat blandt deltagerne i et traditionsrigt møde for konservative aktivister, CPAC - Conservative Political Action Conference. Ifølge CNN fordi mange fra Tea Party-bevægelsen havde fundet vej til mødet, hvor de ikke kun krævede forandring af samfundet, men også forandring af Det Republikanske Parti.
Ron Paul og Tea Party-bevægelsen er et vidnesbyrd om, at den internationale venstrefløj, der under finanskrisen udråbte den frie markedsøkonomi som alle elendigheders årsag, og som forudså kapitalismens snarlige død, ikke er lykkedes med at overbevise mange. Tværtimod. I USA går folk i stedet på gaderne og kræver det offentlige engagement i økonomien minimeret. De ser ikke friheden som årsag til finanskrisen, men kræver i stedet mere frihed. Det store onde er politikerne, som blander sig og ikke vil lade finansaktørerne bære konsekvenserne af deres fejlslagne investeringer selv, men i stedet overvælter tabene på skatteyderne, lyder det fra bevægelsen.
Borgerlig-liberale danskere kan lære af begivenhederne i USA. Først og fremmest at man ikke kan skabe en ny folkebevægelse ved at være klassens artige dreng. Vil man rykke ved vedtagne sandheder, så skal man turde tale de etablerede systemer og deres forsvarere midt imod, og man skal gøre det markant. Fedtspilleri med med fem procents afvigelse fra den store, brede midte fører ikke til forandringer. Man skal tænke stort og opstille en markant anderledes samfundsmodel som sit ideal - ligesom Ron Paul har gjort det. For som F. A. Hayek skrev:
"De, som udelukkende har beskæftiget sig med, hvad der i det eksisterende holdningsklima har syntes praktisk gennemførligt, har igen og igen fundet ud af, at endda også det hurtigt er blevet politisk umuligt som et resultat af ændringer i den offentlige mening, som de intet har gjort for at påvirke."
