BookmarkletTilføj til    |
Så kan LA hæve overliggeren
Udgivet for 654 dage siden i Leder
Tilføjet 08/08 22:13 til Boblere
LEDER: Nu hvor Liberal Alliance er gået i gang med at snuppe vælgere fra Venstre og de Konservative ved at tale højt om nødvendigheden af borgerlig-liberale reformer af den økonomisk defekte danske velfærdsstat, så har begge de to regeringspartier endelig fået øjnene op for en af Liberal Alliances mærkesager, nemlig nedsættelsen af selskabsskatten. Hvor herligt, at det igen er blevet moderne at være borgerlig hos Venstre og de Konservative.
Det minder om tiden efter Ny Alliances dannelse, hvor regeringen også under indtryk af svulmende meningsmålinger for NA, skyndte sig at gennemføre en lettelse af indkomstsskatten for ikke at miste alt for mange stemmer til det nystiftede parti, der krævede en afskaffelse af topskatten. Den slags adfærd fra regeringspartierne viser vigtigheden af at have et parti, der kan stjæle utilfredse stemmer fra dem, når de bliver for midtersøgende.
For Liberal Alliances må det også betyde, at overliggeren nu hæves!
For når en sænkelse af selskabsskatten ifølge Venstre og de Konservative i virkeligheden allerede er et hedt ønske hos dem selv, så er der jo ingen grund til, at Liberal Alliance kræver det i de kommende finanslovsforhandlinger. Det standpunkt kan regeringspartierne da bare stå for på egen hånd, og så kan Liberal Alliances forhandlere nøjes med at tilslutte sig. Til gengæld kan Liberal Alliance så fremsætte nye forhandlingskrav, for Samuelsen & Co. skal naturligvis også have noget politik gennemført, som ikke i forvejen er regeringens egen. Ellers er der jo ingen grund til at lægge mandater til en finanslovsaftale.
Vi anbefaler, at den lettelse af topskatten, som regeringen har suspenderet, fordi den skulle finde kortsigtet finansiering til sit offentlige overforbrug, kommer på bordet igen. Og kræv endelig, at der bliver høvlet flere procenter af, end regeringen i sin tid foreslog. Særskatten på de private pensionsopsparinger trænger også til en aflivning sammen med multimedieskatten.
Borgerlige stemmer der arbejder.
31 Kommentarer|
Ole Birk Olesen:„ Heller ikke Niels Krause-Kjær, der tidligere har været pressechef...”
Skrevet af Jeg kan fuldtud tilslutte mig en total fjernelse af topskatten. Jeg vil ydermere foreslå at man a la pension, indfører en mellembuffer af indkomst, således at det kun (i første omgang) er de penge man reelt hæver til forbrug der beskattes - resten skal stå helt ubeskattet i ens personlige pengetank. Således kan folk opspare penge fra år til andet - til orlov eller uddannelse... eller flip med jord omsejling eller hvad de vil - også opstart af egen virksomhed. Uden alle mulige andre mellemled.
Skrevet af God ide. Skrot hele AMU-systemet og andre efterudd. ordninger med tilskud og lad folk selv spare op til uddannelse eller iværksætteri. Pengene skal være skattefrie.
Skrevet af Så har begge de to regeringspartier endelig fået øjnene op for en af Liberal Alliances mærkesager, nemlig nedsættelsen af selskabsskatten
Hvis det skal opfattes som, at det er Liberal Alliances skyld, at V og K ønsker en lavere selskabsskat, så er det en sjov påstand.
Jeg kan kun tale for K. Vi har ALTID haft det som vores mål at nedsætte selskabskatten, og det er sket gentagne gange under konservative erhvervsministre de sidste 9 år, mens rød blok har stemt imod - formentlig inkl. Anders Samuelsens stemme.
Her findes en oversigt over selskabsskattens udvikling: http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=68814&vId=0 (Desværre kun som procent af BNP. Kunne ikke finde de faktiske procentsatser i en oversigt).
Her er eksempelvis Bendt Bendtsen fra 2008: http://www.konservative.dk/Personer/BendtBendtsen/BendtsBlog/Sider/forside.aspx?mid=5
Hvordan stiller K sig mht topskatten? Hvad mener du omkring dette emne Rasmus? LA er klart imod topskatten, I lighed med dig har LA læst på skattekommisionens lektier, men LA følger også dennes politik - om ikke andet i en noget højere grad end hvad K gør.... Men du specielt må mærke noget klamt tis i buksen nu om dage, da K giver mandat til topskattestramninger i den lille "redningspakke" - som blot sikrer at DK ligger og vifter med den røde lygte i OECD feltet. Kan du virkelig være med i det felt Rasmus?
Tak for spørgsmålet. Jeg håber, I anerkender pointen om selskabsskatten, og så vil jeg meget gerne tale om topskat også.
K har en krystalklar politik om at afskaffe topskatten. Det har altid været vores politik.
Kompromiserne i genopretningspakken kan ikke tages som udtryk for, hvordan verden ville se ud, hvis vi havde 90 mandater. Udskydelsen af skattelettelserne er noget møg, men til gengæld fik vi for første gang i umindelige tider bremset det offentlige forbrug og vi fik den dagpengereform, som vi længe har arbejdet for.
K har en krystalklar politik om at afskaffe topskatten. Det har altid været vores politik.
Kompromiserne i genopretningspakken kan ikke tages som udtryk for, hvordan verden ville se ud, hvis vi havde 90 mandater. Udskydelsen af skattelettelserne er noget møg, men til gengæld fik vi for første gang i umindelige tider bremset det offentlige forbrug og vi fik den dagpengereform, som vi længe har arbejdet for.
Skrevet af K har en krystalklar politik om at afskaffe topskatten. Det har altid været vores politik.
Det gik I faktisk væk fra, da I begyndte at argumentere for maks 50 procent skat, efter at I havde været i en strid med Venstre, der mente, at det var asocialt kun at snakke om topskat. Så holdt I op med det. Det husker du nok, ikke?
Det her må du huske, for du var garanteret med på landsrådet. Du stemte sikkert også for KU's forslag om en flad skat med fortsat bundfradrag - altså en de facto afskaffelse af topskatten - men det gjorde hverken partiledelsen eller flertallet af de delegerede jo.
Ja, jeg stemte for flad skat på vores landsråd, men det er rigtigt, at der lige nøjagtigt ikke var flertal for det. Men det fremgår også af dine egne links, at K ønsker en fladere skat.
Du må vise mig nogen ctater fra konservative, som siger, at de ikke ønsker at afskaffe topskatten, hvis du vil fastholde den påstand. Du kan også bare ringe til vores skatteordfører, så vi en gang for alle kan slippe for at læse herinde, at LA er det ENESTE parti, som vil sænke skatten. (Husk også at spørge de radikale. Jeg tror også, de undrer sig over den påstand).
Du må vise mig nogen ctater fra konservative, som siger, at de ikke ønsker at afskaffe topskatten, hvis du vil fastholde den påstand. Du kan også bare ringe til vores skatteordfører, så vi en gang for alle kan slippe for at læse herinde, at LA er det ENESTE parti, som vil sænke skatten. (Husk også at spørge de radikale. Jeg tror også, de undrer sig over den påstand).
Hør her, Jarlov: Man kan ikke BÅDE (1) trække sig tilbage fra kampen for en afskaffelse af topskatten, fordi tonen om emnet bliver lidt hård i regeringssamarbejdet med Venstre, og fordi man har analyseret sig frem til, at det er en tabersag i pressen, OG (2) hævde at man fortsat går helhjertet ind for topskattens afskaffelse.
Du vil vel ikke benægte, at 1 var det, der skete, tilbage i de dage, som mine links henviser til?
P.S. Hvordan forholder du dig til denne udlægning fra Helle Ib, som mener, at regeringen har behov for Liberal Alliance som en "undskyldning" for at føre en borgerlig-liberal reformpolitik? Er det efter din mening korrekt, eller kan regeringen godt klare sagen helt selv?
Du vil vel ikke benægte, at 1 var det, der skete, tilbage i de dage, som mine links henviser til?
P.S. Hvordan forholder du dig til denne udlægning fra Helle Ib, som mener, at regeringen har behov for Liberal Alliance som en "undskyldning" for at føre en borgerlig-liberal reformpolitik? Er det efter din mening korrekt, eller kan regeringen godt klare sagen helt selv?
Jo, det vil jeg fuldstændigt benægte. K har på intet tidspunkt frasagt sig vores oldgamle mærkesag om at afskaffe topskatten. Blot fordi K ikke går hele vejen til flad skat og anerkender, at andre skattelettelser også er gode, betyder det ikke, at K ikke vil afskaffe topskatten.
Jeg tror ikke, at du kan finde en eneste iagttager på Christiansborg, som ikke vil erklære sig enig med mig i, at Konservative skruede ned for både ambitioner og retorik i forhold til topskatten i de år. Men jeg forstår godt, at man i den nuværende situation gerne vil benægte det.
Hvad siger du til Helle Ibs analyse?
Hvad siger du til Helle Ibs analyse?
Skrevet af Jeg glæder mig over alle, som vil lave reformer. Jo flere vi er, jo bedre. For K's vedkommende har vi ikke behov for nogen undskyldning. Derimod har vi stort behov for et flertal, og det er godt, hvis LA kan bidrage med mandater til at nå det mål. Det skal nok lykkes på et tidspunkt. Det er jeg sikker på.
Pointen må så være, at Konservative har behov for, at Venstre har en undskyldning i form af Liberal Alliance, fordi Konservative ikke i sig selv har været en tilstrækkelig undskyldning for Venstre i de forgangne 10 år.
Heller ikke Niels Krause-Kjær, der tidligere har været pressechef for de Konservative, mener, at Konservative er tilstrækkelig undskyldning for regeringen til at føre en borgerlig reformpolitik.
"Liberal Alliance kan dermed blive en løftestang for den politik, Lars Løkke faktisk gerne vil føre," siger han.
"Liberal Alliance kan dermed blive en løftestang for den politik, Lars Løkke faktisk gerne vil føre," siger han.
Det er K også. Den dag efterlønnen falder, bliver den største dag i mit liv. Jeg glæder mig rigtigt meget.
Men der var ikke rigtigt nogen pointe for K i at melde sig ud af velfærdsforliget og overlade al økonomi til rødere partier blot for alligevel at tabe en afstemning om efterlønnen her i foråret. Det giver ikke mening at ofre vores indflydelse og muligheden for at lave resultater blot for at lave symbolpolitik sammen med LA. Vi må kæmpe ved at tage debatten og her i efteråret kører jeg selv en kampagne mod efterløn og for reformer.
Men der var ikke rigtigt nogen pointe for K i at melde sig ud af velfærdsforliget og overlade al økonomi til rødere partier blot for alligevel at tabe en afstemning om efterlønnen her i foråret. Det giver ikke mening at ofre vores indflydelse og muligheden for at lave resultater blot for at lave symbolpolitik sammen med LA. Vi må kæmpe ved at tage debatten og her i efteråret kører jeg selv en kampagne mod efterløn og for reformer.
Jeg glæder mig til at få stillet bortskaffelsen af topskatten og efterlønnen på dagsordenen. Det er kun glædeligt hvis der findes et par stykker i blå stue som er med på den idé. Endnu bedre er det hvis der er mange i rød stue som vil lege med på den bane - ligesom formanden for skattekommisionen faktisk ville.
Nu handler politik jo ikke kun om at ville, Rasmus. Det handler også om at ville det nok til at prioritere.
Men det er kun fint, at både Konservative og Venstre nu er villige til også at prioritere lavere selskabsskat. Som jeg skriver, giver det jo så LA mulighed for at kræve noget nyt i forhandlingerne, der ikke i forvejen er regeringens politik, mens V og K forhandler den lavere selskabsskat hjem.
Men hvis man så slår på, at andre skatter skal lettes, vil Konservative så også sige om det, at det i virkeligheden er jeres politik?
Men det er kun fint, at både Konservative og Venstre nu er villige til også at prioritere lavere selskabsskat. Som jeg skriver, giver det jo så LA mulighed for at kræve noget nyt i forhandlingerne, der ikke i forvejen er regeringens politik, mens V og K forhandler den lavere selskabsskat hjem.
Men hvis man så slår på, at andre skatter skal lettes, vil Konservative så også sige om det, at det i virkeligheden er jeres politik?
Det er ikke i virkeligheden vores politik. Det er vores politik.
Du forholder dig slet ikke til, at selskabsskatten er blevet sænket gentagne gange af V og K. Er det i din verden noget, som Anders Samuelsen har tvunget V og K til, da han var medlem af Radikale, som var imod lettelserne?
Du forholder dig slet ikke til, at selskabsskatten er blevet sænket gentagne gange af V og K. Er det i din verden noget, som Anders Samuelsen har tvunget V og K til, da han var medlem af Radikale, som var imod lettelserne?
Som sagt, det behøver vi ikke diskutere. Jeg tror ikke på, at forslaget var kommet frem i denne omgang, hvis ikke det havde været for Liberal Alliance, men hvis du mener, at du ved noget andet, så har jeg intet behov for at tærske langhalm på det. I stedet vil jeg bare glæde mig over, at regeringen helt alene kan sørge for, at selskabsskatten bliver sænket, fordi det giver mulighed for, at Liberal Alliance så kan stille andre krav i forhandlingerne. For vi er vel enige om, at i sådanne forhandlinger, så kan regeringen ikke spise Liberal Alliance af med politik, som regeringen selv vil tage patent på?
Det er jeg ikke ekspert i, men hvis LA kan finde på nogen borgerlige krav, så vil det være godt :-)
Du har længe skrevet, at når LA får de afgørende mandater, så kan I bestemme kursen. Det har I nu, hvor Per Ørum er blevet Kristendemokrat. Regeringen har ikke flertal uden LA. Så ifølge din teori må det være et spørgsmål om meget kort tid inden al den politik, som du klandrer Konservative for ikke kunne gennemføre er blevet vedtaget, ikke? Nu har V og DF intet andet valg end at sige farvel til efterløn, topskat, stor offentlig sektor mm, vel?
Du har længe skrevet, at når LA får de afgørende mandater, så kan I bestemme kursen. Det har I nu, hvor Per Ørum er blevet Kristendemokrat. Regeringen har ikke flertal uden LA. Så ifølge din teori må det være et spørgsmål om meget kort tid inden al den politik, som du klandrer Konservative for ikke kunne gennemføre er blevet vedtaget, ikke? Nu har V og DF intet andet valg end at sige farvel til efterløn, topskat, stor offentlig sektor mm, vel?
Det er jeg ikke ekspert i, men hvis LA kan finde på nogen borgerlige krav, så vil det være godt :-)Naturligvis. Men hvad er egentlig Konservatives krav til forhandlingerne? Det synes, jeg, at man bør fortælle åbent om. Det der med, at man ikke siger noget som helst, og når så andre partier kræver en given indrømmelse for at lægge mandater til et forlig, så siger man bare, at det går man i virkeligheden også selv ind for - det er altså for tyndt. Det er som en cykelrytter, der altid ligger i baghjul og lader sig trække op ad Col du Tourmalet af alle de andre.
Jeg forventer selvfølgelig ikke, at Liberal Alliance får hele partiprogrammet gennemført ved først kommende finanslovsforhandling. Det har jeg da heller aldrig skrevet. Men jeg forventer, at man gør en indsats, i stedet for blot at stille sig tilfreds med magtens symboler, sådan som dine partiledere har gjort i ni år, hvorefter de kaster om sig beskyldninger om "løbsk liberalisme", når der melder sig folk på banen, der faktisk gerne vil have politikken gennemført.
I 1980erne hævede V & K under Schlüter selskabsskatten fra 40% til 50%. Besynderlig opførsel fra partier, der ALTID har haft det som mål at nedsætte selskabsskatten.
1985 - 40 -> 50%
1990 - 50 -> 40%
1991 - 40 -> 38%
1992 - 38 -> 34%
1999 - 34 -> 32%
2001 - 32 -> 30%
2005 - 30 -> 28%
2007 - 28 -> 25%
Se her: http://www.skm.dk/tal_statistik/tidsserieoversigter/7794.html skift årstal i menuen i toppen.
1990 - 50 -> 40%
1991 - 40 -> 38%
1992 - 38 -> 34%
1999 - 34 -> 32%
2001 - 32 -> 30%
2005 - 30 -> 28%
2007 - 28 -> 25%
Se her: http://www.skm.dk/tal_statistik/tidsserieoversigter/7794.html skift årstal i menuen i toppen.
Selv de af LA's partifolk, som mest af alt frygter, når V og K fører borgerlig politik, må da anerkende, at i dette tilfælde er der faktisk tale om et eksempel på det:
Schluter sænkede selskabsskatten med 6%, og under den nuværende regeringen er den blevet sænket med 5%. Det har nok ikke så meget med LA at gøre, hvis den får et nøk mere nedad.
Schluter sænkede selskabsskatten med 6%, og under den nuværende regeringen er den blevet sænket med 5%. Det har nok ikke så meget med LA at gøre, hvis den får et nøk mere nedad.
Schlüter hævede selskabsskatten med 10%-point fra 40% til 50% og lod satsen hænge der i 5 år før han efter 9 år med en borgerlig regering kunne svinge sig op til at sænke den fra udgangspunktet på 40%. Nyrup hævede den aldrig, med sænkede den derimod med 2%-point.
At de konservative altid har ønsket en lavere selskabsskat passer tydeligvis ikke.
At de konservative altid har ønsket en lavere selskabsskat passer tydeligvis ikke.
Skrevet af Skatterne er blevet holdt i ro ved at acceptere et galloperende offentlig underskud. Skattetrykket er i virkeligheden mindre interessant end viljen til at reducere den offentlige andel af økonomien.Med den lave vækst vi har haft kan det kun ske ved reelle nedskæringer i den offentlige sektor. Både i form af udbetalte ydelser, men også i form af antal personer der direkte eller indirekte er lønnet af staten.
Om staten låner penger eller kræver højere skatter ind, det gør ingen forskel.
Offentlig bureaukrati er heller ikke reduceret i de år, Vog K har været magten. Det bliver den kun, hvis man reducerer antallet af bureaukrater.
Om staten låner penger eller kræver højere skatter ind, det gør ingen forskel.
Offentlig bureaukrati er heller ikke reduceret i de år, Vog K har været magten. Det bliver den kun, hvis man reducerer antallet af bureaukrater.
Skrevet af LA bør prioritere, at få fjernet den altødelæggende iværksætterskat, som af fuldstændig uransagelige årsager er blevet indført af regeringen!!!
Det er en af de største selvmål i mands minde.
Jarlov kan måske give læserne et indblik i, hvordan en sådan tanke overhovedet kan opstå i en såkaldt borgerlig/liberal regering, endsige overleve udvalgsmøder, gruppemøder, regeringsmøder, koordinationsudvalgsmøder, og hvad der ellers er mødeaktivitet, og endda resultere i konkret lovgivning.
Det er mig fuldstændigt og aldeles ubegribeligt.
Det er en af de største selvmål i mands minde.
Jarlov kan måske give læserne et indblik i, hvordan en sådan tanke overhovedet kan opstå i en såkaldt borgerlig/liberal regering, endsige overleve udvalgsmøder, gruppemøder, regeringsmøder, koordinationsudvalgsmøder, og hvad der ellers er mødeaktivitet, og endda resultere i konkret lovgivning.
Det er mig fuldstændigt og aldeles ubegribeligt.
Skrevet af Hvor er det herligt at følge en diskussion mellem en teoretiker og en praktiker. Hold fast Jarlov.
Larz, Venstre har tørret gulv med Konservative i ni år nu, fordi Konservative ikke har anet, hvad de egentlig skulle mene, og hvad de skulle stå fast på, men blot har stillet sig tilfreds med fine titler. Det ved jeg ikke mindst som praktiserende journalist på Christiansborg gennem otte år, før jeg blev redaktør her på stedet. Det ved Rasmus Jarlov også - selvom han kun har været på Christiansborg i et halvt år - ligesom alle de andre skuffede i Jarlovs og Det Konservative Folkepartis bagland ved det.
Hmmm. Det er ikke helt fair at få den nydelige og kloge Rasmus til at ligne en våd gulvklud.
http://www.skattevagten.dk/
http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/148779/daglig_topskat-protest_foran_christiansborg.html
@Lars T. - mener du en i praksis socialdemokrat?
og @Otto K. har helt fat i den rigtige ende af denne sag.
http://www.skattevagten.dk/
http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/148779/daglig_topskat-protest_foran_christiansborg.html
@Lars T. - mener du en i praksis socialdemokrat?
og @Otto K. har helt fat i den rigtige ende af denne sag.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 30 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Nyeste video
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 186 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 110 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 95 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 466 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 388 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 350 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |