Kontakt 180Grader.dk
44

Skrevet af Filip Berghamar 408 dage siden - Direkte link

Og her kunne den drilske så ikke lade være med at spørge: Hvilken procentdel vil LA give os?

Alt over 15% er uacceptabelt. :)


Skrevet af slettet bruger 1110 408 dage siden - Direkte link

Hvorfor lige 15%?


Skrevet af nils 408 dage siden - Direkte link

Nej, alt over 0% er uacceptabelt, men lad det nu ligge.


Skrevet af Henrik Lundquist 408 dage siden - Direkte link

Slap nu af i hegnet. Vi skal vel have visse ting ... domstole, lidt infrstruktur, lidt grundforskning osv. - 15% er et meget godt bud.


Skrevet af nils 407 dage siden - Direkte link

Det kan det private tage sig af bedre.


Skrevet af Henrik Lundquist 407 dage siden - Direkte link

Helt enig. Men omkostningerne for samfundet bliver da i samme størrelsesorden.


Skrevet af nils 406 dage siden - Direkte link

Det kommer vel an på din definition af "størrelsesorden".

 

David Friedman estimerer, slag på tasken, at det offentlige er omkring dobbelt så dyrt som det private. Det finder jeg ikke usandsynligt, og slet ikke med retsvæsenet som bruger ufattelige summer på offerløs kriminalitet.


Skrevet af Filip Berghamar 408 dage siden - Direkte link

Skal vi ikke sige at den offentlige sektors andel af BNP bør være ligesom skatten: Så lav som muligt :)


Skrevet af Bountyhunter 408 dage siden - Direkte link

Hvor måler man den offentliges sektors størrelse i BNP?

 

Når der er krise er det jo klart at den stiger, relativt. Man kan vel komme i en situation, hvor man sparer mens den alligevel vokser i forhold til BNP(?)

 

Altså jeg er godt klar over at vi ikke har råd eller behov for en så sindsygt stor off. sektor, det er mere metoden jeg spørger til.

 

Var det ikke bedre at regne i faste priser?


Skrevet af Henrik Lundquist 408 dage siden - Direkte link

Var det ikke bedre at se på reele tal sagde du?.... jov og beskatningen er faktisk større end 47%.


Skrevet af A C Rasmussen 408 dage siden - Direkte link

BNP = Privat forbrug + brutto investeringer + offentligt forbrug +(eksport-import).

 

Da det offentlige forbrug i DK typisk er stigende, vil det ofte komme til at udgøre en større andel af BNP i krisetider, da det private forbrug samt brutto investeringer forventes at falde.

 

Jo hvis de andre variable i formlen falder mere end det offentlige forbrug, kan det godt komme til at udgøre en større del af BNP, på trods af en reduktion, hvilket også har været tilfældet for DK.

 

At BNP så er en elendig målestok for vækst i et samfund netop pga. at det offentlige forbrug, men ikke offentlige gældsforøgelse indgår, er så en anden sag.

 


Skrevet af Jonas Kölker 389 dage siden - Direkte link

Jeg synes det er interessant at vende BNP lidt om, så det hedder forbrug = produktion - investering - nettoeksport.

 

Herfra kan man inddele forbrug i offentligt og private, med tanke på hvordan en "overførsel" fra det private til det offentlige via skatter, afgifter, told og anden tvang påvirker produktion, investering og eksport/import.

 

Det er jo trods alt forbruget og ikke produktionen der er den materielle velstands natur.  (Årsag er en anden snak.)


Skrevet af Afskaf skatten 408 dage siden - Direkte link

27% er et udemærket delmål, hvis det ellers galt den samlede offentlige sektors andel af BNP, og ikke kun det offentlige forbrug!


Skrevet af Niels Ipsen 407 dage siden - Direkte link

Og hvad kan man så lære af det: De blå bruger flere offentlige kroner end de røde, LA får ingen eller kun marginal inflydelse, så de der vil et lavere offentligt forbrug må stemme på de røde :-)


Skrevet af NNielsen 393 dage siden - Direkte link

Claus Hjort har jo tal for alt, så hvad med at fortælle hvor meget der bruges på overadministration og kontrol i dag contra år 2000

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87