BookmarkletTilføj til    |
Selv socialdemokrater vil hellere betale schweizisk skat
Udgivet for 700 dage siden i Leder
Tilføjet 23/06 17:16 til Boblere
LEDER: Om Helle Thorning-Schmidts mand, Stephen Kinnock, retteligt bør betale (høj) skat i Danmark fremfor (lav) skat i Schweiz, kan ingen gøre sig klog på, uden at kende de thorning'ske familieforhold i detaljer. Lovgivningen på området er en gråzone, hvor der formentlig kan argumenteres for både den ene og den anden løsning. Det interessante er imidlertid, at man i den socialdemokratiske partiformands familie har valgt at argumentere for den løsning, hvor man slipper billigst muligt i skat.
Vi gætter på, at Stephen Kinnock ikke ville have fået problemer med de schweiziske skattemyndigheder, hvis han havde udnyttet gråzonen til at betale skat i Danmark. Argumentationen ville jo ligge lige for: 'Jeg er i Danmark næsten halvdelen af året. Min kone og mine døtre lever hele deres liv der. Min kone står til at blive Danmarks næste statsminister'. Men det gjorde han altså ikke.
Det kan ikke udelukkes, at Stephen Kinnock har taget sin beslutning enevældigt uden at rådføre sig med sin hustru, men sandsynligvis bruger han ikke skattegevinsten på udelukkende at slå til Søren i Geneve - familien hjemme i Danmark nyder vel også gavn af besparelsen. Så mens Helle Thorning-Schmidt altså hylder det høje danske skattetryk og endda vil hæve det, så nyder hun selv godt af, at hendes mand har valgt at betale skat under mere medmenneskelige forhold i Schweiz.
Uanset om dette arrangement måtte finde nåde hos de danske skattemyndigheder, er der derfor ingen grund til at ile Helle Thorning-Schmidt til undsætning, når hun nu beskyldes for hykleri af værste skuffe.
34 Kommentarer|
Afskaftopskattennu:„ Se mere...”
Skrevet af Er det virkeligt sandt at marginalskatten kun er 15-20% i Schweiz? De har vel ikke nævneværdigt ringere velfærd end Danskere?
Skrevet af 
Skrevet af Jeg vil ikke kalde det en selvfølge og jeg synes det er en mærkelig måde man har valgt at bruge ordet "velfærd" på rent politisk.
En socialdemokrat vil naturligvis argumentere for at velfærd er at alle bidrage til offentlige ydelser der derfor er "gratis" at benytte.
Derfor er det vel individuelt hvad man synes er velfærd for en selv. Personligt foretrækker jeg naturligvis at træffe mine økonomiske valg selv - Det er velfærd for mig.
En socialdemokrat vil naturligvis argumentere for at velfærd er at alle bidrage til offentlige ydelser der derfor er "gratis" at benytte.
Derfor er det vel individuelt hvad man synes er velfærd for en selv. Personligt foretrækker jeg naturligvis at træffe mine økonomiske valg selv - Det er velfærd for mig.
Skrevet af Altså tilhelved med alt og alle du økonomiske vælger fra ?
Jeg er ikke socialdemokrat eller millimeter socialist men "økonomiske valg" lader sjælden ret meget mere end "mig" tilbage . . . .
"velfærd" er et grotæsk multiord uden nogen mening alene .
Der er mile vid forskel på om det er "velfærd" som min gamle OKS-1ér (Overkonstabel af første grad) definerede det på vejene af "forsyningen" ude på Kallesmærsk hede en tirsdag i November med sidelens slud og knæhøj duk .
Eller om det er "velfærd alalate" fra Helle og Ole hvor det ikke at æde er en krænkelse af nogen udenlandske regler
Jeg er ikke socialdemokrat eller millimeter socialist men "økonomiske valg" lader sjælden ret meget mere end "mig" tilbage . . . .
"velfærd" er et grotæsk multiord uden nogen mening alene .
Der er mile vid forskel på om det er "velfærd" som min gamle OKS-1ér (Overkonstabel af første grad) definerede det på vejene af "forsyningen" ude på Kallesmærsk hede en tirsdag i November med sidelens slud og knæhøj duk .
Eller om det er "velfærd alalate" fra Helle og Ole hvor det ikke at æde er en krænkelse af nogen udenlandske regler
Skrevet af 
Skrevet af Haha sandt, hvad enten man bruger den foerste eller anden definition for oven, saa er jeg sikker paa at Helle Thornings familie nyder godt af begge.
CH har kun en tredjedel af de danske offentlige ansatte, når man retter for befolkningens størrelse og iøvrigt det samme batteri af offentlige ydelser som her. Forskellen er virkelig markant.
Forskellen ligger primært i en gennemført decentral stat uden centralbureaukrati samt den positive effekt i at være den mest liberale stat i Europa (dvs. der hvor alle de "gode" indvandrer som f.eks. Lars Seier) søger hen.
Forskellen ligger primært i en gennemført decentral stat uden centralbureaukrati samt den positive effekt i at være den mest liberale stat i Europa (dvs. der hvor alle de "gode" indvandrer som f.eks. Lars Seier) søger hen.
Skrevet af Helle kan ikke vinde befolkningens sympati i denne sag ved at forsvare de gældende regler. Hun kan kun vinde ved at beskylde regeringen for at administrere et uforståeligt og tvetydigt skattesystem. Er vi (udlands)danskere tjent med et system som ingen (heller ikke eksperterne) kan blive enige om hvordan virker? Nej! Hvorfor ingen socialdemokrat endnu har fremført dette argument er mig ubegribeligt.
Gad vide, hvordan de forskellige former for formueskat er i Schweiz?
Når man ikke bruger folkeskolen så meget som Helle Thorning efter denne sommerferie, så bør de naturligvis få en skatterabat.....
Er der nogen som har information om, hvor meget familien Kinnock / Thorning-Schmidt sparer i skat ved at han har en lejlighed i Geneve?
Familien er jo som sådan bosat på Østerbro, hvor de har domicil, og de trækker på det danske samfund med udgifter til skole, læge, sygehus, bibliotek, etc. etc.
Hvilke udgifter - om nogen - er der for Schweiz, i relation til Stephen Kinnocks bopæl i en lejlighed i Geneve?
Hvor meget tjener en direktør i World Economic Forum? 1 - 2 - 3 - ?? mio. kr. per år?
Hvad er besparelsen ved at vælge beskatning i Schweiz i f.t. Danmark?
BT skriver - citat: "I Schweiz betaler han 15-20 procent af sin løn - i Danmark er skatten på den sidste tjente krone 63 procent", men det bliver man jo ikke meget klogere af!
Links til WEF:
http://www.weforum.org/en/about/Our%20Organization/LeadershipTeam/index.htm#kinnock
http://www.weforum.org/en/media/publications/AnnualReport/index.htm
Eller for at omsætte det til en populær og meget brugt "måleenhed": Hvor mange "Netto-kassedame årslønninger" sparer familien Kinnock / Thorning-Schmidt i skat?
Familien er jo som sådan bosat på Østerbro, hvor de har domicil, og de trækker på det danske samfund med udgifter til skole, læge, sygehus, bibliotek, etc. etc.
Hvilke udgifter - om nogen - er der for Schweiz, i relation til Stephen Kinnocks bopæl i en lejlighed i Geneve?
Hvor meget tjener en direktør i World Economic Forum? 1 - 2 - 3 - ?? mio. kr. per år?
Hvad er besparelsen ved at vælge beskatning i Schweiz i f.t. Danmark?
BT skriver - citat: "I Schweiz betaler han 15-20 procent af sin løn - i Danmark er skatten på den sidste tjente krone 63 procent", men det bliver man jo ikke meget klogere af!
Links til WEF:
http://www.weforum.org/en/about/Our%20Organization/LeadershipTeam/index.htm#kinnock
http://www.weforum.org/en/media/publications/AnnualReport/index.htm
Eller for at omsætte det til en populær og meget brugt "måleenhed": Hvor mange "Netto-kassedame årslønninger" sparer familien Kinnock / Thorning-Schmidt i skat?
"Er der nogen som har information om, hvor meget familien Kinnock / Thorning-Schmidt sparer i skat ved at han har en lejlighed i Geneve?"
Et bud vil være omkring 40% af hans løn på 3 millioner kroner. Altså 1,2 millioner kroner.
Et bud vil være omkring 40% af hans løn på 3 millioner kroner. Altså 1,2 millioner kroner.
Lidt mere om Kinnock-familien her.
Der er ikke meget 'arbejderklasse' over dem :)
Der er ikke meget 'arbejderklasse' over dem :)
Hmmmmmm, Jeg vælger at flytte!!
Hvorfor er der ingen der tør tage tyren ved hornene, og sige hvad det er der koster de danske skatteydere penge!! Jeg tør!!........Det er den uhåndterbarilige indvandring fra ikke integrerbare samfund!! SE, det koster!! Send dem hjem, alle dem der skaber uro i det danska samfund!! Politiet har jo navnene på dem!!
og så tror jeg at "arbejderklassen" er en død sild.....den kan der ikke koges mere suppe på!!
Hilsen Tonie.
Hvorfor er der ingen der tør tage tyren ved hornene, og sige hvad det er der koster de danske skatteydere penge!! Jeg tør!!........Det er den uhåndterbarilige indvandring fra ikke integrerbare samfund!! SE, det koster!! Send dem hjem, alle dem der skaber uro i det danska samfund!! Politiet har jo navnene på dem!!
og så tror jeg at "arbejderklassen" er en død sild.....den kan der ikke koges mere suppe på!!
Hilsen Tonie.
Skrevet af Stk 2 i det National Liberale manifest lyder:
2. Der er ikke længere nogen reel konsensus omkring de helt fundamentale frihedsrettigheder mellem kulturelt og/eller ideologisk væsensforskellige grupperinger i de europæiske samfund - især på grund af massive mængder af middelalderlig, værdi-uforenelig og ofte islamisk teokratfascistisk sindet indvandring. Derfor kræver vi suveræn ret til at frakoble os selv og vore private økonomier fra jeres centralistiske, post-socialistisk undertrykkende og massivt overvægtige økonomiske tvangskollektiv af en dødssejler. Vi tror ganske enkelt ikke længere på, at I handler i den indfødte befolknings bedste interesse og vi elsker jer bare ikke nok til at ville gå ned med jeres håbløst naive Titanic konstruktion af en stat, støt på vej imod det islamiske isbjerg under overfladen!
2. Der er ikke længere nogen reel konsensus omkring de helt fundamentale frihedsrettigheder mellem kulturelt og/eller ideologisk væsensforskellige grupperinger i de europæiske samfund - især på grund af massive mængder af middelalderlig, værdi-uforenelig og ofte islamisk teokratfascistisk sindet indvandring. Derfor kræver vi suveræn ret til at frakoble os selv og vore private økonomier fra jeres centralistiske, post-socialistisk undertrykkende og massivt overvægtige økonomiske tvangskollektiv af en dødssejler. Vi tror ganske enkelt ikke længere på, at I handler i den indfødte befolknings bedste interesse og vi elsker jer bare ikke nok til at ville gå ned med jeres håbløst naive Titanic konstruktion af en stat, støt på vej imod det islamiske isbjerg under overfladen!
Selv hvis Steffen Kinnock skal betale skat i Schweiz - og dermed ikke kan betale i Danmark - så kan han jo heldigvis indbetale frivilligt på Told og Skats nye konto.
Skrevet af Familien Kinnock er ligesom familien Cæsar og familien Romanov hævet over kritik. Lige indtil den dag, de betalende masser har fået nok.
Nogen gange kan det her forum gå lige lovligt meget i selvsving. Det kan godt være, at skatten er lavere i Schweiz, men det betyder så også, at folk bruger en rigtig stor del af deres løn på blandt andet at få passet sine børn. Det koster flere steder på den FORKERTE side af 10.000 kr pr måned at få passet sit barn. Så kan I jo spørge jer selv, hvor meget der så er tilbage til sjov og ballede, også selv om man beholder 80 procent af sin løn. Helt konkret betyder det, at de fleste mødre er hjemmegående når de har mindre børn, da de ikke har råd til at tage et arbejde. Er det velfærd?
Men, det problem slipper hr. Kinnock for, da han jo ikke har taget sine børn med til Schweiz, men lader den danske stat stå for den udgift.
Men, det problem slipper hr. Kinnock for, da han jo ikke har taget sine børn med til Schweiz, men lader den danske stat stå for den udgift.
Skrevet af Er det velfærd?
Ja, det er da i høj grad velfærd! Børnenes velfærd er da langt højere ved at blive passet af deres mødre end ved at være stuvet sammen i en offentlig institution. Samtidig slipper manden for at blive flået af SKAT, så han har faktisk råd til at forsørge hele sin familie med sin egen indkomst. Kvinderne er ikke i samme grad som i Danmark tvunget til at arbejde for at familien kan få økonomien til at hænge sammen. Det er da ægte velfærd til forskel fra den form for pseudovelfærd de fleste borgere i Danmark efterhånden har vænnet sig til og har bildt sig selv ind, at de næppe kan undvære.
Skrevet af Helt konkret betyder det, at de fleste mødre er hjemmegående når de har mindre børn, da de ikke har råd til at tage et arbejde.
Eller også betyder det at de vælger at gå hjemme, for det har familien råd til, da man kan leve af en enkelt indtægt, eftersom de ikke brandbeskatter befolkningen i Schweiz.
De fleste familier <bold>skal</bold> leve af en enkelt indkomst indtil børnene er fyldt 4 og skal starte i den obligatoriske formiddagsbørnehave. Det er ikke særligt fedt for mødrerne at skulle hænge ud derhjemme med 1-3 skrigende unger men sådan er bare betingelserne hvis man bor i Schweiz. Alternativet er familie, au-pair eller dagsplejemødre. Kommunale vuggestuer og børnehaver findes også i de mere progressive kommuner men de er forbeholdt enlige mødre der er nødt til at arbejde for at opretholde en indkomst. Private børnehaver koster nemt 12.000 dkk/måned og da almindelige indkomster er betydeligt lavere end i danmark er det kun en mulighed for den højere middelklasse.
@Schlagzeilen, DR propaganda maskine har sørme virket i dit tilfælde. Har du nogen sinde boet undenfor Danmarks grænser? sansynligvis ikke..
Gad vide, om ikke også HTS nyder godt af Stephen Kinnocks lave skatteprocent i Schweiz? Det skulle undre mig, om der ikke er nogen af hans lavtbeskattede penge, der går ind i den fælles husholdning og bliver brugt til ferier, privatskoler, biler, etc.
Men det er jo altid dejligt, sådan som HTS gør det, at forlange at vi andre skal betale en høj skat, samtidig med at hun og hendes familie nyder godt af lav schweizisk beskatning. Hykleri og dobbeltmoral på førsteklasse!
Men det er jo altid dejligt, sådan som HTS gør det, at forlange at vi andre skal betale en høj skat, samtidig med at hun og hendes familie nyder godt af lav schweizisk beskatning. Hykleri og dobbeltmoral på førsteklasse!
"Det interessante er imidlertid, at man i den socialdemokratiskepartiformands familie har valgt at argumentere for den løsning, hvorman slipper billigst muligt i skat."
"billigst muligt i skat" er noget sludder at skrive. Enten betaler man den skat man skal, snyder eller betaler for meget.
"billigst muligt i skat" er noget sludder at skrive. Enten betaler man den skat man skal, snyder eller betaler for meget.
Lederens pointe er at Stephen Kinnick skatte optimerer sin løn, ligesom du gør når du benytter dig af forskellige fradrag - du SKAL jo ikke tage f.eks. et transport fradrag - du KAN godt betale for meget i skat
Skrevet af Danmarks dobbeltbeskatningsoverenskomst med Schweiz betyder, at de Schweiziske skattemyndigheder slet ikke behøver blive blandet ind i det. Man henvender sig blot til SKAT i DK, forklarer forholdene, og hvis SKAT så vurderer, at man har sit center for livsinteresse her i DK, så er man skattepligtig her.
Men man får så selvfølgelig credit-lempelse for skatten betalit i Schweiz, således at man ikke betaler dobbelt.
Såre simpelt.
Men man får så selvfølgelig credit-lempelse for skatten betalit i Schweiz, således at man ikke betaler dobbelt.
Såre simpelt.
Helle og andre ledende personer, med Socialistisk indstilling, reagerer fuldstændig som almindelige mennesker!
Problemet er bare at de ikke kan tåle eller vil acceptere og godkende at andre mennesker har ret til at være logisk tænkende!
Derfor vedtages lovgivning udfra den opfattelse at alle andre vil snyde har onde hensigter!!
Socialisme er undertrykkende og ledes ofte af bedre vidende mennesker som siger eet og gør noget andet, specielt når det er bedst for egen økonomi.
Problemet er bare at de ikke kan tåle eller vil acceptere og godkende at andre mennesker har ret til at være logisk tænkende!
Derfor vedtages lovgivning udfra den opfattelse at alle andre vil snyde har onde hensigter!!
Socialisme er undertrykkende og ledes ofte af bedre vidende mennesker som siger eet og gør noget andet, specielt når det er bedst for egen økonomi.
Skrevet af Er der nogen der ved om Socialdemokraterne bruger privathospitalerne?
Er der botox i kinderne :-)
Er der botox i kinderne :-)
Adskillige kommentarer drejer sig om hvad man betaler i skat i Schweiz. Jeg kender en del til forholdene og kan kort og godt sige, at man betaler mindre end i Danmark også når alle forhold er regnet sammen. Rent generelt kan en familie i Schweiz leve af én indtægt alene. Det er ikke mere muligt i Danmark medmindre man enten er enormt rig eller har en masse statslige tilskud. - Medens man i Schweiz har bevaret familiemønstret og individets ansvarlighed er netop disse to ting blevet afskaffet af det danske socialdemokrati. - Hvad Kinnock betaler ved jeg ikke, men hvis man som udlænding har en midlertidig arbejdskontrakt i Schweiz kan man nøjes med at deklarere en årlig indtægt på 20% af den husleje man betaler. Så hvis bemeldte herre har en meget lille beskeden lejlighed, så slipper han med mindre end de 15/20%. Hvis man ejer lejligheden vil årsindtægten beregnes at være 5% af købsværdien. Med andre ord: Har en lille to værelses kostet kr. 1. million kan man opgive den årlige indtægt til at være kr. 50.000.- - Alt er forudsat, at man er udlænding og kun har en midlertidig ansættelseskontrakt (f.eks. 3-4 eller 5 år).
Rigtige socialdemokrater lever af at snyde arbejderne, nu beviser en af deres topfigurer det bare, rent faktisk er der ikke noget nyt i det.
Alene det at strejkekassers regnskaber ikke er offentlige, end ikke for dem der indbetaler de mange millioner der er i dem, beviser også en masse og ingen kan vide hvor meget der rent faktisk trækkes ud - skattefrit.
Sociale boligselskaber er heller ikke regnskabspligtige over for skattevæsenet, hvilket betyder at alle der udfører et stykke arbejde for et sådant boligselskab, rent faktisk bare kan rive regningen i stykker, da det alligevel ikke bliver kontrolleret. Sjovt nok, er sociale boligselskaber stort set styret af socialdemokrater, en grundig gennemgang ville uden tvivl vise endnu flere hår i suppen.
Hvor meget druk og ædelse der gives kvit og skattefrit på f.eks. LO-skolen og tilsvarende steder, betalt af arbejderne står også hen i det uvisse.
Dette bare for at nævne et par ting mere, der også burde granskes mere i. Det er altså ikke kun borgere der har tjent sine penge ærligt og har et firma man skal kikke efter.
Alt i alt er jeg glad for at lige netop denne sag bringes frem i lyset, godt nok er det kun toppen af kransekagen, men lidt er bedre end ingenting. Derimod er jeg fuldstændig ligeglad med hvilken en skole en eller anden ligegyldig politikker vælger.
Alene det at strejkekassers regnskaber ikke er offentlige, end ikke for dem der indbetaler de mange millioner der er i dem, beviser også en masse og ingen kan vide hvor meget der rent faktisk trækkes ud - skattefrit.
Sociale boligselskaber er heller ikke regnskabspligtige over for skattevæsenet, hvilket betyder at alle der udfører et stykke arbejde for et sådant boligselskab, rent faktisk bare kan rive regningen i stykker, da det alligevel ikke bliver kontrolleret. Sjovt nok, er sociale boligselskaber stort set styret af socialdemokrater, en grundig gennemgang ville uden tvivl vise endnu flere hår i suppen.
Hvor meget druk og ædelse der gives kvit og skattefrit på f.eks. LO-skolen og tilsvarende steder, betalt af arbejderne står også hen i det uvisse.
Dette bare for at nævne et par ting mere, der også burde granskes mere i. Det er altså ikke kun borgere der har tjent sine penge ærligt og har et firma man skal kikke efter.
Alt i alt er jeg glad for at lige netop denne sag bringes frem i lyset, godt nok er det kun toppen af kransekagen, men lidt er bedre end ingenting. Derimod er jeg fuldstændig ligeglad med hvilken en skole en eller anden ligegyldig politikker vælger.
Skrevet af Minder denne situation ikke meget om golfspilleren Søren Hansen? Han havde jo også den opfattelse at hvis han var ude af landet de fleste af årets dage så skulle han ikke betale dansk skat. Alligevel blev han da dømt til bøde på ca 8 mill kr. Angiveligt fordi hans "livsinteresser" var her i DK.
Med kone og 2 børn burde man da også sige at Kinnocks livsinteresser er her i DK. Er der nogen skattekyndige her på siden der kan gennemskue om der er forskel mellem de to sager?
Med kone og 2 børn burde man da også sige at Kinnocks livsinteresser er her i DK. Er der nogen skattekyndige her på siden der kan gennemskue om der er forskel mellem de to sager?
Forskellen er at han ikke var lønansat og at SKAT klart kunne fastlå at han var fuld skattepligtig til Danmark. Men Helle Thornings mand har ikke anset sig for fuld skattepligtig til Danmark. Dertil kræves der en række betingelser og de er anderledes end for en dansker der som udgangspunkt fødes som værende fuld skattepligtig - for at sige det mildt - skal SKAT fange Helle Thornings mand i at have taget ophold i DK.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 33 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 186 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 110 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 95 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 466 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 388 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 350 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |