BookmarkletTilføj til    |
SF's Jesper Petersen løber tør for argumenter
Udgivet for 140 dage siden i Leder
Tilføjet 04/01 23:14 til Boblere
LEDER: Intet menneske i Danmark er født og blevet voksen her uden i processen at have modtaget ydelser fra den danske stat. Staten fratager borgerne op til 66 procent af deres indkomst i form af indkomsskatter, moms og afgifter, så derfor har borgerne slet ikke råd til andet end at tage imod de ydelser fra staten, som de i øvrigt selv har betalt for via deres skat.
Det begynder i vuggestuen og fortsætter med børnehaven, skolen, ungdomsuddannelsen, den videregående uddannelse, læge, skadestue, sygehus, hjemmehjælp, plejehjem, og hvad vi ellers har.
Liberal Alliances stærke mand og dagsordenændrende folketingsmedlem, Joachim B. Olsen, fik også en sum penge til sin træning (fra Team Danmark), da han var en af verdens bedste kuglestødere - og derfor skal han nu ifølge SF's politiske ordfører, Jesper Petersen, holde op med at gå rundt og kræve den socialdemokratiske maksimalstat skåret ned til en mere menneskelig størrelse.
Synspunktet er absurd! Hvis Jesper Petersen havde ret, så skulle ingen mennesker i Danmark have lov til at være liberale, for ingen har kunnet undslå sig at modtage penge eller gratisydelser fra det offentlige. For yngre generationers vedkommende - og det inkluderer også 34-årige Joachim B. Olsen - er det end ikke noget, man selv har været med til at beslutte, for skatte-, social- og omfordelingsstaten var allerede opbygget af forfædrene, inden de unge blev født.
Man kan også vende den om, som professor Peter Kurrild-Klitgaard skriver på Facebook:
"Jeg mener, at man godt kunne argumentere for, at hvis Cekic & Petersen eller nogen anden SF'er nogensinde har handlet indenfor rammerne af en markedsøkonomi, og derigennem fået brød på bordet, o.s.v., så er de ipso facto også moralsk forpligtede til ikke at foreslå højere skatter ... ;-)"
Eller argumentere som Joachim B. Olsen selv:
"Vaclav Havel voksede op i det kommunistiske tjekkoslovakiet. Han fik sin uddannelse betalt af den kommunistiske stat. Når han var syg blev han behandlet på et hospital betalt af den kommunistiske stat. Var Vaclav Havel en hykler, da han kritiserede det kommunistiske samfund?"
Nuff said!
33 Kommentarer
Skrevet af I øvrigt er Team Danmarks primære indtægtskilde Danske Spil:
http://www.e-pages.dk/teamdanmark/49/
Danske Spil får ikke penge fra staten (tværtimod):
https://danskespil.dk/om/_downloads/pdf/aarsrapport2010.pdf
Ergo er denne debat temmelig håbløs, da der hverken er principiel eller faktuel hjemmel for kritikken.
Skrevet af Danske Spil får penge fra det forhold, at staten beskytter Danske Spil mod konkurrence ... Så jeg ser ærligt talt ikke den store forskel.
Skrevet af I princippet er der vel en vis forskel på at være støttet af Team Danmark i stedet for at være på finansloven som for eksempel forfattere, kunstnere og ... nåede de at få kokke med også?
CEPOS har i øvrigt en fremragende podcast hvor Bo Bjørnvig fortæller om hvordan den gruppe har det i forhold til den stat som de oftest vælger at hylde.
Men i praksis har du ret "perception is everything" og den jævne dansker - og efter at jeg er begyndt at følge JBO på Facebook er jeg stødt på en del som ikke bare er jævne, men meget jævne, opfatter det som statsstøtte, og derfor har du i sidste ende ret :)
Personligt har jeg altid været ked af at reglerne for SU i gamle dage betød at jeg måtte tage lån. Men som debatten har udviklet sig er det lige før at jeg vil bære mit lånebevis som æresbevisning :)
Skrevet af Du kan lade være med at spille. Du kan ikke lade være med at betale skat. Så lidt forskel er der. Folk betaler frivilligt til Danske Spil, til trods for, at de ved hvad pengene går til.
Skrevet af Men Danske Spil er jo et lovbeskyttet monopol, der nok ikke ville eksistere på almindelige markedsvilkår, så Team Danmark får derved offentlig støtte by proxy, om man vil.
Skrevet af Jeg vælger feks ikke at bruge DAnske spil, så selv om det er et lov beskyttet monopol, så kan jeg vælge ikke at bruge den..
Derfor er det frivilligt.
Skrevet af Du kan også vælge at lade være med at eje en bil, så bilskatten er frivillig. Du kan vælge at lade være med at købe spiritus, så spiritusafgiften er frivillig. Du kan vælge at lade være med at købe fedt, sukker, cigaretter ... Du kan sågar vælge at lade være med at gå på arbejde.
Danmark er jo et ultraliberalistisk paradis med al den frivillighed!
Ude bil => mig arbejdsløs..
Offenligt transport => ikke funktionelt, kan ikke nå på arbejde med den, uden at havde en bil til at køre de 30km til tog stationen.
Så meget med frivillighed..
På den seriøse side - Jeg syntes det er forkert med Danske spils monopol.. Det skal der ikke herske tvivl om, det monopol burde ikke eksistere, punktum..
Men gambling er kun underholding, and tbh I don't care... jeg Gambler ikke, men støtter gerne afskaffelsen af monopolet.
Desuden kan du jo bruge udenlandske sites hvis du ikke vil betale til Danske Spil, jeg ved godt at staten forsøger at stoppe det, men det er ikke lykkes dem endnu, derved kan du undgå at betale til dem, dette gør det mere frivilligt end som sådan.
Jeg handler også i udlandet fordi jeg nægter at betale de afgifter som staten har pålagt vare.
Desværre kan jeg ikke komme uden om bilen.
Jeg ikke har råd til at blive fanget i en bil der ikke er registeret i Danmark, da Skat ikke er bleg for at tage alt hvad du ejer, og eller smide dig i fængsel.. Ellers havde jeg købt en bil uden nummerplader og kørt den i landet, men desværre skal jeg tænke på at hvis jeg gør dette, så er det ikke kun min økonomi og frihed jeg gambler med, men også min kæreste da vi har fælles hus.. Det betyder jeg kan ikke tillade mig at tage den principielle kamp, uden at hun er med i den..
Min ide var at anskaffe en uregisteret bil, og køre rundt i Danmark, (finde steder hvor der er told kontrol) og nægte at adlyde - hvad vil de gøre - skyde mig... optage det live til Youtube, så hvis de vælger at skyde, ville det blive ret live. På siden af bilen skulle der være et magnetisk skild "NO TAX - afgift EJ betalt".
Håbet var at jeg ville blive fængselt, og derved få Danmark i samme katagori som Kina, Syd Afrika, DDR, USSR, m.v. hvor man fængsler folk der laver en politisk protest. Der ved skabe noget opmærksomhed, både på Skat's metoder, men også på hvor afgift belagt vi er.
Men det kommer nok aldrig til at ske, hvis jeg ikke jeg kan isolere min kæreste økonomisk fra konsekvensen af sådan en protest.
Men det er offtopic her.
Du kan flytte så tæt på dit arbejde at du kan cykle eller gå. Du har bare valgt at indrette dit liv anderledes.
Nogle mennesker nyder at gå at drømme om en Lotto gevinst og vælger dermed at betale for en afgiftbelagt aktivitet.
Men hvad synes du så om spiritus, fedt og sukker-afgifterne? Jeg går ikke udfra du har brug for nogen af disse for at tage på arbejde?
Skrevet af 
Skrevet af Danske Spil er en frivillig skat på irrationel optimisme, manglende forstand på statistik og lignende, og er en ganske OK institution. At den beskyttes af Staten er mindre væsentligt, for det er da i det mindste - i modsætning til medierne - ganske frivilligt om man vil slippe nogen af sine penge her. Det er langt bedre end DR og de andre statstøttede medier.
Er enig med Henrik - det er en skat på stupiditet. I et rationelt marked ville Danske Spil slet ikke eksisterer. Så lad bare staten beholde det monopol.
Ja, for fanden. Det er en SKAT. Og derfor er tipsmidlerne SKATTEKRONER.
Skat holder ikke på magisk vis op med at være skat fordi man er enig i at den opkræves -- så kunne de røde hævde at der er 0% skat (og 180% "rationel afgift på miljøsvineri") på biler.
Skrevet af SF'erne er jo desperate. De var klar til at ride videre på bølgen, og gøre staten og skatteplyndringen endnu større. Og hvad sker der så?
En forbandet kuglestøder og kendis-kandidat kommer på banen, og skaber en folkelig bekymring. Mange mennesker er nu bekymret for, at de rødes plan vil føre til Grækenlands-agtige tilstande i lille Danevang. For flere og flere får øjnene op for sammenhængen mellem socialstaten, skattetrykket og den manglende økonomiske vækst - og deraf følgende låntagning. Låntagning som skal betales tilbage med renters rente af kommende generationer. Og kun de mest beton-marxistiske, egoistiske 68'ere synes det er fint nok, at vore børn og børnebørn skal knokle som slaver, for at betale for vores velfærdsnarkomani, lighedsmageri og perverse omfordelingsfetish.
En forbandet kuglestøder og kendis-kandidat kommer på banen, og rejser tvivl om, hvor vidt de røde bare kan italesætte eksistensen af en masse fattige, som er blevet fattige fordi nogle bankdirektører har fået skattelettelser.
En forbandet kuglestøder og kendis-kandidat kommer på banen, og udstiller selve personificeringen af godhed og social omsorg - vores alle sammens yndlings-politiker, Özlem Cekic. Havde der været bare en smule samurai-blod i hendes årer, så havde hun begået harakiri for længe siden. For ydmygelsen og den deraf følgende latterliggørelse var jo total.
Men Jesper Petersen er en mere ædel kriger, og han er - i al sin amatørisme og ungdommelige naivitet - klar til at være det menneskelige skjold omkring SF's ære. Og måske er han inspireret af Tzun Tzu, da han lægger ud med et sjældent set perfidt - og derfor latterligt - personangreb på kuglestøderen.
Alt dette vidner om en sjælden grad af desperation i SF. Kombinationen af dårlige meningsmålinger, en partiformand som alle fniser af, blot de hører hans navn, og en skatteminister som mest af alt ligner en erhvervspraktikant, har tilsyneladende gjort at den unge Jesper Petersen så en mulighed for at profilere sig, på kuglestøderens bekostning.
Bær over med dem, for de ved ikke bedre.
Det er nok en overvurdering at regne med at Jesper Petersen har læst Tzun Tzu :)
Men nu vi er ved emnet:
"The skilful employer of men will employ the wise man, the brave man, the covetous man, and the stupid man."
Så har LA fået både "the stupid man" og "the brave man" i JBO. For de fleste ville nok for bare et år siden mene at kun en tåbe ville kaste sig ud i en debat med venstrefløjen omkring fattigdom, og efter at vi har set hvad der er blevet hældt i hovedet på ham fra såkaldte debattører online må det nok også erkendes at JBO er en modig mand når han ikke bakker væk fra konfrontationen.
Så måske er det Anders Samuelsen som har læst Tzun Tzu :)
Når man løber tør for argumenter, så går man efter personen - og man har tabt debatten..
Men desværre er der så mange mennesker i Danmark der ikke kan se det og forsat støtter de røde som ingen reele argumenter har...
Skrevet af Jesper Petersen? En konfirmand med benet muret fast i Østberlins økonomi. Giv mig blot tørt brød til.
Skrevet af SF = Socialistisk Fantasiverden
Der bliver dagligt brugt fakutelle tal og skattesatser på 180graders lederplads, men hvor er kildehenvisningen og dokumentationen? Det virker simpelthen for lemfældigt og ikke særlig grundigt. At den sammensatte marginalskat skulle være 66% er for eksempel helt nyt for mig. I juni var den i følge skatteministeriet 68% (kilde: http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/Talknuserne/talknuserne15juni.htm) og kan ikke se at den grundet politiske beslutninger skulle være blevet lavere. Dette er blot et lille eksempel. Generelt virker også jeres brug af hvad konkrete skatter koster ikke særlig præcist. Det ville være fedt hvis I ville stramme op på det punkt.
Vismændene har for få måneder siden beregnet den til 64 procent for de 10 procent højst lønnede. Senere rettede de det til 66 procent - jeg ledte efter linket til rettelsen, men kunne ikke finde det.
Burde måske bruge sidst tjent krone, da den kan beregnes.
Lavt lønnet med 38% i skat, er skatten på sidst tjent krone mindst 53.5% (38% + 25% af resten)
Mellem skat/top skat er mindst 73.5% (56% i skat + 8% arbejdsmarkedets bidrag + 25% af resten).
(disse tal holder kun ved købet af vare uden ekstra afgifter, som feks en gulerrod).
Eneste untagelse er når man afdrager på sit hus, og ved sidst tjent krone må man antage at huslejen allerede er betalt.
JBO har i det mindste lavet noget for sine Team Danmark penge.
Hvad de mange der (frivilligt eller ufrivilligt) bare sidder på deres flade?
Jeg har tidligere skrevet et pip om hvordan vi i et par generationer er blevet vænnet til at skamme os ved ikke at stilletiende acceptere den socialistiske filosofi om omfordeling, vi er simpelt hen dårlige mennesker ved at påstå at ulighed skaber dynamik.
Denne årelange hjernevask betyder faktisk at et valg kan vindes med patetiske floskler omkring fattige, ufinancierede skattelettelser, usolidaritet og alle de onde rige.
Når jeg siger floskler er det fordi det ikke er nødvendigt at dokumentere noget overhovedet, bare bruge påstande der appelerer til jantelov, her er et par eksempler:
Fattige = Ingen, da vi jo ikke har kunnet finde nogen konkrete (der ikke er fattige ved eget valg) fattige, og i øvrigt ikke kan definere fattige ( er det penge, socialt, moralsk ??) Vi har nok fornemmelsen at der er fattige, men det er så absolut i socialisternes interesse vi ikke definerer hvem, så påstande kan forsætte uhindret. Tænk hvis definitionen betød vi havde bare 200 fattige, så kunne vi jo bare hjælpe dem og dermed komme videre.
Ufinancierede skattelettelser = Er brugt med succes, men hvis nu skattelettelserne viser sig at have betydet vi røg langsommere ned i det sorte gældshul ? Socialisternes taler om dynamiske effekter når det passer dem, men vil ikke anerkende at lavere skat skaber dynamiske effekter. Her er det også en fordel for socialister at der ikke er dokumentation.
Offentligt blodbad = Marginal udgiftstigning over inflation. Disse påstande er også lykkes.
Sammenhængskraft (tidligere solidaritet) = En floskel der bliver brugt til at retfaerdigore højere skatter.
De Rige = Undskyld hvem er det og hvad er kriteriet?
Markant lavere skat på personlig indkomst = Skatteomlægning hvor det jo ikke er lavere skat eller konkurrenceevne vi taler om, lur mig om ikke det indbefatter ejendomsskat der sikrer det er forsat mindst lige så dyrt at være Dansker.
Flosklernes mester - vores alle sammens samlende leder - HTS var i hendes Nytårstale, et kerneeksempel paa at benytte floskler uden indhold.
Tænk at vi som ellers påståede veluddannede Danskere, er blevet så hjernevaskede at vi enten ikke ønsker indhold og facts bag påstande, eller ikke tør sige imod af frygt for det moralske tæskehold Jesper og Øzlem kommer efter os.
Tak til JBO der med sine brede skuldre tør bære mest, og forhåbentligt med oprejst pande forsætter sin hærgen igennem flosklerne så vi måske engang kan vurdere facts og komme tilbage til en mere reel ideologisk diskussion, uden at skulle nedgøre og kaste skam på mennesker der bare mener vores velfærdssamfund i nuværende form har spillet fallit.
Skrevet af "Det begynder i vuggestuen" ... Nej, det begynder allerede inden fødslen!!
Jeg glæder mig til at regeringen snart vil være tvunget til at gennemføre det meste af JBOs forslag. Med SFs stemmer.
Netop! For hvis Danmark selv skal have nogen som helst form for indflydelse på udviklingen, så skal sådan noget gennemføres snart. Og sikkert mere til fra samme skuffe.
Årsagen til desperationen i SF skal nok ses i, at de nu har fået øjnene op for, at deres model er defekt. Det virker ikke. Der var ikke noget pengetræ nogen steder. Virkeligheden har med andre ord ramt det gamle hippieparti lige i smasken. På den måde kan man sige, at SF nok var bedre stillet om de var forblevet det naive venstrefløjsparti, som ganske risikofrit kan love guld og grønne skove til alle med-naivisterne.
Skrevet af De børn, der er opvokset i Fritzls kælder, bør ikke klage over deres opvækst, da Fritzl har betalt til deres opvækst.
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 36 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 186 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 110 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 95 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 466 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 388 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 350 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |