Snage-Brian
Udgivet for 703 dage siden i Leder
Tilføjet 09/03 21:12 til Boblere
LEDER:
"Kunderne har et krav på klart at kunne se lønninger, optioner og bonusser."
Sådan siger landets nye økonomi- og erhvervsminister, Brian Mikkelsen fra de Konservative. Men gu har kunderne da ikke-nikke nej krav på at se nogen som helst lønninger i deres bank. Ligesom købere af en ost ikke har krav på at se mejeristens løn, og folk der bliver klippet ikke har krav på at se frisørens løn. Hvorfor skulle de dog have krav på det?
Det eneste, man som forbruger har krav på, er at få den vare, man har betalt for, samt selv at bestemme, hvor man vil handle. Andet har man ikke krav på. Det gælder, når man køber forbrugsvarer, og det gælder når man køber serviceydelser, herunder dem som leveres i banken.
Hvorfor skulle bankvirksomhed være omfattet af dette krav om løngennemskuelighed, når ingen andre brancher er det? At drive bank er erhvervsvirksomhed som al anden erhvervsvirksomhed. Man leverer en ydelse på et frit marked. Forbrugerne kan takke ja eller nej til tilbuddet. Konkurrencen på markedet sørger for en ressourceudnyttelse, som er mere optimal end noget andet økonomisk system kan levere. Er forbrugerne alligevel utilfredse, kan de klare sig uden eller eventuelt i fællesskab oprette lånemuligheder på foreningsbasis sammen med andre utilfredse forbrugere. Der er frihed til at gøre lige, hvad der passer en bedst.
Men der er ikke frihed til at snage i andre folks løn, hvis disse andre helst vil være fri for det. Eller sådan var det i hvert fald engang - indtil landet fik en borgerlig regering ...
Men gu har kunderne da ikke-nikke nej krav på at se nogen som helst lønninger i deres bank. Ligesom købere af en ost ikke har krav på at se mejeristens løn, og folk der bliver klippet ikke har krav på at se frisørens løn. Hvorfor skulle de dog have krav på det?
Hmm... har du tænkt over, at du godt kan lade være med at købe ost, og du kan undlade at gå til en frisør, du kan nemlig selv klare et crew-cut med en hårtrimmer, men du kan ikke undlade at være kunde i en bank, og du skal have en lønkonto, hvis du vil have din løn udbetalt, du kan heller ikke få din overskydende skat udbetalt, hvis du ikke har en bankkonto.
/Odin
Så denne gang vil jeg gøre det kort: Selvfølgelig kan man lade være med at være kunde i en bank.
Selvfølgelig kan man lade være med at være kunde i en bank.
Kan du ikke gøre mig den beskedne tjeneste, at du lige forklarer hvordan man kan undgå at være kunde i en bank, min arbejdsgiver vil ikke udbetale min løn i kontanter.
/Odin
Samme dag som din løn går ind, hæver du pengene kontant.
Du behøver næppe interessere dig for direktørens løn, for at holde det lille arrangement kørende.
Men jeg vil gerne medgive, det naturligvis ikke gør det nødvendigt at vide direktørens løn. At folk så alligevel vil vide det, er kun socialdemokratisk snagen. At K så åbenbart også efterhånden er blevet socialdemokrater, er kun beklageligt.
Spøg til side - Hvis du holder dig til at at have en lønkonto uden kredit (et produkt banker skal udbyde gratis), med hævekort og netbank, og i øvrigt holder dig under loftet for indskudsgarantien, så har du et produkt der i enhver henseende er gratis og risikofrit. Hvorfor skulle du i den situation interessere dig for hvordan banken kører de mere risiko-betonede dele af sin forretning? Efter som banken højest tjener ganske få kroner på dig, er det alligevel ikke dine penge der går til direktørenes lønninger.
"Hvorfor skulle du i den situation interessere dig for hvordan banken kører de mere risiko-betonede dele af sin forretning?"
Fordi staten med skatteydernes penge går ind og redder rø... på de banker, hvor bankdirektøren har været lidt for smart.
/Odin
Bankerne, og i særdeleshed deres aktionærer, skulle aldrig have været reddet.
Også for at fjerne en mistanke om at bankdirektørerne "skummer fløden" for skatteydernes penge.
Det BURDE bankdirektørerne være interesseret i. Hvis de da ikke har noget at skjule.
Ordningen skal naturligvis ophøre når bankpakkerne/indlånsgarantierne udløber.
Hvis nogle bankdirektører "skummer fløden" sker det altså stadig for de penge banken selv tjener.
Hvis det stod til mig, fik bankerne lov at krakke.
Bankpakke 2 er et lån (på meget ufavorable vilkår for bankerne), og hvis pengene kommer hjem, er der ingen, der betaler for den (udover renterne, der selvsagt betales af bankerne).
Grunden til, man ikke bare kan lade bankerne krakke er, det vil skabe en negati spiral, som også skader sunde virksomheder. For at se et eksempel på dette, se blot på Island. Island havde nogle sunde og nogle usunde virksomheder. Da deres banker begyndte at krakke, fik det flere banker til at krakke, hvilket fik de resterende banker til at trække deres lån tilbage, hvilket fik ellers sunde virksomheder til at krakke. Icesave burde givetvis krakke men Kaupthing er mere tvivlsom. Kapitalfonden Landic Property, der ejede Merlin og Magasin, burde ikke - de havde netop kørt virksomhederne op fra underskud til at løbe rundt, da de blev tvunget til at sælge ud til underpris. Derfor, da usunde virksomheder i et opildnet marked fik lov at krakke, krakkede også mere og mere sunde virksomheder som følge deraf. Nu er Island i en situation, hvor de er ved at defaulte på deres gæld, hvilket vil sætte landet 50 år eller mere tilbage.
Mht. direktørers løn, er det så ikke kun fair, de får højere løn i en krisetid, hvor arbejdet er sværere? Du får ikke en god direktør, som har nosser til at tage de rigtige beslutninger under en krise ved at underbetale ham.
"Hvis det stod til mig, fik bankerne lov at krakke."
Det er for så vidt en sund politik, men den vil jo til gengæld kræve, at indlånerne og aktionærerne har krav på, at bankerne er meget mere åbne omkring deres regnskaber.
/Odin
I samme øjeblik, aktionærerne har oplysninger om f.eks. lønforhold i en bank, vil disse oplysninger også sive videre til offentligheden.
Man kan diskutere den statslige tvangsløsning - og i det hele taget diskutere, hvor vidt staten skal redde nødlidende erhvervsvirksomheder - men jeg tror, at bankdirektører og bestyrelsesmedlemmer i fremtiden må leve med en vis grad af offentlighed omkring deres løn, optioner, bonusser osv.
I øvrigt er det til grin at påstå, at det er frivilligt, om man vil være kunde i en bank, når det kun er frivilligt i det omfang, at man så "fravælger" at arbejde.
Og Martin Seebach - jeg går altså stort set aldrig til frisøren. Det er nemt at finde en i omgangskredsen, der kan klippe en gratis. Verdensfjernt pjat at sammenligne frisører og banker på den måde.
Og Martin Seebach - jeg går altså stort set aldrig til frisøren. Det er nemt at finde en i omgangskredsen, der kan klippe en gratis. Verdensfjernt pjat at sammenligne frisører og banker på den måde.
Men banker og kontanthjælpsmodtagere er det samme. Klart.
Fra din egen profil:
Advarsel: Her bruges jævnligt humor.
Ja, så burde bankerne jo have lånt pengene af Kina eller Saudi Arabien. Så var vi andre også sluppet for at betale. Men at bankerne ikke ligefrem altid er lige smarte, har vi jo efterhånden set ganske tydeligt...
Den situation Brian er kommet i, er ganske relevant, for som justitsminister, er det ham der skal dele retfærdighed
Den situation bankerne har sat det danske samfund i, er ikke tilladeligt og det endte også med, at Staten oprettede de bankpakker. I det øjeblik dette skete, har samfundet aktindsigt og det gælder så også bankdirektørernes løn og gage forhold og det manglede da bare.
Alt hvad de havde på beddingen, med optioner, pris for omsætning osv,gjorde, at alt var uigennemsigtigt og derfor denne ordning.
Man kan derimod undre sig over at diverse strejkekasser ikke er regnskabspligtige over for skattevæsenet, muligheden for at der foregår uregelmæsigheder er stor og med mængden af penge virker det i det hele taget meget underligt.
Flere artikler fra Leder
Vil Venstre virkelig gøre det dyrere at være dansker og bryde sit valgløfte?
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 08/02 18:32 til Boblere
Et naturligt skifte i danskernes syn på EU
Udgivet for 4 dage siden i Leder
Tilføjet 06/02 22:22 til Boblere
Regeringens pjattede forslag om længere arbejdstid for offentligt ansatte
Udgivet for 5 dage siden i Leder
Tilføjet 06/02 00:41 til Boblere
Troen på, at det hele er gratis, smuldrer
Udgivet for 11 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 18:44 til Boblere
Ikke se, ikke høre - når venstrefløjen leger politik
Udgivet for 12 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 00:06 til Boblere
Vi kunne jo starte med faktisk at fange indbrudstyvene ...
Udgivet for 16 dage siden i Leder
Tilføjet 25/01 23:08 til Boblere
Thor Möger overrasker - på godt og ondt
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 17/01 23:57 til Boblere
Derfor er løftebrudsdiskussionen vigtig
Udgivet for 30 dage siden i Leder
Tilføjet 11/01 22:06 til Boblere
Kommunal diskrimination af rygende medarbejdere
Udgivet for 32 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 21:38 til Boblere
Opera som civilisationssøjle ... Nej, vel?
Udgivet for 33 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 00:05 til Boblere
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 193 klik
Helle Ib: Trængsler med "ringen" vil ingen ende tage 11/02 08:47 - 98 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 91 klik
Enhedslisten: “Det er dybt kriminelt at udleje boliger” | Fair Forbud 10/02 10:13 - 734 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 622 klik
Morten Messerschmidt vs. Dan Jørgensen- Grækenlands krise 10/02 09:40 - 480 klik
Bitter Blog: Racismeuligheden 10/02 10:59 - 453 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 429 klik
|
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

