Kontakt 180Grader.dk
25

Skrevet af Monitor 794 dage siden - Direkte link
Så sandt som det er sagt.

”Lejlighederne bliver sjældent ledige for udefrakommende, fordi deres beboere benytter sig af den tåbelige danske lejelovgivning til med kreative manøvrer at sørge for, at ”deres” lejlighed kan gå i arv til familie og venner,hvis de selv fraflytter den.”

Det er trist og forkastelig, men dette er venstrefløjs egoisme i et nøddeskal. Hyklerisk spiller man på solidaritetsfølelser, brandbeskatter alle der tjener over 200k samt råber og skriger om ulighed. Når det derimod kommer til nogle fordele man selv har lykkedes med at kradse til sig skal det hele holdes fast med kammerateri og forbindelser til partiet, familien og vennerne. Selv om lejlighederne selvfølgelig er finansieret af den danske stat i sidste ende. Det er kvalmende. Intet mindre.

Skrevet af Niels Ipsen 794 dage siden - Direkte link
Man kan vaske sine hænder og være forarget over lidt in-sideri i den almene boligsektor - men at skrue retorikken op er måske lidt ude af proportioner. Almene boliger var et vældigt godt princip - boligerne kostede det de faktisk kostede, og ikke hvad et eller andet forskruet "boblemarked" fik dem til at koste. Mange havde glæde af dette, men nogle syntes at lejlighederne skulle ud på markedet - derfor er der ikke så mange tilbage - og dem der har dem, holder naturligvis på dem. Hvis vi skal tale om "arv" er det børnene af alle dem der købte boliger i de gode tider - Hér bliver der virkeligt ARVET.
 

Skrevet af abel 794 dage siden - Direkte link
"...Almene boliger var et vældigt godt princip - boligerne kostede det de faktisk kostede, og ikke hvad et eller andet forskruet "boblemarked" fik dem til at koste...."
__________
Sludder.
Almennyttige boliger har fået 38% af byggesummen betalt af skatteyderne, læs: husejerne.
Der betales ikke ejendomsskatter eller grundskatter af boligernes og grundenes værdi, og huslejen er garanteret mod stigninger over 4% om året, garantien betales af skatteyderne, læs: husejerne. Lejeboliger og andelsboliger kan få byfornyelsesstøtte, også til noget, lejerne selv burde betale, som f. eks. indvendig maling af trappeopgange Det betales af skatteyderne, læs: husejerne.
Det har altid været rødmossede, fordrukne, bredrøvede, rødselede, bøvede, uduelige socialdemokratiske pampere, der har siddet og bestemt, hvem der fik lov at leje disse skatteyderbetalte lejligheder. I 1960'erne og 1970'erne var det et ikke ukendt fænomen, at en yngre kvinde altid kunne overtage sådan en lejlighed, hvis hun gik op til pamperen og gav ham nogle naturalieydelser af ikke-materiel art.
Dertil kommer, at selv om skatteyderne er tvunget til at betale nærmest halvdelen af huslejen, kunne lejerne ligeså godt betale deres boligforbrug selv, for 80% af lejene i almennyttigt boligbyggeri har ganske normale indkomster. En opgørelse for 3 år siden fortalte også, at lejerne har 30% større boligareal end husejerne.
Det, Niels, er et forskruet boligmarked, for på boligområdet er 2. Verdenskrig ikke ophørt, der er stadigvæk rationeringer, anmodninger om tilladelser, pamperi, sortbørsmarked og hvad der hører et korrupt politikerstyret område til.
 Vh. Abel.

Skrevet af Camilla-Dorthea Bundgaard 794 dage siden - Direkte link
Ole, jeg synes du skal skrive en leder mere om boligpolitikken... om 'københavnermodellen', som i stilhed er godkendt som faktisk national politik nu. http://www.dr.dk/P1/Dokumentartimen/Udsendelser/2009/08/13094511.htm

Skrevet af Filip Berghamar 794 dage siden - Direkte link
Jep. Det var nu ikke uden grund at biler og andre goder, i de socialistiske lande, var forbeholdt dem med de gode kontakter til systemet. Det var ikke pga. dårligt socialisme - det var socialisme i hele sit væsen.


Skrevet af Jesper Ørsted 794 dage siden - Direkte link
Når kvalitetsbyggeri bliver til slum
Der er lavet flere udmærkede boligsociale projekter, som er gået hen og blevet til slum. Det gælder f.eks. Tingbjerg. Flot designet byggeri, det burde være attraktivt at bo dér. Men nej, beboersammensætningen har gjort at det absolut ikke er tilfældet. Det er da også det eneste sted i landet jeg har set burkaklædte kvinder, der kun har en sprække fri til øjenene. Dem som der ikke skulle eksistere nogen af i landet!
Problemet er, at Danmark har taget imod en hær af uproduktive og uintegrerbare fremmede, hovedsageligt fra den islamiske verden. Kun meget få af disse er personligt forfulgte i deres hjemlande. Den eneste måde vi kan løse de problemer de skaber for det danske samfund, er, ved at hjælpe de fremmede med at blive genforenet med deres elskede hjemlande. Det er muligt det så bliver nødvendigt at opsige Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 (handler om retten til familieliv). Det kan ske med 6 måneders varsel. Så bør der oprettes en nærområdelejr i f.eks. Libyen, hvor Italien har fået oprettet en sådanne. Dertil skal alle de uønskede fremmede, der ikke ønsker at samarbejde om repatrieringen sendes hen. Så kan de få et telt, et tæppe og en skålfuld ris om dagen. Når sommertemperaturen i teltlejren så når de 50°C, så melder hjemvéen sig helt automatisk.
Besparelsen ved at slippe af med de unyttige fremmede er enorm. Det vil spare stats-og kommunekasserne for milliarder hvert år, plus der så bliver en masse attraktive boliger tilgængelige for danskerne, kriminaliteten falder, der bliver masser af ledige celler i de danske fængsler og arresthuse. Det er en løsning der er til fordel og glæde for alle...bortset fra de unyttige fremmede.

Skrevet af Aarup 793 dage siden - Direkte link
Det er da også det eneste sted i landet jeg har set burkaklædte kvinder, der kun har en sprække fri til øjenene. Dem som der ikke skulle eksistere nogen af i landet!
En "Burka" er den klædedragt hvor øjnene også er dækket til (i folkemunde kaldet "Sorte Slyngel"), så det er ikke en "Burka" du har set men en Niqab, som der ganske rigtigt er en del af i landet.

Skrevet af JorgenKR 794 dage siden - Direkte link
Kære Leder/Ole.
Det er faktuelt forkert, når du skriver at "Lejlighederne bliver sjældent ledige for udefrakommende, fordi deres beboere benytter sig af den tåbelige danske lejelovgivning til med kreative manøvrer at sørge for, at ”deres” lejlighed kan gå i arv til familie og venner, hvis de selv fraflytter den. Den slags lejligheder i det sociale boligbyggeri kan man lige så godt opgive at få fat i, med mindre man har de rette kontakter."

Hvis det var sandt, ville det være klokkeklart ulovligt - og det finder ikke sted.
Det et pænt uintelligent at skrive den slags vrøvl - virkeligheden vendt 180 grader!

Istedet burde du tage fat i den del af din leder, der drejer sig om alt for lange ventelister, fordi den interne oprykning gør det svært/umuligt som ikke-beboer, at få de mest eftertragtede boliger.

Skrevet af abel 794 dage siden - Direkte link
Hej, JorgenKR.
Folk, der bor i samme lejlighed, har ret til at overtage den fra hinanden, faktisk er der eksempler på, at et par, der ikke er gift, beslutter at gå fra hinanden, og den person, der flyttede sidst ind hos den beboer, der oprindeligt har indgået lejekontrakten, kan få ret til at bebo lejligheden gennem skifteretten og smide den oprindelige lejer ud. En person, der lejer et værelse, har ret til at overtage hele lejligheden, hvis værelseslejeren har boet der i 2 år, og endelig kan man fremleje sin lejlighed i 2 år, hvorefter fremlejeren også kan påstå så megen tilknytning til den, at fremlejeren kan få krav på at overtage lejligheden i direkte lejemål.
Dertil kommer egentlig vanskeligt kontrollabelt fusk ved f. eks. at påstå, man lejer et værelse i en lejlighed og har postadresse på stedet, mens man i virkeligheden bor hos sin kæreste, og når så tiden er moden og den kontrakthavende lejlighedslejer flytter, kan man overage lejligheden.
Husk også, at folk, der altid betaler huslejen, nærmest er umulige at opsige. 
Der er masser af fusk med skatteyderbetalte lejligheder, både lovligt og ulovligt, JorgenKR.
 Vh Abel.

Skrevet af Niels Ipsen 794 dage siden - Direkte link
Hvis vi havde nogle flere almene boliger, ville vi ikke have så mange for hvem boliglotteriet afgør om man er ender med en god eller en dårlig økonomi i livet. På ejerboligmarkedet er man er købt eller solgt, alt efter hvornår man købte sin bolig - ingen anden faktor har større indflydelse på en almindelig families slutøkonomi.

Skrevet af skum-frands 793 dage siden - Direkte link
Selvfølgelig. Alle ikke-socialister kan forstå, at hvis prisen på et gode ikke afhænger af hvad efterspørgslen er, vil der opstå ventelister (som på de attraktive boliger) og overskudsproduktion (som på slum-lejlighederne her).

Mangelsituationen og ventelisterne på de attraktive, under-prissatte boliger tiltrækker som vanligt korruption, sort marked, nepotisme og de andre dårligdomme, som er socialismens velkendte følgesvende.

For endnu mere grelle eksempler, tag et kig på det huslejeregulerede private marked.

Skrevet af Monitor 793 dage siden - Direkte link
"For endnu mere grelle eksempler, tag et kig på det huslejeregulerede private marked." 

Enig.  Dette er om muligt endnu mere grotesk. 

Skrevet af KMH1990 793 dage siden - Direkte link
Anerkender I, at der er mennesker, som ikke har råd til at eje deres egen bolig?

Skrevet af Monitor 793 dage siden - Direkte link
Ja selvfølgelig.  Og de pågældende mennesker kan helt sikkert finde en leje-lejlighed der matcher deres økonomi.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87