BookmarkletTilføj til    |
Søren Pind og Peter Christensens nye tese
Udgivet for 392 dage siden i Leder
Tilføjet 27/04 19:40 til Boblere
LEDER:
"Det er vigtigere, at skatten falder, end at den offentlige sektor vokser."
Sådan lød tese nummer 2 i de 10 liberale teser, som bl.a. Søren Pind, Peter Christensen og Leif Mikkelsen - dengang alle Venstre-folk - formulerede i sommeren 2003 med det formål, at teserne skulle gøres til officiel Venstre-politik på et landsmøde i partiet et par måneder senere. Det skete ikke, for daværende statsminister og Venstre-formand Anders Fogh Rasmussen sagde nej.
I dag er Peter Christensen blevet skatteminister, Søren Pind er integrations- og udviklingsminister, og de er begge meget tæt på statsminister Lars Løkke Rasmussen, mens Leif Mikkelsen har forladt Venstre og i stedet er blevet landsformand for Liberal Alliance. Det er dog kun Leif Mikkelsen, der har taget tesen med sig i sit politiske liv, og den er nu officiel politik i hans nye parti.
Søren Pind og Peter Christensen er omvendt med i en regering, der foretrækker at øge de offentlige udgifter med 0,8 procent om året i sin 2020-plan. For de penge, som regeringen vil spendere ekstra i en offentlig sektor, der i forvejen er verdens største, kunne den i stedet have fjernet topskatten og dermed reduceret den øverste marginalskat fra 56 procent til 42 procent, og oven i kunne den have sænket selskabsskatten fra 25 til 15 procent. Det viser en beregning fra CEPOS.
Men regeringen mener, at det er vigtigere, at den offentlige sektor vokser, end at skatten falder. Det er den tese, som Søren Pind og Peter Christensen i dag arbejder for.
20 Kommentarer
Skrevet af Søren Pind er en luderkarl og politisk gøgler, der har solgt de liberale tanker for en ministerbil.
Skrevet af Akkurat ligesom alle de andre, som man troede var fremtidens håb. Det er vel næsten naivt at tro at turen ikke også kommer til LA; skulle de være så heldige en gang i fremtiden ...
Skrevet af Jeg holder og du slår - hvis de svigter. Vi starter med Ole, dernæst Simon og så tager du lige Joachim alene, ik'?
I see what you did there; fordi at Søren Pind kalder ham den svenske menneskerettighedsfidelihut en idiot, så kan du kalde ham for en luderkarl.
Har jeg ret?
Skrevet af Konstateringen fra 1989 holder stadig stik:
Hvis ret skal være ret, er problemet ikke Søren Pind og Peter Christensen. Jeg føler mig ret sikker på, at de stadig, personligt, står inde for de ti teser. Og sandsynligvis noget, der er langt mere liberalt end dem.
Problemet er danskerne som helhed, og vores gennem generationer opbyggede tro på, at enorm offentlig sektor + ekstremt skattetryk skaber de bedste rammer for et godt liv for os selv og vores familie. Så længe et rimelig stort flertal af danskerne har den opfattelse, så gør Pind & Christensen klogt i at nedtone deres teser.
Skrevet af jojo - jaja - men politik er også det muliges kunst. Når du som borgerlig regering skal vinde parlamentarisk opbakning til et opgør med to af de tåbeligste beslutninger i nyere dansk politisk historie: Indførelsen af efterlønnen (i 1979) og reduktionen af folkepensionalderen (vedtaget sidst i Nyrup regeringen med virkning fra 2004, vist)
- så kan det (desværre) ikke lade sig gøre ved at foreslå, at statens gevinst herfra anvendes til skattelettelser.
[Derfor er det selvfølgelig klart LA's opgave at kræve, at det er netop, hvad man bør gøre]
Det handler vel bare om, at der også er en tese som hedder:
Det er vigtigere at samfundet bliver rigere [læs: senere tilbagetrækning], end at det offentlige forbrug ikke vokser...
Never let perfect be the enemy of good
Skrevet af Peter Christensen, Søren Pind og Leif Mikkelsen mente i 2003, at Venstre skulle have tese nummer to som officiel politik. Vel sagtens ud fra den holdning, at hvis de borgerlige partier ikke forfægter deres standpunkter, så er det endnu mindre sandsynligt, at de standpunkter vinder gehør i befolkningen.
Leif Mikkelsen skiftede parti, og kan i dag sige, at hans nye parti kæmper for det, som han ville gøre til Venstres politik i 2003. Søren Pind og Peter Christensen blev i Venstre. Og så er der vel to muligheder:
1. Enten mener de to ikke længere, hvad de mente i 2003 - at det er bedst, at de borgerlige partier faktisk går ind for en politik som den, der blev formuleret i tese nummer 2.
2. Eller også bliver de i Venstre til trods for, at de er mere enige i Liberal Alliances politik og strategi.
men du opsætter det som om det regeringen foreslår står i direkte modsætning til tesen - og det anerkender jeg ikke.
jeg anerkender - skal jeg skynde mig at sige - at det heller ikke på nogen som helst måde bidrager til opfyldelsen af tesen.
tesen siger, at det er vigtigere at skatten falder end at den offentlige sektor vokser. Men både Pind og PC kan med rette hævde, at dette ikke er det realpolitiske valg, man står foran nu: Det valg står mellem at bruge penge på at fastholde efterløn/lav folkepensionalder eller få et større offentligt forbrug (og en "sidegevinst" i form af højere vækst grundet arbejdsudbuddet).
og sat over for det valg, vælger de to den sidste mulighed.
Bevares - det allerbedste ville da være, hvis statens besparelse fra senere tilbagetrækning gik til lavere skat - men det er ikke en option som det er muligt at samle flertal for (det er såmænd usikkert om der kan samles opbakning bag regeringens option).
Skrevet af Venstre har ikke styr på realpolitikken, det viser jo debatten om efterlønnen. Den var umulig af afskaffe eller pille ved før nytår - nu kan der godt pilles ved den. Venstre skal bare erkende at skattelettelser er vigtigere end afskaffelse af en ligegyldig efterløn, som stort set ingen betydning har for dansk konkurrenceevne. Men det har skatterne.
2020 planens forudsætninger er jo iøvrigt ren nonsens i og med produktivitetens steg 10% i 2010. Men arbejdspladser går udenom Danmark fordi vi er for dyre. Skatter og afgifter er den største omkostning i Danmark.
De har ikke forstanden og de har ikke viljen, det er problemet med Venstre. DF kan købes til hvad som helst, også skattelettelser. Det er bare om at gå i gang, om et halvt år kan det være for sent.
Det handler ikke om, hvad der er flertal for, men om hvad man mener, at det er formålstjenligt, at borgerlige partier går i brechen for. I 2003 mente Pind og PC ét, i 2011 er de ministre i en regering, der gør noget andet. De kunne have gjort som Leif Mikkelsen og gå ind i et parti, som vil det samme som dem.
jamen jeg kan ikke se, at regeringens forslag beviser noget andet, end at PC og Pind stadig mener, hvad de mente den gang. Det kan godt være at de mener noget andet / eller siger de mener noget andet - men jeg siger bare, at forslaget om at bruge besparelsen fra senere tilbagetrækning på højere off. forbrug ikke beviser det (med mindre PC og Pind egenhændigt kunne sørge for, at pengene i stedet gik til skattelettelser - hvilket de efter min bedste overbevisning ikke kan).
Enhver idiot kan finde mindst 100 mia. kr. i de offentlige kasser som spildes på under 12 min. For dem kan vi få rigtig gode skattelettelser; både på indkomst (top og bund), kapital (bolig, renter mv) og forbrug (fx biler). Og man kan endda reservere de 20 mia. som DF kan få lov at bruge på deres ynglingsprojekter.... så kom dog i gang politikere...!
Leif Mikkelsen er en taber og han er færdig i politik, nu om kort tid får vi forhåbentlig ny statsmenister HTS og så må hun rette skuden om, vi kommer alle til at bidrage med mere skat men det er ærgeligt, forhåbentlig kommer dem med indtægt på over kr. 350.000,- årlig til at betale yderligere nogle procenter, men det må jo være retfærdig, og så alle fradrag væk fra selvangivelsen så hjælper det lidt.
", forhåbentlig kommer dem med indtægt på over kr. 350.000,- årlig til at betale yderligere nogle procenter, men det må jo være retfærdig"
Du synes det er retfærdigt at dem der i forvejen betaler mest skal betale endnu mere til dem der ikke bidrager med en skid?
En interressant form for retfærdighedsfølelse du har - det er mennesker som dig der gør at man får lyst til at sige fuck Danmark og smutte et sted hen hvor der ikke er så mange snyltere så i kan sejle jeres egen sø - og sulte når der ikke er flere tilbage til at fodre jer.
Er det andres penge du gør dig klog på. Hvad med du tjente dine egne. Hvis alle gjorde det, kunne vi helt undvære HTS og resten af banditterne.
Skrevet af Retfærdighed? Undskyld mig, men hvor fa'en ligger det retfærdige i at tage endnu mere fra dem der plukkes mest i skat? Hvori ligger retfærdiggørelsen af at et muligt flertal tiltvinger sig yderligere adgang til midler skabt af et givent borgersegment?
I øvrigt: Hvor i al verden har du fået den opfattelse at HTS vil og ønsker at rette op på noget som helst? Du og jeg har endnu til gode at se et brugbart og gennemførligt forslag der kan løse nationens væsentligste udfordring: Jammerlig økonomisk vækstrate, verdens tungeste offentlige sektor og verdens hårdest beskattede befolkning.
Dog er vi enige i at fjerne en lang række fradrag. Lad os starte med det for kontingent til faglige organisationer og A-kasser, ikke?
"....forhåbentlig kommer dem med indtægt på over kr. 350.000,- årlig til at betale yderligere nogle procenter..."
--------
Her tænker du på Stephen Kinnock, ikke sandt, JM?
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 45 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 186 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 110 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 95 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 466 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 388 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 350 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |