BookmarkletTilføj til    |
Tak, John Wagner!
 Ingen nyopført Bilka kan skjule sig for John Wagners årvågne blik.
| ||
Udgivet for 461 dage siden i Leder
Tilføjet 17/02 22:34 til Boblere
LEDER: Loven skal beskytte os mod voldsmænd, tyveknægte og vandaler, og så skal den - ikke at forglemme - også beskytte os mod Bilka-butikker, der er for store. De er farlige, de butikker, så derfor har vi en planlov, der forbyder dem.
Det, der nemlig kan ske, er, at nogle danskere foretrækker at køre ud i disse store butikker og handle tilsvarende stort ind, og det kan vi ikke have. Man skal fortsætte med at handle hos sin lokale købmand, for det er bedst sådan. Det gjorde vore forfædre, før Herman Salling opfandt Bilka-konceptet, og det skal vi andre også gøre til evig tid. Det er bedst, fordi det altid har været sådan, og det, der har været, er bedre end det, der kan komme.
Bare spørg John Wagner, den administrerende direktør for De Samvirkende Købmænd, som har sørget for, at retfærdigheden et sket fyldest ved at føre sagen for retten. Dette fine menneske er jo et betydningsfuldt medlem af Det Konservative Folkeparti, og derfor ved vi - for vi har hørt fra så mange konservative gennem så mange år, at sådan er man, når man er konservativ - at han tænker mere på hele samfundets bedste, end han tænker på sine medlemmernes velbefindende og deres egeninteresse i at lukke af for konkurrence. Egoisme er noget de liberale står for, konservative er hævet over den slags!
Det er godt at vide, når man er en travl børnefamilie, der gerne vil handle ind for en hel uge af gangen på et sted med et stort udvalg og billige priser, at årsagen til, at man ikke må det, er, at det simpelthen vil ødelægge den store masterplan for et samfund i den helt rette konservative balance. For hvis man nu troede, at det i virkeligheden bare handlede om at tilgodese udvalgte købmænds særinteresser, så kunne man i sådan en familie måske nok blive lidt knotten over det. Skønt at slippe for det!
17 Kommentarer
Skrevet af Glimrende klumme, det er nu Wagners ret at benytte det skidt som papirnusserne spreder ud, hvis han har mulighed for det - Akkurat som enhver anden. Det der imidlertid er slående, er hvordan John Wagner er fuldstændig blottet for enhver tanke om at kunne konkurrere, hvis man er købmand stor som lille - Mod den store stygge Bilka.
Man kunne eg. forestille sig varenedpakning vareudbringning personlig ernærings og pskriftvejledning - børneunderholdning, køb en Wii og sæt den i et hyggeligt indrette baglokale sammen med et par unge kvindlige babysittere - Lad blot for guds skyld være med at sige at man søger en kvinde. Listen over hvad man kan yde som en tillægsydelse til indkøbssituation uden at det nødvendigvis koster alverden - noget kunne jo foregå nogle timer i weekenden eller lejlighedsvis - Er, hvis man har den mindste smule fantasi, meget meget lang.
Som nævnt - Dét John Wagner gør det må han gerne; men det vidner om en mand og nogle medlemmer som han repræsenterer, der enten er fuldstændig åndsforladte eller også bare ikke ønsker at konkurrere eller yde services til de borgere, hvis interesse de hævder at varetage.
Da TKD/Steen & Strøm har opført og udlejet Fields i overensstemmelse med en tilladelse fra Københavns Kommune, så er det vel kommunens problem, at der nu er en dom som underkender placeringen af Bilka - og hvad i øvrigt med Debenhams og H&M som også er en del af stormagasinet??
Kan man forestille sig at Bilka skal fjernes, ændres eller reduceres og hvem skal i givet fald betale den erstatning som Bilka er berettiget til??
Skrevet af Som jeg husker det gav daværende miljømonister Auken en dispensation fra den del af planloven der forbyder indkøbscentre over en vis størrelse (fordi der skulle sælges nogle grunde i Ørestaden, fordi det var metoden folketingspolitikerne havde fundet på til at financiere metroen i København). Hvis ikke jeg husker helt galt, havde planloven dengang en paragraf der tillod miljøministeren at dispensere fra planloven.
Men, ligesom Bilka-butikken i trekantsområdet, er det de dispenserende myndigheder der sidder med et kæmpe problem, ikke Bilka/ Fields. Ejerne af Fields vil selvfølgelig søge erstatning hos de myndigheder der har givet dem tilladelse til at bygge. Det vil koste skatteyderne KASSEN, hvorfor en lovliggørelse naturligvis vil være lige om hjørnet, efterfulgt af skrig og skrål fra venstrefløjen om den onde storkapital. Venstrefløjen er naturligvis 100% blind for, at fejlen ligger 100% hos offentlige myndigheder, og er en søndelemmende kritik af den offentlige forvaltning - ikke kapitalismen.
Suk.
Skrevet af Penge er ligesom vand - de ender ultimativt med at flyde derhen, hvor der er mindst modstand, og som de gør dette, erodere de også modstanden, så den til sidst bryder sammen.
Derfor virker hverken socialisme eller protektionisme ikke i det lange løb.
Så er skaden vist heller ikke større. John Wagner er i bund og grund i samme situation som Dorrit Vanglo fra LD: Direktør for nedlukning.
Hans ikke-konkurrencedygtige medlemmer er på vej ud, det samme er Wagner indenfor en overskulelig årrække og mon ikke også den lidt anakronistiske organisation De Samvirkende Købmænd (alene navnet!) også snart er historie?
Skrevet af Er jeg den eneste der kom til at tænke på den københavnske lokalpolitiker John Wagner (den ordblinde cowboy fra Amager), da jeg så overskriften?
http://www.bt.dk/politik/ordblind-cowboy-vil-vaere-overborgmester
Jeg kunne ikke lige regne ud hvorfor lederen på 180 Grader ville takke ham ... ?!
:-)
Da myndighederne jo først har tilladt en stor Bilka i Fields, må man nu vælge :
Enten må man grundet tilsagnet tillade denne Bilka at forblive som den er.
Eller man må tvinge den til at formindske sig, og betale en erstatning i form af ombygningsudgifter og mindst ti års tabt ekstra fortjeneste på det tabte butiksområde.
Endelig kan et tilføjes, at hvis man vælger den sidst nævnte model, skal Københavns kommune ikke have mulighed for gennem yderligere skatter eller ordninger at kunne blive kompenseret for dette idiotiske fejltrin. - Moral: kommunernes ledere skal lære (ligesom i det private) at fejl koster, og der står ikke mulige kompensationer på sidelinien. Det offentlige skal lære ansvarlighed.
Som så mange gange før, sidder jeg i det dilemma, om jeg skal være glad for at liberalisterne her på siden altid udtaler sig skråsikkert om noget de ikke har forstand på og ikke har gidet sætte sig ind i, og derfor aldrig kan få den indflydelse de klynker over ikke at have, eller ærgrelse over, at folk, der vist for en dels vedkommende har en uddannelse, er så dumme!
Sagen er, som enhver kan finde ud af ved tre sekunders googling, at Fields herunder Bilka, har overtrådt vilkårene som blev fastlagt af Naturklagenævnet i 2003, hvorefter Fields skulle være"Det kræves således, at der skal foreligge én større butik, at den overvejende andel er udvalgsvarer og et bredt sortiment heraf, at det er en sammenhængende butiksenhed uden skillevægge mellem de enkelte dele af butikken, at den fremtræder designmæssigt som en identificerbar enhed, og at den kan åbnes og lukkes som en enhed."
http://www.domstol.dk/oestrelandsret/nyheder/Pressemeddelelser/Pages/NaturklagenaevnetsafgoerelsevedroerendestormagasiniFieldskendtugyldig.aspx
Og Naturklagenævnet, der nu er sammenlagt med Miljøklagenævnet, bestod af 7 medlemmer udpeget af Folketinget, 2 højesteretsdommere og en formand udpeget af Miljøministeriet, så det er ikke en ren papirnusserorganisation, men tværtimode et flertal af politikere, der traf afgørelsen!
Skrevet af "Da de af Københavns Kommune meddelte byggetilladelser – for så vidt angår indretningen af stormagasin i butikscenter ”Fields” – således ikke var i overensstemmelse med lokalplanen, er Naturklagenævnets afgørelse af 15. december 2003 ugyldig."
Det er KK, og ikke developeren der sidder med problemet.
Skrevet af Man skal fortsætte med at handle hos sin lokale købmand, for det er bedst sådan.
Planloven opsummeret i al sin smukke visdom ;-)
Skrevet af Manden er en notorisk idiot -Han må være i åbenlys konflikt med forbrugerombudsmanden samt ditti minister.Se www.gekas.se og forstå resten -han burde have enpligt til selv at se det i Ullared
Skrevet af Jeg har meget svært ved at se hvorfor John Wagner skal udråbes til bussemand her. Kritikken er efter min mening forfejlet, idet John Wagner blot varetager de menneskers interresse som han repræsenterer. Hvis ikke han udnyttede den vinkel som loven giver ham mulighed for, ville han da være komplet idiot, og ikke kompetent til at bestride sin post.
Hvis man indhenter tilladelse til at bygge et bestemt byggeri, og så bygger noget andet, så har man et problem. Både juridisk og moralsk. Det er simpelthen ikke i orden bare at gøre som man har lyst til, for efterfølgende at håbe på at man kan få tilgivelse vel vidende at man ikke kunne få tilladelse. Det' en ommer, Bilka.
Helt grundlæggende er jeg imod at der overhovedet er en lov som kan forhindre driftige købmænd (her Bilka) i at etablere sig i et givent område, alene fordi nogle politikere syntes det er "synd" for nogle andre (den lille købmand). Det skal politikerne ikke blande sig i. Men når der er en sådan lov, så har man bare at overholde den. Deri har John Wagner helt uomtvisteligt ret. Jeg er udemærket klar over at John Wagners ærinde ikke er at sikre retssikkerheden i Danmark. Han er blot ude på at gøre det svært for en konkurrent. Men selvom hans motiv er mindre nobelt, så er resultatet ikke desto mindre at der bliver slået et slag for retssikkerheden.
Tak, John Wagner!
Skrevet af @ Torsten Malm. + 3. 180graders leder er virkelig langt ude i skoven. John Wagner passer jo blot sit arbejde. Hvis OBO har skrevet denne leder, bliver han nok klogere, når han vælges til folketinget og opdager, hvor mange lobbyister (som Wagner bare er) han får at gøre med.
Skrevet af På samme måde som lejernes LO, der opfordrer lejere til at skriver under på lejekontrakter og så efterfølgende at slæbe udlejer i retten? Det er også interessevaretagelse, men det er godt nok også ulækkert. Hvad blev der af moralen? Hvis loven er urimelig, skal man så stadig udnytte den til egen vinding? Efter min mening ikke.
Københavns Kommune har givet byggetilladelse, hvorfor det er den der sidder med aben, ikke developeren.
Som jeg læser lederen går kritikken mod planloven og de Konservative som knuselsker den, bl.a. fordi de får penge fra DSK (cue JW) - ellers virker det ikke som en konservativ mærkesag at forhindre fri konkurrence. Eller hvad?
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 50 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 186 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 110 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 95 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 466 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 388 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 350 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |