Hihi .... smukt!

hvis bare også man kunne få jaget Helle T til udlandet

Jeg tænke det samme.

Helle+ er også en form for multinational virksomhed.

Lige min tanke! Er det så HTS der har lært af de store virksomheder eller omvendt... det er vel lidt som hønen og ægget.

lighed? jotak

Jeps. Så ville det blive vældigt meget mere interessant at investere i Danmark.

Jo, det kan man godt forhindre. Man kan gøre det attraktivt at lade dem (pengene) blive i landet.......

Saa blev ogsaa denne traad begavet med en umanerlig blank kommentar. Flot Nielsr!

Man beskatter jo ikke virksomhederne, man beskatter kunderne, de ansatte og aktionærene med virksomhedsskatten.

Så jeg er ikke med på hvad du mener at liberale burde være trætte af? Vi er trætte af selskabsskatten, vi er trætte af at den forvrider vores samfund og vi er trætte af at den øger omkostningerne på alle typer vare handlet i Danmark.

Så din kritk kan ikke ramme liberale, da liberale slet ikke burde være med på præmisset om at en virksomhed kan beskattes, mennesker kan men virksomheder kan altså ikke.

Helt enig! Væk med virksomhedsskatten. Den er jo helt absurd.

Man beskatter jo ikke virksomhederne, man beskatter kunderne, de ansatte og aktionærene med virksomhedsskatten.

Så jeg er ikke med på hvad du mener at liberale burde være trætte af? Vi er trætte af selskabsskatten, vi er trætte af at den forvrider vores samfund og vi er trætte af at den øger omkostningerne på alle typer vare handlet i Danmark.

Så din kritk kan ikke ramme liberale, da liberale slet ikke burde være med på præmisset om at en virksomhed kan beskattes, mennesker kan men virksomheder kan altså ikke.

At man har et drømmesamfund som liberal forhindrer vel ikke at man forholder sig til virkeligheden som den er lige uden for vinduerne.

Når der er en selskabsskat burde det være enhver liberals mål at den ikke forvrider konkurrencen mellem rent nationale og internationale selskaber.

-"Når der er en selskabsskat burde det være enhver liberals mål at den ikke forvrider konkurrencen mellem rent nationale og internationale selskaber"

Der er ingen liberale der ikke mener at selskabsskatten forvrider. Løsninger er bare ikke at påfører yderligere tab, men snarere at fjerne de tabsgivende effekter. Det lader sig fint gøre ved at fjerne skatten.

Hvis man ellers mener at reglerne er skæve, så skal man vel lave reglerne om. Det er jo latterligt at du går ind for at virksomheder der overholde alle regler til punkt og prikke, skal hænges ud fordi reglerne tillader dem ikke at betale skat.

Hvis noget forvrider konkurrencen skal man da forsøge at rette op på skævheden.

Det er meget fint at liberale har en drømmeverden hvor der ikke er nogen selskabsskat men det er altid lidt trist når ideologi stiller sig i vejen for at diskutere udfra hvordan verden ser ud i dag og vil være i fremtiden.

Det er din antagelse at virksomhederne følger reglerne til punkt og prikke og afregner som de skal internt. Det er muligt men lad os dog få det undersøgt ordentligt og få sat et spotlight på hvordan det kan lade sig gøre at drive virksomhed i DK gennem adskellige år med underskud og blive ved med det.

En sådan liste vil jo inspirere virksomhederne til at fortælle forbrugerne hvordan det kan gå til at der intet overskud er at lave i DK og man alligevel driver virksomhed i landet.

Virksomheder i stærk vækst vil typisk have underskud. Vækst er dyrt, og skabes tit ved at investere penge udefra. I den periode hvor pengene udefra bruges, er der underskud.

-"Hvis noget forvrider konkurrencen skal man da forsøge at rette op på skævheden"

Helt enig. Men hvorfor ævler du så løs om at det er drømmeri at afskaffe, selskabsskatten? Kan du komme med et eneste argument for hvorfor der bør være selskabsskat? Og nej, din misundelse tæller ikke som et argument.

-"men det er altid lidt trist når ideologi stiller sig i vejen for at diskutere udfra hvordan verden ser ud i dag og vil være i fremtiden"

Som verden ser ud idag: selskabsskatten forvrider markedet.

Mulig løsning: fjern selskabsskatten.

Hvorfor er det så svært at forstå? Hvordan er det et udtryk for at "ideologi stiller sig i vejen for at diskutere udfra hvordan verden ser ud i dag"? Det er da noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt!

-"Det er din antagelse at virksomhederne følger reglerne til punkt og prikke og afregner som de skal internt"

Nej det er ikke min antagelse. Det er retsstatens grundprincip nummer et. Man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. Og mig bekendt er ingen af de nævnte virksomheder blevet dømt for skatteunddragelse.

-"Det er muligt men lad os dog få det undersøgt ordentligt"

Du kan da bare sagsøge de virksomheder du mener snyder i skat. Det er det vi har et retssystem til. Det er ikke en politisk afgørrelse, der skal danne grundlag for om nogen skal udstilles eller ej. Og det er netop det kæmpe idioten Thor Møger forsøger sig med her.

-"og få sat et spotlight på hvordan det kan lade sig gøre at drive virksomhed i DK gennem adskellige år med underskud og blive ved med det."

Det er ret let for os der forstår skattereglerne. Jeg indrømmer at skattereglerne er ekstremt besværligt og uigennemsigtige og at jeg slet ikke har det fulde overblik, men når man som jeg driver forretning, er der intet odiøst i at man kan køre en virksomhed med et mikroskobisk overskud. Og du tager jo netop dejl, når du skriver at disse virksomheder kører med underskud.

-"En sådan liste vil jo inspirere virksomhederne til at fortælle forbrugerne hvordan det kan gå til at der intet overskud er at lave i DK og man alligevel driver virksomhed i landet"

Men det kan forbrugerne jo bare spørge Skat om? Hvorfor skal virksomheder der har rent mel i posen udstilles? Du er udelukkende interesseret i at spotte, dem du ikke bryder dig om og du er ikke bange for at bruge statens voldsmonopol til det. Du er fanme ligeså syg i potten, som Thor Møger.

Jeg beder blot om at vi kan få en diskussion der handler om virkelighedens verden og ikke hvordan den bør se udfra en liberalists udkigspost.

Det kan vi så ikke kan jeg forstå.

Det er den sædvanlige redningsbåd som der hoppes i hver eneste gang dette emne diskuteres og I skal forholde jer til konkurrenceforvridningen mellem nationale og mulitnationale selskaber.

LIberalisters udgangspunkt burde være at medens der politisk kæmpes for at få selskabsskatten ned bør der sættes ind overfor de multinationale selskaber som måske/måske ikke snyder for ikke at forvirde konkurrencen.

Det ene udelukker da ikke det andet og jeg forstår ikke at du ikke kan se det.

Selvfølgelig er det da en politisk afgørelse om nogen skal på en liste eller ej.

At mene noget andet er for dumt.

Det er ikke ulovligt at lave sådan liste og demokratiets vilkår er jo at du så kan straffe de politikere der har lavet en sådan beslutning.

Virksomheder der har rent mel i posen udstilles jo netop ikke for de vil nemt kunne vise hvorfor de ikke betaler skat.

Mener du dem, der sjusker uden at fuske ?

Mener du dem, der sjusker uden at fuske ?

@Nielsr: Du skriver at "Virksomheder der har rent mel i posen udstilles jo netop ikke for de vil nemt kunne vise hvorfor de ikke betaler skat."

Tror du virkelig selv på det? Så har du vist ikke hørt ordentligt efter: Som skatteministeren sagde i TV-Avisen søndag aften, kan virksomhederne nemlig godt "snyde sig uden om" at betale skat, selvom man ikke decideret snyder. Derfor skal også virksomheder, der ikke har gjort noget ulovligt, hænges ud som nogen, der "snyder uden om".

Du skriver også at du vil have "en diskussion der handler om virkelighedens verden". Tror du da virkelig at firmaerne uden videre vil offentliggøre de ikke-lovpligtige dele af deres regnskaber, så konkurrenterne kan se med over skulderen?

Du er da godt nok noget naiv.

Virksomheder som kan vise  at de har investeret og dermed ikke har tjent penge vil nemt kunne vise at det er sket.

Hvis vi som forbrugere og skatteydere ikke bryder os om at virksomheder snyder på vægten er det fint at vi får en liste over virksomheder der ikke betaler skat istedet for at skulle hakke os igennem en række hjemmesider og CVR og hvad har vi.

Jeg forstår ikke opstandelsen over at der kommer en sådan liste.

Det er oplysninger som allerede nu er offentlig tilgængelige og hvis Dansk Industri , Neslte osv skulle tages helt alvorligt skulle de oplysninger så ikke kunne findes i selskabernes regnskaber.

Det kan ikke være princippet om at disse oplysninger er til rådighed for vælgerne og forbrugerne der er problemet men det er nok snarere at DI vil kritisere regeringen blot for at kritisere.

Når jeg skriver om "virkelighedens verden" skyldes det at jeg synes det er for nemt at affærdige problemet med konkurrenceforvridning mellem nationale og multinationale selskaber med at det problem vil forsvinde hvis selskabsskatten blev afskaffet.

Det er rigtigt at der vil være nogle følsomme oplysninger for virksomhederne men allerede i dag foregår der kontrol af multinationale selskaber uden at det mig bekendt har ført til at der er nogen konkurrenter der har fået oplysninger de ikke skulle have haft.

Hvis det var sket havde vi hørt fra Tine Roed for længe siden.

-"Alle er lige for loven men nogen er tilsyneladende mere lige end andre."

Hvor ser du at dette finder sted (udover i din egen forvirrede virkelighed)? Artiklen beskriver jo netop en situation, hvor alle overholder reglerne, men hvor nogle dumme, naive og misundelige mennesker ikke kan forlige sig med at andre har en success.

Alle liberale går naturligvis ind for lighed for loven. Det er netop dette princip, ham teenageren gerne vil gøre op med, så han kan udradere, dem der ikke er enige med hans ultrakommunistiske projekt.

Og som andre har nævnt, er den eneste konkurrence forvridende faktor i denne sammenhæng, de uhyrligt høje skatter. 

Som jeg læser undertonen i lederen kunne den være skrevet på to linjer.

"Når nu de mulitnationale er så store og betydningsfulde er det bedre at se lidt igennem fingre med hvad der måske/måske ikke foregår".

Den trussel som bla Nestle er kommet med er ilsyneladende et argument for ikke at lave en liste som skatteministeren vil lave og få intensiveret indsatsen på dette område.

Hvis Thor Möger synes at disse virksomheder betaler for lidt i skat, så må han forsøge at ændre loven så de skal betale noget mere i skat.

Mon ikke det kunne være muligt at ændre loven således, at de virksomheder som befinder sig i Danmark alle sammen betaler skat, i stedet for nogle betaler meget og nogen tilsyneladene kan slippe med næsten ingen ting. Med det i tankerne ville det vel være muligt at sænke selskabsskatten til et generalt lavt niveau.

"Fidusen" er jo at Nestlé Danmark køber en licens til at være Nestlé af "moderskibet" i Schweiz. Konflikten har gået på at moderskibet har haft en tendens til at sælge den licens for præcist det beløb den lokale afdeling har kunnet tjene, men det må man ikke: Licensen skal have en markedspris, og det problem har så vidt jeg forstår løst. Men hvis licensen for at sælge et glas Nescafé koster 2 kr (og moderskibet kan sandsynliggøre at det er den fair markedspris), så har Nestlé Danmark jo lige præcist intet incitament for at tjene mere end omkostninger + 2 kr pr. glas Nescafé. I en organisation som Nestlé er det ikke sæligt svært at økonomistyre sig frem til at det er tilfældet - er der for mange penge i kassen køber man sig bare TV-reklamer for resten. Er der underskud låner man det der mangler af moderskibet.

Hvis du kan komme på en måde at beskatte det her på, så vil Thor mægtig gerne høre fra dig.

Det er sandt at det rent faktisk ikke er ulovligt a føre denne form for regnskab, mest fordi det ikke er særligt nemt at bevise at licensens pris er oprigtig.

Måske skal der tænkes længere ud af boksen måske er selskabsskat slet ikke en holdbar ide, måske skal man finde en anden måde at beskatte selskaber på, man ønsker jo at opkræve en eller anden sum deraf, jo flere der betaler jo mindre beløb pr, selskab, og når man åbenlyst kan bogføre sig uden om en skat, så er de jo er ringe af værdi.

Hehe måske, men der må der side en ide rig person derude med et bud.

Hmm, man kunne lægge en 25% skat på alt hvad virksomheden sælger. Det burde give en del. Og en 40-50% skat på alt hvad virksomhedens medarbejderer tjener burde også kunne skæppe lidt i kassen.

Nej. Det er for utopisk. Det kan du aldrig få nogle til at gå med på. ;-)

Det er sandt at det rent faktisk ikke er ulovligt a føre denne form for regnskab, mest fordi det ikke er særligt nemt at bevise at licensens pris er oprigtig.

Måske skal der tænkes længere ud af boksen måske er selskabsskat slet ikke en holdbar ide, måske skal man finde en anden måde at beskatte selskaber på, man ønsker jo at opkræve en eller anden sum deraf, jo flere der betaler jo mindre beløb pr, selskab, og når man åbenlyst kan bogføre sig uden om en skat, så er de jo er ringe af værdi.

Hehe måske, men der må der side en ide rig person derude med et bud.

Nu er der vel ingen der har noget imod at de multinationale selskabers skatteforhold granskes, hvilket i øvrigt allerede er sket af flere omgange, men jeg har noget imod den mistænkeliggørelse der ligger bag Thor Møgers Retorik. Mit udgangspunkt er, at selskaberne følger de regler der er aftalt i Danmark og mellem Danmark og de lande med hvem vi har skatteoverenskomster. Hvis det giver anledning til betaling af lav eller ingen skat, så er det ikke selskaberne der er problemet - så er det (måske) reglerne. Når man argumenterer denne sag skal man gøre sig klart hvad det er for en dagsorden man forfølger: Er det et spørgsmål om at lægge multinationale selskaber for had af politiske grunde eller er det et spørgsmål om at sikre sig at de følger reglerne - Jeg er ikke i tvivl om hvad der er tilfældet!  

Tanken må vel være, at lade alle virksomheder betale selskabsskat, således må det vel kunne antages at den også kunne sænkes en del.

Pak nu den slags generalliseringer sammen og før en ordentlig debat.

"Pak nu den slags generalliseringer sammen og før en ordentlig debat." 

Du glemte adressen Thor@skm.dk

LOL..

Godt svar, virkeligt argumenterende....eller.

Motivanalyse. Gab.