Kontakt 180Grader.dk
75

Skrevet af Gismo 127 dage siden - Direkte link

»Men regeringen vil gøre sit til, at det for flere kan betale sig at arbejde. Det betyder også, at studerende og kontanthjælpsmodtagere må stå over i denne omgang«. 

Hvad mener drengen med dette?

Ikke mere end nogle uger siden, at vores herlige regering mente at Carina fik få lidt penge og fjernede kontanthjælpsloftet.


Skrevet af Henrik Wils 127 dage siden - Direkte link

Det er godt nok de vildeste kolbøtter, som laves af Suicidalakrobaterne

There, I fixed it for you...


Skrevet af Ulrich 127 dage siden - Direkte link
Nice

Skrevet af Afskaftopskattennu 127 dage siden - Direkte link

Der kan snart ikke slås flere kunder på tungen. Det interessante bliver derudover hvor de vil finde pengene henne, hvis ikke rentefradraget bliver reduceret. Med de seneste begrænsniinger af fradrag for pensionsindbetalinger er der heller ikke mere at hente her.  


Skrevet af Frihed 127 dage siden - Direkte link

LOL


Skrevet af Peter Naumann 127 dage siden - Direkte link

Og boligskatter.


Skrevet af Tommy Hojegaard 127 dage siden - Direkte link

Jo, der er masser at hente på fremrykning af beskatning af pensionsmidler, og det er sandsynligvis der pengene hentes.

Man kan f.eks. sænke bundskatten og hæve arbejdsmarkedsbidraget, hvis vi ser bort fra Carina-segmentet vil det give øget provenue her og nu, uden at skatten stiger for den enkelte.


Skrevet af Rene Hansen 127 dage siden - Direkte link

"...Men det ville jo ikke være fair i virkelighedens verden..."

 

Aha. Her har vi da en 'rød', som i det mindste har en fornemmelse af, at der er noget , som hedder "den virkelige verden" uden for at alt det teoretiske og utopiske ævl om lighed.

 

Det er sgu' da en start...


Skrevet af Kurt Birk 127 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Don Hansen 127 dage siden - Direkte link

+ 1


Skrevet af Yan Si Bo 127 dage siden - Direkte link

Kunne være interessant at få at vide fra Hr. Möger, at vide hvad denne "virkelighedens verden" er for en størrelse og hvorledes denne adskiller sig fra den verden SF ministeren (og resten af SF) åbenbart befinder sig i andre sammenhænge?

 

Særligt om Hr. Möger dermed mener, at Hr. Möger's kun undtagelsesvist befinder sig i denne "virkelighedens verden" og i hvilken verden Hr. Möger såfald normalt befinder sig i?

I tilfælde af, at Hr. Möger mener han normalt befinder sig i denne"virkelighedens verden" vil det være det være interessant, at høre i hvilken verden Hr. Möger og SF befandt sig i da de fremlagde SF's lighedspolitik?

 

Jeg har mine ideer og antagelser til disse spørgsmål, men glæder mig naturligvis til at høre hvad Hr. Möger selv mener....hvis han da i dag er, at finde i "virkelighedens verden"

I sandheden skræmmende......


Skrevet af Torsten Malm 127 dage siden - Direkte link

Hva' hulen er en regeringsassistent?


Skrevet af Mike Thomassen 127 dage siden - Direkte link

Det lyder i hvert fald ikke lavtlønnet..


Skrevet af Ulrich 127 dage siden - Direkte link
Det må vel være en af disse her særlige rådgiverer? De anser sig givetvis for lavtlønnede!

Skrevet af Stoffer 127 dage siden - Direkte link

Lige mine tanker!


Skrevet af slettet bruger 8295 127 dage siden - Direkte link

:-))) Det er en person, som "regerer med kost og spand"  :-)))  - eller måske en tyrkfejl :-)))


Skrevet af Mike Thomassen 127 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det lyder i hvert fald ike lavtlønnet..


Skrevet af Mads Nielsen 127 dage siden - Direkte link

Endnu et fremragende fund af 180grader


Skrevet af Nielsr 127 dage siden - Direkte link

Lederen overser det simple faktum at enhver snak om lighed jo er blevet blæst omkuld af den finansielle krise som i sig selv har øget ligheden markant.

Derfor giver en måling på Ginikoeficenten kun en meget ringe indikation på om regeringen vil føre en politik der fører mere lighed.

Afskaffelsen af fattigdomsydelserne og en sænkelse af skatterne for personer der trækker læsset tyder på at regeringen har i sinde at leve op til løftet i den udstrækning det er muligt.


Skrevet af Juul 127 dage siden - Direkte link

Hvis du er ansat/i praktik til at sætte dagsorden i new media - ja, de findes - så gør du dit job dårligt. 

 

Er der nogen i hele verden, der tror på Nielsrs sidste sætning?


Skrevet af xyzzy 127 dage siden - Direkte link

Er det noget, der har ændret sig i de sidste 4 måneder? Det er vel noget, man har vidst længe. Og så er problemet, at SF i valgkampen har sagt, at de ville bruge det som mål for regeringens effekt på ligheden.

 

Desuden, hvis det var problemet ville Thor Möger Pedersen bruge det argument, og ikke komme med generel kritik af Gini-koefficienten som et mål for lighed.


Skrevet af Jakob J 127 dage siden - Direkte link

Kapitalen trækker læsset. Arbejderne opererer blot kapitalen.


Skrevet af Marcussen 127 dage siden - Direkte link

Det er fint at løbe fra alt man har sagt, så længe man løber den rigtige vej :D


Skrevet af Peter Naumann 127 dage siden - Direkte link

Finansiering bliver boligskatter og rentefradrag. Så er der også lidt til de radikale.


Skrevet af Malmzon 127 dage siden - Direkte link

Det kunne se ud som om den økonomiske virkelighed er gået op for de fagministre som møder virkligheden.

 

Bjarne Corydon har jo også meldt ret hårdt ud i forhold til væksten i det offentliges forbrug.

 

Men som flere andre (bl.a. Venstre) er inde på, så er finansieringen det springende punkt.

Jeg går ikke ud fra at pengene bare skal lånes i udlandet.

Eller skal hentes fra besparelser i det offentlige forbrug :-)

 

 

 


Skrevet af snielsson 127 dage siden - Direkte link

Har I overvejet, at lovforslaget vil tilbyde skattelettelser til de lavest lønnede i arbejde og finansiere det via øgede top- og erhvervsskatter, rettet mod the Usual Suspects ("Millionærer og Multinationale")?  

 

På nær udeladelsen af skattelettelser til mennesker på overførselsindtægt vil det da være klassisk F-A-RV-EL politik, vil det ikke? Rammer de klassiske prügelknapper og kysser rumpe på kernevælgerne...

 

Og skulle de forbigåede mennesker på overførselsindkomst så stemme med fødderne og forlade Rød Stue og Den Store Moder? Næppe...

 

Omskrevet fra Vergil "Jeg frygter de Røde, også når de kommer med gaver"...

 

 

 

 

 

 


Skrevet af Malmzon 127 dage siden - Direkte link

De skal stadig have de radikale med, og lettelser i topskatten er radikalt hjerteblod.

 

Det bliver nok snarere boligejerne som kommer til at betale gildet, og så bliver udfordringen at få den borgerlige blok med.

(DF uden V&K kunne her være en mulighed !).

 

Men ja, et godt gæt er at beskæftigelsesfradraget bliver forhøjet markant, og at grænsen for topskat rykkes med 50.000.


Skrevet af micky 127 dage siden - Direkte link

En bedre løsning ville være at omlægge topskatten, til en tre-trins skat, med disse satser: 500 kkr: 5%; 750 kkr 5%: 1000 kkr: 5%; så kan man for min skyld kalde den mellem-, top- og millionær-skat. De skal så index-reguleres med mindst 2x inflasionen for over nogle år at gøre Danmark mere konkurrencedygtigt.

 

Ovenstående vil gøre, at man ikke lige pludselig møder en mur på 15% skat, og de "rige svin" får ikke "urimelige" skattelettelser. I min verden burde man også sætte skatteloftet til 50% inkl AMB; men det er næppe realistisk..

 

For at løse problemet i "den anden ende" kunne man gøre følgende: Maks kontanthjælp+boligsikring+øvrige ydelser fra "fællesskabet" er fx 15 kkr/mdr i det første år (det bliver vel så efter skat?). Herefter falder maksimum med 1 kkr/mdr hvert efterfølgende år. Efter 15 år får man altså nul kr udbetalt.

 

Hvert år man arbejder stiger satsen med 1 kkr/mdr, dog maks 15 kkr/mdr.

 

På den måde vil det efter et nogle år (antallet af år vil være bestemt efter eget temperament*) kunne betale sig at arbejde for alle.

 

*) Arg: Ja, man skal SELV tage stilling!!


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 127 dage siden - Direkte link

Hvorfor overhovedet have en mur? Hvorfor ikke lave skattesatsen lige med et overlevelsesfradrag og ikke andet.

Fast skat på 40% og fradrag på 100.000

På denne måde bliver skatten ens men man betaler mere i procent jo mere man tjener. Retfærdig og ens for alle og vender den tunge ende opad

Indkomst Skattetræk 100.000 0% 150.000 13,3% 200.000 20% 300.000 26,7% 500.000 32% 1.000.000 36%

Skrevet af micky 127 dage siden - Direkte link

Et af de helt væsentlige problemer ved ovenstående er, at det eneste parti du får med på den galaj er LA, og de har mig bekendt ikke flertal alene..


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 127 dage siden - Direkte link

Og det forstår jeg simpelthen ikke hvorfor. Hvorfor er socialister ikke for at lavestlønnede betaler mindst i skat


Skrevet af peter jensen 127 dage siden - Direkte link

Fordi det er vælgerne på overførselsindkomster der stemmer rødt.


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 127 dage siden - Direkte link

Og dem der er på overførselsindkomst vil ikke betale mindre tilbage af den end de gør nu?


Skrevet af peter jensen 127 dage siden - Direkte link

jo da, men hvad er deres alternativ til at stemme rødt?


Skrevet af Frihed 126 dage siden - Direkte link

Det er et fint forslag. Problemet er bare, at foreslår du noget der (til at starte med) sænker skattepronenuet så markant så skal du enten anvise nye skatter (det vil jeg gerne frabede mig) eller offentlige besparelser (det er ufattligt svært at gennemføre).

 


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 126 dage siden - Direkte link

Selve fradrag og procent satserne er blot brugt som eksempel.

Jeg tror dog ikke det er meget galt, hvis man husker på at alle andre fradragsmuligheder er fjernet, men jeg har ingen tal at regne efter med


Skrevet af Frihed 126 dage siden - Direkte link

Fair nok, men så bliver det i vid udstrækning bare en skatteomlægning, og så er vi stort set lige vidt. Der er bare nogle som vil vinde på omlægningen og andre vil tabe. At nogle så godt må tabe for min skyld - erhvevsstøtte inkl vindmølle-subsidier og andre tosserier eksempelvis - så ser jeg meget hellere ægte skattelettelser og det kræver lavere udgifter.

Et problem ved dit forslag er konkret, at det bl.a. ville give markante skattelettelser til folk på overførselsindkomst (da de ikke skal betale skat af de første 100k).

Som vi kan se lægger den røde regering op til skatteomlægning med øget boligbeskatning (via øgede skatter på energi) for måske at kunne give lidt lettelser på indkomstskatten. Den slags omlægninger - og urimelige nye skatter - giver jeg ikke meget for.


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 126 dage siden - Direkte link

Man kunne jo evt. finansiere en skattelettelse, ved at sige at gennemsnits nettoudbetalingen skal være uændret for overførselsindkomster efter denne omlægning.

Derfor vil man (og simplificerede tal for tydeliggøre) hvis man fik 10.000 udbetalt i gennemsnit om måneden efter skat nu, så vil man med en omlægning hvor man så istedet for de nuværende 16.666,67 (med en trækprocent på 40% inklusiv fradrag) vil skulle have 11.111,11 om måneden.

Med det nye system hvis vi ikke reducerede de 16.666,67 om måneden til 11.111,11 ville de få udbetalt 13.333,33 istedet. Ved at lave sænkningen vil vi så spare 2.222,22 om måneden per modtager i stedet, og disse kan bruges til ikke at hæve skatteprocenten for dem der tjener mere end 100.000.

 

Gav det mening eller vævede jeg mig ind i noget jeg kun selv forstår?


Skrevet af Frihed 125 dage siden - Direkte link

Hehe, ja, når det bliver konkret uden at vi kan gennemregne det bliver det lidt svært ;)

Man kan egentlig godt forstå, at noget som skattelovgivning bliver kompliceret, desværre. Er dog ikke i tvivl om, at det kan gøres bedre. 


Skrevet af Martin Peter Nilsson 127 dage siden - Direkte link

Jeg må indrømme at jeg overhovedet ikke tror på det. Omkvædet fra S og SF har hele tiden været "finanseret krone for krone" og "fuldt finanseret".
Det er muligt at skatten på selve arbejde bliver sat ned (læs omlagt), men til gengæld skal pengene nok blive kradset ind igen via f.eks. højere boligskatter og afgifter. 

Jeg ville være mere tryg ved at det var en borgerlig regering sammen med LA som gennemførte en skattereform. Man ved jo at den nuværerende regering lyver så bukserne flyver.


Skrevet af peter jensen 127 dage siden - Direkte link

Enig, regeringens retorik er glat som ål.

At give Møger ros på grundlag af endnu flere tomme ord viser at det ikke kun er den nye regerings vælgere som er bund naive.

 

Det bliver regeringens vælgere der får skattelettelser, som så ædes af afgifter.

Og vi med opsparing, ejendom der kommer til at betale.


Skrevet af J H 127 dage siden - Direkte link

I 2005 blev den "liberale" socialminister irettesat af den "liberale" statsminister, for at udtale, at ulighed skaber dynamik.

 

I 2012 tør ikke engang folkesocialisterne sige det modsatte.

 

Tak Joachim B. Olsen!


Skrevet af dadk 127 dage siden - Direkte link

Det er voldsomt interessant. Og meget overraskende, især udmeldingerne om ulighed. Hvis ikke regeringen lige just havde ændret i "fattigdomsydelserne" ville der ikke være spor forskel på dette og retorikken fra VKO's 3 skattrereformer (tror jeg det var) 

 

Der er flere måde det kan fortolkes på 

 

* Som en slags "paladsrevolution". En ung minister der i forvejen ifølge "baglandet" havde for meget magt, har nu endegyldigt sat sig på SF's økonomiske politik og går stik imod partiets mangeårige holdning og politik på området

 

* Möger er for svag, som baglandet sagde efter "tårnforhandlingerne", så fik R ikke blot for meget i regeringsgrundlaget, i praktisk politik bliver det R's værdigrundlag der effektueres, fordi Möger ikke er dreven og standhaftig nok. 

 

* Søvndal har reelt mistet kontrollen med partiet. Der er ikke nogen linie, ikke en klar SF-politik. SF'erne farer i øst og vest - Jesper Petersen, Ødeslem Cekic, Möger osv. Helt uden for kontekst og den overordnede "plan" og politiske linie som man bare MÅ tro, SF har aftalt inden valget. 


Skrevet af Nielsr 127 dage siden - Direkte link

Analysen er snarere at S og SF godt ved at det er faglærte arbejdere der har forladt rød blok og at de prøver at få dem tilbage ved at hæve topskattegrænsen hvor mange af den gruppe vil få gavn af det.

 

Der bliver sandsynligvis store forskelle på den kommende skattereform og den VKO kunne finde på.

Finansieringen af hævelsen af topskattegrænsen skal sikkert bla findes hos boligejerne ( de radikales luns ) og hos bankerne og millionærene ( SF og EL og lidt S ).


Skrevet af dadk 126 dage siden - Direkte link

Er du selv rød? :-) Men ja, det kan man også spekulere i. Vælgerne er jo ikke så fattige alligevel, når man får sat sig ned foran regnearket. Ødeslems "fattige" har sikkert provokeret en del SF-kernevælgere.

 

Jeg mener virkelig ikke at VKO gav "store gaver" til "de rige" eller topskatteyderne. Det venstrefløjen brokkede sig over, var, at når folk betaler 59% i skat, så vil en hvilken som helst skattelettelse også blive mere lukrativ for "topskatteyderen" end den "almindelige lønmodtager". Det kaldte man så "ufinancierede skattelettelser". Det beskæftigelsesfradrag venstrefløjen for 5 år siden kaldte at "trampe på de fattige" vil Möger åbenbart gøre større. Det er altså VKO-politik, bare med den forskel, at man forinden har ophævet "fattigdomsydelserne" Jeg tror ikke et sekund på der bliver ændret på ejendomsværdiskat osv, det har R lovet ikke vil ske i denne valgperiode, og de har intet meldt ud og det ville ligne dem dårligt at løbe fra vlagløfter.


Skrevet af Nielsr 126 dage siden - Direkte link

R skal have et eller andet for at kunne retfærdiggøre at de laver et smalt forlig og det er der nok lagt op til.

Enhedslisten går ikke med til en skattereform som VKO også kunne have lavet.

 

Finansieringen bliver sandelig ikke ala VKO, det bliver med millionærskat og måske også en bankskat samt temmlig sikkert en fremskyndelse af beskatning af pensioner og andet af den slags som VKO ikke kunne drømme om at stemme for.


Skrevet af peter jensen 127 dage siden - Direkte link

FattigCarina får flere penge idet kontanthjælpsloftet er fjernet.

Lønmodtagerne skal betale mindre i skat.

"Kickstarten" er stadig en del af planen.

 

Nogen skal betale for disse tiltag! Hvem?

I jubler for tidligt.

 

Dette er en "salami-metode" mediestrategi der rulles ud, jeg vil gerne se hele "pølsen" !


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 126 dage siden - Direkte link

Jeg har aldrig oplevet at socialister giver 1 krone, uden at de i forvejen har indkrævet Mindst 2 kroner..  Den ekstra krone er for at "administrere" ordningen...


Skrevet af peter jensen 125 dage siden - Direkte link

Jeps, mediestrategien rulles ud efter planen.

 

Nu bringes boligskatten i spil.

 

http://www.business.dk/skat/eksperter-boligskatten-skal-i-spil


Skrevet af Frihed 125 dage siden - Direkte link

De massive forhøjelser af energiafgifterne er næsten det samme som at hæve boligskatterne.


Skrevet af peter jensen 125 dage siden - Direkte link

Njaeee, det mærker feks lejere jo også.

Bare vent, de der har været så dumme at købe ejendom eller spare op kommer til at betale for socialdemokratiets nye bestikkelse af deres vælgergrupper.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87