Kontakt 180Grader.dk
63

Skrevet af Mike Thomassen 391 dage siden - Direkte link

Tænk om man på baggrund af denne kæmpe indrømmelse kunne forklare hele befolklningen at ufinansieret skattelettelse faktisk betyder fuldt finansieret ..


Skrevet af Henrik Lundquist 391 dage siden - Direkte link

Jeg må give denne artikel 117 mia. points. I tråd med dette vil jeg spørger DF og alle de andre socialister om hvordan de vil lokke 1000 ingeniørjobs til Danmark via højere virksomhedsskatter, topskatter, multimedieskatter, afgifter, bompenge og andet godt fra den socialistiske godtepose?


Skrevet af boesan 391 dage siden - Direkte link

Hvor mange ledige stillinger findes der blandt ingeniørerne ??

Hvor stor er arbejdsløsheden                 "          "    Henrik  L.

Boe Jørgensen


Skrevet af Henrik Lundquist 390 dage siden - Direkte link

117


Skrevet af Rikke Hv 391 dage siden - Direkte link

Det er nu ikke så svært at forstå. En financieret skattelettelse betyder at det hul en skattelettelse efterlader i budgetterne bliver fundet, eksempelvis gennem besparelser i det offentlige eller overførselsindkomster eller andet.

 

En ufinancieret skattelettelse betyder at det hul en skattelettelse efterlader i budgetterne, bliver lånt i udlandet. Med andre ord, at bruge penge man ikke har.


Skrevet af Pedersen 391 dage siden - Direkte link

@Rikke,

 

Det som du siger, er rigtigt under den forudsætning at der 1) som udgangspunkt er balance i statsbudget, 2) at statens indtægter og udgifter reelt ligger i tråd med budgetterne samt at  3) du er i stand til at beregne de dynamiske effekter af ændringer af indtægter og udgifter.

 

Jeg tillader mig at bemærke

1) der har de sidste 30 år ikke været balance på statsbudget.

2) der har typiske været afvigelse i både indtægter og udgifter på +/- 10 %, hvilket er taget til i kraft med at den danske stat er vokset til en størrelse, der reelt gør den ustyrlig.

3) der er ikke konsensus omkring størrelsen af de dynamiske effekter.

 

Jeg vil også ønske at verden var et simplere sted, men jeg håber, at du nu forstår, hvorfor det som du siger, ikke er rigtigt.


Skrevet af NRJ 391 dage siden - Direkte link

Med andre ord, at bruge penge man ikke har

At lette skatterne er ikke det samme som "at bruge penge man ikke har" - Det er det derimod at bruge flere penge på "velfærd" end man får ind i skatter. Skatter er en indtægt for staten og skattelettelser kan derfor aldrig blive en "ufinansieret" udgift! Omkostninger kan være ufinansierede - Det kan lavere indtægter ikke!


Skrevet af Afskaftopskattennu 391 dage siden - Direkte link

Hvordan tænker socialisterne at deres forslag om øgede skatter skal finansieres?

 

I øvrigt grotesk at de samme socialister forsvarer den kun delvist brugerfinansierede efterløn.


Skrevet af Mads Nielsen 391 dage siden - Direkte link

Hvad med det scenarie, hvor økonomien er i vækst, og skatteindtægterne vokser mere end udgifterne.Så letter man skatterne med dette overskud. Hvad hedder det så?


Skrevet af Anders123 391 dage siden - Direkte link

Det kaldes financieret skattelettelse


Skrevet af Baphemetis 391 dage siden - Direkte link

Det kommer vel an på om det er selvstartet boblevækst som vi så med de afdragsfrie lån der nu giver os stor hovedpine. Generelt går det jo begge veje med finansiering; om man finansierer med et lån i en aktiekurs der ikke holder eller om man finansierer med en bobleøkonomi der ikke holder er der ikke tale om rigtig finansiering men om regningsrytteri som en anden charlatan med fast plads i RKI, og det er hvad regeringen er.


Skrevet af Jacques d´Biann 391 dage siden - Direkte link

Lad os da hellere snakke om ufinancierede skattestigninger? Eksempel: Halveringen af selskabsskatten har givet en endda meget tung, ekstra milliardpose i statskassen.

 

http://www.nordjyske.dk/erhverv/forside.aspx?ctrl=10&data=4%2c3598412%2c2805%2c2


Skrevet af Baphemetis 391 dage siden - Direkte link

Det er desværre den sædvanlige form for børn-og-storke-tænkning... Fugle på taget og bjørne der forsøges pelset før de er skudt.


Skrevet af boesan 390 dage siden - Direkte link

Kære Jacques

Du er så dygtig til at regne.

Hvr meget vil set så give hvis vi fjerner selskabsskatterne ??

Men husk . Alt tage si betragtning

Boe Jørgensen


Skrevet af Jacques d´Biann 389 dage siden - Direkte link

Boesan:

 

Halveringen af selskabsskatten har fordoblet statens indtægter. Færdig. Det er et objektivt uafviseligt faktum og så kan du kontrakværulere alt det du vil.


Skrevet af Afskaftopskattennu 390 dage siden - Direkte link

Jacques dÃÂôBiann

 

Det giver god mening at sænke selskabsskatten.

 

Flere investeringer og højere lønniveau i Danmark. Det er faktisk noget som Det Økonomiske Råd har regnet på og selv den tidligere socialdemokratiske skatteminister Carsten Koch har anbefalet det.

 

En fjernelse af selskabs- og topskatten ville endvidere kun brutto svarer til under 40 mia. eller mindre end hvad skatten er sænket med i Sverige. Det kan naturligvis også gennemføres i Danmark.


Skrevet af kongkret 390 dage siden - Direkte link

Det smerter en gammel Fremskridtman og 0-skattekæmper, at DF har glemt alt om sine rødder, ja endda er blevet anti-tesen til sine rødder.

 

Jeg gik ind i og var folkevalgt i Fremskridtspartiet pga dets skattepolitik. Det er skæbnens ironi, at denne holdning idag bedst repræsenteres af et parti udsprunget af dansk politiks mest foragtelige parti - Det Radikale Venstre. Ofte overgår virkeligheden, hvad fantasien kan udtænke.


Skrevet af Jeppe Bech 390 dage siden - Direkte link

Det er virkelig uhyggeligt så få mennesker der forstår at det at sænke skatten fra dens nuværende niveau på lang sigt vil givere højere indtægter i skat. Dermed er skattelettelser med til at finansiere velfærd.


Skrevet af kongkret 363 dage siden - Direkte link

ALT under 100% skat er ufinancierede skattelettelser, fat det dog!

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87