BookmarkletTilføj til    |
Tragikomisk statsminister
Udgivet for 132 dage siden i Leder
Tilføjet 13/01 09:03 til Boblere
LEDER: Vestas' meddelelse om, at 1.300 medarbejdere i Danmark står over for en fyring, har udløst denne på en gang tragiske og komiske kommentar fra statsminister Helle Thorning-Schmidt:
"Jeg hørte det i går, og jeg blev simpelthen så ked af det. Det er jo helt forfærdeligt, at et område, som vi mente skulle være det, vi skulle leve af i fremtiden, det nu er et område, hvor man fyrer medarbejdere."
Thornings kommentar er tragisk, fordi den udstiller den selvindbildske tåbelighed, som regeringen og resten af venstrefløjen har lidt af og efter alt at dømme stadig lider af, nemlig at de er i stand til at forudse, hvad 5,5 mio. danskere skal leve af i fremtiden.
Lige så lidt som den danske regering i 1962 havde nogen som helst ide om, hvad der ville skabe indtjening for danskerne nu i 2012, ved regeringen i dag, hvad vi skal leve af om 50 år.
Regeringen kan gøre en ting for at medvirke til, at nationens medlemmer faktisk har et levebrød i fremtiden: Træde til side. Lade være med at kaster nye skatter, afgifter, snærende regler og administrative byrder ud over personer og virksomheder. Afskaffe gamle skatter, afgifter, snærende regler og administrative byrder. Kort sagt, forbedre rammevilkårene for produktiv virksomhed i Danmark ved at sørge for, at staten ikke står i vejen.
Men regeringen gør det stik modsatte.
Det komiske ved Thornings kommentar? Se med her.
81 Kommentarer
Skrevet af +1 fra min side, selvom jeg ikke helt fangede linket til Fawlty Towers, hvor Basil ikke kan få bilen startet?
Skrevet af Se bilen som et billede på økonomien, der ikke gør som forventet, og nu får skylden, selvom den egentlige årsag er den politik, som regeringen fører, hvorfor den burde tage konsekvensen og føre en anden ...
Måske ville det have været endnu mere passende at linke til denne, hvor Basil også bliver "ked af det" og ikke vil erkende sin egen fejl :-)
Skrevet af For at blive ved tragikomikken har Thorning selv peget på det høje danske lønniveau som årsag til flugt af arbejdspladser.
Fagbevægelsen er Thornings bil der ikke vil starte og Thorning har fået besked på at holde kæft om det. Så er der ikke andet tilbage end at blive 'ked af det'...
http://www.ugebreveta4.dk/2011/201140/Onsdag/fagbevaegelse_uenig_med_Thorning_om_loen.aspx
OK - tillad mig at supplere med et Dilbert citat:
There are many methods for predicting the future. For example, you can read horoscopes, tea leaves, tarot cards, or crystal balls. Collectively, these methods are known as "nutty methods." Or you can put well-researched facts into sophisticated computer models, more commonly referred to as "a complete waste of time."
Skrevet af Hmmm man kan også påstå at det der kommer ud af en sådan model er noget vrøvl og at der nok er een eller anden økonom, ingeniør, kodehaj eller matematiker som har begået en fed bug. Men det var der ikke - godnat og sov godt!
Mandag morgen har et andet bud på hvad "vi" skal leve af i fremtiden, nemlig velfærdsteknologi...
Vi skal bare gennemføre satsningen "intelligent og konsekvent"???
"En satsning på velfærdsteknologi kan blive en kraftfuld vækstmotor, der sikrer Danmark en stærk position på et af fremtidens mest lukrative globale markeder. Hvis satsningen gennemføres konsekvent og intelligent, kan den samtidig lette en del af presset på de offentlige udgifter"
https://www.mm.dk/velf%C3%A6rdsteknologi-kan-blive-en-ny-v%C3%A6kstmotor
Hele retorikken om, at "vi skal leve af" et eller andet som nation, er totalitær. Vi skal leve af vores eget arbejde, ikke andres.
"Hele retorikken om, at "vi skal leve af" et eller andet som nation, er totalitær. Vi skal leve af vores eget arbejde, ikke andres."
+1
Skrevet af De afskedigede hos Vestas, hvoraf statistisk lidt over halvdelen har stemt på et af de nuværende regeringspartier, kan nu begynde at tænke lidt over betydningen af at have fået de opreklamerede kvindelige værdier i højsædet.
De vil formentlig blive nødt til konkludere at når det drejer sig om at løse alvorlige samfundsproblemer, er disse kvindelige værdier nogenlunde lige så virkningsfulde som faldskærme af støbejern.
Den nuværende regering er jo ikke dårlig, fordi den hovedsageligst består af kvinder, men fordi den er rød og urealistisk. Der er jo da også mænd i den, og de klarer sig da heller ikke for godt..........
Jo, det er kvinder der er problemet og det skyldes netop de kvindelige værdier som er 'røde'.
Det er kun mænd der bygger og organiserer samfund.
Kvinder forbruger det mænd skaber og det kan man ikke bevare et samfund på.
Tak, fordi du deler dit ualmindelige klarsyn med os. Så fik vi sat det på plads. Stor respekt for dit velargumenterede udsagn.
Du kunne også læse lidt evolutionær psykologi.
Der er to typer mænd: Alpha og beta. Alpha-mænd giver kvinder stærke gener, og beta-mænd giver kvinder resurser. Derfor så er det moderne samfund bygget op af beta-mænd, som forsøger at skaffe resurser, så de kan tiltrække kvinder. (Hvilket også er derfor, at selv-forsøgende kvinder er så FUCKED UP. Jeg er ligeglad med ligestilling, jeg vil have et velfungerende samfund.)
Kvinder er derimod forbrugere. De forbruger beta-mændenes resurser.
Netop, man kunne plastre siden til med links om emnet.
Det er dog ligegyldigt når folk ikke engang vil se "elefanten i dagligstuen".
Skrevet af På hvilken plads på genomet kan man være så heldig at finde disse "Evolutionærepsykologiske" gener.HVor er linket fra gener resourserne ? Dette ? kun af interesse for at bringe lidt redelig videnskab ind i al den "umba umba rumba song and dance show" som visse forskere og proffesorer med hans til spanske muse eksperimenter -Endvidere kunne det være på plads med et link der forklarer linket melem gener og resourser
Vi snakker ikke om enkelte gener. Vi snakker nærmere epigenetik, og det er sådan et ungt felt, at det er umuligt at komme med nogen konkrete fakta baseret på det.
Men der er dog en sammenhæng af gener -> testoteron -> personlighed -> opførsel -> resurser/gode gener
Der var nu ikke meget kvinde over Anker Jørgensen, som i stor stil brugte andres penge.
Jeg ved godt, at kvinder generelt er dårligere købmænd end mænd, men jeg tror nu alligevel, at enhver rød regering er dårlig for samfundsøkonomien, uanset ministrenes køn.
Der var nu ikke meget kvinde over Anker Jørgensen, som i stor stil brugte andres penge.
Jeg ved godt, at kvinder generelt er dårligere købmænd end mænd, men jeg tror nu alligevel, at enhver rød regering er dårlig for samfundsøkonomien, uanset ministrenes køn.
Jo, det er kvinder der er problemet og det skyldes netop de kvindelige værdier som er 'røde'.
Ja jeg har længe haft den opfattelse at kvinder var en stor del af problemet.
Hele den hidtidige holdning til indvandreproblematikken f.eks, er udprunget af kvindelige værdier. (Hvor er det synd - -)
Kvindelige holdninger og værdier i den grad trængt ind i alt.
Kvinderne tror at det er en sejr, men lad historien vise om det også var en sejr for deres egne børn.
Jeg tror det ikke.
Det er bare vigtigt at KA dansk for at begå sig i samfundet...uanset køn eller farven på den bløde badehat i trafikken... LOL
Den nuværende regering er jo ikke dårlig, fordi den hovedsageligst består af kvinder, men fordi den er rød og urealistisk. Der er jo da også mænd i den, og de klarer sig da heller ikke for godt..........
Aaaarh, Annette. Hvem tænker du på, da? Jesper Petersen? Morten Østergaard? Begge to søde madammer.
Skrevet af @Henrik: Villy ham kender jeg fra bybilledet i Kolding. Øhh der er ikke helt mand nok i ham, må jeg sige....:))
han er mere sådan: La' os ta' en fællessang, så er problemerne nok væk af sig sev bagefter....
Skrevet af Fladskærm <> Faldskærm.
Tager du fejl den ene vej, bliver du skuffet.
Tager du fejl den anden vej, bliver du... flad.
Skrevet af Hehehe... det er noget med, at man skal have en ret stor skærm før det virker, ikke?? :-D ... og helst en tynd, let skærm :-) ... ikke støbejern!
Det er jo grotest, at Helle spiller overrasket! Fyringsrunden blev varslet d. 9. november sidste år, og kort inde i det nye år havde JP en artikel, hvor antallet blev ramt ret præcist. Hun er eddermame streng, damen!
Google-søgning: Vestas varsler fyringer
Jeg kan ikke finde analysen fra JP, hvor de "gætter" på antallet. Den var i den trykte udgave for over en uge siden.
Og ja, så er der selvfølgelig det groteske i, at regeringen vil alt det gode, men gør alt det dårlige. Det er .. besynderligt?
Åh, hvad - hun var jo også 'overrasket' over, at Henrik Sass Larsen ikke blev PET-godkendt, selvom hun burde have vist det på forhånd.
Jeg begynder at tro, at vi har en zombie som statsminister..
"Og ja, så er der selvfølgelig det groteske i, at regeringen vil alt det gode, men gør alt det dårlige. Det er .. besynderligt?"
Og man bør jo også påpege, at den massive statsstøtte Vestas i dag får kommer fra andre sektorer i økonomien. Sektorer der i parantes bemærket er mere produktive og i stand til at klare sig uden statsstøtte. Og når man beskatter dem til fordel for virksomheder som Vestas får man ganske enkelt mindre velfærd for pengene.
@Jesper du har ret, men glem ikke at støtten til Vestas måske er det eneste løfte regeringen vil holde!
Regeringen kan gøre en ting for at medvirke til, at nationens medlemmer faktisk har et levebrød i fremtiden: Træde til side. Lade være med at kaster nye skatter, afgifter, snærende regler og administrative byrder ud over personer og virksomheder. Afskaffe gamle skatter, afgifter, snærende regler og administrative byrder. Kort sagt, forbedre rammevilkårene for produktiv virksomhed i Danmark ved at sørge for, at staten ikke står i vejen.
HØRT!!! Men nej nej, de stoler ikke på vi danskere kan finde ud af noget selv.
I følge samtlige politikere i Danmark - L.A. undladt - er danskerne som børnehave børn, der ikke kan finde ud af noget selv. Derfor tvangsopkræver staten 75% af dine penge, så du kun liiiige har til mad og tøj.
Det med at bruge pengene kan man jo ikke overlade til de tåbelige danskere selv.
Så det klarer socialisterne inde på borgen for dig. Man udbetaler det meste til arbejdsky elementer, og det der er tilbage på vindmøller og flere pædagoger og lærere, det er jo også så synd at de skal arbejde i snit 3 timer per dag, så dem skal vi have flere af.
Når man ser på hvordan danskerne stemmer, så er jeg tilbøjelig til at give dem ret, danskerne må jo over en kam være semi retarderede når så mange stemmer på de socialistiske partier, socialdemokraterne, SF, venstre, EL, DF, osv.
Som det er nu kan man ligeså godt tage det sidste skridt og indføre 100% kommunistisk styre. Det kan sku da være det samme om du får lov at beholde en lille slat lommepenge af dine egne penge som nu, eller om de tvangsindriver alle dine penge.
Skrevet af Man skal netop være dansk politiker for at have kunnet tro så fast på Vestas fremtidige potentiale. Med markedsspillere som GE og Siemens er det ganske klart, at Vestas forbliven på danske hænder og derefter med produktion i Danmark er en illusion. At netop venstrefløjens politikere kan have haft disse drømme er logisk - vi har i de sidste 50 år set hvorledes deres projekter har udviklet sig - vi mindes Bryggeriet STAR og dagbledet Aktuelt, for blot at nævne et par.
Vestas udvikling vil være lig B+Ws motorfabrik - først købes samme af MAN, derefter garanteres intet tab af danske abejdspladser, og efter nogle år er alt samlet i Tyskland og Danmark sidder tilbage med en lang næse. Udviklingen af B+W, som var en virksomhed af verdensformat, var et socialdemokratisk tiltag, som man så smurte af på Bonde-Nielsen. Den egentlige årsag var at Bonde-Nielsen med success havde organiseret virksomheden med dens kommunistiske arbejdere, som fik en indtjening der var lidt højere end den af Metal opnåede fagforeningsløn. Det kunne den socialdemokratiske fagforening ikke akceptere, hvorfor den socialdemokratiske industriminister sørgede for, at de faciliteter i form af statsgarantier, som samtlige danske værfter havde, blev frataget B+W, velvidende, at det betød at ingen udenlandske rederier så ville kontrahere skibe på værftet. B+W blev således offer for et politisk strid mellem socialdemokratiet og kommunisterne.
Kan de ikke bare skære den offentlige sektor ned til det halve, så arbejdere og iværksættere kan tjene penge igen?
Genindførelse af ærlige penge ville også være godt.
Det går op for Siemens og China Mingyang, og det går ned for Vestas - det er helt efter bogen - danske virksomheder får det altid svært når et marked bevæger sig fra at være niche til mainstream, sådan har det altid været og jeg forstår ikke hvorfor nogen mener det skulle være anderledes med vindmølleindustrien. Den store fejl i forhold til grøn vækst er så at man intet nyt har foretaget sig i lang tid, for det er nye nicher vi skal opdrive hvis vi skal forblive på forkant og ikke bare være en me-too der ikke har råd til høje lønninger og være et i-land. Hvem drømmer da om at sætte lønningerne ned til kina niveau? Vil du gå fra 40.000 til 4000 om måneden? Hvis det er LA's politik så hyg jer under spærregrænsen.
Så vi skal leve af nicherne, som Vestas engang var? Vestas har aldrig givet overskud Baphemetis og når det skal til at give overskud er markedet blevet mainstream.
Vi skal altså have alle omkostningerne med at opfinde, men du afskriver os på forhånd når det gælder tiden til at tjene pengene ind igen.
Du får svært ved at opretholde dine 40.000,- i fremtiden. Du er ganske enkelt ikke det værd.
Hurra for den øgede globalisering, der gang på gang slagter de kommunistiske drømme. Det kan kun bekymre hvor mange hårdt tjente kroner man skal tvinges til at kaste i hullet, før vi alligevel må krybe tilbage til den gode gamle kapitalisme.
De 40.000 var et eksempel, jeg kunne ligesågodt have skrevet 30.000 eller 50.000. I det hele taget drejer det sig om at leve i virkeligheden istedet for i et eller andet drømmescenarie hvor Kina og USA ikke eksisterer.
Hvis ikke vi også skal konkurrere på løn med fx USA, så lever man netop i en drømmeverden. Vores arbejdskraft er nemlig ikke dygtigere og bliver det heller aldrig.
Tror problemet ligger i at de røde stadig lever i den vildfarelse at den eneste produktionsfaktor er arbejdskraft. Hvilket er årsagen til den evige diskussion om at vi er "bedre" end alle de andre.
Det er på tide at de indser at kapital er en meget væsentlig produktionsfaktor og at det i høj grad er denne der gør vi er foran Kina etc.
Hvorfor er under 3% af den Danske arbejdskraft beskæftiget med fødevareproduktion mens tallet er 44% i Kina? (og vi er ikke væsentligt mere afhængige af import af fødevarer end Kina er).
Årsagen er kapital. En dansk fødevareproducent er væsentligt mere produktiv fordi han har traktorer, mejetærskere etc. Han har altså et væsentligt dyrere produktionsapparat. En byggearbejder har maskiner til at løfte, fabrikker har maskiner til alle de "tunge" ting.
Hvis vi ønsker at opretholde vores levestandard skal vi med andre ord gøre alt for ikke at jage kapital ud af landet. Vi kan takke vores finansielle system for vores rigdom.
Men de røde har alt for travlt med at jage kapitalen ud - de kalder den finansielle sektor for "uproduktive" og ønsker at beskatte den ihjel.
Hele den socialistiske ideologi er bygget på 200 år gamle landbrugssamfund hvor arbejdskraft og jord i praksis var de eneste væsentlige produktionsfaktorer. Og produktionen var ret konstant - hvorfor det måtte være mest "rimeligt" at den blev delt ligeligt.
Verden i dag er bare meget anderledes. En enkelt computerprogrammør kan skrive nogle linjer kode og erstatte 200 tastedamer, en ingenør kan bygge en traktor og gøre en enkelt landmand istand til at klare 100 bønders arbejde.
Programmøreren og tastemedarbejderen og ingenøren og bonden er ikke lige og deres produktivitet er ikke og vil aldrig blive det samme værd.
Bonden der takket være sin bank kan købe en traktor bliver ligepludselig 100 gange mere produktiv end sin nabo der stadig løber rundt med en le og en skovl. Det er den finansielle sektor der gør det muligt for bonden at opnå produktivitetsforbedringen. (ingen af os er født med en skovl i hånden eller en traktor i laden) - vi kan spare op til den eller vi kan låne til den. Hvis vi vælger at spare op til den vil vi ofre vi produktivitetsgevinsten indtil den dag vi har sparet nok op.
Uden en effektiv finansiel sektor bliver vi bombet tilbage til et landbrugssamfund - der findes masser af dem rundt omkring i verden og der er intet der taler for at vi ikke kan ende på det niveau igen - smid alt kapitalen ud af landet eller spild dem på vindmøller og andre feel good projekter og tag pengene ud af landmandens hænder så han ikke har råd til at skifte traktoren ud og så skal der ikke vare mange årtier før vi har nået det socialistiske modelsamfund - det økologiske landbrugssamfund.
Du burde da vel vide at kapital er noget vi trykker nu om dage, det er den måde "den finansielle sektor" er produktiv på i øjeblikket - handlen med Kina går ud på at de giver os dårlige varer til gengæld får de dårlig kredit - hvor lang tid tror du det system holder?
Siger du at Andreas går ind for pengetrykkeri? Måske gør han, men det fremgår ikke af det han skrev.
Pengetrykkeri og dermed følgende inflation er jo bare en indirekte formueskat. I et lukket marked vil den til en vis grad være effektiv til at omfordele rigdom. I et åbent marked flytter pengene jo bare hen hvor de reelle afkast er størst.
I praksis flytter det bare penge fra långiver til låntager. Det er kun holdbart indtil långiver opdager at han taber penge - hvilket går ret hurtigt. Derefter lukker långiver kassen i og finder andre placeringsmuligheder.(er der nogen der har undret sig over hvorfor et aktiv som guld er 4 dobblet). Alternativt forbruger långiver pengene istedet - hvad er afkast andet end betaling for fremtidige forbrugsmuligheder? (oppertunity cost - tænk sig - før man fandt på det begreb levede vi også under renteforbuddet i den kristne verden - muslimerne er bare et par 100 år bagud teoretisk)
Ergo - det kan ikke længere betale sig at spare op og investerer. Risikopræmien brager i vejret - alle kæmper om "sikre aktiver" (ny boble in the making),
Landmanden dropper den nye traktor og går tilbage til skovl og segl.
Vi bliver fattige - og alle socialister er glade.
Nogen vil nok brokke sig og sige - jamen renterne er jo stadig lave(de burde være høje) - det giver ingen mening der burde være masser af investeringer. Jep, enig. Men de eneste der kan låne pengene er de stater der har trykt pengene. Jeg trykker 100 kroner - låner den til banken - banken låner den tilbage til mig.
Skrevet af Korrekt nok, niche teknologi der bliver mainstream teknologi er svært at konkurre med i Danmark. Det er derfor udvikling er så vigtigt som fx B&O har magtet det, helt uden statsstøtte.
Men måske skulle vi bare lade være med at tro at lidt penge fra staten kan løse et strukturelt problem som består i at vi er et alt for lille land til storproduktion.
I stedet skulle vi gøre det attraktivt for Siemens og China Mingyang at flytte deres innovation og R&D til Danmark, hvor vi beviseligt har nogen af verdens bedste og innovative ingenører, samt IT folk. Tænk bare på Skype og ham danskeren der lige er blevet milliardær i staterne for ikke at glemme verdens bedste private trading platform for Saxo Bank.
Danskere står fx bag flere af de mest brugte programmeringsprog i verden fx PHP og Ruby on Rails. Havde jantelovs skatterne ikke været der kunne vi have været et Silicon Valley for hele Europa.
Hvis nu Skype stifterne og alle de andre ikke var blevet jaget ud af landet, men i stedet havde fået lov til at beholde deres formue i Danmark i fred, så ville de måske have investeret dem i projekter med danskere til gavn for alle og ikke banker i Monaco og Sweitz.
Det er med andre ord, ikke den teknologiske udvikling og innovation der halter, men at holde på vores menneskelige guld som flygter ud af landet i en fart hvis de ikke nærmest bliver smidt ud (som i Saxo tilfældet).
Siemens er her allerede, China Mingyang forget it. Problemet er at alle lande er interesseret i at have et Silicon Valley og langt de fleste lande er statskapitalistiske på en eller anden måde uanset om i kan lide det eller ej. Vi ville heller ikke have så travlt med at redde vores banker hvis det ikke var for den statskapitalistiske idé om at det er dem der skal tjene penge til os jvf. Andreas Jacobsens indlæg længere oppe.
Har Skype stifteren Janus Friis iøvrigt ikke fornyligt fundet sammen med Aura Dione?
Jeg troede "redningen af bankerne" havde noget at gøre med at helt almindelige lønmodtagere har deres penge, opsparinger osv i bankerne. Det var næppe for at redde danske bank man indførte bankpakke I, II, III osv, men for at redde bankens kunder.
Helt almindelige lønmodtagere har sjældent over 750.000 stående i banken og bankerne interesserer sig dårligt for rigtige investeringer.
Din tillid til vores politikere nærmer sig det rørende :)
Men logikken fejler. Almindelige menneskers opsparing i bankerne er dækket af statslig indskydergaranti, der plejede at være 300.000 kroner, men siden er sat op til 750.000 kroner (vistnok midlertidigt). Det var godt for bankerne, men skidt for obligationsudstedere...
Staten har en ret direkte interesse i at beskytte banksystemet og dets ret besynderlige funktionsmåde: Det er i bankerne, de fleste nye penge - og dermed skattegrundlag - opstår.
Din tillid til vores politikere nærmer sig det rørende :)
Man er vel en slags kryptovelmener ;-) Uden at tjekke efter tror jeg du har ret i det med de 300.000, men netop når man har en krise hvor en række toneangivende banker helt bogstavligt kan gå ned på stribe, var det nok en god ide. Det handlede for øvrigt også om bankernes lyst til at låne til helt almindelige mennesker. Altså ikke spærre kassekreditten for den almindelige lønmodtager der skal betale termin.
Men der er ingen tvivl om at man BURDE have ladet nogle banker gå ned, også uden "hjælp", f.eks vidste "alle" at i Roskilde Bank kunne man bare låne nærmest på sit glatte ansigt, blot projektet var tilstærkkeligt vildt og overambitiøst nok, og der var det tilstrækkelige antal 0'er i lånet. Ganske enkelt vanvittigt, mødte flere dengang der brugte Roskilde Bank som uendelig kredit selvom de var afvist af alle andre.
Point taken, dog.
Skrevet af Jeg må sige, at det var tragisk og helt urimeligt, at nogle få personer tilsyneladende mistede deres formue pga. de lige ramte uheldigt med at få overført penge for et ejendomssalg (som langt overstiger de 750k) til deres bank, som så krakkede.
Hvad den/de historier endte med ved jeg ikke. Men det må siges ikke at være rimeligt - i hvert fald ikke en risiko jeg tror ret mange ville være opmærksomme på.
Indskydergarantien er ikke uproblematisk, men jeg ser det ikke umiddelbart som et større problem. Og så er fordelene ved at spare alle de transaktionsomkostninger som der ville være, hvis folk skulle bekymre sig, sætte sig ind i bankers risikoprofiler, købe forsikringer etc. etc. for at beskytte kontantformuer placeret i banker, alt andet lige ganske betragtelige, vil jeg formode.
Jamen så er der jo skattekroner på vej.. Janus har fundet sammen med Aura!
Når man har lavet 10 mia. kommer man aldrig tilbage til Danmark, jeg var flygtet for langt mindre.
Deri ligger fejlen i vores samfund.
Vistnok lidt ala det overhypede kazaa, hvor andre tog det tunge slæb. Men at Danmark har haft og har et særdeles godt klima for "EDB" siden 50'erne er sikkert og vist. Man kan jo udover de nævnte sprog også nævne polypascal/turbopascal, eller comal80 :-) Stoustrup med c++ gjorde det ganske vist i USA, men var trods alt dansker. Mener også nogle af de første compilere til et højniveausprog som algol blev udviklet i Danmark. Det er ikke for sjov googles javascriptengine er udviklet i Aarhus, eller microsoft har en stor udviklingsafdeling i landet. I forhold til landets størrelse er resultaterne ret enestående, imho. Jeg forstår ikke hvorfor man mener, at det skulle være umuligt at investere i danske virksomheder hvis man bor i Monaco.
Skrevet af Komiske Ali har fået en søster.
Pick the winner - Socialkrabaterne og SF blev jo, før valget, advaret mod netop det.
Og det var netop det vælgerne ikke gjorde, "picked the winner". De valgte taberne Helly Søvning med Margrethe ved roret, det kommer vi andre 49% til at lide stærkt under.
Nu kan "arbejderne" så se hvor meget arbejderparti der er i SF og A, nemlig ingenting, for de ødelægger deres arbejdspladser med deres politiske galimatias (ikke at den forrige regering var meget bedre).
Lad os fremadrettet tiltale SF og A som "Offentlig ansat/-forsørget" partierne. Arbejderparti? long gone.
Skrevet af "Jeg hørte det i går, og jeg blev simpelthen så ked af det."
Undskyld mig.
KED AF DET !
Er det svaret ?
Hvis jeg lige var blevet fyret efter at have stemt på S+SF, så ville jeg ikke være særligt imponeret.
Efter at have hørt på al deres BS om hvordan S+SF liiiige kunne fixe den krise hvis bare jeg havde 12 minutter,så er det måske lidt i underkanten bare at være ked af det.
For os andre er det måske mere som forventeligt.
For helt ærligt.
Hvad kan man forvente af en ko andet end et brøl (og masser af varm luft (metan)).
Skrevet af Socialister mener jo, at hvis de blot "siger" de rigtige ting, så skal alting nok blive godt. Hvis blot man udviser medmenneskelighed og medfølelse, så kan intet gå galt - så retter naturlovene sig nok efter det.
Tsk tsk. Som om man kan tude sig til arbejdspladser.
Så vidt jeg husker var Marianne Jelved "almost into tears" da hun i sin tid skulle fortælle EUrokratiet, at Danmark havde stemt nej til EURO'en.
Som om man kan tude sig til EURO-medlemskab.
De stakkels arbejdsløse kommer jo ikke i arbejde af at statsministeren er ked af det.
Der skal nogle tiltag til
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 58 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 186 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 110 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 95 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 466 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 388 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 350 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |