Kontakt 180Grader.dk
70

Skrevet af Mads Nielsen 532 dage siden - Direkte link

Det er vammelt, at de mener, at det er partier og ikke personer med holdninger, der skal føre politik.


Skrevet af Nils B. Bruun 532 dage siden - Direkte link

"Af respekt for vælgerne burde man opgive sit mandat og lade suppleanterne komme til. Og så kunne man stille op for Liberal Alliance ved næste kommunalvalg," siger hun.

Respekterer man da sine vælgere ved at blive i et parti, der ikke længere repræsenter de holdninger og den ideologi man blev valgt ind på?


Skrevet af Morten Johansen 532 dage siden - Direkte link

Ved at disse 2 er smuttet til LA, så ligner politiken der vil blive ført fremover, nok en del mere den som blev lovede inden valget.


Skrevet af Mathias Føns 531 dage siden - Direkte link

Tja, jeg er dybt dybt skeptisk overfor Lars Dueholms liberale sindelag! Manden har jo udtalt at Lars Løkke er en fremragende statsminister!

 

Lars Løkke bærer sammen Claus Hjort og Anders Fogh hovedansvaret for at dansk økonomi ligger i ruiner!


Skrevet af Morten Johansen 531 dage siden - Direkte link

Jeg synes det er fint nok, at man støtter sin partiformand, så længe man er i partiet. Nu er han blevet klogere, og kan den dag i dag, nok godt se, at Lars Løkke ikke er så fremragende alligevel. Jeg ser ingen grund til at tvivle på om han er liberal eller ej. 


Skrevet af Mathias Føns 531 dage siden - Direkte link

Jeg vil stadig tillade mig at anskue  desertørerne med skepsis! Deres chancer for at blive genvalgt til politisk embede er jo lige blevet voldsomt forøget, det har jo nok noget at skulle have sagt....


Skrevet af Morten Johansen 531 dage siden - Direkte link

Hvis man har liberale værdier, så er det klart, at man vælger at være i det parti, hvor man kan få mest liberal indflydelse. I dag, er det ikke længere venstre, som det var for bare 1 år siden (skræmmende alligevel, at venstre var danmarks mest liberale parti for så kort tid siden, med den politik de fører, men nok om det...!), men i stedet Liberal Alliance.


Skrevet af Morten Johansen 531 dage siden - Direkte link

Hvis man har liberale værdier, så er det klart, at man vælger at være i det parti, hvor man kan få mest liberal indflydelse. I dag, er det ikke længere venstre, som det var for bare 1 år siden (skræmmende alligevel, at venstre var danmarks mest liberale parti for så kort tid siden, med den politik de fører, men nok om det...!), men i stedet Liberal Alliance.


Skrevet af Jimmi K 532 dage siden - Direkte link

Hvis ikke man er socialist, hvad skal man så i Venstre, så kan man da lige så godt melde sig ind hos SF og forsøge at ændre deres politik....

De vil det samme endemål, hvor staten styrer alt og borgerne er statens ejendom.


Skrevet af Kenneth Jakobsen 532 dage siden - Direkte link

Reglerne for partiskift?

 

"Når det ikke er suppleanten, der kommer ind, hvis et medlem forlader en partigruppe, skyldes det, at vi principielt stemmer på mennesker og ikke på partier. Grundloven kender ikke til partier - partier er noget, der er dannet af grupper af medlemmer, der finder sammen, fordi det er praktisk, og fordi medlemmerne stort set er politisk enige. Ingen kan vide, om et medlem, der bryder med sit parti, er blevet valgt, fordi mange har tillid til netop ham, eller om han er blevet valgt, fordi han tilfældigvis var kandidat for et parti på valgdagen, men under alle omstændigheder har der ikke været nok, som har haft samme tillid til ham, der kun er blevet suppleant.

Venlig hilsen

Kaare R. Skou."

 

 

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-35553257:hvordan-er-det-med-regler-for-partiskift.html


Skrevet af Rasmus Ole Hansen 530 dage siden - Direkte link

Tja, det er vist kun spidskandidaten, der har nok personlige stemmer til at komme ind ved egne stemmer. De resterende kommer jo ind på listestemmer. Udover Enhedslisten har partierne i Borgerrepræsentationen valgt at fordele mandaterne internt efter personligt stemmetal.

 

Var Heidi Wang og Lars Dueholm opstillet til kommunalvalget for Liberal Alliance, var de højst sandsynligt ikke kommet ind. Venstres nuværende 1. og 2. suppleanter havde istedet fået mandaterne, som Heidi Wang og Lars Dueholm nu har taget med til LA. Deri har Cecilia Lonning da ret i sin betragtning.

 

Nu har jeg i Venstre-regi haft et udemærket forhold til Heidi Wang og Lars Dueholm, og jeg ønsker dem al mulig held og lykke med deres projekt. Jeg er selvfølgelig som mange andre lidt forundret over argumentationen for deres skifte. Hvad er det lige, de mener har ændret sig siden Venstres opstillingsmøde i maj 2009?

 

Mon ikke det skyldes, som en af kommentarerne er inde på, at Folketinget er tættere på ved et skifte. Jeg har i hvert fald svært ved at se hvordan f.eks. Lars Dueholm skulle kunne vinde et mandat til Folketinget som Venstre kandidat.

 

Også et tillykke for "scoopet" til Liberal Alliance. Dog kan man konstatere, at KV09s mest liberale kandidater stadig er at finde i henv. Konservative og Venstre. Nemlig Rasmus Jarlov og undertegnede ; )


Skrevet af Adam2010 532 dage siden - Direkte link

Sådan nogle udmeldinger er så ligegyldige og forudsigelige, at man nemt kommer til at ignorere dem. Det er godt, at der bliver holdt øje med, hvem der er hyklere i dansk politik. Forhåbentligvis bliver de straffet af vælgerne (men højst sandsynligt ikke).


Skrevet af Henrik Lundquist 532 dage siden - Direkte link

Venstre ved man hvor man har: langt ude til venstre!


Skrevet af OH 532 dage siden - Direkte link

Rønnebærene er sure sagde ræven "den kunne ikke nå dem"  hahaha


Skrevet af protesto 532 dage siden - Direkte link

Ja afhoppere kan man sgu aldrig stole på


Skrevet af ckh 532 dage siden - Direkte link

Problemet er i og for sig selve den kommunale valglov. Hvis vi skal gennemføre idéen om et decentraliseret demokrati, hvor kommunerne selvstændigt tager sig af en meget stor del af opgaverne, så må vi have systemet ændret. - Det eneste rigtige ville netop være, at man ved kommunevalg  k u n

kunne stemme på personer og ikke på partier.

Denne idé er jo også absolut liberal. Iflg. liberal tankegang står individet i centrum. Det betyder at al analyse og kunnen begynder hos den enkelte. Kun individer fremkommer med nye idéer. Regeringer, tænketanke, universiteter, partier og andre institutioner træffer i sig selv ingen beslutninger. Netop derfor er politiske partier heller ikke forudset iflg. grundloven.


Skrevet af protesto 531 dage siden - Direkte link

Og så mener du måske at ved at man kun kunne stemme på 1 personligt giver denne ret til frit at ændre politisk standpunkt,mening og parti som det bedst kan betale sig for denne person man stemte på ?


Skrevet af Thomas Christensen 531 dage siden - Direkte link

Ja, selvfølgelig. Ellers giver det ikke nogen mening med et representativt demokrati.


Skrevet af protesto 531 dage siden - Direkte link

Det vil jo så sige at den person man stemte på den ene dag kan være kommunist og den næste nazist.


Skrevet af Thomas Christensen 531 dage siden - Direkte link

Jada (der er nu ikke særligt langt). Hvordan vil du forhindre det?


Skrevet af protesto 531 dage siden - Direkte link

Så kan man jo lige så godt gøre som jeg når og hvis de er komplet utilregnelige og helt undlade at stemme på nogen overhovedet.


Skrevet af ckh 531 dage siden - Direkte link

Man vil jo netop stemme på en person, som selv efterlever det han politisk står for. - I England synes dette system at fungere udmærket. En fordel er jo netop, at den/de der ikke får nok stemmer er out, hvorfor vi gennemgående kan regne med at få personer ind, som også er i stand til at ernære sig selv ved andet arbejde. Det vil eliminere de dårlige levebrødspolitikere, der jo netop idag holdes beskæftiget af partiet.


Skrevet af Louis B. Knockel 531 dage siden - Direkte link

Samt en periodebegrænsning: Til et lønnet mandat kan man kun genvælges 1 gang. Hvad der gælder for amerikanske præsidenter, bør også gælde for medlemmer af familien Auken, familien Hækkerup, familien Helveg Petersen osv. 


Skrevet af Mathias Føns 531 dage siden - Direkte link

Specielt Auken og Hækkerup familierne er jo legendariske... Jeg vil mene de har bidraget godt til at køre Danmark i sænk...


Skrevet af Thomas Jaskov 530 dage siden - Direkte link

Ja, altså... nu synes jeg godt man må forholde sig blot en smule kritisk til den 180grader leder artikel (vinkling og ordvalg), i og med det jo er Ole Birk (en anden Liberal Alliance folketingskandidat som nu udtaler sig om netop Venstre/LA).


Jeg synes også, det er noget svært at bebrejde Malou Aamund for hendes beslutning, i og med Ny Alliance jo var under opløsning og jo også blev opløst få måneder efter. Skal vi så også nu bebrejde Simon Emil Amitzbøll for at have forladt Borglerligt Centrum kort før dets opløsning til fordel for et andet parti?


Jeg synes, at der er gået for meget børnehave-fight over det her. Må jeg minde om, at vi altså har et Folketingsvalg om mindre end 1 år, og Rød Blok er i massiv føring, og det eneste vi ser LA's folketingskandidater gør er at hakke på de andre borgerligt/lberale partier... det er simpelthen for tyndt.

 

Med venlig hilsen

Thomas Jaskov


Skrevet af peter jensen 526 dage siden - Direkte link

enig, tynd leder

180grader er gået fra at være et spændende liberalt medieexperiment til en partiavis hvos medlemmers stemmer har 3 gange så stor vægt som ikke medlemmers.
180grader experimentet var så interessant at nogen burde genoplive det  en en form.

Kunne være spændende at se hvordan experimentet ville "ende".

Held og lykke med 180grader som partiavis.
Forstår godt manøvren, som medie er 180grader ikke længere så interessant. 


Skrevet af Henrik Lundquist 520 dage siden - Direkte link

Det var også spændende dengang V og eller K var liberale ..... sidenhen blev de betonsocialister!


Skrevet af protesto 530 dage siden - Direkte link

Ja.

 

Men en ting er sikkert og vist at hvis man feks har stemt på en person der er i et veletableret parti

og denne person så hopper over i et andet parti fordi det bedre kan betale sig for vedkommende er

denne person komplet utilregnelig og absolut ikke en person man kan eller burde stole på.

 

I alle andre grupper og sammenhænge ville en sådan afhopper blive holdt godt øje med

og ethvert lille fejltrin vil blive bemærket uanset vedkommende har erfaring eller kan komme

med oplysninger om dem han/hun var sammen med førhen hvilket med andre ord gør vedkommende

komplet utroværdig til evig tid.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87