Kontakt 180Grader.dk
21

Skrevet af Henrik Lundquist 701 dage siden - Direkte link
jeps - imens kan man høre på denne meget "objektive" økonom - som er ihhh så "klog" at høre på ... (hehe) http://www.dr.dk/P1/P1Formiddag/Udsendelser/2010/03/10123535.htm

"velfærd er vores fælles kollektive kapital"

(jeg har aldrig før hørt magen til vrøvl - og en noget snæver telefonsluse til DDR radio? oder was?)

Henrik Herløv Lund mener at "de andre" / "forkerte" er ultraliberale og ikke kan tænke objektivt. Modsat hans egen "videnskabelige" økonomiske skole - som han dog ikke lige kommer nærmere ind på hvad er - men den er nu ultra marxisme - som får Frank Aaen til at fremstå som en neokonservativ hyperliberalist.... sådan som jeg hører det. 

Men tænk engang Henrik Herløv Lund har engang hørt om Lafferkurven - men ikke fattet en rygende pap and af det. Men det vil i sandhed være skønt at få gang i den debat som Henrik Herløv Lund efterspørger - hvori han "meget meget objektivt" argumenterer for bla. en øget topskat, ejendomskat og flere offentlige ansatte som motor for samfundet. Behøver jeg sige goddag mand økseskaft?

Fx. pludrer Henrik Herløv Lund løs om at private virksomheder ikke har investeret i produktionsfremmende teknologi - men det har offentlige virksomheder modsat? - Hold da kæft hvor er det en løgn! Modsat offentlige virksomheder som har næring fra marxistiske tanke-snigler med """"""uendelige""""" resourcer (fx. øgede topskatter) - så går privat virksomhed ud på at tjene penge - og offentlig virksomhed ud på at forbruge andres penge! Selvfølgelig har kloge private virksomheder investeret i teknologi. De er ikke lige så dumme som offentlige virksomheder!

Henrik Herløv Lund
kom frit frem - Her kan du slå til Søren og belære alle de fæle nyliberale (modsat gammel marxistiske?) om alle dine vidunder teorier for god nationaløkonomi.   



Skrevet af Kenneth Jakobsen 701 dage siden - Direkte link
Uden at have hørt klippet, men kun læst teksten, så lyder det jo som klassisk Keynes.

Må lige prøve at høre det i morgen, hvis man kan klare det, uden at have lyst til at kaste noget efter ens radio.

Skrevet af Henrik Lundquist 701 dage siden - Direkte link
pas på med de der træsko o.lign. *G*

Skrevet af Rasmus J 700 dage siden - Direkte link
Hen mod slutningen springer han ud af Keynes skabet, og får da også lige skabt noget dualisme, hvor f.eks. CEPOS arbejder for topcheferne i dansk erhvervsliv (selvom det netop er de store danske virksomheder, som vil tjene mest på øget offentlig forbrug, da de stort set alle er leverandører til det offentlige - nej, det er laget af mellemstore og små virksomheder der vil tabe når socialister tror de kan planlægge udbud og efterspørgelse, fordi de netop ikke kan acceptere forskellighed/konkurrence - som i eksemplet med hvorfor der findes flere forskellige mærker i supermarkederne), imens han selv kæmper for hele befolkningen.

Dernæst er det fuldstændig hysterisk idioti, hvordan de gang på gang bruger Reagan i 80´erne, som et skræmme eksemple på hvorfor man ikke må nedsætte VERDENS største skatter. Chicago School of Economics har helt sikkert sine fejl, og det er vel en af grundene til at flere og flere rationelle borgerlige kigger i stigende grad på den østriske skole. Og socialisterne har selvfølgelig svært ved at forstå forskellene (hvilket ikke er underligt, de forstår jo end ikke hvor irrationel socialismen er), men det vil gavne den offentlige debat, hvis medierne ikke bare smidder det hele i en stor dynge, og kalder det borgerligt (men det kan man nok ikke forvente af DR - lol).

Skrevet af Henrik Lundquist 700 dage siden - Direkte link
Ja skuffende at Poul Friis lader denne Reagan metafor stå uimodsagt - forskellen mellem Reagan's USA og Danmark er som at sammenligne en hvalros med en blyant. Dette i tråd med at CEPOS og OECD kaldes nyliberalister mens ugebrevet A4, AE, danske miljøundersøgelser og det økologiske kvinderåd alle er ih så objektive og bestemt VELFÆRDSfremmende ansvarlige institutioner PRIK PRIK PRIK. 

Skrevet af PJ 694 dage siden - Direkte link
Hvem fanden er Henrik Herløv Lund? og hvem fanden hører P1 som liberal? Det er sgu da topmålet af spildt liv.

Skrevet af Henrik Lundquist 693 dage siden - Direkte link
Man skal kende både ens venner og især fjender.

Skrevet af Kasper M 701 dage siden - Direkte link
Hva' så Ole, skal vi lave et lille væddemål??
Jeg tror de ovennævnte uansvarlige partier stadig vil kunne møstre mere end 90 mandater efter næste valg.
Satser du en hundredelas? ;)

Skrevet af Ole Birk Olesen 701 dage siden - Direkte link
Det væddemål tør jeg ikke tage imod. Men mindre kan jo også gøre det. Selv efter jordkredsvalget i 1973 havde de også mere end 90 mandater.

Skrevet af Henrik Lundquist 701 dage siden - Direkte link
Selvfølgelig vil de da det... Jeg tror sådan set flødebollepartiet ville kunne danne regering efter næste valg. Men skal vi vædde en tusse på at der kommer helt andre boller i spil indenfor max 2-6 år? - der tænker jeg ikke ligefrem på "tanker" fremført af national økonomen Henrik Herløv Lund...

http://www.henrikherloevlund.dk/

Jeg kunne godt finde på en god grund til noget efterløn til Henrik Herløv Lund lige med det vupti.

Skrevet af Lars Borup Jensen 701 dage siden - Direkte link
Efter hele farsen (ja - sådan så jeg det) omkring Liberal Alliances opstart syntes jeg de er landet godt på begge fødder igen og fået ytret deres meninger, dog ikke bredt nok).

Med mindre at det går HELT galt for LA op til næste folketingsvalg, er de nok det eneste parti jeg faktisk "tør" stemme på pt. Vi står over for en KÆMPE udfordring med at få Danmark tilbage på rette spor.

Jeg har tænkt over på det sidste hvad der egentligt menes når der i mange artikler og indlæg står "Velfærdsstaten". Hvordan er velfærdsstaten defineret? Er det bare status quo - vil vi bevare de "goder" vi har idag, koste hvad det vil?

Hvorfor ikke komme med et forslag på hvilken velfærdsstat vi har råd til at have set ud fra de indtægter staten har - så må man skære lidt hist og pist, men bevare den grundlæggende ide, som jeg ser det, at vi helst ikke vil "tabe" folk på gulvet, men alligevel give personlig frihed til at begå sig både godt og skidt.


Skrevet af Ole 123 700 dage siden - Direkte link
Jeg synes det er rart at se så mange åndsfæller her på 180 grader, men vil foreslå at vi flytter debatten til Blogs på Politiken, Berlingske og JP fordi det er her der er behov for tage afstand fra V-K-O-S-SF ansvarsforflygtigelse og starte den borgerlige opstand mod politikernes manglende svar. De skal tvinges til at svare på hvordan de vil få tingene til at hænge sammen økonomisk og udfordres på deress lamme og ikke tilstrækkelig forslag.

Personligt har de konservatives falske tunge fået min sidste stemme for altid ved deres optræden til skatteforhandlingerne hvor de kæmpede DF sag og nu hvor Brian Mikkelsen igen afviser at føre en ansvarlig økonomisk politik - han skulle tage Hjort Frederiksen i hånde og smutte ud af dansk politik.

Skrevet af Kimpo 700 dage siden - Direkte link
Så sprang OBO ud af skabet og blev tilhænger af Det Radikale Venstre. Sikken en overraskelse :-) Godt nok har han et påskud for at undlade at tage dem med i uansvarlighedsbanden, men realiteten er jo, at DRV er fuldkommen lige så socialistiske som de andre. På nogle punkter lidt mindre, på andre lidt mere.

Partiet er totalt domineret af kvinder, der, som vi ved, generelt har et anderledes positivt forhold til omfordelingspolitik end mænd.

Partiet har en historie, hvor partiets venstrefløj har sejret, og de mandlige kræfter har enten klogeligt forladt skuden, eller er blevet ydmyget som Helveg junior.

Partiet har en totalitær forbudstankegang, og fører sammen med SF noget der ligner en klapjagt på mænd, der som bekendt generelt er dem, der skaber værdierne.

M.a.o: Det kan da godt være, at DRV har fået nedfældet et økonomisk program på papir, men hele attituden og den nyere historie har vist, at partiet idag er cirka det modsatte af liberalt.

Og, hvad mange her ikke synes at fatte: For at skabe velstand, behøver vi frie tøjler på andre områder end skatten. Vi er ikke kinesere, og uden grundlæggende frihedsorienteret indstilling, vil velstanden forsvinde. DRV er med deres totalitære forbudsfeminisme en sikker vej til ruin.

Skrevet af Ole 123 700 dage siden - Direkte link
OBO har ret i at man ikke kan kritisere de radikale for ikke at anvise en vej ud af krisen og vejen til en ansvarlig økonomisk politik - man kan givet være uenige med de radikale om mange ting. Men at de er økonomisk ansvarlige imodsætning til V-K-O-S-SF-Ø kan der ikke herske tvivl om.
Så Kimbo artiklen handler ikke om de er liberale, men om de er ansvarlige og det er de og derofr fortjener de stemmer på samme måde som Liberal Alliance. Resten af bartierne fornægter virkeligheden og fører befolkningen bag lyset om krig krisen og mulighederne for at fortsætte den overdrevne velstand - statsministeren har som en gal forsvaret den uforståelige efterløn og Brian mikkelsen vil ikke forholde sig til verdens førende økonomers råd fordi hans fokus gruppe består af populister uden indsigt i noget som helst andet en X faktor.

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 700 dage siden - Direkte link
Fri indvandring er ikke økonomisk ansvarligt.

Skrevet af ckh 700 dage siden - Direkte link
Brian Mikkelsen præsenterer blot valgfloskler. Den offentlige sektor kan kun forbedres hvis adskillige af dens funktioner privatiseres og i privat regi overtages af de relative kommunalt ansatte. Resultatet vil være, at samme service så pludseligt kan gives af færre hænder. Vækst kan ikke skaffes med mindre vi får en radikal ændring af skatten på arbejde. - OECD ved sikkert mere om økonomi end Brian Mikkelsen, og de fremhæver jo at vi skal starte en sænkning af overførselsindkomsterne. -

HVis vi virkelig fortsætter iflg. Brian Mikkelsens udtalelser, så bliver VK om føje år - i lighed med Anker Jørgensen - blive nød til frivilligt at træde tilbage for ikke at stå som de, der kørte os udover afgrunden.

Skrevet af Tja 700 dage siden - Direkte link
"Ved næste valg bør genoprettelsen af dansk økonomi være en folkesag", ja det burde politik altid være, men da det kun handler om antallet af taburetter ser der ikke ud til at være håb forude. LA er alt for lille til at kunne gøre et væsentligt udslag. Skulle LA komme i tinget, vil det stadig være så lille at det bliver meget svært at få noget væsentligt igennem, sikkert nogle småting ligesom DF har fået noget igennem.
Det der virkelig skal til vil ikke blive gennemført foreløbig, først skal Dansk økonomi helt ned i mudderet lige som Grækenland - og det går den vej.

Skrevet af Aarup 699 dage siden - Direkte link
LA behøver ikke være et stort parti. LA skal blot sidde med de afgørende 4 mandater.

Skrevet af skum-frands 700 dage siden - Direkte link
Tragikomisk, at det er Folketingets absolut mindste partier der står for en bare tilnærmelsesvis realistisk økonomisk politik. Alle andre laller rundt i ønsketænkning og populisme.

Når Danmark får sin røvtur bliver det fuldt fortjent, for politikere og vælgere har med åbne øjne villet det sådan.

Skrevet af Frihed 700 dage siden - Direkte link
Jeg mener de radikale så absolut hører med i bogstavrækken af uansvarlige. Har lederen mon overhovedet læst det utroligt tynde papir den selv linker til? Jo, de radikale skal da have lidt ros for deres forslag om fjernelse af efterlønnen og forkortelse af dagpengeperioden. Men det er så også det - og papiret af fyldt med grafer om hvor mange flere "fattige børn" er der kommet under den onde onde borgerlige regering (suk). Og så forslår de radikale øget indvandring, hvor det vil blive let at få en fætter til landet med en beskeden 25.000 kr. løn i kiosken - hvor man så åbner for familiesammenføringer. Der er ikke skyggen af argumentation eller bevis for, at det ikke vil være en kæmpe underskudsforretning.

De radikale er ekstremt uansvarlige f.eks. med deres forslag om, at man skulle kunne få asyl i Danmark pga. fattigdom (velkommen milliarder af indvandrere) eller pga. "klimaforandringer" (flere milliarder indvandrere på asyl). De radikale har været hovedårsagen til de massive indvandrings-omkostninger, omkostninger som LANGT overstiger alle forslag om fjernelse af efterløn og deslige.

De radikale er totalt uansvarlige. OBO bør gentænke bogstavlisten.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

64
94
67
27
28
99
126
79
78
62
121
112
42
75
69
92
172
76
42
59