LEDER: Dwight D. Eisenhower sagde:
"Hvis et politisk parti ikke som sit fundament har en målsætning om at fremme en sag, som er rigtig, og som er moralsk, så er det ikke et politisk parti - det er alene en konspiration om at gribe magt."
Et sådant ikke-parti har Venstre været i mindst 10 år, og resultatet af det ses i disse år og disse dage, når Venstre-proselytter - de folk som er blevet tiltrukket af magtlinjen og ikke er blevet frastødt af manglen på principper - flokkes om at forsvare alt, vitterligt alt, hvad den til enhver tid siddende partiformand gør.
Under Anders Fogh Rasmussen rejste de sig med stående ovationer på ethvert landmøde, når Fogh havde holdt sine taler, hvis indhold ellers sjældent rummede grund til begejstring hos liberale med et ønske om, at der faktisk skulle gennemføres liberal politik. Tilgangen var den formandsdyrkelse, som Venstre-manden Anton Yding engang luftede, da han sagde:
"Nogle gange synes man, at nogle meldinger lyder lidt underlige. Men så er der som regel en forklaring, og når man så får den, forstår man alligevel, at der er en mening med det."
Hvad Fatter gør!
I disse dage gør Venstre-folkene sig store anstrengelser for at forklare sig selv, hinanden og kritikerne i Liberal Alliance, hvorfor et parti, der har lovet, at det ikke vil lægge stemmer til, at højere skatter og afgifter gør det dyrere at være dansker, bør stemme for energiafgifter, der kommer til at koste en gennemsnitsfamilie 1.300 kr. ekstra i skat om året.
'Vi lavede selv før valget et energiudspil, der ville hæve energiafgifterne endnu mere,' lyder den første undskyldning.
Ok, men eftersom I gik til valg på skattestoppet, så måtte vælgerne selvfølgelig formode, at det energiudspil ville blive gennemført i henhold til skattestoppets principper, som er:
"Hvis der er tvingende grunde til at indføre eller forhøje en skat eller afgift, vil dette ske således, at merprovenuet ubeskåret anvendes til at sænke en anden skat eller afgift. Samme princip vil blive anvendt, hvis det af miljømæssige grunde er ønskeligt at indføre eller forhøje en miljøafgift." (http://www.skm.dk/publikationer/skat/1492/1494/)
Venstr sænker ikke andre skatter med energiforliget. Derfor bryder Venstre et klokkeklart løfte.
'Regeringen spillede ud med at ville forhøje energiafgifterne med 5,6 mia. kr., men det landede takket være os på 3,5 mia. kr. Vi har altså reddet danskerne for at skulle betale 2,1 mia. kr. mere i skat,' hører man også.
Så hvis den røde regering i morgen kommer med forslag om at hæve personskatterne i en kommende skattereform med f.eks. 5,6 mia. kr., så vil Venstre også stemme for det, hvis resultatet kan forhandles ned til 3,5 mia. kr.?
I så fald bliver livet nemt for regeringen fremover. Ethvert udspil om højere skat skal blot præsenteres 60 procent dyrere end det resultat, som regeringen i bund og grund sigter efter. Herefter kan Venstre overtales til at stemme for, hvis de 60 procent trækkes tilbage. Resultat: Masser af røde skatter - stemt igennem med borgerlige mandater i Folketinget.
Som det ses, har Venstre-kejser Lars Løkke Rasmussen her intet tøj på. Liberal Alliance er blot barnet, der siger det, som det er. Men i modsætning til i eventyret begynder Venstre-undersåtterne ikke at grine. De skælder budbringeren ud. Kulten har taget dem.
