BookmarkletTilføj til    |
Wind og Pind
Udgivet for 338 dage siden i Leder
Tilføjet 20/06 23:12 til Boblere
LEDER: Søren Pind kritiserede EU-forsker Marlene Wind for hendes ideologisk farvede protester mod regeringens grænsepolitik, men uha, det skulle han ikke have gjort, for det er ifølge landets venstrefløj udtryk for, at han vil knægte hendes ytringsfrihed. Marlene Wind selv mener, at det er at sammenligne med Sovjetunionens behandling af politiske afvigere, og i Jersild Live på DR1 kan konservative Mads Lebech og socialdemokraten Ritt Bjerregaard sagtens blive enige om, at det dog er helt utilstedeligt, at Søren Pind har kaldt Marlene for "Halv-Wind".
At VKO-partiernes grænseaftale efter alt at dømme er spild af skattekroner, er der er al mulig grund til at kritisere, men kritikken af Søren Pind for at tage til genmæle mod Marlene Wind er håbløs. Enhver i dette land må selvfølgelig svare igen på kritik, det gælder også ministre, der bliver kritiseret af eksperter.
Det har intet med knægtelse af ytringsfrihed at gøre, men er blot almindelig debat. Hvis enkelte af landets forskere føler sig gået for nær, når det pointeres, at de til tider optræder med synspunkter, som ikke er strengt faglige, men mere politiske, så skyldes det, at det faktisk ikke er god latin i forskningsmiljøerne at besmykke sine politiske synspunkter med ekspertstatus. Man forventes på landets højere læreanstalter at kunne skelne viden fra ideologi i stedet for at rode det sammen, og de forskere, der ikke kan det, har misforstået deres job.
Det pres, som Marlene Wind har oplevet i de forgangne uger, kommer således ikke fra Søren Pind m.fl., men fra det universitet, hvor hun er ansat. Det må reagere, hvis der er hold i anklagerne om, at Marlene Wind agerer politisk missionær med en forskerkasket på. Pind er i den sammenhæng blot budbringeren, og hvis hans budskab var helt ude i skoven, så behøvede Wind slet ikke bekymre sig om det.
Problemet for hende er, at der er noget om snakken.
19 Kommentarer
Skrevet af Wind i 2008:
Mange vælgere vil helt sikkert kunne forstå det rimelige i, at et par procent danske vælgere ikke skal kunne vælte en traktat, som over 400 millioner europæere faktisk går ind for. Det ville hverken være demokratisk eller fair,« skrev Marlene Wind i oktober 2007.
Det er dog ikke korrekt, at over 400 millioner europæere støtter traktaten.
Der bor i alt 490 millioner mennesker i EU, inklusiv børn uden stemmeret.
Ifølge EU's Eurobarometer fra juni 2007 ønskede kun 33 procent i Storbritanien at stemme ja til en traktat. I Danmark var tallet 45 procent og i Sverige 47 procent. Derfor mener Søren Søndergaard, medlem af EU-parlamentet for Folkebevægelsen mod EU, at Marlene Wind bruger tallene forkert...
http://www.180grader.dk/Politik/ogsaa-i-2008-blev-marlene-wind-beskyldt-for-partiske-indlaeg
Skrevet af Demokrati er jo ikke bare flertallets diktatur. I et ægte demokrati lyttes der også til mindretallene, så de kan få en vis indflydelse. Politikeren/ekspertens udlægning af demokrati er ikke særlig lærd og vis men en grovkornet damptromle.
Så hvordan "lytter man" til et evt. 49%-mindretal omkring f.eks. indførelsen af euroen? Eller når en lov stemmes igennem i folketinget med kun 90 mandater?
Selvfølgelig er demokrati også flertalsdiktatur og sådan er dét bare. Hvem har sagt, at "rigtige" diktaturer ikke lytter til mindretallet? Eller flertallet, for den sags skyld?
Skrevet af Hvilket er en af årsagerne til, at staten skal blande sig så lidt som muligt i folks liv, sådan at et 51% flertal ikke kan udøve smagsdommeri over et værgeløst mindretal. Dette gælder ikke mindst adfærdsregulerende lovgivning og skatter og moral-spørgsmål såsom legalisering af rusmidler, prostitution og lignende.
Skrevet af Jeg er grundlæggende enig: http://podia.dk/site/artikler/1sektion/292933-en-halv-wind-og-en-pind
Skrevet af Apropos en halv-wind, så har I her en halv pointe. Selvfølgelig skal både Pind og Wind have lov, at diskutere alt det de vil. Problemet er, at man egentlig helst så at Wind tav, idet hendes udtalelser ikke passede f.eks. Pind.
Ikke mindst DF forsøgte et decideret karaktermord, som 'glemmes' i denne sammenhæng. Går man ind for ytringsfrihed, så må man forsvare den alle de steder den forsøges knægtes, også selvom man teoretisk set, synes det er det vildeste vrøvl, der siges.
Det er underordnet. Ligesom det i denne sammenhæng må være underordnet, hvorvidt man er tilhænger af en borgerlig (DF-støttet) regering eller ej. Eller om man støtter Winds (ret politiseret) udtalelse eller ikke. Kritikken af Pind var overdreven. Det var den desværre også af Wind, og der burde lægges afstand til dem der gerne ville lukke munden helt på hende, og faktisk lykkedes hermed.
Skrevet af Jeg kan give dig ret i at kritikken rettes det gale sted hen.
Problemet er ikke at MW siger det hun siger.
Problemet er at TV2 har bragt hendes udtalelser som ekspertudsagn i den konkrete kontekst, og at det er foregået over så lang tid.
Når nogen vil lukke munden på hende skyldes det jo, at hendes "ekspertudsagn" er blevet forurenet af politiserede udmeldinger - gentagne gange. Hun er med andre ord "damaged goods". Derfor kan man sige, at hendes ekspert-status står og falder med hendes evne til at holde sig på dydens smalle sti. Det er nøjagtigt det samme i en masse andre af livets forhold. Når en politiker dummer sig tilstrækkeligt, bliver vedkommende også dømt ude - ofte på livstid eller på en lang rehabiliteringstur.
Forestil jer, hvad der ville ske, hvis vismændene motivanalyserede på SSFs baggrund for Fair Løsning og skød dem i skoene, at man har valgt at offentliggøre en udeltaljeret politisk plan, fordi man går ud fra, at vælgerne ikke gennemskuer det før valget, og at det brænde, der vil falde ned, hvis man offentliggjorde de nødvendige forandringer før valget, ville være langt værre, end det, de har måttet stå til måls for indtil videre. Der ville lyde et ramaskrig.
MW har tydeligvis svært ved at se, hvornår hun træder ud af rollen som EU-ekspert og træder ind i den politiske arena. Hun ved sikkert utroligt meget om aftalens lovlighed ift. gældende EU-regler og kan helt sikkert på som ekspertvidne på dette område, men så snart det kommer til regeringens motiver for at gennemføre aftalen med DF, træder hun ind på et område, hvor min analyse i princippet er lige så gyldig som hendes.
Hun kunne vinde meget ved at trække i land og sige, at hun ikke burde have udtalt sig uden for sit område, og dermed åbne banen op for, at aftalen kunne blive fokus for debatten. Den nuværende debat er også interessant, men den er ved blive til en metadebat om, hvorvidt det var regeringens taktik/strategi at fjerne fokus ved et (u)begrundet angreb på en EU-ekspert.
Bemærk hvordan dette har kunnet være TOP-historie på DR i utallige debatprogrammer og nyhedsprogrammer i næsten ugevis. Selv søndagens Deadline på DR2 headlinede med denne "stur stur sag". Logikken må være, at alt der kan slide på regeringen og borgerlige minister det skal gennemtæskes igen og igen og igen og igen og igen. Plads til at dække en nyhed om socialdemokraternes statsministerkandidtats eklatante hykleri med hendes moms-finte er der stadig ikke blevet plads til.
Bizart at vi tvinges til at finansiere et venstreorienteret medie som i stor stil synes at fungere som de venstreorienterede ansattes politiske propagandaplatform.
Kritikerne har ufatteligt svært ved at kapere kritik. Af dem selv, naturligvis.
At være indehaver af den fjerde statsmagt i årtier har nok gjort 'eksperter' og 'kritiske journalister' vel rigeligt magelige.
Skrevet af "At VKO-partiernes grænseaftale efter alt at dømme spild af skattekroner, er der er al mulig grund til at kritisere"
Nej, Ole, du vil hellere skrive leder om emnet 'Marlene Wind' ligesom Kjærsgaard og Pind.
Da formen formen tilsyneladende er dit største problem, vil det være interessandt at høre om du er enig i at MWs kommentarer er "ondskabsfuldhed grænsende til had", som Pia Kjærsgaard siger?
Skrevet af For mit vedkommende bliver det næsten påkrævet at blande sig diskussionen i det øjeblik Marlene Wind hælder følgende sludder ud: "Vi er tilbage i Sovjetunionen før murens fald ... Der er tale om at knægte ytringsfriheden."
Det ville klæde Marlene Wind at undersøge forholdene i Sovjet før hun kommer med sådanne udtalelser. I Sovjet var tv, radio, aviser, magasiner og bøger fuldstændig kontrolleret af staten, da alle pressens produktionsmidler var statsejede, alle pressemedarbejdere var statsansatte og alle udgivelser og udsendelser skulle godkendes Goskomizdat, Goskino, Gosteleradio osv. Hvis man forsøgte at bryde dette monopol og blev taget i at producere og distribuere samizdat, altså ulovlige publikationer, blev man hentet af det hemmelige politi og sendt til en fangelejr. At Søren Pind og Pia Kjærsgaard tager til genmæle er på ingen som helst tænkelig måde sammenligneligt med dette. Marlene Winds udtalelse er pinlig, hysterisk og uvidende. Hun har fortjent al den kritik, hun får smidt i hovedet, når hun opfatter sig selv og situationen på den måde.
Jeg syntes faktisk beskrivelsen af hvordan det foregik i Rusland passer til dels på hvordan det kører for DR idag.
Henrik Madsen
et fokus, der står i skærende kontrast til Kjærsgaards nazi referencer til Danmaks største samarbejdspartner. Vi kommer ikke videre af dét spor.
Jeg tror og håber ikke, at udtalelsen skyldes, at MW er helt så uvidende om de faktiske forhold i det daværende Sovjetunionen (for så er hun åbenlyst diskvalificeret fra at bestride ethvert universitetsprofessorat inden for det samfundsvidenskabelige område).
Men hvis det virkelig er tilfældet, så kunne hun jo f.eks. starte med nogle læse-let-bøger som Solsjenitsyns Gulag Øhavet (det gjorde jeg som barn), der - uanset at de måske ikke er så indviklede som den prosa, der udgår fra EU-bureaukratiet - er nok så vedkommende, hvis man vil kunne kende forskel på rigtigt og forkert...
Det er at skamrose den politiserende Marlene Wind at kalde hende en "halv Wind" Hun burde retteligt betegnes som en bagudrettet vind også kendt som en prut.
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 17 timer og 10 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 186 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 110 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 95 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 466 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 388 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 350 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |