Kontakt 180Grader.dk
19

Skrevet af Morten Hoegh 91 dage siden - Direkte link

Planøkonomi det virker bare, spørg bare Ole Sohn!


Skrevet af Svend Andersen 91 dage siden - Direkte link

Små sild er lækre. ;-)


Skrevet af dengamleaage 91 dage siden - Direkte link

Nu er sild jo mange ting - og de behøver ikke altid at være fede or at være lækre.


Skrevet af Morten Johansen 91 dage siden - Direkte link

Grunden til kvoteændringen, er nok at den gamle kvote lå for højt, og at man på lang sigt med en kvoteændring vil kunne fange flere sild, hvilket vil gi lavere priser på sild i forhold til hvis man ikke gjorde noget.


Skrevet af Graa 91 dage siden - Direkte link

Schhhh, nu ikke fortyrre abels forfløjne fantasier om, hvordan hungersnøden snart vil ramme den norske befolkning....


Skrevet af abel 91 dage siden - Direkte link

Selvfølgelig har marxisterne i Oslo langt mere forstand på sildefangst end fiskerne i Lofoten.

Socialisterne, kommunisterne og bureaukraterne ved allerede i maj måned præcis, hvor mange flæskestege, den norske befolkning har brug for i december, ligesom den præcis ved, hvor lidt smør, nordmændene må få lov at købe til jul.

Disse Fantastiske Fødevareforsyningens Frontsvin har en så solid viden om den fremtidige efterspørgsel, at de præmierede de norske landmænd til i september at sende malkekvæget på slagteriet, for der ville aldrig blive brug for mere smør.

Det er ikke noget, marxisterne troede, det er noget, marxisterne vidste.

Landmændene græd, men mod marxisters klogskab kæmper selv guderne forgæves.

Socialisterne ved også præcis, hvor mange ribbensstege, det norske folk kan spise ved juletid. Derfor er det da også et sært held for nordmændene, at de har en så klog, viis og forstandig embedsmandsstand, at dette enorme værk af norsktalende papirnussere ikke bare kan forudse fremtidens behov på decimaler, men også er i stand til med vold og magt at forhindre nordmændene i at købe importerede kvalitetsfødevarer i stedet for, og det er da abnormt heldigt, at Norge er indrettet sådan, at folk bliver sat direkte i fængsel, hvis de har et par spegepølser med til dette fødevaremanglende paradis.


Skrevet af Graa 91 dage siden - Direkte link

Måske du skulle prioritere at få mere mening og mindre marxisme ind i dine indlæg, så de ikke bare ender som spild af tid....


Skrevet af Morten Johansen 90 dage siden - Direkte link

Har du hørt om overfiskning? Og har du hørt, at markedet ikke selv kan regulere overfiskning, når fangsten foregår et sted, som ingen har ejendomsret over?

 

For at undgå overfiskning, der fører til et fald i bestanden som yderligere fører til en situation, hvor samtlige fiskere går konkurs og vi dermed overhovedet ingen sild kan få på middagsbordet, bliver man nødt til at sætte kvoter på fangsten, kvoter som så kan handles på det frie marked. Hvis man ikke kan lide kvoter, så kan man sætte afgifter på hver fisk man fanger. Eller man kan lade markedet passe sig selv og tømme fiskeressourcen fuldstændigt, så fremtidige generationer ikke kan nyde godt af den. 

 

Jeg foretrækker ærligt talt kvoter der kan handles, da det fører til de billigste fisk for os forbrugere.


Skrevet af abel 74 dage siden - Direkte link

"....Og har du hørt, at markedet ikke selv kan regulere overfiskning, når fangsten foregår et sted, som ingen har ejendomsret over?..."

--------

Evnesvagt sludder.

I dag er langt over halvdelen af alle de fisk, der spises i hele verden, opdrættet i dambrug og havdambrug, helt som man holder kvæg til opfedning til bøffer.

Sild er ikke truet af andet end styresyge politikere.

Markedet regulerer overfiskning og alt andet, hvis bare marxister og socialister holder nallerne væk.


Skrevet af Morten Johansen 73 dage siden - Direkte link

Det er vist dig der ikke har forstået tingenes rette sammenhæng og ikke mig. Mange fisk opdrættes, men ikke langt over halvdelen, det er faktisk under halvdelen. Ifølge Max Nielsen fra Fødevareøkonomisk Institut på Københavns Universitet blev der fanget 90 mio. tons vilde fisk i 2009, mens der blev fanget 60 mio tons opdrættede fisk.

 

Desuden, så burde det da være logik for burhøns, at når man når under et vist niveau af vilde fisk, så kan de ikke gendanne bestanden ligeså hurtigt, som hvis bestanden lå på et højere niveau hvor reproduktionen foregår på det hurtigst mulige niveau, men samtidig ikke er på så højt et niveau at fiskene udkonkurrerer hinanden. 

 

Desuden tvivler jeg på, at det overhovedet kan lade sig gøre at dyrke sild - efter at have søgt grundigt på google, har jeg endnu ikke fundet en eneste sildefarm, det er dog muligt, at det blot ikke er rentabelt. Men skal vi så bare vente på, at sildebestanden falder til så lavt et niveau i havene, at det ikke længere er rentabelt at fange dem der? Jeg synes vi burde beholde fiskekvoter, så fiskebestanden ligger på det niveau, hvor det er muligt at fange flest muligt fisk, så vi forbrugere får billige fisk og så fiskerne ikke bliver arbejdsløse. Desuden vil en noget nær udryddelse af silden være en meget dyr eksternalitet (mon du ved hvad det betyder?), i form af at andre dyr mister et vigtigt led i fødekæden.

 

Og så vil jeg bede dig om at lave dit hjemmearbejde inden du svarer på dette indlæg, og læse blot en smule om Coase Theorem og Tragic of the Commons, som er nogle af de mest basale økonomiske teorier i denne diskussion, som dog er fløjet fuldstændigt henover hovedet på dig.

 

Du kan også overveje at læse disse slides, fra faget Environmental and Natural Ressource Economy, hvor der snakkes om Max Sustanaible Yield (MSY): https://rapidshare.com/files/2791746758/Ch._17_Renewable_resources__3_.pptx

 

Indtil da, skal vi så ikke bare konkludere, at det er dig der er den evnesvage, og ikke mig.


Skrevet af Kurt Elmelund 90 dage siden - Direkte link

Har Norge, ligesom vi havde i fyrrerne og halvtredserne, et Vareforhindringsdirektorat?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Mad og drikke

16
16
8
13
16
20
14
5
15
25
68
20
41
44
17
22
14
25
15