Benzinslugere kan blive 50 pct. dyrere
Udgivet for 218 dage siden i Miljø
Tilføjet 19/10 10:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
Ikke bare de store firehjulstrækkere og mest hidsige sportsvogne, men alle bilmodeller, der ikke tilhører den såkaldte energiklasse A, skal have fordoblet registreringsafgiften. Det vil gøre dem mere end 50 procent dyrere.
Man skak vist være gammelkommunist, for at synes at 180% afgift er for lavt og skal i vejret, men hov... Det er Pernille Rosenkrantz-Theil jo også :-)
Der havde vaeret 200% paa min VW Tiguan, hvis jeg ikke havde eksporteret den til Schweiz. Jeg mangler ord. FLERE skatter og afgifter. Folk tisser snart i bukserne af grin uden for andedammen DK, af afmagt og af frygt for dette terrorregime indenfor.
hvad lavede VKO i de 10 år, 295 x skat forhøjelser specielt overfor erhverslivet. Rød gør det ikke skjult men åben. det er helt i orden alle biler som ikke hører til energiklasse A får et gevaldig hak opaf.
Det er nemt at høre at du ikke har brug for en bil med plads til 4 og en barnevogn ...
Nej lav loven om så folk på bistand ikke må eje en bil men kun må bruge offentlig transport og alle pensionister skal betale ekstra som betaling for at de kan få halv pris på mimrekort til tog og bus.
Eller det ville måske ikke være en god ide fordi det ville ramme dig ?
Henrik Madsen
Den jeg har nu kan jeg klappe barnevognens stel sammen og så ellers stille den ind uden at skulle kante og uden at skulle tage hjulene af osv.
Kan man det i din A klasse bil ?
Er du forresten klar over hvor meget ekstra udstyr man reelt set skal have med hvis man nu har 2 børn i en ikke alt for høj alder ?
Vi kører selv på ferie hver år, kan al vores oppakning være i din A klasse bil ?
Henrik Madsen
Jamen så I ikke Pernille Rosenkrantz-Heil forklare, at man skam sagtens kan få både hurtige, smarte og store biler som er energiklasse A. Altså bortset fra, at det er løgn, så er det jo helt vildt at se sådan en møgkælling stå og skulle bestemme hvilke biler vi kører i. Hvem fanden døde og gjorde hende til kommunistisk diktator?
Nej man kan godt få gode brugbare biler i klasse A.
Problemet er bare, de starter omkring 350 000dkk, og ligger som regel omkring 500 000dkk..
Det er uholdbart, da det bare gør at vores bilpark bliver ældre, sviner mere, og vi kommer til at havde mange flere smikede lig på vejende.
Nævn gerne een bil i "familiecontainer" klassen med plads til 3 eller flere børn foruden mor og far som er klasse A ?
Henrik Madsen
Er der plads til tre børnesæder? Det er det ikke i min peugeot 307 medmindre jeg tager et af de sæder jeg kan sætte op i bagagerummet i brug
Og så er vi så i gang med at debattere hvilke biler staten synes vi skal have lov til at køre i. Det er som børn der spørger mor om lov. Staten skal holde kaje og tage sig af sin kerneopgave, og det er sgu ikke at bestemme hvilke biler der er gode eller dårlige, det skal vi nok selv klare.
Jeg kan ikke lige finde indlægget hvor en person på pegede en del klass A biler i familie klassen... Så han mente ikke der var et problem.
Jeg hev listen frem af hver bil og fandt priserne på 350 000 +
De findes men priserner er vanvittige, selv med 6000dkk i rabat, bliver de ikke biler man har råd til.. Men fjernede man alle afgifter, ville disse biler ligge i 100 000 - 200 000 klassen, og man ville havde råd til dem..
Det er da sørgeligt for de (røde?) enlige mødre, der gerne vil have en bil, der kan indeholde mere end 2 børn.. F.eks. tilhører VW Caddy og Citroën Berlingo begge energiklasse C.
Hvis kragen bekymrede sig den mindst smule om miljøet, så satte man afgiften ned på såkaldte grønne biler istedet. Det vil få luget gevaldigt ud i alle de oldgamle vrag som befolkninger er tvunget til at køre rundt i.
Men det jo slet ikke agendaen.. Det handler udelukkende om at øge statens andel af den samlede økonomi, så man kan bestikke sine vælgere med flere ligegyldige goder (og forsøge at holde hvad man i sin magt-iver lover)..
Se iøvrigt:
Et forslag: Først løser vi forureningsproblemet ved at fjerne afgifterne på de alternative biler.
Det tog åbenbart ikke lang tid før Rosenkrantzen skiftede mening..
Og de fleste biler i energiklasse A er vel dieselbiler, som selv med moderne partikelfiltre, medvirker til at forøge den lokale luftforurening i byerne med nitrogenoksider. Dette i langt højere grad end benzinbiler, som så til gengæld har et dårligere "carbon footprint" (I guess).
Ja, det er ikke meget forkert. Miljømæssigt set giver benzin bedst mening i by, og diesel på land.
Men det er jo næppe miljø det her handler om.
Goddag til flere gamle biler, partikelforurening fra dieselbiler, flere tyskregistrerede autocampere.
At klasse A biler bliver billigere skal jeg nok se før jeg tror det - men i givet fald får flere husholdninger råd til to biler, hvad de så også får brug for hvis hele familien skal med i sommerhus.
Folk med hund, hest, båd eller campingvogn må så tage toget...
Her har du netop fat i problemet.
En børnefamilie kan altså ikke presses ind i en Lupo med hund og bagage til ferien.
Reelt set er det jo ret økonomisk og miljømæssigt at køre i en børnecontainer (MPV) hvis man deler forureningen med 5. Men man straffes. Måske to biler vil være en billigere løsning.
Pensionisterne er glade. 68'erne skummer igen fløden mens de arbejde folk som har brug for større bil samt børnefamilierne skal betale prisen.
Det ender som det altid gør: Først hæver man afgiften på de store biler, hvorefter man glemmer alt om at sænke afgiften på de små...
Det er jo helt væk, en skandaløs regering. Forbyd dog privatbilismen og indret Danmark udenfor København som naturpark.
Ja, privatbilisme er jo heller ikke bæredygtigt; et ord politikerne i stigende grad bruger, men som den almindelige dansker nok ikke er klar over hvad dækker over.
Lad os indrette hele landet som en stor udgave af "Den Fynske Landsby/Frilandsmuseet" med os alle sammen som statister i dette storslåede tableau. Det kunne da være hyggeligt.
Desværre får vi nok ikke så mange turist indtægter, at det kan dække vore leveomkostninger, når turisterne skal stille deres moderne biler og busser ved grænsebommene, og lade sig befordre med oksekærre rundt i museums landet.
Men det vil sænke antallet af privatbiler i landet til nul og det er som bekendt det vigtigste.
Undtagen København, vi skal jo arbejde i det offentlige, drikke latte og have et sted og flyve på ferie fra. Når vi flyver fra og til Danmark kan vi jo glædes over og se ned på naturpark provinsen som den glade tumleplads for løvfrøer og biologer.
Hvis man øger afgiften på de større biler, og evt. sænker afgiften på de mindre biler, vil mange familier sikkert kunne udskifte en stor (dyr) bil med to mindre (billige) biler.
To biler giver mindre plads på vejene, mindre plads til parkering, formentlig et samlet merforbrug af brændstof, et større træk på ressourcer (aluminium m.m.), CO2-udledning til tranport af aluminium fra Norge til Asien, produktion af bilerne i Asien, transport af bilerne fra Asien til Europa, skrotning m.m.
Og små billige biler skal formentlig udskiftes oftere end større biler, idet de ikke holder så længe og idet ingen er interesseret i at købe en brugt og næsten-udtjent "billigbil".
Hvordan ser det "samlede regnestykke" ud. Er det så BÆREDYGTIGT som politikerne tror, eller er det ren "grøn" "økologisk" symbolpolitik for at tækkes "speltsegmentet".
Der er flere gode indlæg her der omhandler problematikken med at gøre familiebiler så dyre at det bedre ka betale sig at skifte til to små. Desuden kan man jo ikka kalde en afgift på 180 for lille.
Vi ser nu de deprimerende resultater af regeringsskiftet. Jeg har selv en bil i årg 99, som jeg forsøger at holde godt, så den kan køre en del år endnu. Det er da fuldstændigt meningsløst, at vi ikke må køre i ældre biler mere. Den kører lige så langt på literen, som en del nye biler gør, men klassificeres som en bezinsluger efter de nye regler. Jeg er bare så træt af det!
Hvis bilerne skal være dyrere, så sænk skatten!!
*suk* endnu et glimragende eksempel på de røde og simpel matematik = does not compute... Når først du er rød er skaden sket...
Denne regering holder ikke lang tid, og en ny regering kunne teoretisk omgøre sådanne nye skatter. Men al erfaring viser desværre, og det gør nærværende debat iøvrigt også, at alle venter at en ny regering med Venstre og Konservative, igen, igen, ville føre socialdemokratisk politik. Sande socialdemokrater vil hellere brække arme og ben end at fjerne en skat, der én gang er indført.
Ha, ha. Ja, det er sådan en som er umulig at bekæmpe. For ingen er jo begejstrede over "de store benzinslugere" (jeg ser et billede af en gigantisk Dodge Ram for mig).
Men "energiklasse A" er jo en ret snæver gruppe af biler som skal "gå fri" (hvis man mener 180%+moms er "fri"). Hvad med alle B- eller C- klasserne? Jeg tror ikke der er ret mange som har de store problemer med dem, men hvad har Saab 9-5 nogensinde gjort nogen? Og hvis du kører Opel Corsa SKAL du køre diesel. Man kan også godt gå igang med at spare op, hvis man vil have en Toyota Verso - for slet ikke at tale om en Avensis.
Hvis regeringen virkelig vil gøre noget for miljøet, så gjorde de A-klasserne meget BILLIGERE - ikke undlade at gøre dem dyrere!
I virkeligheden er det den gamle "miljøskrue", som er en uimodståeligt knap at dreje på, for en rød regering. Det er en gratis omgang - for hvem er imod miljøet?
I virkeligheden kommer det til at betyde, at vi kører rundt i gamle kasser, eller biler med underdimensionerede motorer (f.eks. Volvo S80 1,6 - hvad satan?).
Og i virkeligheden bliver "ligheden" bare mindre, fordi millionærerne eller leasinghajerne alligevel kører Cayenne Turbo S eller en anden traktor, mens "familien Danmark" lige kan skrabe sig op på en Polo 1,6 med - hold nu fast - 90 heste!!!
Men statskassen får det i teorien marginalt bedre.
And there was much rejoicing.
Helle viser vejen. Mere leasing fra Tyskland.
Sådan en afgiftsforøgelse vil bl.a. ramme de mange mennesker der har en aktiv fritid. Folk der istandsætter egen bolig eller sommerhus, folk der dyrker sejlsport, går på jagt, kører djævleræs eller historisk motorsport, folk der nyder ferieture med egen campingvogn og folk der er aktive indenfor landets righoldige foreningsliv såsom spejder, gymnastik, fodbold etc.
Alt sammen folk der har brug for en bil med en reel transportevne både i vægt og omfang for materialer og rekvisitter, behov for et bagsæde til fælleskørsel og behov for evnen til at trække en trailer med en reelt brugelig lasteevne.
Men naturligvis er alt det her nævnte jo "privat initiativ".
Eneste område jeg lige kan se politikerne selv bliver personligt ramt af den foreslåede afgiftsførhøjelse er opsætning af valgplakater. Politikerne vil opdage at deres bagland ikke længere besidder automobiler der kan transportere de omfangsrige og tunge plakater rundt til opsætning og nedtagning. Ingen normalstørrelse stationcars, ingen varevogne, ingen rummelige firhjulstrækkere, ingen med en tilladt trailer vægt over det ligegyldige.
Klart, 180% er slet ikke nok i afgift!!
Og hvad rager det folk, der vil en stor bil, at små potter bliver billigere?? En ren hadekampagne uden hold i virkeligheden. Hvis samtlige privatbiler blev fjernet fra jordens overflade i dette sekund, så ville CO2-udledningen kun falde sølle 5%. Og hvis bare en brøkdel af transporten skulle dækkes af offentligt transport, så ville CO2-udledningen eksplodere. Kun socialister med skjulte formål kan udtænke den slags vanvittige ideer.
Hvis afgiften stiger til det dobbelte på de "store" biler... Så er det om at have nogle stykke parat, for brugtprisen vil stige betragteligt - fed fidus!
Du har vidst ikke styr på markedsmekanismerne... hvis den grønne afgift stiger generelt - også på biler der allerede er købt - vil brugtbilpriserne styrtdykke - og alle dem der har købt en bil klasse b-g vil tabe endnu flere penge end de allerede gør. Det vil så sige, at de holder endnu mere igen med forbruget, for de får færre penge mellem hænderne og Danmark går endnu mere i stå. Se det er ægte rød politik... pengene ind til magthaverne så de kan fordele efter forgodtbefindende. Kommunismen længe leve.
Men bare rolig - alle dine stakkels fagbevægelses-kammesjukker bliver også brandbeskattet på denne måde - så I bliver ikke forfordelt ;-)
FYI: Pernille Rosenkrantz-T - forslag indebærer vidst umiddelbart kun ændringer i registreringsafgiften. Hvis det er tilfældet så har Julius jo ret.
Hvis forslaget derimod indebærer forhøjelse af de såkaldte grønne afgifter for alle alle biler - så har du naturligvis ret. :-)
Du har ret.. hun fabler om registreringsafgiften... my bad!
Men det holder jo aldrig i praksis - for det vil betyde at alle de gamle biler der pt er i landet vil blive meget meget meget ældre... og dermed ryger hele fidusen, for så forbliver alle de gamle svine-mikler i drift endnu længere.
... så det er vidst en ommer...
(... men da vi har to halv-gamle biler i energiklasse B - så synes jeg bare at hun skal klø på... for så bliver de pludselig penge værd!!)
Allan, du har det med at udtale dig om alt muligt uden at have sat dig ind i sagen! Højt uddannet???? ha ha... Dit had til fagbevægelse og folk der har andre holdninger end dig selv overstiger dit behov for at udvise lidt fornuft!
Jeg er i øvrigt helt vild med Pernilles argument for at melde ud nu - som FDM's talsmand var så meget imod: "Danskerne har en tendens til at hamstre, når de ved, at noget bliver dyrere, så det her vil sætte gang i bilsalget! Bilbranchen burde takke os".
Så må det jo være en oplagt måde, at sætte gang i bolighandlen på - meld ud, at man indfører en 100% afgift på hushandler. Så skal i se boligmarkedet gå grassat.
Det er jo ren Ebberød bank.
Hvis de hæver afgiften generelt vil den hamstring ikke forekomme - afgiften vil tvært imod give prisfald på brugte biler fordi de bliver dyrere i drift hvis de er dårligere end energiklasse A - hvilket de fleste jo er...
Danskerne hamstrer ikke langvarige forbrugsgoder eller fast ejendom, men kortvarige forbrugsgoder, såsom benzin, gær(!) og tarteletskaller.
Politiske udmeldinger om såvel prisstigninger og -fald har en tendens til at sætte markederne i stå. Hvis renten falder, tænker folk "så falder den nok endnu mere", så jeg venter med at handle/lægge om. Hvis den stiger siger de "så er det godt jeg har det, jeg har", eller "så venter vi til den falder igen".
Hvis man får at vide, at registreringsafgiften stiger, tænker mange "så skal Astraen holde nogle år endnu". Alternativet er, at folk tænker "jeg afventer og ser, om afgiften nu også bliver til noget". Først når man kommer meget tættere på afgørelsen, kan det i princippet have en effekt - men indtil da, går det i stå.
Hvis det bliver endnu dyrere at købe bil så vil min umiddelbare holdning være at så bliver det mere rentabelt at holde liv i den gamle spand end at købe ny og så er det DET vi gør.
Summa summarum er at bilparken vil blive ENDNU ældre.
Henrik Madsen
Det skal det ikke, det skal gavne indtjeningen i statskassen..
Det med miljøet er lidt ligesom i gamle dage når vi skulle give hunden en pille.
Den blev pakket ind i leverpostej for så åd hunden den fordi den troede det kun var leverpostej.
"Miljøet" er leverpostejen som skal få os til at acceptere at sluge den bitre pille.
Henrik Madsen
Er markedet ikke allerede svunget over på de energivenlige modeller?
Til en vis grad, jo. Men jeg tror alligevel det er de færreste som ser på, om der står A eller B. Hvis modellen passer til deres behov, så går de nok mere efter helhedsindtrykket. Der er andre værdier end brændstoføkonomi.
Men der kører stadig mange unødvendige 4x4 rundt i landet. Hvad motivationen er i den sammenhæng aner jeg ikke.
Større træk evne.
Større last evne..
M.v.
Disse biler har en funktion, og det betyder der også burde være plads til dem, men desværre er det indrette således for at havde en ladvogn stående (som jeg gerne ville), skal jeg af med over 1000dkk om måneden i bare grønne/misundelses afgifter, der til kommer prisen på bilen og registerings afgiften.
så ville jeg ikke havde råd til at lade bilen stå og havde en lille miljøvenlig bil til daglig kørsel.. Nej, jeg skal vælge, så hvis mit behov for at fragte ting rund, ender jeg med den store miljø svin, som jeg død og pine skal bruge til alt.
Feks har folk i mange andre lande (hvor man ikke elsker afgifter), often en stor bil til et brug, og en anden mindre til andre opgaver, som feks at køre på arbejde.
Nej fjenden her er afgifterne (totalt set), fjernede vi afgifterne på biler, ville vi opdage vores bilpark blev fornyet, og vi ville se en reel reduktion på mellem 25-50% i CO2 emmissioner, men som det er forsætter de fleste med at købe gamle skrot biler fra udlandet, som ikke har de sidste nye miljø ting i dem og derfor har vi europas ælste bilpark, og der med den meste forurenende.
Kig på en 12 år gammel bil koster ca 40 000dkk, det kan de fleste børne fammilier lige strække det til, men en suzuki splash 22-30km/literen, koster 63000 uden afgifter, det ville være en mulighed, eller den lidt større suzuki sx4 der køere 17-20km/literen koster 83 000 uden afgifter, men med afgifter ligger splashen på ca 160 000, og sx4'en på næsten 200 000.. Begge er et lang bedre valg, for miljøet end den 12 år gamle bil - set fra et brænstofsøkonmisk synspunkt..
Enig
Var afgifterne lavere så ville vi måske overveje at købe en lille benzinøkonomisk bil til fruen at køre på arbejde i og lade familiecontaineren stå til familieturene osv.
Men som afgifterne er allerede nu så vil det ALDRIG kunne svare sig og det bliver ikke bedre af at de sætter afgifterne op for vi SKAL have den store hvor unger og barnevogn kan være i så har vi kun råd til een så bliver det den.
Henrik Madsen
yep...
Jeg har længe argumenteret for at vores afgift system i Danmark er skruet forkert sammen..
Fjerne registerings afgiften, og grønne afgifter fra en bil, så folk får råd til at indrette sig fornuftigt...
De nuværende brændstofpriser er hvad der driver folk mod A-klasse biler, så der behøves ikke gøres andet.
Grunden til der kører så mange 4x4 rundt i landet, er at den type biler er langt mere bære dygtige end andre biltyper.
De er meget DYGTIGE til at BÆRE en last.
Udover jeg tilslutter mig den almindelige opfattelse af, at man ikke skal gøre noget dyrere, og i princippet derfor kunne sænke afgiften på de biler man gerne vil have flere af og lade den allerede eksorbitante afgift blive, hvor den er på de store biler - så er det jo en ommer.
Hvis man endelig (hvilket jeg er imod) skal regulere såkaldte miljøsynder, så må det jo være forbruget der er afgørende efter devisen, hvem sviner rent faktisk mest. Den der kører 100.000 K i en A-klasse bil over for ham der kører 10 K i sin Ferrari eller anden D - klasse bil eller hvor den nu ligger på skalaen.
Det må betyde, at det kun bør være afgiften på benzin man bør regulere op. Altså ikke 11-12 kroner literen, men snarere 30-40 kr. literen eller for den sags skyld 50,- kr.. Alt andet er jo tilfældig regulering. Men det vil jo nok gøre det for synligt for danskeren i almindelig til at sluge den kamel...
Gør som Helle og de øvrige, gør som jeg/vi siger, vi gør selv noget andet.
Hvordan med Ministerbilerne, mig bekendt er ingen af dem i A klassen, men det er vel ved at blive ændret?.
Hvad med en Lupo?,
Suk... Hvornår stopper denne bæredygtigheds-illusion? Jeg kan ikke forstå at de samme mennesker der fortæller mig at jeg ikke må eje en bil så jeg kan tage hvorhen jeg vil, mener at det er bæredygtigt at sende mad og medicin til Afrika og dermed øge verdens overbefolkning. Jaja, når der bliver flere mennesker, bliver der færre resourcer til hver enkelt, men guess what? Løsningen til det problem er kondomer, ikke afgifter.
Bære dygtighed, miljø og ligestilling
De har alle en ting tilfælles, det er kun en undskyldning for at indføre tvang, skatter og afgifter, de er dejligt at kunne bruge disse fordi det er jo umuligt at argumentere i mod.
Det samme med internet censur, den var indført for at beskytte børnene mod misbrug, og stoppe børne porno.. Men ak nej, grunden var en anden, det var ønsket om indførselen af generel censur, se nu spil sites, der ikke betaler afgift til staten, musik sites industrien ikke kan lide, m.v. indtil videre sidtes er defineres som ulovlige, men mange af dem bryder ingen love. Men hvordan kan man på pege glidebanene, når der står nogen grædene og siger tænk på børnene, og se hvordan det vil beskytte dem...
Hvis nu sænkede eller helt fjernede denne registringsafgift (=skat på biler), så ville vi nok købe en god ny bil. I stedet holder vi liv i den gamle gamle fra 92 fordi der ikke er penge til en ny. Dette forslag betyder blot at bilparken bliver endnu ældre.
Og hvornår fatter københavnerne dog at en bil i Jylland ikke er luksus, men en nødvendighed.
Danmark forvandles til et nyt Cuba, hvor vi skramler rundt i gamle og farlige brugtvogne. Efter 20 år bliver det pludselig interessant, at få ens datter giftet væk til en mekaniker, så der i det mindste er en i ens bekendtskabskreds, der kan fikse vraget.
Som de gode borgere i det tidligere Sovjetunionen spurgte: Hvad skal vi dog med biler?
1.
Når vi bliver syge, kører vi med ambulance.
2.
Når vi har gjot noget, som vi ikke må, kører vi i politibil.
3.
Når vi skal til udlandet, kører vi i en kampvogn.
Stillet over for så gode argumenter har jeg ikke lyst til at spørge, om det her her i landet - med verdens suverænt højeste bilafgifter - ikke var muligt at sætte prisen på såkaldte miljørigtige biler ned i stedet for at sætte prisen op på de såkaldte benzinslugere. Herved ville man stadig opleve en prisforskel, men glem det.
Vil det sige, at dem der allerede har valgt en bil i energiklasse A, så får refunderet en del af den betalte registreringsafgift efter den nuværende høje takst ?
Sikkert ikke...
Mon ikke bare man definerer at det kun er biler som er A+ som kan få nedsættelsen og så først begynder at uddele A+ ratings til biler den dag loven træder i kraft.
Henrik Madsen
Der røg planen om at anskaffe en Porsche på gule plader...
Er de fuldstændig fra forstanden? Hæve den vel allerede verdens højeste registreringsafgift?
Energiklasse A? Under 120g CO2/km? Hvilke biler er det dog? For fanden da! Uha, hvor disse magtsyge kvinde stor-smiler.
Det er den type biler hvor der står :
1.0 liter, 50 heste, 3 døre...Ikke mulighed for anhængertræk ....etc etc..
Alle de ting som er en hån mod enhver ret-tænkende mand
Henrik Madsen
Subsidiært nogle dyre diesel-udgaver.
Det er for sindssygt, at de vil til at sætte registreringsafgiften op (de har vel lige dræbt alt bilsalg totalt indtil det bliver afklaret).
Ja ikke mindst salget af de små A klasse biler vil da gå totalt i stå nu hvor der måske er udsigt til nedsættelse af prisen i nær fremtid.
Hvem går ud og giver 150.000 for en bil som måske koster 120.000 om få måneder.
Så indtil videre har deres forslag kun gjort at folk der vil købe A biler venter.
Når/hvis vi nærmer os indførelsen af afgiften vil de sætte gang i hamstring af alle de biler som sviner mere fordi de jo så vil stige helt vildt.
Altså har de dræbt salget af A biler og fremmet salget af alle de biler som reelt sviner mere end A bilerne med deres forslag.
Gad vide om det var DET der var meningen...
Henrik Madsen
Ja, de opfører sig som elefanter i en porcelænsbutik. På sådan et område her må jeg sige, at det er negativt og virker amatøragtigt med disse uerfarne politikere. Når man sidder med regeringsmagten må man tænke sig lidt om hvilke signaler man udsender som påvirker folks privatøkonomiske dispositioner.
Nu lød det på kommunisten Rosenkrantz-Heil som om de nok ikke ville nedsætte registreringsafgiften (noget særligt) på energiklasse-A biler. Det handlede mere om at skubbe ikke-A-bilerne helt ud af markedet, så praktisk talt ingen købte dem (ergo, meget lidt provenu til at kunne sætte andre A-biler ned). Hvis man derudover indregner det lavere provenue på det lavere benzin/diesel forbrug samt lavere provenue på lavere grøn ejerafgift, så bliver der næppe meget plads til at nedsætte afgiften på A-biler.
Der findes faktisk et bredt udvalg af A-klasse biler:
Volvo V70 1,6 (115 hk)
Volvo S80 1,6 (115 hk)
VW Scirocco 2,0 (140 hk)
Passat 2,0 (170 hk)
Skoda Superb 1,9 (105 hk)
Seat Leon 2,0 (140 hk)
Renault Scenic 1,6 (130 hk)
Peugeot 508 2,0 (140 hk)
Opel Insignia 2,0 (160 hk)
Mercedes E 2,2 (170 hk)
Ford Mondeo 1,6 (115 hk)
BMW X1 2,0 (163 hk)
BMW 5 2,0 (184 hk)
Bare for at nævne nogen af de større biler - der findes hundredevis af mindre biler.
Men hvis man kan lide at køre Honda, eller Mazda 6, eller Avensis osv. osv. så må man gribe dybere i lommerne.
Det er sådan set ikke fordi det ikke er muligt at finde en bil - i størrelse - som ikke kan bruges. Men så snart man begynder at stille bare en smule flere krav, går det galt.
Bemærk, at ingen af de nævnte biler har mere end 185 hk. Der er mange, især hvis de har campingvogn, hestetrailer etc. som gerne vil på den anden side af 200.
Så er der dem, som også bare gerne vil have noget trækkraft (herunder mig selv). Og det er jo ikke fordi vi ikke i forvejen betaler for benzin - eller diverse (gigantiske) afgifter i forvejen.
Eller forestil jer dem, som har en Porsche stående i garagen, de kører små ture i, hver sommer. Det forurener jo reelt meget lidt. Alligevel skal de straffes vanvittigt højt.
Volvo V70 1,6 (115 hk) 605.903,-
Volvo S80 1,6 (115 hk) 579.902,
VW Scirocco 2,0 (140 hk) 409 000
Passat 2,0 (170 hk) 346000 - 476000
Skoda Superb 1,9 (105 hk) 289000 - 320000
Seat Leon 2,0 (140 hk) 289000
Renault Scenic 1,6 (130 hk) - kan ikke finde.
Peugeot 508 2,0 (140 hk) 313000 - 353000
M.v.
Det er langt de færreste i landet der har råd til disse biler.. Priserner er jo nærmest sindsyge.
Selv med den påbudede rabat på 6000dkk bliver de ikke tilgængelige for den gennemsnitlige Danske familie..
Så ja vi kan få A-klasse biler der kan fragte familier, men de er så dyre (pga danske afgifter), at de færreste har råd til dem.
Mange familier kører i 12-20 år gamle biler, som koster i omegnen af 40 000dkk, fordi det er hvad de har råd til, derfor er det urealistisk med de biler der listes her, at sige de kan bare købe sådan en..
Jeg har aldrig kørt i en bil der har koste mere end 180000dkk, fra ny af. fordi selv som en topskatte yder, har jeg sgu ikke råd til det.
Notere at hvis vi fjernede alle bil afgifterne, ville de overstående biler koste mellem 100 000 - 240 000.. Altså realitiske priser, således det er realistisk at Danskerne har råd til dem.
Men det drejer sig ikke om miljø, men om at plukke de Danske borgere maksimalt
Hvis man virkeligt ville miljøet ville man sige, "fjern alle afgifter fra klass A-biler", så ville det gavne miljøet... Men ak nej, sådan tænker politikere - Hvordan kan jeg gøre det dyrer at købe de "forkerte" biler, og få flere penge i kassen samtidigt ?
Politikerne og systemet er fuldstændig afhængige de store midler, der bliver opkrævet i registreringsafgift og andre bil-relaterede afgifter. De kan desværre ikke fjernes uden at pengene skal findes et andet sted - ved at spare eller sætte skatte op andre steder.
Jeg mener så man må gøre det ved at spare andre steder. Det er eksempelvis urimeligt, at bilister betaler for en del af eksempelvis folk der bruger offentlig transport's transportomkostninger.
Jeg synes ikke staten skal bestemme hvilken bil jeg køber via graduerede afgifter. Derfor skal energiklasse-A ikke have særbehandling, de favoriseres allerede mere end rigeligt pga. de bruger mindre hårdt beskattet brændstof. Det er noget formynderisk rod at politikerne skal sidde og beslutte hvilke biler vi "må" købe og ikke "må" købe.
Måske var det bedre, om Socialdemokratiet byggede en bilfabrik (på skatteborgernes regning, naturligvis), som lavede en miljøvenlig bil - man kunne kalde det en Traba... en Lighedsbil - som er den eneste tilladte bil i landet. Det er også noget pjat, at vi skal have alle de biler at vælge imellem.
Enhver ved at en god leder der vil styrke korpsmoralen går forrest. Det ser vi fx i militæret hvor befalingsmanden går forrest igennem muddergrøften og de menige følger efter. Når nu vi alle sammen, også børnefamilierne der åbenbart skal ligge i lag, skal til at køre i ynkelige små biler som vi tage på med et skohorn og som beviseligt er farligere ved kollision end store, må vi som borgere forlange, at vores ledere går forrest! Derfor glæder jeg mig til, at de store dyre BMW ministerbiler bliver skiftet ud med en lille bil som fx en WV Lupo! For det kan da vel ikke passe at vores ledere ikke vil går foran med et "godt eksempel?" Føler omtalte ministergruppe sig udvalgt, som en særlig overklasse der ikke skal gøre som "pøbelen", må vi, der jo åbenbart er det, starte en bevægelse der stille krav om udskiftning af ministerbilerne!
Overklasse ja, som svinene i huset hvorfra der udstikkes love til de andre dyr. Alle dyr er lige, men nogen dyr er mere lige end andre (Animalfarm)
Flere artikler fra Miljø
Altaner dømt ulovlige efter otte år. Smagsdommerne på spil igen.
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 22/05 14:57 til Boblere af Iceman
Kilde: vejleamtsfolkeblad.dk
Havstigning på Maldiverne ren svindel og humbug
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Her er din nye affaldsspand, Københavner - Politiken.dk
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 22/05 09:27 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Støtte til energirenovering flopper
Udgivet for 3 dage siden i Miljø
Tilføjet 21/05 14:00 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Danskerne belaster kloden mere end amerikanerne
Udgivet for 9 dage siden i Miljø
Tilføjet 15/05 12:43 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Lomborgs nye miljø-kur: Stop diarré
Udgivet for 9 dage siden i Miljø
Tilføjet 14/05 21:53 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Grønlændere demonstrerede mod Magasin
Udgivet for 22 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 18:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
P-vagter tjekker hække og tøjstativer
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 12:19 til Boblere af ThomasD
Kilde: jp.dk
Studie: vindmøller SKABER klimaændringer/opvarming
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 06:09 til Boblere af liberfreak
Bent Hansen scorer skattefrie millioner - Danmark | www.bt.dk
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 30/04 20:43 til Boblere af Henrik Lundquist
Kilde: bt.dk
Bæredygtigt Landbrug stævner staten
Udgivet for 26 dage siden i Miljø
Tilføjet 28/04 10:35 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: maskinbladet.dk
Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren
Udgivet for 26 dage siden i Miljø
Tilføjet 28/04 01:55 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: ing.dk
Solceller banker aktier på afkastet
Udgivet for 27 dage siden i Miljø
Tilføjet 27/04 13:26 til Boblere af Iceman
Kilde: epn.dk
Kan man narre folk hele tiden?
Udgivet for 29 dage siden i Miljø
Tilføjet 25/04 08:13 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: jp.dk
Flere hjerneskader af narkomisbrug
Udgivet for 30 dage siden i Miljø
Tilføjet 24/04 06:54 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: nyhederne.tv2.dk
BREAKING: James Lovelock backs down on climate alarm | Watts Up With That?
Udgivet for 30 dage siden i Miljø
Tilføjet 24/04 00:31 til Boblere af Hamlet4
Kilde: wattsupwiththat.com
Kontanthjælpsmodtagere gør rent i Vadehavet
Udgivet for 31 dage siden i Miljø
Tilføjet 23/04 13:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren
Udgivet for 32 dage siden i Miljø
Tilføjet 21/04 22:36 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: ing.dk
Én lige i trynen på miljømarxisterne!
Udgivet for 34 dage siden i Miljø
Tilføjet 20/04 08:26 til Boblere af abel
Kilde: dr.dk
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
|
Om Jesper Ørsted Nationalliberal Kernekrafttilhænger Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden Modstander af fri narko Mac... Se Jesper Ørsteds profil eller Følg Jesper Ørsted |
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 255 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 111 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 109 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 381 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 359 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 343 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 335 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |

Bookmarklet

