Kontakt 180Grader.dk
  Forside  
  Samfund  
  Video  
  Livsstil  
  SKRIV ARTIKEL  
  TILFØJ LINK  
  TILFØJ VIDEO  
  RSS  
  TILMELD  
 Bookmarklet  |  Boblere (9)  |  Loggen  |  Topbrugere  |  Grupper  
35
Tilføj til Tilføj til FaceBook  

De skingre klimamedier

Udgivet for 902 dage siden i Miljø

Tilføjet 03/12 23:12 til Boblere af Lisbet Røge Jensen

I weekendens udgave af Presselogen på TV2 News kunne man høre en noget skinger Politiken-redaktør kamme en lille smule over, fordi nærværende netavis’ redaktør tillod sig at klandre den danske presse for manglende interesse for den såkaldte ”Climategate”. Jeg hørte kun Politiken-redaktørens hysteriske svar på tiltale i brudstykker, men kunne dog forstå at manden bestemt mente at sagen var dækket, og at den absolut ingen forskel gjorde. ”The science is settled”, som det så populært hedder. Han havde endog frækheden til at sammenligne denne ”klimakonsensus” med tyngdeloven (som så vidt vides ikke er udledt af en rapport i FN), og den kan ingen lille og ubetydelig e-mail disput ændre ved. At tænke sig.

Nu er det nok ikke for meget at kalde en type som denne Politiken-redaktør for klimatilhænger eller -religiøs, siden den anden side jo er klimafjender eller klimaskeptikere. Hans personlige overbevisning er dog ligegyldig, så længe hans avis kan finde ud af, at håndtere sandheden. Og kan den så det? En hurtig Googl-ing på ordet Climategate + Politiken leder til et søgeresultat, der som det første henviser til en blogpost, som forholder sig til selve det at drive videnskab i lyset af Climategate, og nede på 8. pladsen en henvisning til et andet holdningsindlæg, denne gang fra førnævnte redaktør. Han sammenligner de såkaldte klimaskeptikere med kulturrelativister, som tager sin form ”af en udbredt ’naturrelativisme’ i klimadebatten: Alle meninger er lige gode; ingen baggrundsviden er påkrævet, og du skal ikke tro, at du er klogere end os. Naturvidenskab er kun et debatoplæg.” Nu har jeg aldrig hørt nogle ”skeptikere” argumentere for at naturvidenskab handler om meninger, og netop dette med baggrundsviden er hele sagens kernen. Og også netop det element, som Climategate i høj grad handler om. For ud over en meget tvivlsom etik hos de involverede parter hos forskningsenheden CRU, var det jo netop eksempelvis den hårdtarbejdende Steve McIntyres problem, at han IKKE kunne få adgang til den baggrundsviden, der skulle til for at efterprøve klimatilhængernes tvivlsomme modeller.

Men hvad, Google er ikke alt, slet ikke hvis man skal om på side to for at finde søgeresultater. Så lad os kaste et blik på Politikens eget fokusområde klima under temaet: Nyheder og baggrund om klima. Hvis man efterhånden var blevet nervøs for relevansen af Politikens dækning af, ja, lad os bare kalde det ”klimaet” selvom betegnelsen vel i objektiv forstand er noget misvisende, så er jeg nødt til at spørge: Sidder De ned? For her kommer avisens 10 tophistorier:

Her er Danmarks gladeste klimaklasse
Politiet klar med vandkanon til topmødet
Politiet klar til at smide anholdte i bure
Klima-ikon ønsker kollaps i København
Connie H.: EU må stramme sit CO2-mål
TIP OS: Hvad skal politiets nye vandkanon hedde?
Sir Paul McCartney vil have kødfri mandage
Posten bliver forsinket af klimamødet
Politiet får dispensation til lange vagter
Juletræer er bandlyst under klimatopmødet

Bevares, alle artiklerne er fra i dag, den 3. december. Og måske er der ikke ligefrem sket noget spændende i dag vedrørende Climategate. I hvert fald ikke noget, der kan hamle op med Danmarks gladeste klimaklasse eller ex-Beatlens kødfri mandage. Så man kan jo gå lidt længere tilbage. Eksempelvis tilbage til den 19. november, hvor hackerangrebet på CRU fandt sted, og de første historier breakede på diverse blogs og netmedier. Her er resultatet:

Hackede mail ryster klimadebatten (21. november)
Klimadirektør træder tilbage efter mail-skandale (2. december)

That’s it. That’s it? To skaldede artikler, hvoraf den første kommer to hele dage efter, nyheden kom ud. Er det så i virkeligheden en nyhed? Og hvad med ”tonen”, er det ikke den, de altid er så bekymrede for hos Politiken? Artiklen om Phil Jones’ tilbagetræden er ganske neutral. Men i den første artiklen om mailskandalen kan avisen konstatere: ”Hackerangreb (...) giver klimaskeptikere nye skyts”. Her kan man tillade sig at blive forarget på helt radikal vis: Climategate handler dog ikke om skyts til ”skeptikere”. Den handler dog i al sin enkelhed om en skandale hos ”tilhængerne”. Artiklen opfordrer i øvrigt til, at man også læser ”Dusør for at krisitisere klimaforskning”, og her kunne man jo tro at der var en sammenhæng med nærværende sag. Men det er ikke tilfældet. Her er således tale om en artikel fra februar 2007, der beretter at en unavngiven amerikansk tænketank som er finansieret af verdens største olieselskab ExxonMobil, og som har tætte forbindelser til Bush-regeringen, vil betale videnskabsfolk, der vil kritisere rapporten fra FN’s Klimapanel.

Og hvad kan man så udlede af denne overskrifts-gennemgang, for mere og vigtigere er det vel heller ikke. Ja, først og fremmest kan vi helt objektivt konstatere at Politiken – trods redaktørens indvendinger – ikke interesserer sig for Climategate. For det andet er det rimeligt at antage, at Politiken foretrækker at bagatellisere Climategate, uden at vi kan sige noget om motiverne herfor. Hvorfor er det rimeligt at antage dette? Jo, for en avis, der har en decideret klimasektion, må man med rette kunne forvente, at sagen bliver håndteret, når Storbritanniens førende klimaforskningsenhed (avisens egne ord) bliver anklaget for datamanipulation og tvivlsom videnskabsetik. Avisen kan da ingen nytte have af at afvise anklagerne uden overhovedet at tage stilling til sagens detaljer. Det er sågar også blevet nævnt, at der kunne være tale om, at de offentliggjorte e-mails fra CRU var falske, men ikke engang denne vinkel har Politiken forfulgt. Slutteligt kan vi prise os lykkelige for, at vores højteknologiske informationssamfund ikke overlader os til tvivlsomme kræfter, som de traditionelle medier til tider kan synes. For uanset hvilke dimensioner denne sag viser sig at have, behøver vi ikke tillade skingre redaktører på Politiken eller andre religiøse klimatilhængere diktere Climategates vigtighed eller mangel på samme. Vi kan gøre vores egne observationer og tilegne os viden gennem folkelige medier som tilsyneladende er langt mere specialiserede og troværdige. Og lur mig om ikke vi så også slipper for gudsjammerlige historier om kødfri mandage og glade klimaklasser.


13 Kommentarer
|
Morten DD Hansen:„ Det er ikke i blogland, at climategate bliver belyst, så man...”

Skrevet af Ole L. Olesen 902 dage siden - Direkte link
Glimrende klumme, Lisbeth Kan især godt lide at du får understreget den vinkel at Clima-gate jo ikke handler om skyts til skeptikerne, men derimod om problemer hos tilhængerne. Hvorfor kommer jeg til at tænke på Monty Pythons herlige ridderfilm, hvor en hidsig modstander først mister begge arme, så begge ben og til sidst råber torsoen: Kom an, din feje hund, jeg har endnu ikke tabt, for jeg kan stadig bide..

Skrevet af Jan Daniel Andersen 902 dage siden - Direkte link
Rigtig god klumme! Jeg er selv ganske alvorligt træt af den ensidighed der hersker i de etablerede danske medier. Jeg har selv skrevet 2 klager til Danmarks Radio, fordi jeg ikke mener de dækker denne sag godt nok (EEN artikkel fra d. 23/11) til at leve op til deres public service ansvar. Svaret på min henvendelse er næsten værre end den manglende dækning. For svaret indeholgt INGEN "kære", INGEN den fjerneste antydelse af en henvendelse til mig som betalende kunde. Emailen indeholdt et link til DR's artikkel og INTET andet. Hvad fanden er det for en frækhed? HAvde det været en rigtig (privat) virksomhed, hvor en medarbejder havde handlet sådan overfor en kunde, havde vedkommende været fyret på stedet. Men det behøver man jo ikke hos DR, for der er det ikke kunderne der bestemmer, hvor de vil lægge deres penge. Selvom jeg har den største afsky for politikken og dens omfangsrige chefredaktør, kan jeg trods alt vælge dem fra (pånær de af mine skattekroner der sendes den vej). Det er trods alt en anelse bedre end DDR's tvangsindlæggelse.

Skrevet af Hank Rearden 902 dage siden - Direkte link
God klumme Efter presselogen i søndags, viste tv2news Klimamagasinet. Dette var med en Klimajournalist fra Politiken og en mand, der kalder sig for Klimadirektør, fra fagforeningsbladet Mandag Morgen. Her blev tyngdeloven også sammenlignet med visheden i Menneskeskabt global opvarmning. Dertil kunne Klimadirektøren fortælle os, at hvis den menneskeskabte globale opvarmning viste sig om nogle år, ikke at være virkelig, så gjorde det ikke noget, for så har vi investeret så massivt i bæredygtige teknologier, hvilket jo er godt for økonomien og vores afhængighed af fossile brændstoffer. Så det er en win-win situation! Selv om man er "Klimadirektør", kan man godt tro at penge hænger på træerne... Suk! Berlingske er til gengæld ikke et hak bedre. En søgning på Berlingske og Klima giver følgende hits: Ændret klima koster milliarder ATP vil investere hver 10. krone i klima Danmark søger klima-hjælp fra stormagter Connie H.: Kan koncentrere mig om klima Løkke afviser kritik af klima-kompromis Varmere klima giver mere allergi Erhvervslivet trodser klima-blues Forskere advarer om langt alvorligere klimaændringer FN-chef opfordrer til kompromis om klima Klimaændringer for nybegyndere Vi skal vide mere om klima inden topmødet Klima skal ramme i hjertet Tilbage til 25/11 Og på climategate og berlingske: Hårde angreb i klimadebatten - ... og i visse klimaskeptiske kredse anses »Climategate« for at være - som det ... Kun en tåbe frygter ikke klimaet Hacket klimachef trækker sig Hedegaards klimaslagsmål 28/11/2009 - 23:00 ... er blevet hacket og afslører tilsyneladende, at forskerne forsøger at undertrykke kritikere af FNs klimastrategi. Den såkaldte climategate-sag er givet belastende for forskernes troværdighed. Men den udstiller også kritikernes store svaghed, nemlig at ... Berlingske klima dækning har været skandaløs og jeg tror de vil tabe enorm troværdighed på sigt! Det fortjener de i hvert fald...

Skrevet af Frihed 902 dage siden - Direkte link
Lisbeth, dit herlige fellow Handelshøjskole-menneske, man kan se hele Presselogen online her: http://news.tv2.dk/video/index.php/group-20316292.html

Skrevet af Sejgravko 901 dage siden - Direkte link
God klumme lisbeth. Jeg så selv presselogen i sidste weekend, og jeg blev simpelthen så gal da jeg hørte den pap-hat fra politikken snakke om climagate. Jeg blev nødt til at gå rundt og råbe skældsord efter ham i min lejlighed :) Sikke en torsk...

Skrevet af doktordanny 897 dage siden - Direkte link
Den væsentligste årsag til at "climate gate" ikke fylder noget i den danske presse er formentligt at det er et propagandastunt fra de såkaldte klimaskeptikere. Går man ind i substansen af de enkelte kritikpunkter viser det sig at der ikke er noget at komme efter (for nu at bruge en terminologi som appellerer til brugerne af 180 grader). ideen om en international klimakonspiration er ikke bare forkert, men direkte latterlig - jeg ved ikke hvordan man forestiller sig at en sådan konspiration skal kunne organiseres mellem verdens klimaforskere (tusindvis af højtkvalificerede mennesker) men jeg synes man skylder en troværdig teori angående klimakonspirationen, hvis man mener den vinkel skal diskuteres seriøst. der er ikke et udtryk for manglende åbenhed at "klimaskeptiske" argumenter ikke fylder i debatten, men tværtimod et udtryk for ekstrem åbenhed at pressen overhovedet gider citere de ukvalificerede argumenter som leveres fra den "klimaskeptiske" front. den antropogene globale opvarmning er et faktum ikke en teori. mvh danny

Skrevet af Jan Daniel Andersen 897 dage siden - Direkte link
@danny. Det er vel ikke mere propaganda end det som FN kommer med i film med grædende børn og børn der bliver lemlæstet og dræbt, af det ekstreme vejr. I Climate Gate er der INGEN børn der kommer til skade. Der er INTET af det der er fabrikkeret. Det er ægte kommunikation mellem nogle af nøglefigurerne i klimaforskningen. Så der er nu slet ikke tale om en konspirationsteori. Eller i så fald er det en ganske lille en af slagsen, fordi det kun omhandler den lille håndfuld af foskerere der dikterer trenden i i klimaevangeliet. Det aller mest komiske er at i på venstrefløjen ikke kan finde ud af at bruge de samme motivanalyser på jeres egne, som i bruger i argumentationen mod skeptikkerne. Hvorfor er det lige at en direktør per definition er interesseret i at rage så meget (magt og penge) til sig, men at dette ALDRIG kan være tilfældet for een af de gode klimaforskere? Hvorfor er det kun de onde kapitalister, der har selviske ambitioner og ikke klimabureaukraten? Den holdning du her repræsenterer er så uhyggeligt naiv og tyndbenet at man kun kan have hånlig latter tilovers for den. Det er sgu for sølle! PS: Jeg ved godt jeg i dette indlæg skyder dig ting i skoene. Men du ved - "Fight fire with fire".

Skrevet af Peter Krogsten 897 dage siden - Direkte link
Danny, det er IKKe propaganda. En af de involverede, Phil Jones,  har indrømmet det skete og har trukket sig fra sin stilling. Det er en tilståelsessag. Det er muligt dit simple verdensbillede  vælter, men så velkommen til virkeligheden.

Skrevet af doktordanny 896 dage siden - Direkte link
propagandaen består i at fremstille de stjålne mailkorrespondancer som en slags bevis for svindel i forbindelse med de forskningsresultater de berørte forskere har leveret - problemet er at der ikke er basis for den konklusion i de pågældende emailkorrespondancer. det der undrer mig er hvem der har bestilt en hacker til at stjæle email. jeg har en helt klar fornemmelse af at det er bestilt arbejde som belejligt kan pffentliggøres op til mødet i københavn. skulle der være nogen der er interesseret i en detaljeret gennemgang af de beskyldninger som er kommet i kølvandet på de stjålne emails, vil jeg tillade mig at linke til et udemærket indlæg fra videnskab.dk, hvor hovedpunkter gennemgåes detaljeret og sagligt. http://videnskab.dk/content/dk/blogs/klimabloggen/indbruddet_i_cru mvh danny

Skrevet af Jan Daniel Andersen 896 dage siden - Direkte link
@danny. Det er jo latterligt at kalde det propaganda. Der er, umiddelbart, intet i de lækkede emails der er fabrikeret og usandt. Det er et billede af reelle korrespondancer som de er foregået. Der er ikke lagt nogen fortolkning på de tilgængelige data (det er vist kun CRU der finder på sådan noget). De lækkede emails er lagt frem til offentligt skue og afsenderen, har ikke kommenteret det fjerneste (mig bekendt). Om det så er bestillingsarbejde eller ej, er vel i den forbindelse ligegyldigt. Så her fægter du i blinde! Artiklen du linker til, finder jo netop et alvorligt problem. Det alene er jo ganske tyngende for Phil Jones og hans team. Artiklen glemmer dog lige nogle af de andre ting. Hvad med problemerne i sourcecoden? Er det rimeligt at vi skal sætte vores velstand (og ikke mindst de allersvagestes) på spil, på et så usikkert et grundlag? Koden er fyldt med direkte fejl og usikkerheder, der ikke er til at overskue. Jeg har pænt meget forstand på den slags og har selv kigget i koden. I min virksomhed ville en person der lavede den slags, blive fyret omgåenge og vi laver ikke engang noget der har nær så vidtrækkende konsekvenser som klima "forskernes" gør. Endelig kan jeg jo ikke bruge en enkelt persons vurdering til noget som helst. Og slet ikke en ultra-biased tosse som CHB. Mange videnskabsfolk (herunder folk der IKKE forkaster Co2 hypotesen) har stillet sig kritiske til metoderne FØR Climate gate og påpeget mange af de ting, der så viste sig at være sande, efter vi kunne kigge "forskerne" i kortene. Jeg tror ærligt talt mere på folk der kunne bygge en teori op om "malpractice" og derefter få den bevist af virkeligheden. Det er ihvertfald langt mere end hvad klima "forskerne" formår! Jeg piller gerne yderlige fantasifulde luftkasteller ned i flæng, hvis det skulle være nødvendigt.

Skrevet af doktordanny 896 dage siden - Direkte link
det der gør hele "climategate" til propaganda er ikke emailkorrespondancernes indhold, men den kontekst de bruges i - et klassisk trick som jeg kan se du ikke selv er ueffen i. det er ganske rigtigt et problem at data er blevet slettet - det ændrer bare ikke ved at de resultater cru har præsenteret er både velrennomerede og troværdige. angående kildekoden til de modeller de enkelte forskere bruger til at lave klimamodeller synes jeg også de skulle være offentligt tilgængelige, men i en verden hvor kapitalismen råder, kan det formentligt ikke være anderledes. alle modeller er fyldt med usikkerhed og fejl - pointen med ipcc og den videnskabelige metode er netop at mange forskellige forskere når til det samme overordnede resultat på trods af forskellig metodologi - den antropogene globale opvarmning er en realitet - størrelsesordenen kan så diskuteres - og det er jo det som hovedparten af spaltepladsen i klimaforskningen netop bruges til. at kalde christoffer b harder for en ultra biased tosse er ikke seriøst - man kan være enig eller uenig med ham - du kunne jo evt argumentere for hvorfor hans analyse er forkert, men at kalde ham for en forudindtaget tosse er der intet belæg for. så nævner du nogle fantasifulde luftkasteller du mener jeg har og tilbyder (kvit og fri?) at nedbryde dem - jamen dog - hvilket tilbud - lad nedbrydningen begynde! mvh danny

Skrevet af Jan Daniel Andersen 896 dage siden - Direkte link
@danny. Det er da absurd at kalde fremlægning af fakta som propaganda. Hackerne har ikke fortolket indholdet og slet ikke kommenteret det. Flere instanser har grebet bolden og kommenteret på sagen - nogle på seriøst vis og andre på helt uacceptabel vis. Jeg mener (og det er MIN personlige vurdering) f.eks. ikke at Climate Gate modbeviser noget som helst. Men det afslører afgjort en skrantende moral hos NOGLE af de mennesker der bedriver klima "forskning". Det er aldeles rimeligt at man ikke vil sætte sin lid til disse mennesker og at deres resultater skal gennecheckes, inden man fortsætter ud af en tangent der basererer sig på deres resultater. Vi ville jo heller ikke "ansætte" Stein Bagger, som økonomi minister, selvom han lovede at han ikke ville fuske vel? Ja, alle modeller er fejlbehæftede. Det anfægter jeg på ingen måde og det er som sådan heller ikke noget problem. Alle (ja ALLE) IPCC's modeller baserer sig på den samme antagelse/hypotese, som på ingen måde er bevist, nemlig at forhøjet Co2 i atmosfæren forøger temperaturen. De forskellige forskere bruger ganske vist forskellige metoder, men de baserer sig stadig på den samme grundlæggende "sandhed", med samme usikkerhed. Man kan påvise at det er sandt i nogle sammenhænge, men man har simpelthen ikke kunne vise det i alle andre relevante sammenhænge. Der er f.eks. flere studier der viser at effekten af Co2 falder med de stigende mængder (bla. pga. forøget plantevækst og deraf Co2 optag, som følge af mere Co2). Der er en række af sådanne antagelser, eller udgangspunkter der ligger til grund for alle "alarmist" teorierne og hvor usikkeheden slet ikke er kortlagt. Så når IPCC siger at det er med 90% sikkerhed at deres skrækscenarie er korrekt, så er det baseret på accept af en hel del antagelser. Såles burder der stå 90% sikkerhed, SÅFREMT at alle de underliggende antagelser er 100% korrekte. Det sidste er nok en meget grov tilsnigelse, som flere modellerings eksperter har påpeget. Hør f.eks. Karl Iver Dahl-Madsen, Vicepræsident i Akademiet for Fremtidsforskning (http://www.cepos.dk/se-lyt/). Han er andentaler så du kan spole ca. 30 minutter frem. CHB har flere gange brugt ad hominem argumentation for at miskreditere sine modstandere. Han bruger selv samme måde at argumentere på som jeg gør her. DET er ikke seriøst og derfor er det ikke noget problem at afskrive ham. Han refererer ofte til "science is settled" argumenter, når det jo netop er det "faktum" der diskuteres og den går naturligvis ikke. Det er jo en logisk selvmodsigelse. Endelig kan der da OVERHOVEDET ikke herske nogen tvivl om hvad CHB's holdning til Co2 hypotesen er. Han er nærmest religiøst overbevist om at den er sand, men kan som alle andre ikke "bevise" den, på samme tid som han (og andre) kræver at f.eks. Svensmark og andre "skeptikere" skal bevise deres teori. DET er ikke seriøst. Det er alvorlig BIAS. -"lad nedbrydningen begynde" And.... DONE!

Skrevet af Morten DD Hansen 884 dage siden - Direkte link

Det er ikke i blogland, at climategate bliver belyst, så man faktisk kan vurdere, hvad der er op & ned i videnskaben. Det kommer til at ske i de hårde videnskabelige tidsskrifter, og dem glæder jeg mig til at læse :-) Men indtil videre er climategate ikke nævnt en eneste gang i Web of Science, så jeg venter spændt.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Miljø

17

Altaner dømt ulovlige efter otte år. Smagsdommerne på spil igen.

Udgivet for 2 dage siden i Miljø

Tilføjet 22/05 14:57 til Boblere af Iceman

Kilde: vejleamtsfolkeblad.dk

Endnu en helt igennem forrykt sag, hvor Naturmafiaen har slået til igen..   Denne gang forventer man altså at en bygherre som HAR fået tilladelse til en renovering af kommunen også skal opsøge andre offentlige myndigheder for at se om der skulle forefindes nogle smagsdommere som kunne finde på at have noget imod et projekt.   Det virker...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
59

Havstigning på Maldiverne ren svindel og humbug

Udgivet for 2 dage siden i Miljø

Tilføjet 22/05 07:35 til Boblere af Ulrich

Har lige hørt P1, hvor det blev afsløret at de såkaldte havstigninger på Maldiverne er et stort svindelnummer. Under COP15 blev Maldiverne selve symbolet på de påståede klimaforandringer og deres nødråb udløste millioner af "klimamidler" også fra DK. Delegationer fra hele verden rejste til øgruppen, heriblandt igen DK, men de var...

81 Kommentarer
|
Peter Mogensen:„Du har fået svar.”
8

Her er din nye affaldsspand, Københavner - Politiken.dk

Udgivet for 2 dage siden i Miljø

Tilføjet 22/05 09:27 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg

Kilde: politiken.dk

»Det er vigtigt, at København bliver verdens første CO2-neutrale storby, også fordi vi kan vise andre langt større byer, at det kan lade sig gøre«, siger kommunens teknik- og miljøborgmester, Ayfer Baykal (SF), og henviser til, at mange andre storbyer »står på spring for at kopiere resultaterne«. Hvis det endelig var vigtigt...

1 Kommentar
|
Hans Und:„ Der er vel tale om affaldsspande et sorteringsaggregat i prisklassen kr....”
4

Støtte til energirenovering flopper

Udgivet for 3 dage siden i Miljø

Tilføjet 21/05 14:00 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: dr.dk

Hvert år betaler forbrugerne 100 millioner kroner ekstra på energiregningen. Pengene bruges til at støtte energirenovering, men eksperter mener, at det er spild af fælles penge, for husene ville være blevet renoveret alligevel. For der er nok af gode grunde til at energirenovere.

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
28

Danskerne belaster kloden mere end amerikanerne

Udgivet for 9 dage siden i Miljø

Tilføjet 15/05 12:43 til Boblere af Gold Standard

Kilde: b.dk

Ja det er jo meget fint, så skal vi igen piske os selv med økologisk skyld over at vi i Danmark ikke lever i en hytte lavet af kokasser - " i harmoni med naturen". Her gik vi lige og troede, at vi hører til verdens miljødukse, og så afslører WWF Verdensnaturfondens nye Living Planet-rapport det modsatte. WWF har ranglistet nationerne...

24 Kommentarer
|
abel:„ Vrøvl, tapdance. Rapporten er løgn. WWF kan ikke regne. Gold Standard...”
35

Lomborgs nye miljø-kur: Stop diarré

Udgivet for 9 dage siden i Miljø

Tilføjet 14/05 21:53 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: bt.dk

- Det kan godt være, det lyder usexet. Men hvis man løste problemerne med diaré, orme og dårlig ernæring, ville det gøre mere for denne verdens fattige end andre mere voldsomme indgreb, siger Bjørn Lomborg.

5 Kommentarer
|
Frihed:„ Det vi kan - og burde gøre - var at åbne op for deres produkter uden told og...”
26

Grønlændere demonstrerede mod Magasin

Udgivet for 22 dage siden i Miljø

Tilføjet 01/05 18:49 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: b.dk

- Jeg vil hellere være en sæl i Grønland end en gris i Danmark, stod der på et skilt, mens andre slagord fastslog, at den grønlandske sælfangst er 100 procent bæredygtig. Som en del af kampagnen »Støt fangerne« var 12 sælfangere fra alle egne af Grønland for første gang siden 1983 taget til Danmark for at deltage i...

8 Kommentarer
|
Frihed:„ EU er skam igang med "udsmid og bifangster", noget som forresten er et...”
19

P-vagter tjekker hække og tøjstativer

Udgivet for 23 dage siden i Miljø

Tilføjet 01/05 12:19 til Boblere af ThomasD

Kilde: jp.dk

Vagternes opgave bliver at sørge for, at gågaden er ryddelig. Forretninger skal stille deres tøjstativer og udstillingsvarer, så de står inden for de tilladte områder og ikke blokerer for gående.   Desuden skal vagterne sikre, at haveejerne har beskåret deres hække, så oversigtsforholdene er i orden for trafikken.   Til vinter...

10 Kommentarer
|
Illuminati:„ Kan de så ikke også samle hundelort op, når de alligevel går...”
7

Studie: vindmøller SKABER klimaændringer/opvarming

Udgivet for 23 dage siden i Miljø

Tilføjet 01/05 06:09 til Boblere af liberfreak

http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/9234715/Wind-farms-can-cause-climate-change-finds-new-study.html   "Usually at night the air closer to the ground becomes colder when the sun goes down and the earth cools. But on huge wind farms the motion of the turbines mixes the air higher in the atmosphere that is warmer, pushing up the...

8 Kommentarer
|
Hamlet4:„ Lektion 1 - Hvordan dogmatiker undgå at svare på...”
24

Bent Hansen scorer skattefrie millioner - Danmark | www.bt.dk

Udgivet for 23 dage siden i Miljø

Tilføjet 30/04 20:43 til Boblere af Henrik Lundquist

Kilde: bt.dk

Tillykke Bent.    

5 Kommentarer
|
Badger (Meles meles):„ Sandheden er nok snarere, at Danmark er gennemkorrupt....”
25

Bæredygtigt Landbrug stævner staten

Udgivet for 26 dage siden i Miljø

Tilføjet 28/04 10:35 til Boblere af Jørn Rasmussen

Kilde: maskinbladet.dk

Endelig sker der noget. I over 25 år har fødevarproducenter været i defensiven. Forhåbentlig kan denne stævning være med til at bringe erhvervet tilbage i offensiven. Til gavn for alle herunder udkantsdanmark og truede pengeinstitutter.

3 Kommentarer
|
Peter Bundgaard:„ På lederniveau tog JP i fredags fat på et betændt emne og fik...”
22

Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren

Udgivet for 26 dage siden i Miljø

Tilføjet 28/04 01:55 til Boblere af Kjeld Flarup

Kilde: ing.dk

Det her kunne min biologilærer på gymnasiet faktisk fortælle om for 30 år siden.

6 Kommentarer
|
poul:„ Jeg ser pludselig, at min kronik fra Ingeniøren også er blevet kommenteret...”
8

Solceller banker aktier på afkastet

Udgivet for 27 dage siden i Miljø

Tilføjet 27/04 13:26 til Boblere af Iceman

Kilde: epn.dk

Under antagelse af.... Nej om igen. Hvis man nu VIRKELIG ville det der med fossil-fri energi og alt det der.. (Det ved jeg godt at politikerne ikke vil. De snakker kun miljø for at have legitimere yderligere afgifts-plyndring)    Men hvis politikerne ville, så kunne de jo ganske omkostningsfrit for statens budgetter tillade danskere at...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
22

Kan man narre folk hele tiden?

Udgivet for 29 dage siden i Miljø

Tilføjet 25/04 08:13 til Boblere af Jørn Rasmussen

Kilde: jp.dk

Energiforliget er efter alt at dømme overhovedet ikke grønt, fordi politikerne bag energiforliget har tænkt rent nationalt og glemt, at vi er med i EU. Nu drænes de små indkomster for endnu en skærv via energiafgifternes forhøjede kopskat.

1 Kommentar
|
Isabella Balkert:„ Rød blok kan man åbenbart narre hele tiden og De Radikale...”
6

Flere hjerneskader af narkomisbrug

Udgivet for 30 dage siden i Miljø

Tilføjet 24/04 06:54 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: nyhederne.tv2.dk

Hun henviser til de seneste tal fra Sundhedsstyrelsens Patientregister, der viser, at der i 2010 blev indlagt 1586 på psykiatriske afdelinger med en stofrelateret hoveddiagnose. Fem år tidligere blev 1422 danskere indlagt med samme diagnose.

9 Kommentarer
|
Mads M:„Du har ret. Det er ikke det rigtige ord.”
12

BREAKING: James Lovelock backs down on climate alarm | Watts Up With That?

Udgivet for 30 dage siden i Miljø

Tilføjet 24/04 00:31 til Boblere af Hamlet4

Kilde: wattsupwiththat.com

Gyruen af Gaia skifter hest. Klimaalarmisterne tager fejl siger den grønne guru

3 Kommentarer
|
Angry Bird:„In which you have no connection...?”
22

Kontanthjælpsmodtagere gør rent i Vadehavet

Udgivet for 31 dage siden i Miljø

Tilføjet 23/04 13:21 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: dr.dk

Nationalpark Vadehavet skal holdes ren for skrald og affald, og det bliver nu gjort dagligt af en gruppe på mellem 7 og 12 kontanthjælpsmodtagere. Det nye tiltag betyder, at der dagligt bliver samlet cirka 800 kilo affald op fra havdigerne i nationalparken, skriver Esbjerg Kommune i en pressemeddelelse.

8 Kommentarer
|
Jacob Pedersen:„ Til syne ladende er der 95% socialister i DK. Jeg kunne personligt...”
16

Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren

Udgivet for 32 dage siden i Miljø

Tilføjet 21/04 22:36 til Boblere af Jørn Rasmussen

Kilde: ing.dk

Endnu et indlæg fra danmarks største ekspert på vandmiljøområdet, Vejby-Sørensen. Interessante nye oplysninger fra amerikansk forskning sender dansk miljølovgivning til tælling. LA's "Forslag til folketingsbeslutning" https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=141333&exp=1  bør nye fremme og støttes, også af politiske...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
7

Børges køer

Udgivet for 32 dage siden i Miljø

Tilføjet 21/04 08:52 til Boblere af Peter Bundgaard

Det er en trist historie med Børges køer, der ikke bliver drægtige på grund af oversvømmelser af hans eng ned mod Værebro Å. Vi føler med ham, det er synd for ham og hans dyr, men vi skal jo passe på miljøet, det ved enhver. Mon min historie, jeg vil kalde den ”den nødvendige historie” vil blive mødt med samme opmærksomhed?...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
36

Én lige i trynen på miljømarxisterne!

Udgivet for 34 dage siden i Miljø

Tilføjet 20/04 08:26 til Boblere af abel

Kilde: dr.dk

"Det" økologiske propagandaråd, Nok-er-nok-Gittes plydsbamseklub, WWF, NOAH, Greenpeace, Danmarks Erhvervsfjendske Naturfrednings - og bilistchikane - forening og mange, mange flere skatteyderfinansierede varmestuer for afdankede, totalitære munkemarxister og gammelkommunister tager fejl - igen. Deres menneskefjendske holdning er, at alt...

5 Kommentarer
|
Ole-360:„ Den artikel, der linkes til, er da ganske interessant, men hvordan i al...”
  1    2    3    4    5  ... 51 
Om Lisbet Røge Jensen
Cand. merc. MIB fra CBS. Bestyrer bogklubben "Kapitalistisk Bogdebat", som altid er glad for nye medlemmer. Se link...

Se Lisbet Røge Jensens profil
eller
Følg Lisbet Røge Jensen




Klummer
Tænk at livet koster livet!
Tilføjet 23/05 22:39 af
Thyra Frank
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN
Tilføjet 23/05 17:04 af
Niels Peder Ravn
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken
Tilføjet 18/05 15:09 af
Torben Mark Pedersen
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen
Tilføjet 09/05 18:31 af
Sasha Renate Bermann
Socialismens besnærende konformitet
Tilføjet 06/05 10:21 af
Rasmus Brygger
Flere klummer


Nyeste video
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge
Tilføjet 23/05 21:46 af
Capitalist
Flere videoer
   KONCEPT:

 ANNONCER:

 KONTAKT: