Kontakt 180Grader.dk
10

Skrevet af Morten DD Hansen 697 dage siden - Direkte link
Hold kaje, hvor er det noget ringe arbejde, "I" har begået. I skriver: "Danmark bliver stævnet af EU og risikerer at få en dom for ikke at have overholdt IPCC-direktivet[14]."

Det hedder IPPC-kravet, og det har noget at gøre med miljøgodkendelser og forureningsbekæmpelse. Det er noget helt andet og står for Integrated Pollution Prevention and Control.

Og det er noget helt andet. Er det standarden på jeres "hjemmeside"?
 

Skrevet af Jakob Søndergård 697 dage siden - Direkte link
Tak for din kritik. Du har ganske ret i, at det ikke har noget med sagen at gøre - og det er givet videre.

Skrevet af Morten DD Hansen 697 dage siden - Direkte link
Selv tak - men altså.... jeg synes, at folk har galopperende storhedsvanvid, når de præsenterer en artikel om et kompliceret emne med "fup eller fakta". Som om I aner en hujende fis om emnet.

Det svarer til, at jeg som biolog ville skrive en artikel om "østrigsk økonomi - fup eller fakta". Det kunne jeg ganske enkelt aldrig finde på. Jeg er jo ikke dum.

Skrevet af Morten DD Hansen 696 dage siden - Direkte link
Hvordan du fortolker miljølovene, vil jeg lade være op til dig.....

Skrevet af Henrik Gøtke 697 dage siden - Direkte link
Nu er det iøvrigt sådan Morten, at dem der laver noget, de laver også fejl. Socialisterne er i defensiven, da det eneste de har at fremlægge, er en løgnhistorie om global opvarmning. Der findes så megen løgn fra socialisterne i det tyvende århundrede, at de borgerlige har svært ved at nå at dække det hele. Socialisterne, på den anden side, har ikke andet at få deres tid til at gå med end at lave propaganda og skrue løgnhistorier sammen. Det er jo ikke dem, der i døgndrift prøver at få hjulene til at køre rundt i Danmark - tværtimod. Næ, I har masser af tid til at bore i de borgerliges produkter, for derefter at fordømme disse, og, meget belejligt, promovere jer selv som de store menneskevenner og sandhedens forkæmpere.

Skrevet af Morten DD Hansen 696 dage siden - Direkte link
...... Jesus. Og lad mig fortsætte: Jeg påpeger en konkret - og lad os bare sig enormt konkret fejl - i en artikel, der kalder sig "fup eller fakta". Men det er åbenbart ligegyldigt, om der er fejl, bare man mener det rigtige... Hvor er det liiiiige, jeg har hørt det før?

Skrevet af Henrik Gøtke 695 dage siden - Direkte link
Ja, en meget konkret fejl, som bliver takseret til, at "er den standarden på deres "hjemmeside?". Jeg synes det er meget flot, at være så høj i hatten, når man er i gang med at optrevle nyere videnskabshistories største svindelnummer; et svindelnummer, siges det, der måske har skadet videnskaben uopretteligt. Og hvis man spørger mig, i lyset af alle venstrefløjens tidligere løgnhistorier, så må jeg give dem ret.

Skrevet af Morten DD Hansen 695 dage siden - Direkte link
Ja, en meget konkret fejl, som ganske enkelt skyldes uvidenhed eller sjusk - og formentlig endog en kombination af de to.

Skrevet af Henrik Wils 697 dage siden - Direkte link
Uh der mangler meget materiale i den artikel. F.eks. hvordan IPCC og dets tilhængere gentagne gange har forsøgt at lukke munden på folk der stiller ubehagelige spørgsmål.

Jeg savner også noget mere info fra klimatilhængernes side... Men der er måske slet ikke noget?

Skrevet af ckh 697 dage siden - Direkte link
Ja - vi har oplevet global opvarmning måske bortset fra denne vinter.  Men den skyldes ikke forøget CO2 udslip.

Skrevet af Henrik Gøtke 697 dage siden - Direkte link
Jeg synes sgu det er en meget fin artikel, der ikke prøver at yppe kiv. Den trækker nogle punkter frem, der ikke diskuterer CO2 mod solen eller noget andet, men prøver at lave et resume, der ikke lægger op til mudderkastning.

Skrevet af Klaus K 697 dage siden - Direkte link
Jeg håber, I alle har brugt den time, det tager at se denne film - for den forklarer det hele:

The Great Global Warming Swindle


Se også Lord Monckton forklare, hvordan data & grafer er ændrede i den officielle klimarapport:

Lord Monckton on Climategate




Skrevet af Morten DD Hansen 696 dage siden - Direkte link
Åh, hvor er jeg lykkelig for film, der forklarer det hele. Tingene er jo slet ikke komplicerede, ok nej - det er jo ligetil. Lige som med DSB ;-)

Skrevet af Klaus K 695 dage siden - Direkte link
Come on -

Nu er det jo ikke første gang, myndighederne forsøger at bilde folket ind, at verden går under. Og at vi kun kan undgå det ved at aflevere alle vores penge til myndighederne ...

Helt ærligt - hvad er det, du finder så kompliceret?

Der er også en fin artikel om den slags "videnskab" her: En skeptikers lærebog

Skrevet af Morten DD Hansen 695 dage siden - Direkte link
Jordens klima er en kompliceret sag. Hvis man mener noget andet, er man dum i låget. Dermed også sagt, at folk, der udtaler sig skråsikkert "for" global opvarmning, heller ikke er helt klare i hatten.

Men som jeg læser den videnskabelige litteratur (som altså ikke publiceres på blogs), er der under alle omstændigheder meget, der tyder på, at et stigende CO2-niveau i atmosfæren vil indebære et varmere klima!

Skrevet af Henrik Gøtke 695 dage siden - Direkte link
Det er der bare ikke nogen pålidelige målinger der viser. NASA´s satelliter, balloner og vejrstationer i bjergene viser, at der ingen temperaturstigning har været, hvoraf satelliterne er de mest præcise måleinstrumenter vi i øjeblikket har.

Det er meget bekvemt at placere vejrstationer i nærheden af byerne, og så påstå, at temperaturen er stigende. Det er den bare ikke. GISS er de eneste, der er nået frem til den konklusion. Alle 8 andre autoritative vejrinstitutioner mener noget andet.

Skrevet af Morten DD Hansen 694 dage siden - Direkte link
Det passer ikke. Kan du finde en eneste videnskabelig artikel, der viser, at der ikke har været nogen temperaturstigning de sidste 100 år? Jeg kan finde en del, der viser det.

Skrevet af abel 694 dage siden - Direkte link
Den detroniserede AGW-guru, Phil Jones, siger, at det netop ikke er tilfældet. Han siger, at der næppe har været global opvarmning i de sidste 15 år. Sidste år sagde han det modsatte.
I stedet for at gå rundt og erklære den ene eller den anden gruppe af tilhængere til den ene eller den anden teori for "dum i låget", var det måske mere konstruktivt at erkende, at der ikke er nogen, hverken Al Gore, Phil Jones,Pachauri eller de øvrige i IPCC, der aner en picotøddel om, hvordan klimaet og temperaturen vil være om 100 år, endsige 10 år eller - som Jones erkender - om 15 år.
Intet.
  Vh Abel.

Skrevet af Morten DD Hansen 694 dage siden - Direkte link
Læs, hvad jeg skriver: "Jordens klima er en kompliceret sag. Hvis man mener noget andet, er man dum i låget." Læs nu, hvad jeg skriver. Hvis man læser den videnskabelige litteratur - og ikke bare diverse blogs - er det præcist den samme lære, man kan uddrage dér. Klimaet er kompliceret.

At nogen har valgt at gøre emnet politisk, er naturligvis problematisk!
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Miljø

32
16
31
42
7
51
34
37
35
103
5
30
33
32
8
45
17
8
14
32