BookmarkletTilføj til    |
En enestående ressourcesamling - 450 peer reviewed klimaskeptiske artikler
Udgivet for 900 dage siden i Miljø
Tilføjet 06/12 14:16 til Boblere af Lars Seier Christensen
Kilde: wattsupwiththat.com
Hvis du har brug for adgang til videnskabelige artikler om klimaet, der ikke støtter den såkaldte "konsensus" - og dermed naturligvis samtidig totalt gennemhuller påstanden om at der findes en sådan konsensus - så er dette en fantastisk guldgrube af indsigt og argumenter.
10 Kommentarer|
Lars Seier Christensen:„ @Morten.
Hvis jeg forstår dig ret, er vi helt enige om...”
Skrevet af Nej, det er det faktisk ikke. Det er overhovedet ikke en guldgrube. Der er meget få artikler fra høj-ratede tidsskrifter, ligesom mange af artiklerne nærmest ikke citeres af andre. Det er lidt tyndt.
Hvis der var artikler, der påviste, at CO2-stigningen ikke er antropogen, ville det være interessant. Men det er der ikke. Hvis der var artikler, der påviste, at CO2 ikke er en drivhusgas, ville det også være... lad os bare sige spændende. Men det er der heller ikke.
Der er masser af artikler, der viser - på kryds og på tværs - at CO2 normalt ikke er igangsætter af klimaændringer. Det er interessant, men ikke specielt ukendt eller politisk ukorrekt. Klimaet har ændret sig uden menneskers hjælp, og vi har en tendens til at glemme, at jorden er mere ustabil end en teenager i løbetid.
Og i øvrigt er det fuldkommen ligemeget. Vi brænder jo olien af, indtil der ikke er mere. Hvor svært kan det være? Hvorfor eftersøger vi fx olie i Sønderjylland eller nord for Grønland i øjeblikket? Skal vi til at smøre cykler med den????
Jeg ville ikke have noget imod, at vi gennemtvang en grøn energi-revolution. Den skal jo komme på et tidspunkt, for der bliver altså ikke ved med at være olie dernede. Men jeg er så TRÆT af enormt dårlige løsninger, som ikke flytter noget som helst. Det ville være federe at flytte noget - som Lomborg ganske rigtigt påpeger.
Skrevet af Morten skrev: "Vi brænder jo olien af, indtil der ikke er mere. Hvor svært kan det være?"
Der er aldrig i historien blevet opbrugt en ressource, og det kommer heller ikke til at ske. Når mængden bliver mindre, stiger prisen, og det gør det attraktivt at bruge andre ressourcer.
Skrevet af @Lasse
Det er jo i praksis det samme som at ressourcen er opbrugt. Hvorfor den slags ordkløveri?
Skrevet af Jeg forstår ikke helt hvad du mener, Morten. Hele verden er gået totalt i selvsving for at begrænse CO2 udledningen, med enorme omkostninger til følge. Hvis det ikke er "specielt ukendt eller politisk ukorrekt" at CO2 "ikke er igangsætter af klimaændringer", for at citere dig, så ved jeg ikke hvad der politisk ukorrekt - og så ville vi formentlig ikke være i gang med at skyde os selv i foden i massivt omfang ude i Bella Centret?
Måske misforstår jeg dig, men det er da et centralt spørgsmål her. Jeg ville ønske du havde ret, men det er svært at se når man ser på COP15.
Hvad angår kvaliteten af de enkelte artikler har jeg ikke været inde i en dybere analyse af dem alle - jeg kan ikke nå 450 artikler på en eftermiddag så jeg læser åbenbart ikke lige så hurtigt som dig :-) men jeg synes mange af dem ser interessante ud.
Jeg er iøvrigt som du enig med Lomborg i adskilligt, især brugen af økonomisk rationalitet i prioriteringen og troen på, at menneskeheden udvikler nye teknologier løbende. Dog er jeg knap så overbevist som Lomborg om at staten behøver at blande sig i selvsamme udvikling, jeg tror det sker helt af sig selv og med mere effektiv - ikke optimal, men mere effektiv - kapitalallokering, når man ikke har statslig indblanding.
Skovgaard, nej, det er ikke det samme. Mange går rundt med en forestilling om, at vi vil fortsætte med at bruge olien med samme hastighed, som vi gør i dag, indtil der en dag pludselig ikke er mere tilbage, og at verden derfor går i stå fra det ene øjeblik til det andet.
Det kan godt være, det bare var upræcist sprogbrug af Morten, men jeg vil gerne påpege det, så der ikke er nogen, der føler, de har fået den her forestilling bekræftet.
Skrevet af @LSC - mht. sidstnævnte "statens indblanding" ja, så er det dog påfaldende at 1kWh koster det samme uanset om man køber een med masser af CO2 i eller een uden, altså olie/kul - modsat vind/akraft. Her har staten kortsluttet markedet ved at påstå at det er eet fedt - og sat en aganda, der siger at markedet skal betale stadig højere skatter. Så det er nok blot en gang CO2 gas det skal få alle til at sluge en extra omgang skatter.
Men noget helt 3. er, at CO2 fanatisterne - eller hvad de nu vil kaldes, nu da de har deres hyr med climategate, søger skjul i at påpege, at Henrik Svensmark da helt tager fejl ved at henføre det til et citat om de sidste 10 års NEDGANG i temperatur. Ja, så er der blot den hovedpine, at det slet ikke er Henrik Svensmarks udgangspunkt, eller nøgle argument. Den gode mands argumenter ligger langt tilbage i tiden - og står uimodsagt af en flok klimaprovokatører, der på tarvelig vis blander al diskussion om videnskab, teknik og økonomi sammen til en godtnok underlig ret, der hedder: højere skatter til hr. og fru. World.
Skrevet af Morten,
"Jeg ville ikke have noget imod, at vi gennemtvang en grøn energi-revolution. Den skal jo komme på et tidspunkt, for der bliver altså ikke ved med at være olie dernede."
Heldigvis har vi et alternativ til fossilt brændstof, og som oven i købet er CO2-neutralt. Det hedder atomkraft, og det er ikke engang nødvendigt at "gennemtvinge" det - vi skal blot fjerne forbuddet imod det.
@Lars, det har været kendt i mange årtier, at klimaændringer bl.a. igangsættes af astronomiske fænomener såsom jordens hældning og afstand i forhold til solen på bestemte årstider mv, ligesom vulkanudbrud, kontinentalvandringer osv. alle påvirker klimaet i ekstrem grad. Det vil ske igen, måske ikke de næste tusinde år, men det vil ske igen. Grunden til, at CO2 normalt ikke fremprovokerer klimaændringer er, at CO2 ikke kommer ud af "intet" (pånær i vulkaner!). Det er ikke sådan, at der lige pludselig frigives 100 eller 200 ppm CO2 til en atmosfære - med mindre, at den ligevægt, som CO2 indgår i, forskubbes. Det kan ske, hvis temperaturen stiger, eller hvis den falder. Sker der en beskeden temperaturstigning på blot en grad i jordbunden i Mols Bjerge, kan vi således måle det på stofomsætningen i jordbunden.
Hvis vi ender med at fordoble atmosfærens CO2-indhold (og det er vel ganske realistisk), siger den nuværende viden om CO2's strålingsegenskaber, at der vil være en væsentlig påvirkning af strålingsbudgettet. Jeg er IKKE fysiker, men CO2 opfører sig altså ikke specielt uforudsigeligt.
Jeg tror (eller jeg ved), at man begår en stor fejl ved at skyde på klimavidenskaben generelt. Der bliver produceret titusinder (og jeg kan såmænd godt give dig referencer) af videnskabelige arbejder om klimasystemet. Hvis man skal skyde på nogen, skal man skyde på pressen og på de politikere, der forsimpler problemerne. Vi har således det ganske væsentlige problem, at vi voldboller (sorry) den planet, vi bor på. Vi udpiner den, rydder ikke op efter os og opfører os generelt som nogle uciviliserede parasitter, fordi det er let og betimeligt.
Hvad gør vi fældningen af regnskov? Hvad gør vi den bengalske tiger, ved mnemosynen (et bette sommerfugl, som er forsvundet fra Danmark), ved ophobningen af affald i Stillehavet (jeg hader at se majestætiske albatrosser, som forsøger at fodre deres unger med plastik). Det er ting, vi faktisk kan gøre noget ved uden at det vil koste en bondegård. CO2-hurlumhejet er penge ud af vinduet - selv om vi måske kan kapitalisere et forspring på vedvarende energi - og vi leder jo alligevel efter mere olie, fordi vi ikke kan lade være.
Det er Lomborgs "gamle" argumentation, der skal i spil igen. Det er dumt at gøre noget ved CO2. Det ville være smartere at skaffe alle rent drikkevand, mere vedvarende energi og et effektivt landbrug. Og hvorfor ikke opdyrke Sahara? Der er eddermame meget plads.
Det kan sgisme godt være, det blev lidt rodet og ustruktureret, men der er eddermame også mange ting i spil.
@Mikkel: Jeg har intet imod atomkraft og har aldrig haft det. For min skyld kunne vi fint erstatte Asnæs-værket og Fornæs med et par effektive a-værker (bare jeg stadig må se på fugle ved Fornæs ;-)) Men atomkraft er ikke det centrale. Det centrale er, at vi bor på en planet, der til stadighed bliver mere "slidt". Jeg ved godt, at bæredygtighed er en tungen-langt-ud-ad-halsen-frase, men det ville søreme være rart, hvis vi begyndte at fokusere lidt mere på generel bæredygtighed i vores tilgang til verden. Er vores svineproduktion bæredygtig? Nuller, det er den bare ikke. Opfører jeg mig bæredygtigt? Ikke en skid. Vil jeg opføre mig bæredygtigt på frivillig basis, hvis andre ikke følger trop? Aldrig i livet - jeg er jo ikke idiot.
Dermed også sagt, at jeg skal tvinges. Og jeg er ikke i tvivl om, at statslig tvang på nogle punkter er nødvendig. Hvis bare den gav mening, og det gør tvangen alt for sjældent. Folk bliver pissesure, når de oplever meningsløsheden, hykleriet og idiotien i politikernes gøren og laden. Når kommunale mellemledere bruger mere tid på at bekæmpe hinanden end på at lede. Når hjemmehjælpere bruger mere tid på at afrapportere end på at hjælpe. Meget kan man byde folk, men man skal ikke holde dem for nar.
@Morten.
Hvis jeg forstår dig ret, er vi helt enige om CO2's manglende betydning og derfor om COP15's komplet misforståede agenda. Men så må det da også være vigtigt at fremvise videnskabelig dokumentation med det formål at påvise dette.
Det giver vel iøvrigt sig selv, at når jordens atmosfære tidligere har haft op til 7000 enheder/1m indhold af CO2 mod idag under 400 enheder/1m - uden voldsomt højere temperaturer - at hele CO2-hysteriet er totalt uunderbygget.
Måske finder vi bare to forskellige måder at sige det samme på - du kender disse indsigelser, det gør jeg også. Det virker blot som om COP15 ikke gør, eller vælger bevidst at ignorere det. Så er der vel ikke noget galt i at have adgang til en ressource som den her angivne, til at give folk mulighed for at underbygge deres argumentation. Jeg finder det ihvertfald brugbart, da alt for få af os - inklusive skeptikerne - er eksperter og ikke kan underbygge vores intuitive mistro mod folk som Al Gore med fakta. Her er en mulighed for at gøre det.
mvh
Lars
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Miljø
Altaner dømt ulovlige efter otte år. Smagsdommerne på spil igen.
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 22/05 14:57 til Boblere af Iceman
Kilde: vejleamtsfolkeblad.dk
0 KommentarerHavstigning på Maldiverne ren svindel og humbug
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
81 KommentarerHer er din nye affaldsspand, Københavner - Politiken.dk
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 22/05 09:27 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Støtte til energirenovering flopper
Udgivet for 3 dage siden i Miljø
Tilføjet 21/05 14:00 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Danskerne belaster kloden mere end amerikanerne
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Miljø
Tilføjet 15/05 12:43 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Lomborgs nye miljø-kur: Stop diarré
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Miljø
Tilføjet 14/05 21:53 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Grønlændere demonstrerede mod Magasin
 | ||
Udgivet for 22 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 18:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
P-vagter tjekker hække og tøjstativer
 | ||
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 12:19 til Boblere af ThomasD
Kilde: jp.dk
Studie: vindmøller SKABER klimaændringer/opvarming
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 06:09 til Boblere af liberfreak
Bent Hansen scorer skattefrie millioner - Danmark | www.bt.dk
 | ||
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 30/04 20:43 til Boblere af Henrik Lundquist
Kilde: bt.dk
Bæredygtigt Landbrug stævner staten
 | ||
Udgivet for 26 dage siden i Miljø
Tilføjet 28/04 10:35 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: maskinbladet.dk
Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 26 dage siden i Miljø
Tilføjet 28/04 01:55 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: ing.dk
Solceller banker aktier på afkastet
 | ||
Udgivet for 27 dage siden i Miljø
Tilføjet 27/04 13:26 til Boblere af Iceman
Kilde: epn.dk
Kan man narre folk hele tiden?
 | ||
Udgivet for 29 dage siden i Miljø
Tilføjet 25/04 08:13 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: jp.dk
Flere hjerneskader af narkomisbrug
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i Miljø
Tilføjet 24/04 06:54 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: nyhederne.tv2.dk
BREAKING: James Lovelock backs down on climate alarm | Watts Up With That?
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i Miljø
Tilføjet 24/04 00:31 til Boblere af Hamlet4
Kilde: wattsupwiththat.com
Kontanthjælpsmodtagere gør rent i Vadehavet
 | ||
Udgivet for 31 dage siden i Miljø
Tilføjet 23/04 13:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 32 dage siden i Miljø
Tilføjet 21/04 22:36 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: ing.dk
Én lige i trynen på miljømarxisterne!
 | ||
Udgivet for 34 dage siden i Miljø
Tilføjet 20/04 08:26 til Boblere af abel
Kilde: dr.dk
|
Om Lars Seier Christensen Administrerende direktør i Saxo Bank Medejer af 180grader.dk Se Lars Seier Christensens profil eller Følg Lars Seier Christensen |
|
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 239 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 126 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 102 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 101 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 379 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 365 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 338 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 301 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |