Når polar og klimaforskere (fra DMI) bruger ordet fakta er der altid grund til at spidse ører, og det er ingen undtagelse i denne artikel på JP.
Her prøves at føre videnskabelig bevis for at klimaspektikerne lider under "hukommelsestab eller benægtelse - eller er det manglende faglig indsigt og en pseudoopfattelse af, hvordan videnskab fungerer"
De prøver at simplificere diskussionen, og fastslår at drivhuseffekten fra CO2 er en naturlov der allerede blev udregnet i 1894, og kommer derefter med simple beregninger og eksempler.
Feks siger de at temperaturen på jorden ville være 35 C koldere hvis vi ikke have drivhusgasser, samt at CO2 står for 30% af den totale drivhuseffekt, derfor vil en fordobling af CO2 i atmosfæren føre til en temperatur stigning på mellem 1,5 og 4,5 grader.. Jaa det er jo logisk (not).
