BookmarkletTilføj til    |
Global Opvarmnings Troende omskrev hele Wikipedia
Udgivet for 783 dage siden i Miljø
Tilføjet 20/12 09:16 til Boblere af toe
Wikepedias grønne doktor omskrev 5428 artikler. Deres ugerninger vælter bare ud af alle skabe og knaphuller.. Og det eneste sted man kan læse om det er på Danmarks bedste nyhedsorgan.. By Lawrence Solomon The Climategate Emails describe how a small band of climatologists cooked the books to make the last century seem dangerously warm. The emails also describe how the band plotted to rewrite history as well as science, particularly by eliminating the Medieval Warm Period, a 400 year period that began around 1000 AD. The Climategate Emails reveal something else, too: the enlistment of the most widely read source of information in the world — Wikipedia — in the wholesale rewriting of this history. The Medieval Warm Period, which followed the meanness and cold of the Dark Ages, was a great time in human history — it allowed humans around the world to bask in a glorious warmth that vastly improved agriculture, increased life spans and otherwise bettered the human condition. But the Medieval Warm Period was not so great for some humans in our own time — the same small band that believes the planet has now entered an unprecedented and dangerous warm period. As we now know from the Climategate Emails, this band saw the Medieval Warm Period as an enormous obstacle in their mission of spreading the word about global warming. If temperatures were warmer 1,000 years ago than today, the Climategate Emails explain in detail, their message that we now live in the warmest of all possible times would be undermined. As put by one band member, a Briton named Folland at the Hadley Centre, a Medieval Warm Period "dilutes the message rather significantly." Even before the Climategate Emails came to light, the problem posed by the Medieval Warm Period to this band was known. "We have to get rid of the Medieval Warm Period" read a pre-Climategate email, circa 1995, as attested to at hearings of the U.S. Senate Committee on Environment & Public Works. But the Climategate transcripts were more extensive and more illuminating — they provided an unvarnished look at the struggles that the climate practitioners underwent before settling on their scientific dogma. The Climategate Emails showed, for example, that some members of the band were uncomfortable with aspects of their work, some even questioning the need to erase the existence of the Medieval Warm Period 1,000 years earlier. Said Briffa, one of their chief practitioners: "I know there is pressure to present a nice tidy story as regards 'apparent unprecedented warming in a thousand years or more in the proxy data' but in reality the situation is not quite so simple. … I believe that the recent warmth was probably matched about 1,000 years ago." In the end, Briffa and other members of the band overcame their doubts and settled on their dogma. With the help of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change, the highest climate change authority of all, they published what became the icon of their movement — the hockey stick graph. This icon showed temperatures in the last 1,000 years to have been stable — no Medieval Warm Period, not even the Little Ice Age of a few centuries ago. But the UN's official verdict that the Medieval Warm Period had not existed did not erase the countless schoolbooks, encyclopedias, and other scholarly sources that claimed it had. Rewriting those would take decades, time that the band members didn't have if they were to save the globe from warming. Instead, the band members turned to their friends in the media and to the blogosphere, creating a website called RealClimate.org. "The idea is that we working climate scientists should have a place where we can mount a rapid response to supposedly 'bombshell' papers that are doing the rounds" in aid of "combating dis-information," one email explained, referring to criticisms of the hockey stick and anything else suggesting that temperatures today were not the hottest in recorded time. One person in the nine-member Realclimate.org team — U.K. scientist and Green Party activist William Connolley — would take on particularly crucial duties. Connolley took control of all things climate in the most used information source the world has ever known – Wikipedia. Starting in February 2003, just when opposition to the claims of the band members were beginning to gel, Connolley set to work on the Wikipedia site. He rewrote Wikipedia's articles on global warming, on the greenhouse effect, on the instrumental temperature record, on the urban heat island, on climate models, on global cooling. On Feb. 14, he began to erase the Little Ice Age; on Aug.11, the Medieval Warm Period. In October, he turned his attention to the hockey stick graph. He rewrote articles on the politics of global warming and on the scientists who were skeptical of the band. Richard Lindzen and Fred Singer, two of the world's most distinguished climate scientists, were among his early targets, followed by others that the band especially hated, such as Willie Soon and Sallie Baliunas of the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, authorities on the Medieval Warm Period. All told, Connolley created or rewrote 5,428 unique Wikipedia articles. His control over Wikipedia was greater still, however, through the role he obtained at Wikipedia as a website administrator, which allowed him to act with virtual impunity. When Connolley didn't like the subject of a certain article, he removed it — more than 500 articles of various descriptions disappeared at his hand. When he disapproved of the arguments that others were making, he often had them barred — over 2,000 Wikipedia contributors who ran afoul of him found themselves blocked from making further contributions. Acolytes whose writing conformed to Connolley's global warming views, in contrast, were rewarded with Wikipedia's blessings. In these ways, Connolley turned Wikipedia into the missionary wing of the global warming movement. The Medieval Warm Period disappeared, as did criticism of the global warming orthodoxy. With the release of the Climategate Emails, the disappearing trick has been exposed. The glorious Medieval Warm Period will remain in the history books, perhaps with an asterisk to describe how a band of zealots once tried to make it disappear. Financial Post LawrenceSolomon@nextcity.com Normal 0 0 1 32 184 1 1 225 11.512 0 0 0 Lawrence Solomon is executive director of [external link] Energy Probe and Urban Renaissance Institute and author of The Deniers: The world-renowned scientists who stood up against global warming hysteria, political persecution, and fraud. Lawrence Solomon: Wikipedia's climate doctor (19 December 2009) (Link til originalartikkel her:) http://www.nationalpost.com/m/blog.html?b=fullcomment&e=lawrence-solomon-wikipedia-s-climate-docto
25 Kommentarer
Skrevet af Wikipedia er et farligt produkt, hvis nogen tror at det er den absolutte sandhed der står på siderne (men det kan de skrevne encyklopædier jo også være). Næsten alle sider omkring forskning er skrevet med en eller anden skævvridning (NPOV er ikke altid godt nok, løgne kan sagtens skrives i et neutralt perspektiv), men så er det jo godt at der findes en "history" og "diskussion"-funktion. Problemet bliver så endnu større, når man giver moderator-tilladelse til mennesker, som udgiver sig for at være videnskabsmænd.
Skrevet af At omtale 5428 artikler som "hele Wikipedia" er nok lige at stramme overskriften en tand for meget ;)
Der findes artikler om både Little Ice Age og Medieval Warm Period på Wikipedia - så begreberne er ikke ligefrem forsvundet.
Skrevet af Ja, jeg googlede også Medieval Warm Period og fandt en ret udførlig beskrivelse på Wiki. Men jeg ved sefføli ikke om den rent faktisk HAR været væk pga. ham der bogbrænderen.
Hvis denne historie virkelig passer, så er det som opfundet af George Orwell.
© 2009 The National Post Company. All rights reserved. Unauthorized distribution, transmission or republication strictly prohibited.
180graders nye forretningsmodel med at lade brugerne stille andres materiale til rådighed via links er interessant. Men i dette tilfælde er der tale om rendyrket tyveri og det bliver forhåbentligt stoppet.
Skrevet af Det er korrekt at han kun må referere til dele af artiklen (medmindre han laver en kommentar til hver eneste sætning). Det kunne brugeren have gjort ved at linke til artiklen og lave et kort resumé, og du havde muligheden for at anmelde den under "foreslå ændringer".
Sikke en fis i en hornlygte! Jeg har læst alle de "skandaløse emails", og der er asolut intet, der ikke kan forklares i konteksten. At "bruge et trick" betyder altså ikke nødvendigvis "at snyde", og folk der går amok over det, aner jo slet ikke, hvad forskerne snakker om!
Skrevet af Vil det sige at vi bare skal ignorere at det har været det varmeste årti nogen sinde? Eller er det på tide at undre sig over om ovenstående påstand virkelig er sand.
Nogensinde i forhold til hvad? den varmere periode i middelalderen, den formodet endnu varmere periode omkring 2-3000 år siden (begrundet af tøjstil, subtropiske planter m.v.), eller den ekstrem varme periode ved jordens "skabelse"? Desuden viser flere målinger at vi ikke har haft nogen stor gennemsnitlig temperaturænding de sidste 8 år, og at trenden er nedafgående for tiden (måske derfor at de fleste FN-modeller stopper omkring år 2000?).
Men måske udtrykker du det underligt? Mener du at artiklen er BS og din påstand er korrekt, eller mener du at vi faktisk mangler en debat på området (som nu er ved at vågne op grundet "Climategate").
Skrevet af -"Vil det sige at vi bare skal ignorere at det har været det varmeste årti nogen sinde?" Skal vi lige tage en stribe fakta (som dog ikke benægter dit udsagn, men sætter det i et ganske andet lys. På baggrund af Stephen McIntyres kritik, var NASA nødt til at lave nogle korrektioner til deres tidligere udtalelser. Disse opsummeres således: 1. Det varmeste år der er målt er 1934, IKKE 1998. 2. Det 3. varmeste år der er målt er 1921. 3. 3 ud af de 5 varmeste målte år, var før 1940. 4. 6 ud af de 10 varmeste år der er målt, var før 90% af stigningen i udledning af drivhusgasser var en realitet. Men alt dette er jo old news og flere år gammelt, så det ved en velinformeret klima forsker jo alt om.
Der mangler et "r" i enden af linket i artiklen.
http://www.nationalpost.com/m/blog.html?b=fullcomment&e=lawrence-solomon-wikipedia-s-climate-doctor
Temperaturen stiger mere end beregnet - Det skulle man måske også lige tænke over før man smider hele klimadebatten ud med badevandet:
http://www.berlingske.dk/verden/temperaturen-stiger-mere-end-beregnet
@Jesper Brodersen - Climategate er noget vås - Det ved alle der følger med i klimadebatten på et bredere grundlag end her på 180 grader.
Hvordan der var her, før polerne vendte eller for 3000 år siden, det kan man ikke konkludere ud fra en sommerkjole fra middelalderen.
Skrevet af @Isabella - det er "sjovt" du nævner et bredere grundlag ... og så lige overser videnskaben, som så at sige soleklart kan påvise voldsomme klimatiske ændringer 500-1000-10000-1 mio.-4mia år tilbage i tiden. Climagate er ikke vås - det er en kriminel uvidenskabelig handling. Har du i din barndom hørt om istid? Har du hørt om Grønland? har du nogen formodning om hvorfor landet fik dette navn? - kan du gætte på hvorfor vikinger fik den skøre ide at sejle nordvest på? Spøjst nok vidner al historie fra den tid om et meget varmere klima, og dette understøttes 100% af boringer i iskappen på Grønland, ganske uden noget CO2 .... VÅS. Ja jeg bruger blot dine egne ord. Men ikke nok med det: Hør godt efter.... Der er ikke nogen chance i kinamandens helvede for at mange flere mia. af mennesker (om 20 eller 40 år) skal kunne bruge meget mindre energi og råstoffer end os der sidder på flæsket idag. Not a chance! - Det er ren fiktion at tro at dette vil ske. Alle vil have fat i den varme juleand, tv'et, og bilen og dit og dat. Det koster energi - også af den slags som er til rådighed også når solen ikke skinner, og vinden ikke blæser.
Det er fint nok at proppe rockwool på taget og alle mulige fornurtige ting, men det der med kolde bade og andet sammenhæklet socialismeflip, det er der altså ikke nogen voksne mennesker, der tror på, når de ligger under den varme dyne. Istedet for at bavle om skatter, skal vi blot lade det frie marked opfinde nye og bedre batterier, solceller, motorer osv. Vi kan opfinde langt flere ting end hvad vi har fantasi til - vi kan forestille os en fremtid langt bedre end nogen som helst formørket fortid, som nogen tror var en lykke.
Kedeligt den slags sker, wiki er ellers en af de bedste ideer der nogensinde er blevet realiseret på internettet. Desværre ser det ud til at der skal være flere administratorer, hvilket jo absolut ikke er meningen me wiki. Måske må vi se en fremtid i møde hvor firmaer som google eller andre gigantfirmaer kommer til at overtage den slags sider.
At vi har et klimaproblem på vej kan ingen være i tvivl om, spørgsmålet er bare hvor stort det er, hvor omfattende det bliver og hvor hurtigt det går. Skulle der gå 200 år før rigtige problemmer opstår, kan vi jo være ligeglade, hellere løse eventuelle problemmer i sidste øjeblik. Endvidere er der jo ikke blevet skrevet 10.000KM hyldemeter om det endnu, de skriverier må nødvendigvis først på bordet hvilket jo kan tage flere år.
Der må selvfølgelig også oprettes nogle klimaministerier med en masse administratorer, som bruger energi til deres kontorer og dermed forværer problemmerne. Måske kunne regeringen afsætte 100Mia. kroner om året til dette og så udskrive nogle flere (klima)skatter.
Man kunne også forbyde brunkål og løgsuppe, alle ved hvor meget co2 udslip det giver..
Skrevet af At vi har et klimaproblem på vej kan ingen være i tvivl om
Jeg ser ikke noget klimaproblem, jeg ser Ulven kommer. Eller som et godt gammelt svensk ordsprog siger: "der er ikke noget der hedder dårligt vejr, men dårlig påklædning.
Ydermere finder jeg det morsomt, at klimalarmisterne er begyndt at bruge ordet klimaforandringer istedet for global opvarmning, da det sidste bestemt ikke er tilfældet, jvf kuldeproblemerne rundt omkring i verden i disse dage ...
@Isabella Balkert
Temperaturen stiger mere end hvem har beregnet? - IPCC forstås. På trods af dette klager Michael Mann i en mail over at temperaturen ikke stiger så meget som den skulle ifølge deres modeller. Vær lidt kritisk overfor alt hvad der kommer frem Isabella, ikke kun overfor den skeptiske side.
Er det forkert at det er afsløret at IPCC har fusket med tallene og trynet ikke enige?
Har Al Gore ret når han igen hævder at vandet vil stige 6-7 meter og isen ved nordpolen smelte om få år? Han påstod i 2005 at isen ville være væk i 2008 og den er vokset de sidste to år.
Alle der følger med i klimadebatten andre steder end i danske medier ved at Climategate absolut ikke er vås! Der er afsløret så mange kritisable forhold at hele kernen for det såkaldte bevis for menneskeskabt opvarmning må betvivles.
@Svem W - Hvad bilder du dig ind din frække fyr - Du henviser selv til den misforståede opfattelse af indholdet af de omtalte emails i climategate - Og så tillader du dig at advare folk om at de skal være kritiske over for alt!? hvad der kommer fra mig?!
Hvis det ikke er slattent, debatmæssigt - Og totalt meningsfascistisk at skrive mobbeindlæg der fremhæver andre som utroværdige - Frem for at forholde sig til det man selv mener kan stå frem med og inde for, så ved jeg ikke hvad der er slattent.
De enkelte indlæg må da stå for sig selv og så må du overlade det til andre om de er enige med mig eller med dig - Hvad havde du ellers tænkt dig????
Dine egne påstande er ikke nye. Det er de genganger påstande der har været skrevet i alle de indlæg der har været omkring klimaet, så mon ikke de fleste fatter nu - At der er nogen der har de holdninger.
Isen er ikke vokset de sidste to år. De seneste meldinger fra dem der virkelig har forstand på de ting, melder ud at isen smelter hurtigere end beregnet. Så når man har så uendelig lidt at komme med og når man ikke engang kan finde ud af at stå ved det man skriver med hele sit navn. Så er man nok ikke så højt på strå som man selv mener.
@Isabella Balkert.
Nu fabler du jo selv løs om at være videnskabeligt funderet. Du aner ikke det fjerneste om hvad du snakker om. Du har bare en religiøs holdning til tingene og vil ikke acceptere rationelle argumenter. Men jeg skal forsøge endnu engang at banke lidt fornuft ind i hovedet på dig.
Her er de rå data fra iskerne boringerne på Grøndland. Det er præcis de samme data som IPCC bruger og er derfor ikke skeptiker-homogeniseret (pun intended): http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/metadata/noaa-icecore-2475.html
Hiv selv talene ud og smid dem ind i et excel ark (det formoder jeg du er istand til, når du er så fantastisk videnskabelig). Data og den graf de danner underbygger alt det du her forsøger at benægte. Så kom ind i kampen og spis en tudekiks.
The science is settled... you were wrong!
Hihi... du hidser dig helt vildt op over noget som du har misforstået. Dammit det er morsomt, og helt sikkert også "slattent, debatmæssigt"
Og så tag lige og opdater dig Send W.Se her:
Antarktis tør hurtigere end ventet:
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/11/22/212210.htm
Grønlandsis is smelter hurtigere end ventet:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-15869894.html
Og så kan du se fra 2007 :
http://www.drivhus.dk/Kortnyt-07c/kortn1_1207.html
Måske var det smart at undersøge det man skriver om før man skriver.
Skrevet af Hvis man er interesseret i de præcise data i stedet for et par tilfældige artikler fra MSM, kan man med fordel gå direkte til kilden:'
Jeg er helt og aldeles overbevist om at visse personligheder netop ikke "er interesseret i de præcise data" men "i stedet for et par tilfældige artikler fra MSM" fordi sidstenævnte passer til vedkommendes religion.
Tak for link. Jeg har selv smidt linket til iskerne data ovenfor.
@Jan Daniel Andersen - Du kommer ikke sandheden næremere med skinger debat og dumme påstande.
@Isabella Balker.
Jamen det er jo igen igen dig der starter den skingre debat. Du bruger diverse nedsættende ord om AGW spektikere og hævder at vide bedre end dem og henviser til tilfældige MSM kilder, som bevis. Du er flere gange blevet konfronteret med konkrete data, der direkte modsiger din argumentation, men du hævder fortsat at have ret.
Derudover kommer du med direkte løgne og absurditeter. Klassikkere såsom:
-"det varmeste årti nogen sinde"
og
-"Det ved alle der følger med i klimadebatten på et bredere grundlag end her på 180 grader"
og
-"De seneste meldinger fra dem der virkelig har forstand på de ting, melder ud at isen smelter hurtigere end beregnet"
Det kan man næppe kalde at søge sandheden, føre saglig debat eller intelligent. Så følg dog dit eget princip og søg din information i lidt bredere perspektiv. Du kunne også følge et andet råd du fik ovenfor "Vær lidt kritisk overfor alt hvad der kommer frem", men som du komplet misforstod som et angreb på din person.
Tænk, tænk, ... , tænk, tast, tal!
Flere artikler fra Miljø
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig!
 | ||
Udgivet for 8 timer og 32 minutter siden i Miljø
Tilføjet 11/02 23:50 til Boblere af abel
Kilde: sn.dk
2 KommentarerOliefyret skal fyres - kan koste dig 150.000 kroner
 | ||
Udgivet for 1 dag, 22 timer og 27 minutter siden i Miljø
Tilføjet 10/02 06:36 til Boblere af Martin Peter Nilsson
Kilde: ekstrabladet.dk
Forkerte beslutninger kan få følger for hele verden
Udgivet for 1 dag, 20 timer og 28 minutter siden i Miljø
Tilføjet 10/02 10:49 til Boblere af jonnacarlsen
0 KommentarerDanmark som forgangsland
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 09/02 17:21 til Boblere af Allan H. Nielsen
Overraskende: Himalaya har ikke mistet is i årti
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 09/02 10:26 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Risø: Vi begræder tabet ...
Udgivet for 3 dage siden i Miljø
IPCCs Hof-skidesprællere får tørt på!
 | ||
Udgivet for 4 dage siden i Miljø
Tilføjet 07/02 11:00 til Boblere af abel
Kilde: jp.dk
Klimakatastrofen afblæst... Ledende tysk miljøpræst forlader kirken
 | ||
Udgivet for 4 dage siden i Miljø
Tilføjet 07/02 12:46 til Boblere af Claus Andersen
Kilde: notrickszone.com
Risø: Stop os
Udgivet for 4 dage siden i Miljø
Risø siger undskyld
Udgivet for 5 dage siden i Miljø
Thorium - sådan forhindres en klimakatastrofe
 | ||
Udgivet for 5 dage siden i Miljø
Tilføjet 06/02 11:28 til Boblere af Aarup
Kilde: denkorteavis.dk
Havvand på land - Lidegaard har startet den psykologiske klima-skrækkampagne
 | ||
Udgivet for 4 dage siden i Miljø
Tilføjet 05/02 21:49 til Boblere af jasbg
Kilde: klimatilpasning.dk
Hvordan de grønne er igang med at ødelægge planeten | Mail Online
 | ||
Udgivet for 7 dage siden i Miljø
Tilføjet 04/02 15:15 til Boblere af Hamlet4
Kilde: dailymail.co.uk
De grønne nyreligiøse kører på fuld skrue - trods det at alle nu ved - at "CO2 og global opvarmning" er svindel
 | ||
Udgivet for 7 dage siden i Miljø
Tilføjet 04/02 01:35 til Boblere af jasbg
Kilde: dr.dk
Lækket rapport: Biobrændstof sviner mere end råolie | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Miljø
Tilføjet 03/02 11:18 til Boblere af Peder CFM
Kilde: ing.dk
Rapport: Skift til varmepumper kan være en dårlig forretning | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Miljø
Tilføjet 03/02 11:20 til Boblere af Peder CFM
Kilde: ing.dk
Vindmøllebedraget
Udgivet for 10 dage siden i Miljø
Jeg vil godt klage: Global Opvarmning har været en enorm skuffelse.
Udgivet for 10 dage siden i Miljø
Nu sner det også på Akropolis
 | ||
Udgivet for 10 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/02 11:53 til Boblere af Badger (Meles meles)
Kilde: jp.dk
Isvinter kan ramme Danmark - Nå, men så skal IPCC lige have justeret lidt på modellen
 | ||
Udgivet for 11 dage siden i Miljø
Tilføjet 31/01 22:35 til Boblere af abel
Kilde: jp.dk
|
Om toe Se toes profil eller Følg toe |
|
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 41 klik
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 37 klik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid. 11/02 22:58 - 30 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 22 klik
Liberal Fristad bliver måske snart en realitet 11/02 18:32 - 18 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 887 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 641 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 406 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 403 klik
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |