Kontakt 180Grader.dk
24

Skrevet af J H 133 dage siden - Direkte link

Overskriften er som sådan ikke forkert. Der er påvist en statistisk signifikant sammenhæng mellem hyppigheden af leukæmi og afstand til atomkraftværkerne.

 

Der er ikke vist en årsagssammenhæng, men det påstår overskriften heller ikke.


Skrevet af Hans Und 133 dage siden - Direkte link
"...er mere udsat...", angivet at årsags sammenhængen er indiskutabel på niveau med, at sten synker i vand.

Skrevet af Badger (Meles meles) 133 dage siden - Direkte link

Vi kan jo også spørge os selv: Er den påviste højere prævalens acceptabel ude fra samfundsøkonomiske hensyn? Det ideelle ville naturligvis være, om der ikke var nogen risiko overhovedet ved menneskelig aktivitet, men det er og bliver et ideal.


Skrevet af holgerdanske 133 dage siden - Direkte link

typisk a-kraft modstanderes reklameren for de mindste "fnug" problemer ved a-kraft. men når der dør tusinder i forbindelse med anden energi forties og fornægtes fakts.


Skrevet af C Sorensen 133 dage siden - Direkte link

Et interessant faktum - radioaktiviteten er MARKANT stærkere i nærheden af et kulkraftværk, end nær et atomkraftværk.

 


Skrevet af mbs 132 dage siden - Direkte link

Er det rundt om alle A-kraftværkerne der er højere risiko eller kun et eller måske 5.

 

Det er lige som at påstulere at flere dør i trafikken. I Danmark, i Euoropa, i Indien eller...

 

Som meget af det pressen skriver løber de med en halv vind. Hvem har ikke oplevet en arktikel eller et indslag i TV hvor man kender baggrunden og slet ikke kan genkende forløbet eller historien.

 

A-kraft er i dag i moderne værker den billigste, mest stabile og mest miljøvenlige energiform. Hvis energiforbruget pr person, i et helt liv(ALT inklusive), omsættes til A-kraft, fylder det ca. det samme som en knyttet hånd. Det samme som dieslen til min bil fylder når jeg har kørt 4 km. 


Skrevet af spira 122 dage siden - Direkte link

 Der er mange lignende undersøgelser, en del er fusk. Det gælder f.eks. for prof. Sterngalss, der fandt en sammenhæng, men desværre for hans teori havde han taget 180 grader (!) fejl af vindretningen. En undersøgelse i Lingen var statistik fra gravstene i området, hvor der ikke blev korrigeret for evt. tilflyttere, inkubationstiden for leukæmi etc. En lignende i USA viste overdødelighed af børneleukæmi nær et a-kraftværk, men tallet lå faktisk under gennemsnittet af hele USA og blev rubriceret som tilfældigheder. Tallene er så små for børneleukæmi, at usikkerheden på tallene er større end forskellen i leukæmitilfældene.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Miljø

17
59
8
4
28
35
26
19
7
24
25
22
8
22
6
12
22
16
7
36