Kontakt 180Grader.dk
20

Skrevet af Kristian Oestergaard 837 dage siden - Direkte link
Klimatopmødet var en succes!
Det har været hamrende koldt lige siden!

Skrevet af Esben Hansen 837 dage siden - Direkte link
Prøv at sige det til en Grønlænder. De kan ikke komme ud på hundesleder pga. af regn og slud.

Skrevet af Frihed 837 dage siden - Direkte link
Og hvad så? Helt seriøst. Vejret er omskifteligt. Mener du helt alvorligt, at milliarder af mennesker skal bruge enorme ressourcer, lægge deres liv om, miste muligheden for at komme ud af fattigdom - bare fordi nogle håndfulde grønlændere MÅSKE får lidt flere dage, hvor de ikke kan komme ud på hundeslæder?


Skrevet af Esben Hansen 837 dage siden - Direkte link
I guder. 1998 var EXCEPTIONELT varmt. Prøv at se graferne.. enhver kan se at 1998 var helt tosset varmt. Iøvrigt er 2005 ca. ligeså varm som 1998. Og ja, også de sidste 10 år er der en stigende tildens hvis man regner efter. Men man kan jo også stikke fingerne i ørerne og råbe LALALALALALALA, som det er populært herinde :P

Skrevet af Sex 837 dage siden - Direkte link
Man kunne også prøve at tænke selv, i stedet for at tage ordene fra FN's svindelpanel for gode varer? 2.500 mennesker, hvis fortsatte månedsløn er direkte afhængig af, at verden accepterer at klimaet er et menneskeskabt problem, som det er muligt at gøre noget ved.

Hvis du kigger på grafer der strækker sig længere tilbage, kan du se at variationerne vi oplever fra årti til årti, eller endda århundrede til århundrede, er vand imod de variationer der er foregået gennem tiden. Statistisk set står vi til at opleve et temperaturfald, der er mange gange større end de udsving klimagalningene er bange for.

Skrevet af Esben Hansen 837 dage siden - Direkte link
Jeg tænker skam selv. Og du har fuldstændig ret, temperaturerne har været meget højere, jorden går ikke under osv. Stigningen er noget hurtigere end jorden har prøvet i nyere tid, men det er også det værste man kan sige. Jeg ved ikke hvorfor jeg får skudt alle mulige ekstra påstande i skoene. Jeg har kun pletvist læst FNs rapporter, og foretrækker generelt andre kilder til min almene viden om området. MEN alt det ændrer ikke ved at vi mennesker er ved at gøre jorden varmere, og at vi følgeligt ville gøre klogt i at indrette os efter det. Og derfor irriterer det mig at folk herinde der normalt påstår at lytte til fornuft, stikker fingerene i ørerne og råber LALALALALALA bare fordi nogen vil udnytte situationen til ekstra skatter.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 836 dage siden - Direkte link
-"MEN alt det ændrer ikke ved at vi mennesker er ved at gøre jorden varmere".
Det er jo så det som vi skeptikere bestrider og som i alarmister gør et ganske elendigt stykke arbejde med at bevise.

Det er jo jer der tåber "LALALALALALA", når du lytter til mennesker der beviseligt har snydt med tingene, for at påvise at det forholder sig som du siger.

Og der er ting i sigte, der er meget værre end den ekstra skat som FN vil pålægge os. Hvad f.eks. med World Government?

Skrevet af Esben Hansen 836 dage siden - Direkte link
Jeg er som sagt gentagne gange ligeglad med de politiske projekter, jeg tror ikke på de kan lade sig gøre alligevel. Og når du siger der er snydt, bider jeg mærke at netop denne artikel vi kommentere er snyd --- eller i hvert fald groft misvisende.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 835 dage siden - Direkte link
Så ligger det jo lige for at påpege præcis hvor den fejler. Det burde være en smal sag... ikke sandt?

Skrevet af Esben Hansen 835 dage siden - Direkte link
Joda. 1998 og 2005 var ca. lige varme, afhængig af hvordan man vil opgøre det; derudover har tendensen været svagt stigende de sidste 10 år. Derudover var 1998 exceptionelt varmt pga. af Nino effekten og derfor et misledende udgangspunkt. Vælger man f.eks. et snit over 1997-1999 får man et ǵanske anderledes billede. Vil du have mere? :P

Skrevet af Morten DD Hansen 831 dage siden - Direkte link
Ja, om 10-15000 år! Jesus. Hvor mange herinde har nogensinde læst naturvidenskab? Hvaba?

Skrevet af Sex 831 dage siden - Direkte link
Det estimat er, så vidt jeg ved, oprindet fra den samme "gruppering", der også taler for AGW. Dermed ikke sagt, at det ikke holder, men at debatten bliver ret ensporet når alting handler om CO2.

Noget af det, der oprindeligt var på programmet, var jo netop at når polerne smelter kunne det fremskynde en istid. Ja, den kunne endda komme i morgen. Det er sidenhen blevet skrinlagt og nu handler det så bare mere generelt om oversvømmelser, "ustabilt vejr" og naturkræfternes udryddelse af den tredje verdens befolkning.

Du har dog ganske ret i, at jeg ikke har læst naturvidenskab, men det afholder mig ikke fra at være lidt kildekritisk nu og da. Når man bedriver rovdrift på folks skyldfølelse for at fremføre et såkaldt videnskabeligt synspunkt, bliver jeg automatisk en smule skeptisk og vil gerne have en "second opinion".

Skrevet af jasbg 837 dage siden - Direkte link

Skrevet af Esben Hansen 837 dage siden - Direkte link
Siden hvornår har jeg tager FN eller IPCC i forsvar? Det er to mastodonter, og som sådan nogen har det med laver de både meget skidt og meget godt. Man kan så fokusere på det ene eller det andet efter lyst. Men det ændre ikke ved at denne artikel er misledende på groveste vis, og dens konklusion er 180 grader ved siden af.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 836 dage siden - Direkte link
Det er jo IPCC der prædiker AGW teorien. Og fejler. Så hvis du tror på den, tror du jo på IPCC. Så er den vist ikke længere.

Skrevet af Esben Hansen 836 dage siden - Direkte link
Denne artikel er faktuelt forkert og temmelig misvisende. Er den så fra IPCC, siger du?

Skrevet af Jan Daniel Andersen 835 dage siden - Direkte link
Læs min kommentar igen kammerat ;-)

Skrevet af Esben Hansen 835 dage siden - Direkte link
I lige måde. Denne artikel er forvrøvlet, ligesom de fleste af dem der påstår at menneskehedens udledning af CO2 er uden effekt på klimaet. Men det kniber måske lidt med at se det?

Skrevet af Henrik Wils 836 dage siden - Direkte link
Hver gang jeg beder om videnskabelige beviser for at globale klimaforandringer er bare tilnærmelsesvist menneskeskabte, ender jeg altid med et eller andet crap som der står IPCC på. Giv mig noget fra en FORSKER på området!

Skrevet af Esben Hansen 836 dage siden - Direkte link
Jamen, så må du jo vade ned på det nærmeste forskningsbibliotek og læse tidsskrifterne. Den slags koster jo desværre penge og er ikke sådan lige at linke til. Du kan prøve realclimate.org, de har tit en liste over de for tiden vigtige artikler. Vær beredt på en masse statistik og en del formler.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 835 dage siden - Direkte link
Hvorfor ikke bare kigge på iskerne boringerne? De er offentligt tilgængelige her. Du kan bare smide dem ind i et excel ark, så skal du se hockeystick til du brækker dig. Det eneste der tilsyneladende er med global warming er Mann-made.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Miljø

17
59
8
4
28
35
26
19
7
24
25
22
8
22
6
12
22
16
7
36
Om Lars Seier Christensen
Administrerende direktør i Saxo Bank
Medejer af 180grader.dk

Se Lars Seier Christensens profil
eller
Følg Lars Seier Christensen