Kontakt 180Grader.dk
7

Skrevet af Peter Mogensen 128 dage siden - Direkte link

Nå da da... allerede efter 6:30 er det hele afgjort. Coleman henviser til de 800 års forsinkelse i CO2 i forhold til temperatur ved indgangen til en mellemtistid.

 

Kan det betale sig at se videre i håb om at høre Coleman forholde sig til den videnskabelige forklaring på det?

http://www.skepticalscience.com/co2-lags-temperature-intermediate.htm

 

Eller er han spild af tid?

 


Skrevet af Peter Mogensen 128 dage siden - Direkte link

Ahh... jeg tror jeg fik svaret. Del 5 viste det logo Christopher Monckton bruger til at give indtryk af at han har noget med "House of Lords" at gøre og jeg måtte lige se hvad den gamle pilekvist-svinger kunne finde på.

 

Det viste sig så at være en gang "Al Gore" bashing. (*), men først måtte jeg forbi et kvindemenneske, der forklarede at "Den lille istid" (1600-1850) skyldes ændringer i jordens bane og straks konkluderede at så var det også det der var på spil nu - uagtet at sådan noget kan man måle og det er er klart at det er det ikke.

 

Så ja... Coleman er fuld af løgn og spild af tid.

 

*: Han har givetvis ret i at Al Gore tjener meget og sikkert også for meget på CO2-kvoter, men det rager mig sådanset inderligt. Selvom Al Gore skulle udnytte de tåbelige CO2-kvoter, så har det ingen betydning for hvad der er op og ned på klimaforskning.


Skrevet af jasbg 128 dage siden - Direkte link

Al Gore er væsentlig (omkring co2 og "global opvarmning") - at historiske årsager.

 

Fordi at det var ham - der igennem 4 år piskede rundt i hele verden i sin private jet - og holdt langt over 1000  'såkaldte foredrag' for specielt indbudte 'indviede' fra universiteter, og højere læreanstalter.

 

Og idag ved alle, at det i realiteten var et rendyrket Las Vegas agtigt propaganda show manden rejste rundt med.  Men han er interessant 'historisk' fordi at uden ham og hans 'shows' - så var Co2 skatterne med garanti aldrig blevet vedtaget i Kyoto.


At manden så, en af historiens største manipulatorer og charlataner,  senere får Nobel prisen, det gør ikke sagen mindre grotesk.


Skrevet af Peter Mogensen 128 dage siden - Direkte link
... og så er det også meget nemmere at hidse sig op på ham, end at sætte sig ind hvad videnskaben faktisk siger.

Skrevet af jasbg 127 dage siden - Direkte link

Hvafor en videnskab taler du om ! 

 

Det er jo netop seriøse (non profit) videnskabsfolk over hele verden der i årevis har sagt, at 'Co2 og global opvarmning', handler om forskerbevillinger og nye skatter. Det har aldrig haft noget med videnskab at gøre.

 

Og efter John Colemans afsløringer - så er det jo nu helt tydeligt hvad der faktisk er foregået.

 

Fra tidligere 6.000 termometre temperaturmæssigt korrekt placeret og fordelt over hele verden, så gik Svindlergruppen fra inderkredsen af Climategate - pludselig hen og fjernede de ca. 5.000 koldeste termometre (fra bjergområder etc.) fra de computerprogrammer der blev brugt til beregningerne  - og brugte nu kun de 1.000 varmeste termometre.

 

Og herefter - Surprice - Surprice - så kunne man igen og igen melde om nye varmerekorder, rundt på alle verdens tv-stationers daglige vejrsusigter.  Sammen med AL Gores rejsende propagandamaskine, fik man på den måde overbevist store dele af verdens befolkninger om 'at der var' global opvarmning'

 

Men det viste sig altså at være baseret på regulært svindel og humbug hele vejen igennem.  Hva' er det lige der er så svært at forstå her ?     


Skrevet af Peter Mogensen 127 dage siden - Direkte link

"Hvafor en videnskab taler du om ! "

 

Jeg går ud fra at det var et spørgsmål. - Det burde vist være åbenlyst. Jeg har tydeligt linket til den hvor den er beskrevet med referencer til den faktiske forskning.

Her er linkene igen:

http://www.skepticalscience.com/co2-lags-temperature-intermediate.htm

http://www.skepticalscience.com/How-we-know-the-sun-isnt-causing-global-warming.html

 

Kan du fortælle mig hvad Coleman siger om det?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Miljø

17
59
8
4
28
35
26
19
7
24
25
22
8
22
6
12
22
16
7
36