Kontakt 180Grader.dk
  Forside  
  Samfund  
  Video  
  Livsstil  
  SKRIV ARTIKEL  
  TILFØJ LINK  
  TILFØJ VIDEO  
  RSS  
  TILMELD  
 Bookmarklet  |  Boblere (9)  |  Loggen  |  Topbrugere  |  Grupper  
21
Tilføj til Tilføj til FaceBook  

Klimapanelformand: Der er ikke noget galt med vores forskning

"Den seneste episode med tyveri af emails fra forskere ved University of East Anglia viser, at nogle vil gå så langt som til at udføre ulovlige handlinger, måske i et forsøg på at sætte IPCC i et dårligt lys," sagde Rajendra Pachauri her til formiddag.

Udgivet for 899 dage siden i Miljø

Tilføjet 07/12 12:07 til Boblere af Ole Birk Olesen

Dr. Rajendra Pachauri, formand FN's klimapanel (IPCC), forholdt sig i sin tale ved åbningen af FN's klimakonference i København her til formiddag til de såkaldte Climagate-afsløringer, som er kommet frem i løbet af de seneste tre uger.

I sin tale sagde han, at en belastende emailkorrespondence fra forskere ved klimapanelets forskningscenter ved University of East Anglia, formentlig kun er kommet til offentlighedens kendskab, fordi der i verdenssamfundet er kræfter, som ikke er tilhængere af de politiske indgreb, som for tiden er på dagsordenen for at nedbringe menneskehedens udledning af CO2.

"IPCC har været i stand til at fremskaffe markante beviser gennem sine vurderinger. Videnskaben giver os et grundlag, hvorpå vi kan gå i gang med ændringer, som denne konference hurtigt må igangsætte. Givet de vidtrækkende ændringer, som sansynligvis må foretages, er der nogle, som af naturlige grund finder det ubelejligt at acceptere deres uundgåelighed. Den seneste episode med tyveri af emails fra forskere ved University of East Anglia viser, at nogle vil gå så langt som til at udføre ulovlige handlinger, måske i et forsøg på at sætte IPCC i et dårligt lys," sagde Rajendra Pachauri, inden han fortsatte med forsikringer om IPCC's videnskabelige troværdighed:

"Klimapanelets historie har været domineret af transparente og objektive vurderinger hen over 21 år og er udført af titusindvis af dedikerede forskere fra alle klodens hjørner. Jeg er stolt over at kunne informere denne konference om, at resultaterne fra AR4 er baseret på målinger, som er foretaget af mange uafhængige institutioner verden over, og som viser signifikante ændringer til lands, i atmosfæren, i havene og i de isdækkede områder på jorden. De interne overensstemmelser i flere rækker af beviser bakker kraftigt op om arbejdet i det videnskabelige samfund, inklusiv de mennesker som er blevet udpeget i disse emailkorrespondencer, hvoraf mange har dedikeret deres tid og indsats til at udvikle disse resultater i grupper med lægmænd i rækker af IPCC-rapporter i løbet af de seneste 21 år. IPCC-processen er designet for sikre inddragelse af alle relevante videnskabelige informationer fra etablerede videnskabelige journaler med robuste peer reviewede processer eller fra andre kilder, som har gennemgået robuste og uafhængige peer reviews. Hele IPCC's rapportskrivningsproces er underlagt omfattende og gentagne reviews hos eksperter såvel som regeringer. I forhold til AR4 var der omkring 2.500 ekspert-reviewere, som udførte denne proces," sagde Rajendra Pachauri.


86 Kommentarer
|
Kjeld Flarup:„ Sker det i løbet af et par år, så kan det blive svært, men set over...”

Skrevet af Hank Rearden 899 dage siden - Direkte link
Og den godtager politikerne i Bella centeret selvfølgelig, og så kan mødet gå i gang! OG den dertilhørende planlægning af systematisk tyveri af borgerne.

Skrevet af Henrik F 899 dage siden - Direkte link
Har han fået lavet sin uvildige undersøgelse endnu, eller gætter han bare..

Skrevet af Kjeld Flarup 899 dage siden - Direkte link
"Den seneste episode med tyveri af emails fra forskere ved University of East Anglia viser, at nogle vil gå så langt som til at udføre ulovlige handlinger, måske i et forsøg på at sætte IPCC i et dårligt lys" Og nogle IPCC medlemmer er også villige til at begå ulovlige handlinger for at hindre klima kritikernes arbejde.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 899 dage siden - Direkte link
-"kun er kommet til offentlighedens kendskab, fordi der i verdenssamfundet er kræfter, som ikke er tilhængere af de politiske indgreb, som for tiden er på dagsordenen for at nedbringe menneskehedens udledning af CO2." Duh! Er manden komplet idiot? Selvfølgelig er det fordi vi ikke gider deres tåbelige love der griber langt ind i vores privatsfære. Er det nu også politisk ukorekt at være imod statslige overgreb imod borgerne?

Skrevet af Kjeld Flarup 899 dage siden - Direkte link
@Jan JA

Skrevet af pvholm 899 dage siden - Direkte link
Arbejdet er udført af "titusindvis" af forskere. Som en forsker fra Niels Bohr Instituttet forsøgte at forklare Ida Auken i DR's klimamagasin igår aftes; så ligger sandheden ikke under for, hvad flertallet mener. Forskeren, lektor Bjarne Andresen, har i en videnskabelig artikel redegjort for, at man ikke kan tale om en gennemsnitstemperatur for jorden - og derved kan den naturligvis heller ikke hverken stige eller falde. Han fik dog meget lidt taletid i forhold til Anders Morgenthaler, som mente, at alle skulle have byttet deres normale bil til en el-bil på statens regning inden for de næste to år. Sådan kan man jo vægte nyhedsstoffet efter indhold... Her er et link til den videnskabelige artikel, der gør op med begrebet global temperatur: http://www.fys.ku.dk/~andresen/BAhome/ownpapers/globalT/globalT_JNET2007.pdf

Skrevet af Jesper Brodersen 899 dage siden - Direkte link
Hvad betyder det at næsten samtlige forskere i verdenen kom til samme konklusion. Hvis bare én ikke gør det, kan det kun være den ene eller alle de andre der er forkert på den. Videnskab er ikke et demokrati.

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 899 dage siden - Direkte link
"Anders Morgenthaler, som mente, at alle skulle have byttet deres normale bil til en el-bil på statens regning inden for de næste to år." Dejligt at de kunne hive Morgenthaler ind i det, så der også var et komisk indslag.

Skrevet af Porcupine 898 dage siden - Direkte link
Morgenthaler & Co skal bare holde nallerne fra min Mercer. Ikke på vilkår, om den skal byttes væk for en latterlig elektrisk kabinescooter, som i sidste ende kører på kulkraft. Et fuldstændig idiotisk forslag fra en komplet idiot.

Skrevet af slettet bruger 1110 899 dage siden - Direkte link
Ja, deres forskning er i orden. Og nu ved vi også hvem der hackede de famøse E-mails, nemlig KGB's arvtager FSB: http://politiken.dk/klima/Topmode_i_Kobenhavn/article853668.ece Og så har vi vist de politiske motiver på plads.

Skrevet af ag1 899 dage siden - Direkte link
Om det så havde været en international sammenslutning af pædofile dyremishandlere, så gør det sgu da ingen forskel. Det er de samme e-mails.

Skrevet af Jesper Brodersen 899 dage siden - Direkte link
Jeps, og jeg har svært ved at se hvad de politiske motiver skulle være? At spare russerne for ligegyldige beskatninger og sælge deres gas-produkter (som de dog godt kunne se at få privatiseret) til verdenen? Hvad er det galt i det?

Skrevet af slettet bruger 1110 899 dage siden - Direkte link
Russerne er notoriske modstandere af klimabeslutninger, så det er i høj grad i deres interesse at lække papirerne på netop dette tidspunkt. Og der er jo plukket i citaterne i den helt store stil - vi får ikke alle papirerne at se, men kun løsrevne citater som er formuleret på en måde der ser "mærkelig" ud. Eksempelvis citatet om, at en forsker har fundet en vidunderlig ny statistisk metode som viser et bestemt resultat - i pressen udlagt som fusk når det er værst, men sandsynligvis er der jo bare tale om, at han endelig har fundet frem til det relevante statistiske værktøj til at analysere situationen - statistik er jo ikke helt simpelt at have med at gøre. Jeg mener climagate er en storm i et glas vand, og nu ved vi også hvorfor sagen er skabt. Men at plukke løsrevne citater ud af en korrespondance er og bliver fusk - det er den sikre måde at gøre sort til hvidt og omvendt. KGB (kalder jeg dem) har ikke rent mel i posen og det beviser deres håndtering af sagen med løsrevne citater.

Skrevet af Sven W 899 dage siden - Direkte link
Hele databasen har været tilgængelig på nedenstående adresse siden slutningen af november. http://www.climate-gate.org/cru/mail/ Det er bare at gå igang. Meget er dog kun forståeligt for forskere, derfor tager det tid før alle enkeltheder bliver afdækket. Følg udviklingen på http://wattsupwiththat.com/

Skrevet af slettet bruger 1110 899 dage siden - Direkte link
Ja, eksempelvis er debatter om statistik næppe noget "almindelige" dødelige forstår. Ikke desto mindre er det centrale citat i dagspressen jo netop et citat om statistik.

Skrevet af Hank Rearden 899 dage siden - Direkte link
Waauv. De klimareligiøse er virkelig ude på dybt vand. Nu begynder de at problematisere sagen med udgangspunkt i hackerne og deres formodede tilknytning til KGB. Det er virkelig sagligt... Om det så var djævlen selv, der havde hacket emailsne, ændrer det ikke på indholdet af disse. Alle mails er blevet lagt ud på nettet, derefter er et par stykker blevet hevet frem i medierne igen og igen fordi de er særligt interessante.

Skrevet af slettet bruger 1110 899 dage siden - Direkte link
Glem nu ikke, at det er kriminelt at hacke andres private korrespondance. Og jeg har stadig ikke set noget i den såkaldte climategate der er andet end en storm i et glas vand. Jeg synes hele affæren minder om Muhammedtegningerne: masser af hysteri, men reelt er der ingen kød på sagen.

Skrevet af Hank Rearden 899 dage siden - Direkte link
Du mener ikke der er kød på en sagen, når det åbenlyst fremgår, at forskerne har tilbageholdt data og tillige destrueret rådata? På trods af, at de er underlagt lov om aktindsigt. Disse forskere arbejder for vores penge og leverer "videnskab", hvortil politikere vil træffe en række vidtgående beslutninger, der vil have en enorm indflydelse på vores liv og velfærd.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Jeg har ikke set noget bevis for, at forskerne har tilbageholdt data, eller destrueret rådata. Men jeg ved at flere målestationer har forlangt at rådata ikke var tilgængelige. Det internationale miljøagentur svarer igen med i denne uge at offentliggøre alle rådata fra de 1000 målestationer - så får du alle de rådata du ønsker dig (hvad du så vil bruge dem til ved jeg ikke). Så snart modellerne er indsamlet vil de også offentliggøre de modeller der er benyttet til at regne på rådata. Det her er og bliver en storm i et glas vand. Det eneste "kriminelle" i denne sammenhæng er, at nogle emails ulovligt er blevet hacket, så sagen bør omdøbes til hackergate. Mindst 4 andre institutter har anmeldt tydelige forsøg på at hacke deres data med de samme metoder i perioden, så det er nogle seriøse kriminelle der står bag - beviserne peger på den russiske efterretningstjeneste.

Skrevet af Fleks 898 dage siden - Direkte link
Det er sgu da bedøvende ligegyldigt hvem, der står bag! Vigtigt er det, at råddenskaben og sandheden kommer frem i lyset!

Skrevet af Sven W 898 dage siden - Direkte link
Most famously, Jones told an Australian climate scientist in 2004: Even if WMO agrees, I will still not pass on the data. We have 25 or so years invested in the work. Why should I make the data available to you, when your aim is to try and find something wrong with it. Her er bevis for tilbageholdt data.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Hvor sagde du beviset var?

Skrevet af John Galt 898 dage siden - Direkte link
Det er som om du bevidst spiller dum, se venligst nedenfor. Ad rådata ikke skulle være destrueret: SCIENTISTS at the University of East Anglia (UEA) have admitted throwing away much of the raw temperature data on which their predictions of global warming are based. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6936328.ece Ad forskere opfordrede til at slette mails for at undgå kravet om aktindsigt: Mike, Can you delete any emails you may have had with Keith re AR4? Keith will do likewise. He’s not in at the moment – minor family crisis. Can you also email Gene and get him to do the same? I don’t have his new email address. We will be getting Caspar to do likewise. http://videnskab.dk/content/dk/blogs/klimabloggen/indbruddet_i_cru

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Nå - de tog ikke rådata med sig. Og hvad så - de fik rådata fra målestationerne, som stadig har dem, ligesom de andre grupper der har lavet tilsvarende beregninger har dem. Ingen kræver de ligger inde med rådata, da de ikke selv har målt de pågældende data - de har bare regnet på dem. Hvis du gerne vil have de rådata, så kontakt de relevante målestationer! Det andet citat finder jeg ikke i dit link, så det var umuligt at tage stilling til. Af linket fremgår det dog, at manden deler ikke publicerede artikler ud til kollegerne i PDF-format (det må man ikke som peer-reviewer), så en mulighed er at han har fået kolde fødder over sin misdåd. Jeg tror nu langtfra han er den første der har fortalt om ikke-publicerede artikler han har reviewet til kolleger - jeg har da selv engang diskuteret en spændende artikel med en kollega, før den udkom.

Skrevet af Hank Rearden 898 dage siden - Direkte link
Du er tydeligvis hverken forsker eller har en højere uddannelse! I videnskabelige artikler, skal al data og kildemateriale være tilgængeligt for læseren, hvis ikke, er der tale om uredelighed. Du kan ikke engang bestå en Bacheloreksamen herhjemme i DK, hvis du ikke kan redegøre for dine kilder. Så tror censor og eksaminator bare du har fiflet med data, eller skrevet af! Her er der ikke tale om en Bachelor eksamen, men videnskabsmænd, der er på offentlig støtte og som fodrer politikere med informationerne, som de skal træffe dyre beslutnigner på baggrund af.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Nu er mit uddannelsesniveau jo egentligt irrelevant for debatten, men mit navn står altså på knap 50 peer-reviewede artikler, ligesom jeg selv har været reviewer. Men du har helt ret i, at kildematerialet skal være tilgængeligt. Men det er det også: det kildemateriale der er regnet på, er jo det der kommer fra klimastationerne. Men du har helt ret i, at studerende får en ret hård kritik, hvis der ikke er kildehenvisninger til der de skriver. Det er bare ikke det denne sag handler om.

Skrevet af Isabella Balkert 898 dage siden - Direkte link
Tak til Stigh for en saglig stemme i en helt hysterisk debat, hvor der pludselig er et hav af mennesker der er i stand til at decifrere videnskabelige data de rent faktisk ikke har en pind forstand på - Og helt skråsikkert konkludere at CO2 udledninger ikke er et problem for klimaet - Ergo er der overhovedet ikke noget klimaproblem og miljøproblemer tæller tydeligvis overhovedet ikke. Efterfølgende kan man læse at Ole finder at de klimaændringer der truer dele af tredje verdens befolkning, ikke er vores skyld, og at der overhovedet ikke er nogen som helst gyldig grund til at sende tredje verden en øre, fordi de givet vil misbruge alt hvad de modtager fra vesten. Det er virkelig rystende læsning og det gør under alle omstændigheder så voldsomt et indtryk på mig at man kan have så bøvede holdninger til klimaet og forureningen at man ikke kan tillade sig at stemme borgerligt, med mindre man er fuldkommen kold over for tredje verdens problemer og rent faktik kun mener at det den eneste gode ide der kan øjnes er at man giver de kapitalistiske interesser den fulde frihed til at skabe økonomisk vækst uden at skæve til klima og miljø.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Øh, tak:) Du skriver også'selv rigtig gode indlæg...

Skrevet af John Galt 898 dage siden - Direkte link
Hvor er du et godt menneske, sådan at være villig til at stjæle fra andre for at gøre noget godt for Afrika. Hvad med at starte med dine egne penge, så skynd dig at give 20% af din disponible indkomst til den 3. verden, for ellers er du en ond, kold og kynisk kapitalist som hader fattige...

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Ih, hvor du kan. Du har naturligvis selv investeret din pensionsopsparing i strandhoteller på Maldiverne, nu du synes det er det personlige engagement der afslører sandheden om ens holdning til sagen. For personligt skal jeg ikke have en øre i klemme på Maldiverne, som sagerne står.....

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
Det er jo ikke John Galt, der kræver at du skal smide dine penge efter uduelige projekter. Det er dig der kræver det af John. Og hvis man ikke selv kan leve op til sine egne normer, er man vel blot en sølle eksistens. Findes der mon noget mere usmageligt end at være god på andres bekostning, at dele andres penge ud til dem man synes er svage, i altruismens navn. Du er sgu et sølle menneske.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Hvis man er så sikker på, at det hele er en gang fis i en hornlygte, kan man jo roligt investere i projekter på Maldiverne, vel vidende de ikke er oversvømmet om 50 år.... Mig bekendt deler jeg ikke penge ud, og hvis jeg begyndte på det ville min kone nok blive sur - det er nemlig hende jeg plejer at give penge til. Men din kommentar er lidt underlig - skal cyklisterne så skælde ud over penge brugt på motorveje, de unge skælde ud over penge til pensionisterne og arbejderne skælde ud over penge brugt til de arbejdsløse. Prøv lige at komme indi kampen på de vilkår der faktisk eksisterer, nemlig at vi som samfund tager nogle kollektive beslutninger, som ikke alle er enige i. Det afgørende er kort sagt ikke om du skal af med nogle penge, men om flertallet er enige i, at du skal af med nogle penge.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
Jeg siger INTET om at det hele er fis i en hornlygte. Du ser spøgelser. Jeg har ikke viden til at benægte klimatologiske teorier. Jeg kan derimod sagtens forholde mig til metoder, direkte lovbrud og misbrug af de midler jeg er med til at sende den vej. Du vil tilsyneladende gerne have at de nye verdens skatter skal opkræves for at gøre noget ved dette "problem". Du indrager derved mig i en udgift, som jeg ikke finder rimelig og derved kan man godt sige at du deler mine penge ud. Jeg vil skide højt og flot på alle FLERTALLETS gode intentioner. Flertallet har ALDRIG ret (tænk over det før du slår det hen per automatik). Flertalsstyre fungerer kun der hvor hvert individ har et alternativ til flertallets beslutninger - f.eks i en fodboldklub, ejerforening, etc. Det er pt. lidt svært at finde alternativet til planeten jorden. Problemet er at klimakirken kan blæse dommedag op som værende videnskab og derigennem TVINGE alle til at være med på ideen. Der er reelt INTET der afholder klimakirken fra at misbruge dens magt, fordi der ikke er nogen verdens-grundlov der kan holde verdens-regeringen i skak. Og det ville næppe hjælpe noget, om der så var en sådan grundlov. Dit problem er at du tror på at sandheden, er hvad flertallet siger. Det problem har jeg ikke. Og jo, jeg er afgjort demokrat.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Du må skide højt og flot i toiletkummen, sålænge du gør den ren bagefter. Om flertallet har ret eller ej er et filosofisk spørgsmål - du synes at opfatte ordet "ret" i en eller anden højere etisk forstand, mens jeg nok opfatter det mere retsligt: hvem har ret til at bestemme over de andre? Men at flere drivhusgasser i atmosfæren medfører varmere klima er ikke rigtigt noget jeg gider diskutere, ligesom jeg ikke gider diskutere om der udledes CO2 til atmosfæren når man afbrænder fossile brændsler. Nogle ting er bare fakta!

Skrevet af slettet bruger 163 898 dage siden - Direkte link
Rådata er ikke destrueret. Værsgo, temperaturer for hele verden frem til 1. oktober 2009: http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/data/download.html

Skrevet af Hamlet4 898 dage siden - Direkte link
Det er desværre ikke rådata - det er manipuleret data. Følgende link forklarer hvordan de er manipuleret. http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/HadCRUT3_accepted.pdf I princippet, kan du arbejde baglæns og regn ud hvad rådataen burde være - men hvis der er fejl i beregningerne eller man har "gisp" ændrede rådataen uden at beskrive ændingen, kan man ikke kontrollere, altså rådataen er destrueret og ALLE Hadcrus resultater er dermed korrupt, da de ikke kan checkes.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Nu har jeg læst artiklen, og jeg kan ikke få øje på nogen datamanipulation. De beskriver netop præcist, hvad de har gjort med de indimellem mangelfulde data, for at få modellen til at hænge sammen. Det problem står man jo næsten altid med i den slags simulationer.

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 898 dage siden - Direkte link
Hvad er det hersens "Climagate" han taler om. Jeg har aldrig hørt det omtalt og jeg betaler ellers min licens til tiden, måske er der gået koks i min betalingsservice?

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Du er ikke gået glip af noget! Resterne af KGB har forsøgt at hacke sig ind på diverse klimaforskeres private korrespondancer, og har haft succes med det på et enkelt institut. De har så offentliggjort en masse mails (inklusiv bankdata og pasdata på de involverede forskere, så de skyndsomt har måtte ændre dem), og folk finder så løsrevne citater de mener beviser en helt masse. Det eneste citaterne i virkeligheden beviser er, at forskere også har personlige holdninger til tingene, hvilket næppe i virkeligheden overrasker nogen.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
@Stig. Du har tydeligvis ikke læst de lækkede emails og kan derfor ikke udtale dig om dem. De ting du efterspørger står der direkte. Så du må være en af de "bøvede" som Isabella Balkert så fint skriver det. @Isabella Balkert. Du har heller ikke læst de emails. Du har endvidere ikke rigtigt fattet hverken hoved eller hale i den her sag. Som jeg har skrevet til dig andetsteds, har Climategate ikke noget med at modbevise global opvarming og for den sags skyld heller ikke AGW. Climategate er en kritik af den metode, som klimaforskningen gør brug af. "Den videnskabelige metode", er opfundet til at gøre det ukendte (som al videnskab er) til acceptable antagelser. Dette gøres ved at forskere accepterer kritik (og faktisk ofte ønsker kritik, fordi det holder dem skarpe på emnet), så flest mulige facetter af emnet belyses. Den konkurrence der foregår er ligeså vigtig for forskningen, som den er i så mange andre henseender. Endvidere blander du global opvarming og CO2 sammen med forurening. De to ting har INTET med hinanden at gøre. CO2 er ikke forurening. Det er en drivhusgas, uden hvilken der INTET liv ville være på jorden. Læs nu på lektien for hulen!

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Hvis der er et eller andet "bevis" du mener jeg bør kende, linker du bare til den relevante mail og fortæller, hvad du mener det beviser. Jeg gætter på vi vil være ret uenige om, hvad de forfærdelige bemærkninger dækker over. Men hvis du gerne vil have et overblik over sagens betydning, kan du jo læse Newsweeks dækning af sagen....

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
@Stig. Hvor er du dog ignorant. Men du er selvfølgelig heller ikke forpligtet udover dine evner. Du har ikke læst nogle af de emails. Du har ikke læst noget af de mange sider kildekode, der ligeledes er lækket. Og du er sikkert heller ikke kyndig til at forholde dig til det. Alligevel udtaler du dig skråsikkert, velvidende at du har verdens største politiske apperat at læne dig op ad. Det er da så usmageligt og sølle at stå bag flertallets brede skuldre og pege fingre af mennesker der forsøger at få lov til at tænke selvstændigt. Hvis man skulle mangle tiltro til de menneskelige evner, er det ihvertfald ikke dig, der gør pessimismen til skamme. Sørgeligt.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Hvis du gerne vil tænke selvstændigt står det dig frit for. Forvørigt har jeg læst nogle af de emails - især "bomberne". Der er bare det, at jeg mener der er tale om "fusere". Det er muligt du ikke synes det er selvstændig tænkning, men det er altså det resultat jeg når frem til. Jeg tør slet ikke tænke på, hvilke analyser du foretager i din "selvstændige" tænkning...

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
Jeg ved ikke hvilke bomber du henviser til. Der er nok ikke megen tvivl om at jeg lægger mere i de forskellige udtalelser end dig. Jeg lægger måske endda for meget i dem. Men ligeså lægger du for lidt. Problemet er at følgerne af fortolkningen rammer os begge og derfor har vi begge lige meget at skulle have sagt i den sammenhæng. Det er ikke en simpelt flertalsafgørrelse, fordi det ikke duer på verdensplan. Din ukritiske tro på flertalsvældet er foruroligende. Hvilken grundlov sikrer os imod de overgreb, som klimakirken drømmer om at påføre os?

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
De breve gør hverken fra eller til for mig. Jeg synes nemlig det hele er meget enklere: vi udleder drivhusgasser, altså gør vi kloden varmere. Resten (hvor meget og hvor hurtigt) er bare detaljer! Og derfor er jeg ligeglad med skeptikernes kritik - fysikken er nemlig let at gennemskue, og I tager fejl!

Skrevet af Hamlet4 898 dage siden - Direkte link
Hvis fysikken er så let, hvorfor så lyve om det middelalderlig varme periode. Hvorfor lyve om de aktuelle temperature målinger, og hvorfor duer klimamodellerne ikke - og hvorfor ikke indrømme at de ikke duer. Og hvorfor ignorer skyerne og solens indvirkning på klimaet. Og hvorfor lyve om glacier, artiske nedsmeltning, antartiske isdæk, storm, orkaner, nedbør, skovbrande osv, osv.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
Why, indeed!

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Hvilken varm periode i middelalderen tænker du på? Her har du den relevante temperaturkurve at kigge på: http://www.grida.no/_res/site/Image/series/vg-africa/graphics/01-temperature.jpg Klimamodellerne har deres begrænsninger, men den grundlæggende fysik bag er uhyre enkel at forstå for enhver med en naturvidenskabelig baggrund. Man ignorerer ikke solens og skydækkets indvirkning på klimaet. Men det kan ikke forklare de variationer vi faktisk har set de seneste 100 år.

Skrevet af Hamlet4 898 dage siden - Direkte link
Du har stadig ikke fattet at "hockeysticken" er udførte af korrupt, løgnagtig mennesker. Her er sandheden: http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html Mht solens og skyernes indvirkning, sagde IPCC at de ikke betød noget i de hundrede år mellem 1900 -2000 (så de kunne påstår at alt varmning skyldes CO2), for så nu at påstår at den aktuele mangel på varmning lige pludelig skyldes solen. Genialt og uærlig.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
"Du har stadig ikke fattet at "hockeysticken" er udførte af korrupt, løgnagtig mennesker." Det har du ret i - det har jeg ikke fattet. Angående solpletteorien viser beregninger at den kan forklare ca 20% af de temperaturændringer vi har set i perioden. Det er skam inddraget i beregningerne, og har været det stort set siden teorien fremkom. Dine ideer om korrupte forskere er for langt ude - det er vel på niveau med dem der mener månelandingerne aldrig fandt sted.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
-"vi udleder drivhusgasser, altså gør vi kloden varmere. Resten (hvor meget og hvor hurtigt) er bare detaljer!" Det er jo sandt nok, men det er da uhyre vigtigt at vores indsats for at bekæmpe AGW står mål med risikoen. Det er bla. det skeptikeren og statistikeren William Briggs beskæftiger sig med her http://wmbriggs.com/blog/?p=1362, hvor han giver dumpekarakter til den statistik der anvendes i klimaforksningen (og den er aldeles betragtelig). Der er, jf. Briggs, ganske betragtelige usikkerheder forbundet med AGW teorien. Og selvfølgelig bliver disse usikkerheder ikke meldt ud, men nærmest fortiet. Det du er fortaler for er analogt med at vi tangsisolerer alle mennesker i hele verdens pga. at svine influensaen angiveligt er ret smitsom. Du kalder så at sige, hvis vi bliver i analogien, tvangs-isolation af alle mennesker på jorden for detaljer. Hvilket hovmod! Eller fatter du bare ikke at det er ekstremt omkostningsfuldt (for rigtigt mange dele af vores liv, som mennesker) at lave den reducering, som IPCC siger er nødvendig. Er du klar til at være den første der flytter ind i en jordhule?

Skrevet af Hamlet4 898 dage siden - Direkte link
CO2 er godt nok en vigtig drivhusgas når vi taler om de første 200 ppm. Derfter bliver den mindre og mindre vigtig indtil "feedbacks" udradere CO2s umiddelbart virkning til næsten nul - altså grunden til at der har været 7000 ppm CO2 i atnosfæren før i tiden - uden extreme eller runaway varmning.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
Det skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg tager gerne dit ord for det. Det jeg mente var at vi som mennesker SELVFØLGELIG har een eller anden effekt på vore omgivelser. Det er nok absurd at hævde at vi ikke har. Men det hele handler om hvormeget og det er ikke bare en detalje, som tossen ovenfor hævder.

Skrevet af Hamlet4 898 dage siden - Direkte link
Beklager - jeg mente det ikke negativ. Jeg prøvede bare at fortælle at selv det enkelt faktum at CO2 optræder som drivhusgas (den fysisk lov alle henviser til) ikke er så enkelt endda. Som du er ind på, så er det riskoen, vi skal forholde os til - og jeg mener ikke at klimapanelet har været ærlig i deres udredning.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
Jeg opfattede det heller ikke negativt :-).

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Alle angiver da usikkerheder og antagelser i deres modeller, så det er noget vrøvl du fyrer af. Du har da vist aldrig læst en videnskabelig peer-reviewet klimamodel artikel? Der er absolut ingen fortielser i den sammenhæng. Din analogi med svineinfluenzaen duer ikke - menneskeheden er vant til at overleve influenza angreb. Usikkerheden i klimamodellerne handler om, hvor lang tid der går før samfundet bryder sammen, hvis vi fortsætter udviklingen. Alt tyder på det bliver inden for de næste århundreder, så jeg mener handling er nødvendig. Jeg er helt med på, at det koster penge at ændre adfærd. Men det bliver dyrere at lade være. Og så er jeg ret overbevist om, at når først beslutningerne om forandring er taget, bliver ændringer billigere end man antog, fordi der så pludseligt åbner sig en masse nye muligheder - det er jo sådan markedet fungerer. Eksempelvis kunne vi jo starte med energibesparelser - de gør os nemlig ofte rigere. Men det vil du vel heller ikke være med til?

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
Du kan jo prøve at skyde Briggs' anklage ned. Jeg er ikke statistisker, så det vil jeg ikke begynde på. Dog synes matematikken og logikken at være på hans side. Du har ikke læst min kommentar ordentligt og sikkert heller ikke læst artiklen jeg linker til. Kritikken går jo netop på at den angivne usikkerhed er ALT ALT ALT for lille. Jeg har nu læst indtil flere artikler på dette område, men kun som interesseret amatør. Har du så læst kildekoden til klimamodellerne og kan du stå inde for deres kvalitet? Det har jeg også læst og her er jeg ganske kvalificeret til at kalde det makværk. Menneskeheden er vist også vandt til at overleve klimaforandringer. Der har vist været væsentlige klimaforandringer i de par hundredetusinde år mennesket har eksisteret. Der er faktisk dem der vil gå så langt som at sige at menneskets success, skyldes vores uovertrufne evne til at tilpasse os. Et frodigt sahara med opdyrket jord og masser af fødevareproduktion til verdens stigende befolkning, lyder ikke just som et skræmmebillede for mig, selvom jeg jf. din antagelse er imod liv. -"det er jo sådan markedet fungerer". Hehe.. nej nej nej lille ven. Markedet fungerer ikke særligt godt under restriktioner og reguleringer. Se bare den nærværende krise. -"Men det vil du vel heller ikke være med til?" Hvorfor denne imbecile antagelse? Jeg går heller ikke ind for forurening... surprise! Naturligvis er det en god ide, at spare på energien, når der er en rimelig grund til det. Økonomi kan være een af disse grunde.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Klimamodellernes matematik er nu ret avanceret. Men jeg tvivler egentligt på, at du har læst kildekoden til klimamodellerne, eftersom der er et hav af forskellige modeller: her er nogle links til en intro: http://scholar.google.dk/scholar?q=climate+models&hl=da&btnG=S%C3%B8g Det man diskuterer er jo netop i høj grad, hvilke klimamodeller der er bedst - og her er der selvsagt ikke 100% enighed, da det jo netop ikke er en eksakt videnskab - men modellerne bliver da mere og mere enige med tiden, som et udtryk for, at vi forstår de komplicerede samspil omkring klimaet bedre og bedre. Menneskeheden skal nok overleve de kommende klimaforandringer. Spørgsmålet er bare, hvor store omkostningerne bliver - et godt bud er efter min opfattelse, at civilisationerne bryder sammen på et tidspunkt pga. problemer med klimaet. Husk nu, at det er industrialiseringen (med dets forkus på markedskræfterne) der har forårsaget størstedelen af klimaproblemerne, så markedskræfterne er næppe den bedste ven at ringe til i denne situation.

Skrevet af Fleks 898 dage siden - Direkte link
Jan. Stop den nyttesløse diskussion med naive og, af de 'rigtige' forskere, hjernevaskede Stig! Her har vi en uhelbredelig (og irriterende) type, der ikke ønsker at se klart. Han tilhører desværre de mange, der helt og aldeles tror på autoriteterne og ville være en sand "gevinst", hvis han gik ind i kampen for at forsvare passiv rygning-løgnene fra de samme autoriteter. Spørg ham, om han virkelig også vil forsvare Jesper Teglgaard og Co.'s infantile tro på, at køers prutten og bøvsen ligeledes indvirker på klimaet. Hvis svaret er 'ja', så er 'troværdigheden' afsløret!

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Du har ret i, at der er en god analogi til tobaksindustrien - den benægter hårdnakket, at der er bevis for at rygning medfører cancer. På samme måde benægter olielobbyen hårdnakket, at afbrænding af fossile brændsler medfører negative klimaforandringer.

Skrevet af Fleks 897 dage siden - Direkte link
I din indebrændte stræben efter at være 'Per modsat' drøner du da helt ud af en sidevej! Er der ikke et par besindige her på siden, der kan fortælle dig, at det, jeg fremførte, var PASSIV rygning-løgnene! Skal gerne stave det, hvis du ønsker det. Og hvordan var nu lige dit svar på de samme "anerkendte" forskere's hjernedøde udmelding om klimaforandringer grundet køers bøvsen og prutten?

Skrevet af slettet bruger 1110 894 dage siden - Direkte link

Passiv rygtning er et faktum. Anerkendte forskere er ikke hjernedøde. Og køer udleder metan.

PS: Dine indlæg bliver ikke mere overbevisende fordi du fylder dem med tillægsord....


Skrevet af Fleks 893 dage siden - Direkte link

"Passiv rygtning(?) er et faktum" ? - Kan næsten ikke rose din skarpe iagttagelsesevne nok. Tak for oplysningen, men jeg tror nu nok, at flertallet her er klar over dette forhold.

Nej, selvfølgelig er forskere ikke hjernedøde, men nogle er en skamplet på deres metier, når de helt klart ligger under for deres arbejdsgiver eller blot agerer som en flok hysteriske kalkuner, der lystigt pludrer med flertallet. (som du f.eks.!)

"Køer udleder metan" ?

Igen kommer din skarpe iagttagelsesevne til udtryk! - Men mit spørgsmål var, hvorvidt du tilhører den enfoldige (tillægsord) og hjernevaskede (do.) type, der i ramme alvor tror på det vrøvl (og vel julemanden), at køers naturlige bøvsen og prutten overhovedet skulle komme på tale som værende medvirkende årsag til klimaforandringer på verdensplan! - Infantilt, latterligt og hovsa!


Skrevet af slettet bruger 1110 893 dage siden - Direkte link

Hvis det er "infantilt, latterligt og hovsa" at tro på, at metan som en drivhusgas er med til at opvarme kloden, jamen så er jeg infantil, latterlig og hovsa!

Tror du ikke du kan skrue yderligere op for retorikken - der er sikkert stadig en enkelt eller to der kunne opfatte dig som seriøs.


Skrevet af Fleks 892 dage siden - Direkte link
"så er jeg infantil, latterlig og hovsa!" Du skal for en gangs skyld ha' ros for selverkendelsen. - Der skal sør'me ikke komme den mindste indsigelse fra min side. (Velkommen i Jesper Theilgaards klub!) Mht. hvem der er mindst seriøs, fører du vist stort. - Du har det sågar skriftligt fra adskillige her på tråden. Og det "er et faktum" af de helt klare. EOD

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
@Fleks. Mit ærinde er skam slet ikke at overbevise, Stig om noget som helst. Jeg fornøjes bare af at udstille irrationalitet og håber på at de tavse læsere ser det uendelige åg af ignorance og akut mangel på selvstædig tankevirksomhed (flertallet/staten/autoriteten har altid ret), som hans kommentarer udviser. Men tak for støtten. Det er da altid rart med lidt opbakning :-).

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
Nå, er det det du gør. Ja, der kan man bare se.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link

Skrevet af Fleks 897 dage siden - Direkte link
Befriende, hvis du også fremover ville benytte usynligt 'blæk' i dine udgydelser. ;o)

Skrevet af slettet bruger 1110 894 dage siden - Direkte link

Ja, det kunne du lide. Næ, af en eller anden grund kom der en dobbeltpostning, så jeg slettede den ene.


Skrevet af Kjeld Flarup 898 dage siden - Direkte link
@Stig "Usikkerheden i klimamodellerne handler om, hvor lang tid der går før samfundet bryder sammen, hvis vi fortsætter udviklingen. " Der afslørede du dig selv. Selv ved det værste IPCC scenarie bryder verden ikke sammen. En masse mennesker skal flytte og der skal ske en stor tilpasning. Men bryde sammen, NEJ. Desværre er små børn i dag skræmte for klimaændringer, på grund af useriøse udlægninger som dine.

Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link
KLimamodellerne indeholder ingen forudsigelser om de menneskelige konsekvenser af klimaforandringerne - dem må man selv tænke sig til. Men der er to væsentlige ting der taler for, at det her på sigt får samfundet til at bryde sammen: 1) Vandstandsstigninger, der tvinger folk til at migrere 2) Vejrforandringer der gør høstudbyttet uforudsigeligt Jeg håber da ikke folk taler med deres små børn om klimaforandringer - den slags hører voksenverdenen til.

Skrevet af Kjeld Flarup 898 dage siden - Direkte link
Angående det med de små børn, så må du prøve at tale fornuft med Red Barnet der drukner børn i peblingesøen. Det kan godt være at DIN verden bryder sammen hvis mennesker skal flytte sig og landbruget skal tilpasse sig. Men i en liberalists verdensyn er det ikke noget problem, mennesket er ekspert i at tilpasse sig. Men jo, det politiske system der forsøger at regulere alt vil da bryde sammen, da det står i vejen for at verden kan tilpasse sig.

Skrevet af slettet bruger 1110 894 dage siden - Direkte link

Selv i en liberalistisk verden kan samfundet bryde sammen, hvis belastningen bliver stor nok.


Skrevet af Kjeld Flarup 893 dage siden - Direkte link

Selv Al Gores 7 meter ville ikke betyde noget. Kun hvis det kom over en nat ville det skabe den nødvendige kaos til at noget kunne bryde sammen. Men disse her ting sker over en længere årrække, og derfor vil man såmænd ikke bemærke at det sker, man vil blot tilpasse sig.


Skrevet af slettet bruger 1110 893 dage siden - Direkte link

Nå, så hvis det sker langsomt nok mener du ikke sultende mennesker kan få samfundet til at bryde sammen? Det er rigtig mange mennesker der bliver påvirket af det her. Det første der bryder sammen er formentligt det humanitære hjælpesystem, hvorefter presset fra ramte der søger nye græsgange bliver enormt.

Naturligvis hjælper det, at det går langsomt, men jeg tror ikke på opgaven kan løsftes i fremtiden, hvis vi bare lader stå til. Presset bliver ganske enkelt for stort. En kyniker vil måske sige, at så må de mange mennesker bare dø i de borgerkrige der bliver følgen, men jeg tror ikke på vores samfund selv undslipper kaos.


Skrevet af Kjeld Flarup 892 dage siden - Direkte link

Sker det i løbet af et par år, så kan det blive svært, men set over årtier kan meget lade sig gøre. Tidsperspektivet på en tilpasning er i hvertfald kortere end på en politisk "redning"

Det har i årtusinder været normalt at mennesker har flyttet sig hvis leveforholdene blev for dårlige. Og der er masser af steder hvor mennesker fortsat kan slå sig ned. Hvis man ser på befolkningstætheden i Europa, så er potentialet stort. Foruden at både Sibirien og Canada sandsynligvis vil få nye områder som bliver beboelige.

Du må endelig ikke sammenligne det med det pres der p.t. er på Europa. Velfærdsstater og indvandring er som olie og vand.

Og så lige den der med det humanitære hjælpessystem der vil bryde sammen. For det første er humanitære hjælpe systemer i deres omfang til grin. Og for det andet gør den slags mere skade end gavn, idet de er en bremse på at få folk til at gøre det nødvendige, at flytte sig selv.  


Skrevet af slettet bruger 1110 898 dage siden - Direkte link

Skrevet af Fleks 897 dage siden - Direkte link
Fint med dit usynlige 'blæk'! - Fortsæt endelig!

Skrevet af slettet bruger 1110 894 dage siden - Direkte link

Ja, jeg ved ikke om det var noget med 'puteren den dag, men jeg fik kun dobbeltpostninger indtil jeg genstartede....


Skrevet af Fleks 892 dage siden - Direkte link
Er du nu helt sikker på, at det kun er 'puteren og 'den dag', der er noget galt med?

Skrevet af Peter Stidsen 898 dage siden - Direkte link
Man kan i hvert fald konstatere en ting med stor sikkerhed her, Stig... Og det er, at du har en helt anden agenda end at finde sandheden. Havde du indeholdt det mindste ærværdige forskergen ville du straks tage alle disse kommentarer som "interessant - Den tese må afprøves! Det kan jo give et helt andet billede..." - Men det gør du ikke. Du er politiker af den værste slags. Den slags der ikke angiver deres egentlige politiske mål, men gemmer sine handlinger bag manipuleret information, indoktrinering og skræmmebilleder der alle skal virke i dit politiske måls retning. Du skriver på et tidspunkt "Hvem er det der har retten til at bestemme over de andre"... Mit svar: 1) De samfundsvalgte 2) Den der tager samfundsmagten når ingen andre tager den 3) Den der slår hårdest når de to første har fejlet efter tilstrækkeligt magtmisbrug og arrogance - Du vil tydeligvis gerne gøre det til dit flertals ret at bestemme over andre på baggrund af manipuleret information lemmingerne sluger uden kritisk tilgang. 1) har fejlet, da DK ellers ikke ville have optrådt i dette forum. 2) er i stedet trådt i kraft med "Grønne Connie" som dronning. 3) vil indtræffe når konsekvenserne viser sig på skatteregningen, i arbejdsløshedskøerne og den manglende velfærd folket tror automatisk dumper ned fra himlen. Da du i øvrigt nævner dit navn står på 50 peer reviews kan man heraf kun konstatere, endnu engang, den manglende kvalitet i forskningen der påståeligt støtter op om menneskeskabte klima ændringer. Og selvfølgelig skal du forsøge at neddæmpe problemet med climategate 1) Det falder jo tilbage på dit eget utilstrækkelige arbejde (du må jo have godkendt det falske grundlag) 2) Det er din egen månedscheck der er på spil her, ikke sandt? "I don't care if 100 scientist agree. All I want is one fact" - DET er den rette holdning for en ægte forsker. Og det er du ikke. Mvh Peter Stidsen

Skrevet af Jan Daniel Andersen 898 dage siden - Direkte link
Smukt og præcist, men du taler nok for døve øren.

Skrevet af Peter Stidsen 897 dage siden - Direkte link
... er jeg også bange for - Og tak

Skrevet af slettet bruger 1110 894 dage siden - Direkte link

"Havde du indeholdt det mindste ærværdige forskergen ville du straks tage alle disse kommentarer som "interessant - Den tese må afprøves! Det kan jo give et helt andet billede..."

Hvis du kommer og siger, at du tabte din hammer, og den derefter af sig selv røg udi rummet, så tyngdekraften er ikke ordentligt undersøgt, ville jeg heller ikke gide undersøge det nærmere. Alle jeres kritikpunkter er jo allerede gennemtestet - det er der ikke rigtigt nogen grund til at gøre igen. Det eneste interessante ved jeres links er faktisk, at ingen af jer interesserer jer for at finde ud af, hvad det er man overser i links'ne. I antager helt ukritisk, at der er forskerne der har overset et eller andet banalt (en del af jer synes at mene de har gjort det med vilje).

Miljøkritikken er blevet en religion for jer.


Skrevet af Fleks 892 dage siden - Direkte link

Man kan ikke lade være med spekulerede på, om 'din hammer' har ramt et el. andet vitalt på kasteren, inden den smuttede 'ud i rummet'.

"Forskere har gjort det med vilje" - ja, men det er jo blevet afsløret. Følg nu bare lidt med.

Indskrænketheden er så til gengæld blevet en religion for dig.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Miljø

17

Altaner dømt ulovlige efter otte år. Smagsdommerne på spil igen.

Udgivet for 2 dage siden i Miljø

Tilføjet 22/05 14:57 til Boblere af Iceman

Kilde: vejleamtsfolkeblad.dk

Endnu en helt igennem forrykt sag, hvor Naturmafiaen har slået til igen..   Denne gang forventer man altså at en bygherre som HAR fået tilladelse til en renovering af kommunen også skal opsøge andre offentlige myndigheder for at se om der skulle forefindes nogle smagsdommere som kunne finde på at have noget imod et projekt.   Det virker...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
59

Havstigning på Maldiverne ren svindel og humbug

Udgivet for 2 dage siden i Miljø

Tilføjet 22/05 07:35 til Boblere af Ulrich

Har lige hørt P1, hvor det blev afsløret at de såkaldte havstigninger på Maldiverne er et stort svindelnummer. Under COP15 blev Maldiverne selve symbolet på de påståede klimaforandringer og deres nødråb udløste millioner af "klimamidler" også fra DK. Delegationer fra hele verden rejste til øgruppen, heriblandt igen DK, men de var...

81 Kommentarer
|
Peter Mogensen:„Du har fået svar.”
8

Her er din nye affaldsspand, Københavner - Politiken.dk

Udgivet for 2 dage siden i Miljø

Tilføjet 22/05 09:27 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg

Kilde: politiken.dk

»Det er vigtigt, at København bliver verdens første CO2-neutrale storby, også fordi vi kan vise andre langt større byer, at det kan lade sig gøre«, siger kommunens teknik- og miljøborgmester, Ayfer Baykal (SF), og henviser til, at mange andre storbyer »står på spring for at kopiere resultaterne«. Hvis det endelig var vigtigt...

1 Kommentar
|
Hans Und:„ Der er vel tale om affaldsspande et sorteringsaggregat i prisklassen kr....”
4

Støtte til energirenovering flopper

Udgivet for 3 dage siden i Miljø

Tilføjet 21/05 14:00 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: dr.dk

Hvert år betaler forbrugerne 100 millioner kroner ekstra på energiregningen. Pengene bruges til at støtte energirenovering, men eksperter mener, at det er spild af fælles penge, for husene ville være blevet renoveret alligevel. For der er nok af gode grunde til at energirenovere.

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
28

Danskerne belaster kloden mere end amerikanerne

Udgivet for 9 dage siden i Miljø

Tilføjet 15/05 12:43 til Boblere af Gold Standard

Kilde: b.dk

Ja det er jo meget fint, så skal vi igen piske os selv med økologisk skyld over at vi i Danmark ikke lever i en hytte lavet af kokasser - " i harmoni med naturen". Her gik vi lige og troede, at vi hører til verdens miljødukse, og så afslører WWF Verdensnaturfondens nye Living Planet-rapport det modsatte. WWF har ranglistet nationerne...

24 Kommentarer
|
abel:„ Vrøvl, tapdance. Rapporten er løgn. WWF kan ikke regne. Gold Standard...”
35

Lomborgs nye miljø-kur: Stop diarré

Udgivet for 9 dage siden i Miljø

Tilføjet 14/05 21:53 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: bt.dk

- Det kan godt være, det lyder usexet. Men hvis man løste problemerne med diaré, orme og dårlig ernæring, ville det gøre mere for denne verdens fattige end andre mere voldsomme indgreb, siger Bjørn Lomborg.

5 Kommentarer
|
Frihed:„ Det vi kan - og burde gøre - var at åbne op for deres produkter uden told og...”
26

Grønlændere demonstrerede mod Magasin

Udgivet for 22 dage siden i Miljø

Tilføjet 01/05 18:49 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: b.dk

- Jeg vil hellere være en sæl i Grønland end en gris i Danmark, stod der på et skilt, mens andre slagord fastslog, at den grønlandske sælfangst er 100 procent bæredygtig. Som en del af kampagnen »Støt fangerne« var 12 sælfangere fra alle egne af Grønland for første gang siden 1983 taget til Danmark for at deltage i...

8 Kommentarer
|
Frihed:„ EU er skam igang med "udsmid og bifangster", noget som forresten er et...”
19

P-vagter tjekker hække og tøjstativer

Udgivet for 23 dage siden i Miljø

Tilføjet 01/05 12:19 til Boblere af ThomasD

Kilde: jp.dk

Vagternes opgave bliver at sørge for, at gågaden er ryddelig. Forretninger skal stille deres tøjstativer og udstillingsvarer, så de står inden for de tilladte områder og ikke blokerer for gående.   Desuden skal vagterne sikre, at haveejerne har beskåret deres hække, så oversigtsforholdene er i orden for trafikken.   Til vinter...

10 Kommentarer
|
Illuminati:„ Kan de så ikke også samle hundelort op, når de alligevel går...”
7

Studie: vindmøller SKABER klimaændringer/opvarming

Udgivet for 23 dage siden i Miljø

Tilføjet 01/05 06:09 til Boblere af liberfreak

http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/9234715/Wind-farms-can-cause-climate-change-finds-new-study.html   "Usually at night the air closer to the ground becomes colder when the sun goes down and the earth cools. But on huge wind farms the motion of the turbines mixes the air higher in the atmosphere that is warmer, pushing up the...

8 Kommentarer
|
Hamlet4:„ Lektion 1 - Hvordan dogmatiker undgå at svare på...”
24

Bent Hansen scorer skattefrie millioner - Danmark | www.bt.dk

Udgivet for 23 dage siden i Miljø

Tilføjet 30/04 20:43 til Boblere af Henrik Lundquist

Kilde: bt.dk

Tillykke Bent.    

5 Kommentarer
|
Badger (Meles meles):„ Sandheden er nok snarere, at Danmark er gennemkorrupt....”
25

Bæredygtigt Landbrug stævner staten

Udgivet for 26 dage siden i Miljø

Tilføjet 28/04 10:35 til Boblere af Jørn Rasmussen

Kilde: maskinbladet.dk

Endelig sker der noget. I over 25 år har fødevarproducenter været i defensiven. Forhåbentlig kan denne stævning være med til at bringe erhvervet tilbage i offensiven. Til gavn for alle herunder udkantsdanmark og truede pengeinstitutter.

3 Kommentarer
|
Peter Bundgaard:„ På lederniveau tog JP i fredags fat på et betændt emne og fik...”
22

Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren

Udgivet for 26 dage siden i Miljø

Tilføjet 28/04 01:55 til Boblere af Kjeld Flarup

Kilde: ing.dk

Det her kunne min biologilærer på gymnasiet faktisk fortælle om for 30 år siden.

6 Kommentarer
|
poul:„ Jeg ser pludselig, at min kronik fra Ingeniøren også er blevet kommenteret...”
8

Solceller banker aktier på afkastet

Udgivet for 27 dage siden i Miljø

Tilføjet 27/04 13:26 til Boblere af Iceman

Kilde: epn.dk

Under antagelse af.... Nej om igen. Hvis man nu VIRKELIG ville det der med fossil-fri energi og alt det der.. (Det ved jeg godt at politikerne ikke vil. De snakker kun miljø for at have legitimere yderligere afgifts-plyndring)    Men hvis politikerne ville, så kunne de jo ganske omkostningsfrit for statens budgetter tillade danskere at...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
22

Kan man narre folk hele tiden?

Udgivet for 29 dage siden i Miljø

Tilføjet 25/04 08:13 til Boblere af Jørn Rasmussen

Kilde: jp.dk

Energiforliget er efter alt at dømme overhovedet ikke grønt, fordi politikerne bag energiforliget har tænkt rent nationalt og glemt, at vi er med i EU. Nu drænes de små indkomster for endnu en skærv via energiafgifternes forhøjede kopskat.

1 Kommentar
|
Isabella Balkert:„ Rød blok kan man åbenbart narre hele tiden og De Radikale...”
6

Flere hjerneskader af narkomisbrug

Udgivet for 30 dage siden i Miljø

Tilføjet 24/04 06:54 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: nyhederne.tv2.dk

Hun henviser til de seneste tal fra Sundhedsstyrelsens Patientregister, der viser, at der i 2010 blev indlagt 1586 på psykiatriske afdelinger med en stofrelateret hoveddiagnose. Fem år tidligere blev 1422 danskere indlagt med samme diagnose.

9 Kommentarer
|
Mads M:„Du har ret. Det er ikke det rigtige ord.”
12

BREAKING: James Lovelock backs down on climate alarm | Watts Up With That?

Udgivet for 30 dage siden i Miljø

Tilføjet 24/04 00:31 til Boblere af Hamlet4

Kilde: wattsupwiththat.com

Gyruen af Gaia skifter hest. Klimaalarmisterne tager fejl siger den grønne guru

3 Kommentarer
|
Angry Bird:„In which you have no connection...?”
22

Kontanthjælpsmodtagere gør rent i Vadehavet

Udgivet for 31 dage siden i Miljø

Tilføjet 23/04 13:21 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: dr.dk

Nationalpark Vadehavet skal holdes ren for skrald og affald, og det bliver nu gjort dagligt af en gruppe på mellem 7 og 12 kontanthjælpsmodtagere. Det nye tiltag betyder, at der dagligt bliver samlet cirka 800 kilo affald op fra havdigerne i nationalparken, skriver Esbjerg Kommune i en pressemeddelelse.

8 Kommentarer
|
Jacob Pedersen:„ Til syne ladende er der 95% socialister i DK. Jeg kunne personligt...”
16

Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren

Udgivet for 32 dage siden i Miljø

Tilføjet 21/04 22:36 til Boblere af Jørn Rasmussen

Kilde: ing.dk

Endnu et indlæg fra danmarks største ekspert på vandmiljøområdet, Vejby-Sørensen. Interessante nye oplysninger fra amerikansk forskning sender dansk miljølovgivning til tælling. LA's "Forslag til folketingsbeslutning" https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=141333&exp=1  bør nye fremme og støttes, også af politiske...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
7

Børges køer

Udgivet for 33 dage siden i Miljø

Tilføjet 21/04 08:52 til Boblere af Peter Bundgaard

Det er en trist historie med Børges køer, der ikke bliver drægtige på grund af oversvømmelser af hans eng ned mod Værebro Å. Vi føler med ham, det er synd for ham og hans dyr, men vi skal jo passe på miljøet, det ved enhver. Mon min historie, jeg vil kalde den ”den nødvendige historie” vil blive mødt med samme opmærksomhed?...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
36

Én lige i trynen på miljømarxisterne!

Udgivet for 34 dage siden i Miljø

Tilføjet 20/04 08:26 til Boblere af abel

Kilde: dr.dk

"Det" økologiske propagandaråd, Nok-er-nok-Gittes plydsbamseklub, WWF, NOAH, Greenpeace, Danmarks Erhvervsfjendske Naturfrednings - og bilistchikane - forening og mange, mange flere skatteyderfinansierede varmestuer for afdankede, totalitære munkemarxister og gammelkommunister tager fejl - igen. Deres menneskefjendske holdning er, at alt...

5 Kommentarer
|
Ole-360:„ Den artikel, der linkes til, er da ganske interessant, men hvordan i al...”
  1    2    3    4    5  ... 51 
Nyeste video
***EU Demands ID Chip for all European Citizens***
Tilføjet 24/05 14:56 af
Claus Tjørndal
Flere videoer
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen




Klummer
Tænk at livet koster livet!
Tilføjet 23/05 22:39 af
Thyra Frank
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN
Tilføjet 23/05 17:04 af
Niels Peder Ravn
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken
Tilføjet 18/05 15:09 af
Torben Mark Pedersen
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen
Tilføjet 09/05 18:31 af
Sasha Renate Bermann
Socialismens besnærende konformitet
Tilføjet 06/05 10:21 af
Rasmus Brygger
Flere klummer


   KONCEPT:

 ANNONCER:

 KONTAKT: