BookmarkletTilføj til    |
Når sandheden er ilde hørt...
Udgivet for 167 dage siden i Miljø
Tilføjet 08/12 20:03 til Boblere af Ulf Westmark-Højelsen
Dette indlæg er meget langt – det er der to grunde til. Den første er, at jeg har sparet op til denne verbale udgydelse gennem meget lang tid. Den anden grund er, at jeg mistede evnen til at formulere mig kortfattet engang i midten 80’erne, da min familie anskaffede sig en ”EDB-maskine med tekstbehandling” og dermed overflødiggjorde al håndskrift og reducerede den til de uforståelige, rudimentære kragetæer, som den består af i dag.
Men lad os komme til sagen – det her skal handle om SANDHEDEN.
Sandheden er et stort ord, men alligevel også et sært flygtigt og sårbart begreb. Den gode Lenin udtalte, at sandheden er den løgn, som der er flest, der tror på. Desværre havde han ret.
Og i løbet af de seneste år er det gået helt galt for mange menneskers opfattelse af sandheden. Aldrig tidligere har jeg oplevet mine omgivelser som værende mere firkantede, reaktionære og ligeglade med de virkelige sandheder i de problematikker, der fylder så meget i vores tankerække.
Paradoksalt nok har omvendt heller aldrig oplevet mine omgivelser være så engagede i at gøre ”det rigtige” og ikke mindst at gøre der yderste for at gøre deres omverden opmærksomme på hvor engagerede de er i at ”gøre det rigtige” – ikke mindst ved at melde sig ind i alle mulige grupper på de sociale medier for at smykke deres profiler med alt det gode og det rigtige, som de gerne vil associere deres egen personlighed med.
”Det rigtige” har fået en heftig og eftertragtet signalværdi (lidt ligesom pastelfarvede Lacoste-bluser havde det i de førnævnte midtfirsere).
Den politiske korrekthed er det nye sort – især i speltbolle-segmentet, blandt de moderøde og i den selvudnævnte kreative klasse.
Fælleskabet i frygten
Atombomber og AIDS i 80’erne, så ozonlaget i 90’erne, nu den islamiske terrorisme, den globale opvarmning og verdensøkonomien, der svinger som Benny Goodman på en festlig dag – der er ALTID et eller andet at være bange for, ALTID en eller anden sort skygge over vores tilværelser og ALTID en eller anden fælles vedtaget sandhed, der er nemmest at sluge, når den er helt sort og hvid og helst totalt glatbarberet for nuancer og mellemtoner.
Frygten får os til at finde fælleskabsfølelsen i de fælles ”sandheder”, de fælles fordomme og ikke mindst i de fælles antipatier. Der graves små facts frem fra gemmerne og der slås hårdt ned på alle, der vover at anfægte eller udfordre disse små, faktuelle guldklumper.
Dem, der engang påstod, at jorden var rund og ikke flad, røg på bålet – det gør man også i dag, blot i overført betydning. Hån, latterliggørelse, udstødelse – og i Bjørn Lomborgs tilfælde nu også fratagelse af sine forskningsmidler (socialismen har historisk set aldrig brudt sig om at blive sagt imod).
Vi retter lydigt ind efter meningstyranniet, for hvis vi ikke gør det, udsættes vi for fremmedgørelse og smides i kassen med ”dårlige mennesker”, hvor man så kan kukkelure sammen med Bjørn Lomborg og andre typer, som den politiske korrekthed har udnævnt til persona non grata fordi de har vovet at påpege alternative løsningsmodeller, der er baseret på logik, praktik og sund fornuft fremfor underliggende, politiske agendaer.
Se mine fine nye hybridbil!
Ville Klaus Bondam have virket som en ansvarlig miljøborgmester, hvis han var troppet op i en flot, ny Mercedes? Næppe – miljøforkæmperne ville have spyttet blod af arrigskab. Så han valgte en Toyota Prius i stedet. ”Se min fine nye hybridbil, jeg er så skide miljøvenlig og politisk korrekt”.
Gu er du ej, for hybridbiler er ikke en skid miljøvenlige – hverken på CO2-kontoen eller hvad partikelforurening angår. ”Hvorfor?” spørger du måske indigneret. Fordi de er uhyrligt komplekse maskiner, der kræver råvarer og komponenter fra hele verden, en energikrævende produktionsproces og er skabt af dele, der ikke kan genanvendes. Derimod vandt den store Mercedes S-klasse faktisk prisen som Årets Miljøbil i den tyske testorganisation TÜVs store test af bæredygtige biler. Men hov, det er jo en stor og prangende bil for kapitalister og den slags udskud? Jo – tankevækkende ikke? Men omvendt er der jo stor signalværdi i en Toyota Prius, men nogen positiv effekt på miljøet har den ikke – især ikke i de regnskovsområder, hvor lithiummet til batterierne skal graves op af jorden…
Ethvert produkts CO2-fodtryk skal måles over hele produktets livscyklus – det, der kaldes ”dust-to-dust-emissions” og her falder de fleste små, miljøvenlige biler dybt igennem. Faktisk koster det CO2 svarende til 65.000 kilometers kørsel i en gennemsnitsbil blot at producere en bil.
Hele CO2-debatten er løbet totalt af sporet, men ingen bekymrer sig tilsyneladende om det – et godt eksempel er det faktum, at Jorden faktisk blevet koldere siden 1998…men de klimaforskere, der tør stå ved det, må se sig om efter et nyt arbejde i en fart.
Dermed ikke sagt, at vi ikke skal spare på jordens ressourcer. Får vi ikke omstillet os til bæredygtig energi inden vores fossile brændstoffer slipper op, har menneskeheden et meget større problem end de meget beskedne klimaændringer. Men det er en helt anden historie…
Se mig, jeg sponserer en orangutang på Borneo!
Godt for dig og for din selvfølelse. Men så længe, der er børn, der dør af sult, tørst, krig eller mangel på medicin vil jeg skide højt og flot på, om der er æsler i Grækenland, der har et hårdt liv (jfr. TV-reklamen med den dramatiske bulderstemme ”Han så sin mor blive slidt ihjel”), bjørne, der tvinges til at danse (jeg blev også tvunget til standarddans som 12-årig – i bordeauxfarvede fløjlsbukser!) eller hunde, der lever på gaden. Faktisk ville jeg med glæde slagte selvsamme æsel eller trampe den pågældende køter ihjel, hvis dens tynde kadaver kunne holde bare ét sultent barn i live en ekstra uges tid. Og der er faktisk også mennesker, der er tvunget til at leve på gaden! Skulle man ikke gøre noget for dem før man gør noget for deres hunde? Er jeg den eneste, der kan se ironien i at en ung fyr fra WSPA (World Society for the Protection of Animals) sælger medlemskaber på Strøget for at hjælpe gadehunde på Sri Lanka, mens der sidder en sulten hjemløs lige ved siden af? Den slags er pinligt, grotesk udslag af vestens selvfede snæversyn og godhedsindustriens stramme greb om vores verdensopfattelse og ”disneyficeringen” af alt med pels.
Så fuck WSPA og fuck WWF og jeres åh-så-nuttede pandaer, der ligesom ikke gider at reproducere sig fordi det er meget sjovere bare at sidde og æde bambus.
Og fuck de unge aktivister, der slipper mink løs fra minkfarmene, så de kan sulte eller fryse ihjel ude i den natur, som de aldrig har set før.
Og fuck Greenpeace, hvis snæversyn tvang adskillige grønlandske fangere på flasken, da de ødelagde deres ellers bæredygtige fangst af voksne sæler. Greenpeace har mange menneskeliv på samvittigheden – deres kampagner mod genmodificerede afgrøder har skabt omfattende sultproblemer og deres kamp mod DDT har tusinder af malariadødsfald på samvittigheden. De er intet andet end en pengemaskine, der er baseret på én stor løgn – ifølge deres egen grundlægger! Men ingen bekymrer sig tilsyneladende om det, for det ville jo udfordre ”sandheden”.
Se min bæredygtige indkøbspose med Økomærket!
Gu er den røv bæredygtig, for den er med overvejende sandsynlighed lavet af sisal, der tilfældigvis også er den afgrøde, som der ryddes mest regnskov for at dyrke for at tilfredsstille vestens trang til politisk korrekthed. Tillykke, du har lige bidraget til at rydde lidt mere regnskov, men du sender de helt rigtige signaler og føler dig berettiget til at kigge hånligt på dem, der køber engangsposer – uagtet at disse nu kan nedbrydes naturligt. Det gælder i øvrigt også en lang række andre bæredygtige produkter – eksempelvis naturmedicin og kosttilskud.
Men så kan du jo i det mindste føle dig godt tilpas, når du fylder din bæredygtige pose med økologiske varer – eller kan du? Næ, egentlig ikke – et godt eksempel på økologiens effekt på CO2-problematikken kommer fra Sverige. Her har man regnet ud, at hvis alt korn i Sverige blev dyrket økologisk, ville det forøge CO2-udslippet svarende til ekstra 675.000 personbiler, der hver kører 10.000 km om året!!! Og nu er der sikkert enkelte venstreorienterede, der føler trangt til fare i blækhuset med beskyldninger om, at det bestemt ikke kan passe og at der må være tale om manipulation, konspiration, andre ”-ationer” eller noget jeg har set på Fox News (åbenbart en automatreaktion, hvis man siger venstrefløjen imod). Men faktisk har jeg læst det på selveste venstrefløjens ypperste sandhedskilde, nemlig Informations netavis – se selv: http://www.information.dk/283675 - chokerende læsning, ikke sandt?
Så kan man jo altid fylde et par fairtrade-varer i posen og føle sig som et godt menneske – forkert igen. Du betaler op imod 150% mere for samme vare og har kun en meget tynd garanti for, at den ekstra pris kommer den pågældende kaffebonde til gode. Det meste af merprisen bliver i distributionsleddet.
Faktisk har fairtrade-begrebet medført store tab for kaffebønderne i Nicaragua, der blev opfordret til at leve op til kriterierne og samtidig omlægge til økologisk produktion med det resultat, at deres produkt blev dyrere, mens deres fortjeneste faldt.
Det eftertragtede mærkat er og bliver et marketingstunt – læs mere her: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_trade_debate
Og pointen er?
De fremtrædende egenskaber, der har drevet menneskeheden frem gennem verdenshistorien er vores nysgerrighed, vores evige jagt på meningsfulde årsagssammenhænge og fremfor alt vores evne til at stille kritiske spørgsmål til ”sandheden”.
Hvis vi holder op med at stille spørgsmål går det for alvor galt.
Pointen er meget enkel – sæt dig ind i tingene, hav modet til at anfægte ”sandheden” engang imellem, se nuancerne i problematikkerne og lad være med at tage alting for gode varer bare fordi andre gør det. Verden står ved en skillevej – økonomisk såvel som biologisk og den politiske korrekthed og trangen til at hyle i kor er måske den mest kontraproduktive barriere for en ny og bedre fremtid. Du kan vælge at gøre en virkelig forskel eller bare blive ved med at sole dig i den sociale accept, som det giver bare at lade som om.
Du er naturligvis også velkommen til at affeje dette som et ligegyldigt surt opstød og putte mig i kassen med dårlige mennesker.
Frankly, my dear, I don’t give a damn…
26 Kommentarer
Skrevet af Fantastisk læsning :)
Skrevet af BRAVO! Godt brølt!
Skrevet af Du er naturligvis også velkommen til at putte mig i kassen med dårlige mennesker.
Ja, men der sidder jeg selv, så hjerteligt velkommen.
Skrevet af Er der plads til én til ... ?
PS: Fossile brændstoffer slipper ikke op i vores levetid + yderligere 30 år
Skrevet af For mange år siden – i de miljøbegejstrede 1980'ere, hvor Danmark netop havde sagt nej til kernekraft –begyndte jeg at undre mig over, om vindmøller nu også var så miljøvenlige, når man inddrog de materialer og den energi, der forbruges ved at fremstille og opstille samt sidenhen nedtage og bortskaffe dem. Min fornemmelse sagde mig, at der måske var en marginal fordel ved vindmøller i forhold til fossile brændstoffer men under ingen omstændigheder i forhold til kernekraft.
Skrevet af Rigtigt! og hvad med alle de andre faktorer.
http://www.180grader.dk/Videnskab/kulkraft-er-4025-gange-mere-doedeligt-end-atomkraft
Skrevet af Det var en fornøjelse at læse, Ulf.
Skrevet af At sandheden afhænger af øjnene der anskuer er jo en gammel læresætning... men godt beskrevet - og godt at vi bliver mindet om det, midt i vores selvforherligelse.
+10.
Skrevet af Fortrinligt, hr. Westmark-Højelsen. Og ikke for langt.
Et par citater vedrørende sandheden som princip:
Even if 100 percent truth is unobtainable, 67 percent is and always will be better than 66 percent.
(George Orwell)
Abraham Lincoln once asked an audience how many legs a dog has if you count the tail as a leg. When they answered "five", Lincoln told them that the answer was four. The fact that you called the tail a leg did not make it a leg.
(via Thomas Sowell)
Skrevet af Fremragende Ulf. Du beskriver min egen holdning så smukt. Jeg brækker mig over politisk korrekthed.
Det er egentligt ganske enkelt. Det handler om folkestemning og om strømninger.
Det er ret naturligt, at vi i disse dage ønsker at signalere ansvarlighed og omtanke. Det er en naturlig konsekvens af årtier med overforbrug og tankeløs skalten og valten med midler, man kunne tage for givet.
Og det er her, at det kommercielle kommer ind i billedet. Vi må ikke anfægte de "rene sjæle" der er de reelle opstartere af omtanke. Men fælles for disse ganske få sjæle, er at de agerer og forsøger at skabe en forskel og SÅ SKILTER DE IKKE MED DET... Dette bliver så spottet af alle de medløbere, der ville ønske, at de selv havde idealerne på plads. Men disse medløbere bliver heldigvis (for medløberne) imødekommet af udspekulerede forretningsmænd, der har spottet den kommende politiske korrekte trend. Og det er hér, at det bliver virkelig ulækkert.
Altså - når det går fra "reel undergrunds velgørenhed" til mainstream "se mig jeg køber fairtrade velgørenhed", er det kørt fuldstændig af sporet - og de reelle hensigter er for alvor blevet erstattet af udspekulerede kommercielle løbne, som vi lader os forblænde af.
Øv - hvor det stinker. Igen - velskrevet. God pointe... +3 herfra
Velskrevet og tankevækkende. Jeg savner dog kildehenvisninger.
Skrevet af Nogle af mine links blev ikke aktive, da jeg copy-pastede teksten ind, noget specielt du har brug for? :-)
Ulf
Fair nok. Jeg vil meget gerne se links til undersøgelser vedr. hybridbiler, Greenpeace og sisal, hvis du lige ligger inde med dem. Ellers går jeg bare selv i gang med google :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Greenpeace
http://www.targetofopportunity.com/Hidden_Cost_of_Driving_a_Prius_Commentary.pdf
Ligesom det er tilfældet med den alment accepterede sandhed, skal dette naturligvis også tages med et gran salt - finder det sidste link senere, har også et arbejde at passe :-)
God weekend
Ulf
Et dejligt indspark på en ellers kold og blæsende dag :)
Hvis man virkelig gerne vil gøre noget godt for klimaet så undlad at producere så meget afkom. Det er bare ikke politisk korrekt men meget sjovt at sige til økofanatikeren:-)
Sandheden er at du har besluttet dig for din Sandhed. Det mener jeg naturligvis også at det må stå mennesket frit at vælge sin sandhed, problemet kommer først når man forsøger at pådutte andre den som værende Sandheden med stort S.
Der er rigtig nok en del mennesker der forsøger at score markedsandele på klimaets bekostning, men man skal nu alligevel forsøge at holde tungen lige i munden hvis man vil udbrede sig om hvordan virkeligheden ser ud, f.eks. er det godt nok korrekt at økologisk landbrug binder mindre CO2 af den simple årsag at der er mindre biomasse, men det er bare ikke et tal man kan bruge til noget som helst for planten bliver høstet og marken står tilbage uden biomasse hvert år. Resultatet er altså ikke nogen varig binding uanset hvad.
Baphemetis - jeg forsøger skam ikke at pådutte nogen mine sandheder, kommer blot med eksempler, der udfordrer den almindelige - og ofte fejlagtige og modeprægede - opfattelse af sandheden fordi afgudsdyrkelsen og den blinde accept deraf irriterer og bekymrer mig grænseløst :-)
Skrevet af Hov hov, jeg sponserer faktisk en af de bemeldte aber. Som empatisk misantrop har man kun dyrene at kaste sin kærlighed på!
Skrevet af Fantastisk skrevet og kunne for min skyld være længere.
Sad og nikkede undervejs, da ordene var som taget ud af min politisk ukorrekte mund.
Skrevet af Der er meget, som jeg er fuldkommen enig i. Jeg kan ikke klare se-mig-politisk-korrekthed. Jeg er kold i røven over klimaforandringer, fordi sådan nogle under alle omstændigheder dukker op i tide og utide - og næsten altid er uvelkomne gæster.
Men den der panda ift. den hjemløse, der sidder og tigger på gaden... Vi har et ansvar. Et ansvar for at hjælpe dem, der ikke kan hjælpe sig selv. Men folk skal altså selv tage et ansvar. De skal tage sig sammen. Det kan godt være, at pandaen er snotdum. Det er tåbeligt at æde bambus. Men der har ligesom ikke andre valg. Og verden bliver i mine øjne et væsentligt fattigere sted uden pandaer, tigre, overdrevsløbere og lortebiller.
Det er derfor, at jeg prædiker om natur. Det er derfor, at jeg kæmper for en lovgivning, der ikke indebærer irreversible tab af natur. Derfor, at jeg kæmper for at få flere lidelsesfæller. Ikke politisk korrekte lidelsesfæller, for guds skyld, men bare folk, der mener, at den her verden fandeme er lidt for fantastisk til, at en eller anden tilfældig palmeolie-producent skal rydde den. Du kan sagtens være uenig. I don't give a shit. Det er mig, der har ret. Håber jeg ;-)
Hej Morten - jeg holder sgu også meget af pandaer, men uagtet hvor truede de er af udryddelse kan jeg ikke få mig selv til at sætte dem over menneskeliv.
Når det så er sagt, er der jo heldigvis løsningsmodeller for alt, eksempelvis bæredygtig turisme, der dog fordrer at lokalbefolkningen formår at se længerevarende økonomiske perspektiver i den lokale fauna fremfor den kortsigtede gevinst ved fældning af ædeltræ, rydning af skov til agerbrug m.m.. Det har jo kunnet lade sig gøre i Afrika af alle steder, hvis nationalparker jo finansieres af turisme og jagt - sidstnævnte er også en paradoksal og politisk ukorrekt sandhed, at jægerne er med til at holde dyrene i live selvom om "de gode" elsker at rynke på næsen af den slags fordi de har en forudindfattet idé om, at det handler om at skyde de sidste hvide næsehorn for at lave manchetknapper af dem...
@Ulf, helt enig. Men det er jo fandeme heller ikke dér, vi er. Jeg kan ikke komme på mange eksempler, hvor det er enten eller: Enten dør dyrene, eller også gør menneskene. Problemet opstår, når vores velstand står over for naturen. Hvor meget er vi villige til at give afkald på? Kommer valget (som et banalt eksempel) til at handle om en ekstra udlandsrejse i forhold til en månetorbist, er jeg ikke i tvivl om, hvis parti jeg tager. Og jeg satser stærkt på at have den største kanon.
Min pointe er godhedsindustriens kamp om de samme penge - vil man hjælpe mennesker eller dyr? Jeg ved godt, hvad jeg vil sætte højest - og det bliver ikke en orangutang eller en gadehund på trods af, at jeg elsker dyr. Du har sikkert også set cowboyfilm som barn, hvor vi hylede op, hvis en hest blev skudt på trods af, at der lige er blevet nakket 54 indianere, hvilket knap nok giver udslag på den indre, emotionelle seismograf :-)
Hvad naturen vs. civilisationen angår er min pointe, at det bare er blevet for nemt at puste til skræmmebillederne og dermed styrke den kollektive opfattelse af sandheden - eksempelvis ved at vise en isbjørn, når der tales om global opvarmning på trods af, at der overhovedet ikke er nogen dokumentation for en nedgang i bestanden af isbjørne i de tre forskellige bestande i Arktis. Dermed gør man en potentiel problemstilling følelsesmæssigt nærværende, men det grænser altså til manipulation i e sådan grad, at selv jeg - der er beskæftiget i reklamebranchen - begynder at rynke brynene.
Nå, gotta work - hav en god jul og tak for begavet indspark :-)
Ulf
Flere artikler fra Miljø
Altaner dømt ulovlige efter otte år. Smagsdommerne på spil igen.
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 22/05 14:57 til Boblere af Iceman
Kilde: vejleamtsfolkeblad.dk
0 KommentarerHavstigning på Maldiverne ren svindel og humbug
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
81 KommentarerHer er din nye affaldsspand, Københavner - Politiken.dk
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 22/05 09:27 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Støtte til energirenovering flopper
Udgivet for 3 dage siden i Miljø
Tilføjet 21/05 14:00 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Danskerne belaster kloden mere end amerikanerne
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Miljø
Tilføjet 15/05 12:43 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Lomborgs nye miljø-kur: Stop diarré
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Miljø
Tilføjet 14/05 21:53 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Grønlændere demonstrerede mod Magasin
 | ||
Udgivet for 22 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 18:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
P-vagter tjekker hække og tøjstativer
 | ||
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 12:19 til Boblere af ThomasD
Kilde: jp.dk
Studie: vindmøller SKABER klimaændringer/opvarming
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 06:09 til Boblere af liberfreak
Bent Hansen scorer skattefrie millioner - Danmark | www.bt.dk
 | ||
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 30/04 20:43 til Boblere af Henrik Lundquist
Kilde: bt.dk
Bæredygtigt Landbrug stævner staten
 | ||
Udgivet for 26 dage siden i Miljø
Tilføjet 28/04 10:35 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: maskinbladet.dk
Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 26 dage siden i Miljø
Tilføjet 28/04 01:55 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: ing.dk
Solceller banker aktier på afkastet
 | ||
Udgivet for 27 dage siden i Miljø
Tilføjet 27/04 13:26 til Boblere af Iceman
Kilde: epn.dk
Kan man narre folk hele tiden?
 | ||
Udgivet for 29 dage siden i Miljø
Tilføjet 25/04 08:13 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: jp.dk
Flere hjerneskader af narkomisbrug
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i Miljø
Tilføjet 24/04 06:54 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: nyhederne.tv2.dk
BREAKING: James Lovelock backs down on climate alarm | Watts Up With That?
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i Miljø
Tilføjet 24/04 00:31 til Boblere af Hamlet4
Kilde: wattsupwiththat.com
Kontanthjælpsmodtagere gør rent i Vadehavet
 | ||
Udgivet for 31 dage siden i Miljø
Tilføjet 23/04 13:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 32 dage siden i Miljø
Tilføjet 21/04 22:36 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: ing.dk
Én lige i trynen på miljømarxisterne!
 | ||
Udgivet for 34 dage siden i Miljø
Tilføjet 20/04 08:26 til Boblere af abel
Kilde: dr.dk
|
Om Ulf Westmark-Højelsen Født konservativ, nu moderat liberal Se Ulf Westmark-Højelsens profil eller Følg Ulf Westmark-Højelsen |
|
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 222 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 168 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 89 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 88 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 411 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 393 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 301 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 273 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |