Kontakt 180Grader.dk
19

Skrevet af slettet bruger 1578 351 dage siden - Direkte link

Det ligner planøkonomisk spin af værste slags - nogen vil sælge overvågningskameraer og nogen vil bygge mere planøkonomi og overvågning for at kompensere for problemerne skabt af planøkonomiske kvoter.

http://www.dr.dk/Regioner/Vest/Nyheder/Lemvig/2011/01/06/184052.htm

 

Når det er sagt, så ligger der et reelt teorisk problem relateret til "tragedy of the commons".

Hvad er "bæredygtigt fiskeri" og hvordan kan det etableres uden al denne planøkonomi og overvågning.


Skrevet af Erik Nicolaisen 351 dage siden - Direkte link

Ja så længe det er et privat erhverv er der snart ingen grænser for overvågning.

Men når det er det offentlige - f.eks suso-medarbejderne som vi så i Operation X -

ja så er bl.a ifølge FOAs egen lille Dennis, nærmest umenneskeligt og mistillidsvækkende

at overvåge medarbejderne. Skulle ellers mene at netop denne forenings medlemmer for nogle

år siden fyldte slotspladsen i en demostration om samme forhold som i det private.

 


Skrevet af LF 350 dage siden - Direkte link

Hvad med om politikere skulle kameraovervåges.


Skrevet af Deep Throttle 349 dage siden - Direkte link

Det har de allerede accepteret via direkte TV fra Folketinget.


Skrevet af Deep Throttle 349 dage siden - Direkte link

Det er fuldstændig uacceptabelt, at bifangster blot smides ud, som døde fisk. Bifangster udgør efterhånden 50% af fangsten.

 

Det er ikke kun et moralsk problem, der decimerer fiskebestandene, som i forvejen er 10% af udgangsniveuaet, men det er en vædig bio-resource der går tabt i tider hvor befolkningseksplosionen stadig truer kloden miljø.

 

Den eneste rigtige løsning er, at fiskerne forpligtes til at medtage sin bifangst, aflevere den til biomasseproduktion, fiskeolie, fiskemel til dyrefoder, biobrændsel e.l.

 

Om fiskerne så skal have biobrændsel eller et produkt retur ved jeg ikke, men der er klart en værdi i bifangsten foruden at de levende væsener ikke skal dø på grund af sjusk og ligegyldighed.

 

Blot skal fiskerne økonomisk motiveres til at undgå bifangst. det skal ikke være en gulerod.

 

Sentimentale tårer om fortidens fri og ukontrollede rovfiskeri er helt upassende, sådan som flere og flere børn belaster klodens miljø og behøver næring og proteiner.

 

Ligesom webkamera i landbrugets stalde skal kunne fjernovervåges af dyrlæger, og spare dyre lokalkontroller, kan video på de få fiskekuttere være vældigt effektive. Også til at dokumentere arbejdsulykker, havari o..l. med en black box.

 

Fremtiden 2.0 er her nu, og vi skal bare udnytte mulighederne og ikke have et frilandsmuseum for fiskere.

 

Ejerne af fiskutterne kan sove ganske roligt, idet omkostningen vil lande på forbrugerne, som efterspørger disse fisk, så fiskerne kan være fuldstændigt ligeglade.

 

Ikke en af de interviewede stillede spørgsmål ved det rimelige i, konstant at kameraovervåge fiskerne.

 

Nu er det jo ikke fiskerne der skal overvåges, men fiskene. Jeg er sikker på, at en fisk ikke opfatter overvågningen af sin fangst som et stort eksistentielt problem i forhold til at den er udset til at dø en meningsløs død. Tværtimod.

 

p.s. lad os antage at en fiskekutter installerer et webkamera og sender direkte fra sine dramatiske  togter og placerer reklamer fra fiskebutikker m.m. samtidigt på sin site. Var det ikke muligt, at webbet kunne overrraske igen, hvor fiskeribranchen kunne vise sin etiske moral og sociale ansvarlighed?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Miljø

17
59
8
4
28
35
26
19
7
24
25
22
8
22
6
12
22
16
7
36
Om Otto Kjærgaard
57 år, gårdejer, civilingeniør, HD i finansiering. Gift og har 3 voksne børn.

Opvokset i Sønderjylland med et liberalistisk og nationalt...

Se Otto Kjærgaards profil
eller
Følg Otto Kjærgaard