BookmarkletTilføj til    |
Skal vi betale regningen for Klimakommissionens vanvid?
Udgivet for 588 dage siden i Miljø
Tilføjet 13/10 21:51 til Boblere af Otto Kjærgaard
CEPOS holdt i aften et udmærket møde om kernekraftens muligheder ved Bertel Lohman Andersen. Mødet glimrede ved totalt fravær af beslutningstagerne, der stort set over en kam helt ukritisk har taget Klimakommissionens anbefalinger til sig. Det er beskæmmende at den danske klima- og energidebat fuldstændig er styret af useriøse romantiske forestillinger om, at de såkaldte grønne teknologier er det eneste rigtige.
Kernekraft anses desværre for en politisk tabersag, så selv de mange ansvarlige politikere, der har indset, at den danske energipolitik er baseret på et usagligt grundlag, de vælger at lukke munden, når der diskuteres energipolitik.
Dansk energipolitik er desværre baseret på et vidensgrundlag, meget lig det det, der styrede Sovjetunionens fødevareforskning under Lysenkonismen i fyrrerne og halvtredserne. De interessegrupper, der burde være fortalere for mere fornuft har i dag en økonomisk interesse i de dyre energiteknologier, derfor holder energiselskaber, rådgivende ingeniører og industri enten en lav profil eller støtter de alternative energier. Forbrugerorganisationer, der burde være de første til at råbe vagt i gevær over de store energiomkostninger vi vil få, er ligeledes hoppet med på den grønne vogn.
Reel Energi Oplysning er der ingen der vil høre på uanset, at de har meget ret i deres budskab, der er behov for at nye aktører går selvstændigt ind i kampen for fornuft på energiområdet. Den pris vi kommer til at betale for en forfejlet energipolitik kan meget vel være op i nærheden af det beløb som efterlønnen koster os.
Det ser ud til at efterlønnen måske kan ændres fordi, der er ved at komme en folkelig forståelse for det vanvittige i ordningen, det er muligvis også det, der skal til på energiområdet, men det vil desværre tage mange år, hvis ikke, der er ansvarlige opinionsdannere, der tør tage hul på debatten.
De, der har indset, at energipolitikken er vanvittig, men som alligevel vælger at holde deres mund for den interne politiske freds skyld burde skamme sig.
14 Kommentarer
Skrevet af Der ligger vildt mange penge i at bruge atomenergi i stedet for vind og halm; ligesom atomenergi også ville kunne redde vores natur mod vindmøllepesten til lands og vands og forbedre vores økonomi og konkurrenceevne.
Desværre konstruerede Auken denne stærke forening - der har klart flertal - af grønne venstreorienterede, vindmøllemafiaen og griske politisk inflydelsesrige borgerlige vindmølleejere, der malker statskassen og forårsager de tårnhøje elpriser.
Kun DF synes at tendere mod at ville se på atomkraft. Synspunktet er endnu ikke stuerent, men der kunne alligevel være en del stemmer i det.
Skrevet af Jeg var tilstede ved det udmærkede møde. Der var en udmærket beskrivelse fra Bertels side af den grønne hjernevask der finder og har fundet sted i Danmark. Mødet blev optaget til podcast og vil formentligt snart dukke op på cepos' hjemmeside.
Skrevet af Kernekraft skal bringes på dagsordenen igen, i første omgang kræves at aktører, der lyttes til går ind og laver en relativt detaljeret analyse af, hvad der ligger af penge for det danske samfund heri. Besparelsen eller regningen ved ikke at gøre bruge af kernekraft, kan være meget stor. Det kan gøre en forskel på mellem 10 og 30 mia kr om året, afhængig af hvor meget kernekraft skal fylde i energiforsyningen og selvfølgelig afhængig af de fremtidige energipriser og de teknologier, man vil sammenligne med.
Vi ved hvad Folkekirken koster og hvad efterlønnen koster, men hvad energipolitikken koster forsøger man, at holde skjult.
Det er virkeligt trist at man helt har droppet forskning i kernekraft, fusion dog undtaget. Og jeg synes endda at vindmøller at ret pæne :)
Præcisering: Der forskes stadig i fusion , og det er en god ting.
Når i regner på prisen af A-Kraft, så husk lige at ligge ind prisen for at bevogte, og beskytte affaldet fra A-Kraft i mindst 1000, og helt op til 200 000 år for thorium baseret reaktoere, og op over milliarder af år for uranium baseret A-kraft.
Bare 1-2 kilo af det affald, og lidt TATP, og vi vil se en epedimi af kræft som verden længe ikke har set. Det kan gøres vare ved at man detonerede sådan en dirty bomb i københavn.
Folk der er fortaler for A-kraft, glemmer, eller retter vælger at se bort fra at affalds problematikken fra A-kraft. Det er en problematik, der vil være tilstede i mindst 1000 år, som de mest optimiske rapporter jeg har set, indikere, og flere milliarder år (næsten den resterende leve tid af solar systemet), i de mest pessimistiske rapporter.
Uanset hvor vi ligger det affald, er der en mulighed for at det bliver lukket ud i atmosfæren, enten bevidst, eller ved uheld.. Altså skal vi havde fejlfri behandling af affaldet, i mange 1000 år, uanset hvordan vi kigger på sagen.
Beklager A-kraft, er faktisk værre end kul, set fra et miljø synspunkt, man har ikke bevist 100% endnu hvad CO2 i atmosfæren vil gøre til klimaet, men jeg ved hvad et par 100kg af atomaffald kan!
Der findes 100 000kvm af plads som ikke udnyttes, feks tage til sol-energi, der er 1000'er af tons af svine afføring der bare dumpes på marker for at finde sin vej ud i havet, hvor det forårsager stor skade, at bruge dette til noget fornuftig er den rette vej frem.
Vindmøller er jeg ikke så sikker på at det er en god vej frem, men der er ikke noge gratis at hente, alt har en pris.
Skrevet af Nogle moderne a-kraftværk designs baserer sig på genanvendelse af det radioaktive affald. Endvidere, bliver der forsket i brændsler med lave halveringstider. Der er eksemple på halveringstider helt ned i tiårs skalaen, så problemet med affald ser ikke ud til at være særgligt stort længere.
Klassisk fordummende pseudovidenskab.
Hvis de mest optimistisk rapporter, som du har set siger 1000 år med halveringstid, så vil jeg anbefalde dig at læse moderne videnskabstidskrifter frem for stop a-kraft plejer fra 50'erne
"Beklager A-kraft, er faktisk værre end kul, set fra et miljø synspunkt, man har ikke bevist 100% endnu hvad CO2 i atmosfæren vil gøre til klimaet, men jeg ved hvad et par 100kg af atomaffald kan!"
Du glemmer al den forurening som kulkraftværker udleder.
Læs f.eks her om de stakkels isbjørne:
http://www.berlingske.dk/klima/kulkraft-truer-isbjoerne-og-hvaler
"Når i regner på prisen af A-Kraft, så husk lige at ligge ind prisen for at bevogte, og beskytte affaldet fra A-Kraft i mindst 1000, og helt op til 200 000 år for thorium baseret reaktoere, og op over milliarder af år for uranium baseret A-kraft."
I Finland er dette inkluderet i den pris du betaler og står for 10% af prisen. Altså er det til at leve med. Det finske A-kraft værk under kontruktion "Olkiluoto" estimerer en pris pr. kwh på 25-30 øre, mens den danske vindmøllefarm Anholt under kontruktion estimerer en pris på 105 øre.
http://www.world-nuclear.org/info/inf76.html
The 1994 amendment of the Act stipulates that wastes should be handled wholly in the country (the prior arrangement with Russia for Loviisa used fuel finished in 1996m). Reactor decommissioning is the responsibility of the two power companies separately, and plans are updated every five years. Responsibility for nuclear wastes remains with the power companies until its final disposal.
As of early 2008, over €1.6 billion had been accumulated in the State Nuclear Waste Management Fund from charges on generated electricity, which account for about 10% of nuclear electricity production costs.The charges are set annually by the government according to the assessed liabilities for each company, and also cover decommissioning.
Lavradioaktivt affald, der er slutdeponeret, skal ikke bevogtes, det kan ikke til terrormål eller andet, det har typisk lav koncentration, man kan kortvarigt opholde sig i nærheden af det, så det med at bevogte det er jo det rene nonsens. Man bevogter jo heller ikke de naturligt forekommende uranforekomster. Radioaktivitetsniveauet er på et sammenligneligt niveau.
Det man skal bevogte er brugt brændsel, der opbevares inden det sendes til opbearbejdning, men det drejer sig om små mænger i korte perioder.
Når i regner på prisen af A-Kraft, så husk lige at ligge ind prisen for at bevogte, og beskytte affaldet fra A-Kraft i mindst 1000, og helt op til 200 000 år for thorium baseret reaktoere, og op over milliarder af år for uranium baseret A-kraft.
Så er det godt at affaldet kan genbruges for 95% vedkommenede og resten vil efter nogle få hundrede år være så uskadeligt, at man skal spise koncentreret atomaffald for at kunne blive forgiftet af det. I USA lægges ½ cent til side pr produceret kWh til håndteringen af den brugte brændsel. Noget tilsvarende andre steder.
Bare 1-2 kilo af det affald, og lidt TATP, og vi vil se en epedimi af kræft som verden længe ikke har set. Det kan gøres vare ved at man detonerede sådan en dirty bomb i københavn.
Vi antager at vores terrorister bryder en blybeholder med højradioaktivt affald op og stikker af med lad os sige 20-50 kg affald. Efter mindre end 1 kilometer falder vores terrorister om med centralnervesystemssvigt, fordi de er blevet udsat for en stråledosis på over 100 Sv. Og selv om det skulle lykkes at spænge denne TATP bombe, så vil det kun sprede affaldet over nogle få hundrede meter. Forget it!
Der findes 100 000kvm af plads som ikke udnyttes, feks tage til sol-energi, der er 1000'er af tons af svine afføring der bare dumpes på marker for at finde sin vej ud i havet, hvor det forårsager stor skade, at bruge dette til noget fornuftig er den rette vej frem.
Vindmøller er jeg ikke så sikker på at det er en god vej frem, men der er ikke noge gratis at hente, alt har en pris.
Er du klar over hvad solpaneler koster? Det er endnu dyrere end vind, som er dyrt nok i forvejen. Hvis vi virkeligt strækkers os langt, så kan vi fremskaffe nok biomasse, incl gylle mv. til at dække ca. 20% af Danmarks energiforbrug.
Det korte og det lange er, at uden kernekraft, så vil der være et CO2 frit hul på størrelse med Grand Canyon i vores energiplan, som skal fyldes ud med et eller andet. Og det et eller andet bliver kul eller russisk gas, begge CO2 kilder.
Skrevet af Mange gode kommentarer, men ingen har afsløret manipulationen i Klimakommissionens rapport(er).
Det har REO nu gjort, og jeg har i dag sendt følgende indlæg til "en avis". Det er her skrevet for egen regning, altså endnu ikke en officiel erklæring!
Klimarapporten er en ”ommer”!
Efter 2½ års arbejde, fremlagde Klimakommissionen for to uger siden sin rapport, der bl.a. anbefaler bygning af 6-8 gange flere vindmøller end nu! Desuden påstår den, at det ikke bliver dyrere at bruge ”grøn energi” end kul, olie og gas.
Desværre er der ikke dækning for disse to ting. – Den værste fejl er dog rapportens vurdering af kernekraften, som burde være behandlet seriøst.
Kommissionen gætter på, at der i Danmark kommer meget høje CO2-afgifter på kul, olie og gas, nemlig 1150 kr/ton CO2, engang i fremtiden. Det fordyrer disse brændsler ca. 50 milliarder kroner om året!
Men derefter sammenlignes prisen for ”vedvarende energi” med prisen for de nævnte brændsler. Og her kommer fejlen: de medregner afgiften! - Derfor ser det ud, som om det kan ”betale sig” at mangedoble bidraget fra den vedvarende energi, selv om den reelt er 50 milliarder kr dyrere om året end de fossile brændsler. – Det er grov manipulation!
Fejlen vedrørende kernekraft er mindst lige så alvorlig:
Rapportens bilag om kernekraft og vindkraft er på 22 sider. De første 5 sider er en perfekt gennemgang af kernekraftens betydning i 32 lande, hvor 440 reaktorer leverer 15% af verdens elforbrug. Prisen for strømmen angives at ligge mellem 16 og 26 øre/kWh i lande, vi normalt sammenligner os med. De samme priser kendes fra Sverige og Finland.
Men derefter vurderes priserne politisk, og der gættes på, at prisen bliver den dobbelte, hvis Danmark bygger kernekraftværker! – Altså 40-45 øre/kWh.
Omvendt gættes der på, at strømprisen fra vindmøller vil være halvdelen af den, vi kender fra de nyeste danske havvindmøller, hvor prisen ligger mellem 70 og 105 øre/kWh (i snit 85 øre/kWh). - Og heri er ikke medregnet udgifter til backup og netforstærkning!
Rapporten sammenligner derefter den ”halve” vindmøllepris (40-45 øre/kWh) med den dobbelte kernekraftpris (også 40-45 øre/kWh). Og da priserne - ved et trylleslag! – er gjort lige store, påstås det, at vindkraft er lige så billig som kernekraft, og at vi derfor skal opstille 6-8 gange så mange vindmøller som nu!
På trods af, at en lang række lande nu bygger kernekraftværker, fordi de producerer CO2-fri energi til en fjerdedel af prisen for vindkraft.
Ekstraprisen for de enormt mange vindmøller er ca. 35 milliarder kroner OM ÅRET i nutidskroner.
Hvis kommissionen havde valgt at foreslå 3-4 mellemstore kernekraftværker som dem, vi kender fra Sverige og Finland, kunne de levere 50-70% af strømmen, helt uden brug af kul.
Kernekraftens betydning kan også beregnes ved at gange besparelsen (ca. 60 øre/kWh) med kommissionens forventede elforbrug i 2050 (60-80 TWh/år). Det giver en besparelse på mere end 42 milliarder kroner om året.
Det kan undre, at ikke en eneste journalist eller politiker har opdaget rapportens ”huller”, og afsløret, at rapportens vigtigste konklusioner bør og skal omgøres.
Holger Skjerning
Ja, jeg undrer mig også!
De tal Holger Skjerning ligger på linje på det jeg estimerer, det vi savner er, at få en gennemgang af beregningerne af en højtprofileret uafhængig instans, så dokumentation får høj troværdighed og gennemslagskraft.
Desværre har landsbytosserne overtaget dansk energipolitik.
Ja Otto! - Men hvilken instans kan/vil vurdere en rapport, der er mere politisk, end godt er.
De to nævnte fejl (manipulationer) kunne af en vaks person vurderes på to dage.
Rigsrevisionen vil nok ikke? - Og UVVU (Udvalget for vurdering af videnskabelig uhæderlighed) vil nok heller ikke. - De har indtil nu været 3-4 måneder om at kigge på rapporten, der kritiserer Cepos's vindmølle-rapport, - selv om fejlene er så åbenlyse, at enhver kan se det.
Jeg har en "kæphest", som jeg gentager her: Vi mangler et "Ministerium for Ret og Rimelighed", der skulle bestå af en minister + tre personer med videnskabelig baggrund + en ministersekratær og en kopimaskine. - Med behandlingsgaranti på eeeen måned!
Ideen er til fri afbenyttelse!
Flere artikler fra Miljø
Altaner dømt ulovlige efter otte år. Smagsdommerne på spil igen.
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 22/05 14:57 til Boblere af Iceman
Kilde: vejleamtsfolkeblad.dk
0 KommentarerHavstigning på Maldiverne ren svindel og humbug
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
81 KommentarerHer er din nye affaldsspand, Københavner - Politiken.dk
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 22/05 09:27 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Støtte til energirenovering flopper
Udgivet for 3 dage siden i Miljø
Tilføjet 21/05 14:00 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Danskerne belaster kloden mere end amerikanerne
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Miljø
Tilføjet 15/05 12:43 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Lomborgs nye miljø-kur: Stop diarré
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Miljø
Tilføjet 14/05 21:53 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Grønlændere demonstrerede mod Magasin
 | ||
Udgivet for 22 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 18:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
P-vagter tjekker hække og tøjstativer
 | ||
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 12:19 til Boblere af ThomasD
Kilde: jp.dk
Studie: vindmøller SKABER klimaændringer/opvarming
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 06:09 til Boblere af liberfreak
Bent Hansen scorer skattefrie millioner - Danmark | www.bt.dk
 | ||
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 30/04 20:43 til Boblere af Henrik Lundquist
Kilde: bt.dk
Bæredygtigt Landbrug stævner staten
 | ||
Udgivet for 26 dage siden i Miljø
Tilføjet 28/04 10:35 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: maskinbladet.dk
Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 26 dage siden i Miljø
Tilføjet 28/04 01:55 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: ing.dk
Solceller banker aktier på afkastet
 | ||
Udgivet for 27 dage siden i Miljø
Tilføjet 27/04 13:26 til Boblere af Iceman
Kilde: epn.dk
Kan man narre folk hele tiden?
 | ||
Udgivet for 29 dage siden i Miljø
Tilføjet 25/04 08:13 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: jp.dk
Flere hjerneskader af narkomisbrug
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i Miljø
Tilføjet 24/04 06:54 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: nyhederne.tv2.dk
BREAKING: James Lovelock backs down on climate alarm | Watts Up With That?
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i Miljø
Tilføjet 24/04 00:31 til Boblere af Hamlet4
Kilde: wattsupwiththat.com
Kontanthjælpsmodtagere gør rent i Vadehavet
 | ||
Udgivet for 31 dage siden i Miljø
Tilføjet 23/04 13:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 32 dage siden i Miljø
Tilføjet 21/04 22:36 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: ing.dk
Én lige i trynen på miljømarxisterne!
 | ||
Udgivet for 34 dage siden i Miljø
Tilføjet 20/04 08:26 til Boblere af abel
Kilde: dr.dk
|
Om Otto Kjærgaard 57 år, gårdejer, civilingeniør, HD i finansiering. Gift og har 3 voksne børn. Opvokset i Sønderjylland med et liberalistisk og nationalt... Se Otto Kjærgaards profil eller Følg Otto Kjærgaard |
|
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 222 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 168 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 89 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 88 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 411 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 393 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 301 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 273 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
***EU Demands ID Chip for all European Citizens*** Tilføjet 24/05 14:56 af Claus Tjørndal |
| Flere videoer | |