Kontakt 180Grader.dk
7

Skrevet af Peter B. Perlsø 712 dage siden - Direkte link
Velkendt argument, tilbagevist mange gange, og genfremført mindst lige så mange gange af benægterne, som fejer videnskablig kritik af deres argumenter af bordet som om intet var hændt.

Skrevet af Esben Hansen 712 dage siden - Direkte link
Det er ikke halvt løgn. Man kunne ønske at "skeptikerne" ville finde på noget nyt af og til istedet for at blive ved med at komme med de samme tossede påstande.

Skrevet af Bjørn Thrane 711 dage siden - Direkte link
Det kan godt være, at der er nogen, der har snydt på vægten med hensyn til, om det var CO2 eller temperaturen, der kom først.

Men prøv lige et se lidt på denne hjemmeside, hvor såkaldte (hidtil) videnskabelige facts bliver pillet fra hinanden - Debunk House:
http://debunkhouse.wordpress.com/page/2/

Det er en omfattende sag, hvor hver af disse kapitler er interessante:

No “statistically significant” global warming since 1995
http://debunkhouse.wordpress.com/2010/03/04/no-statistically-significant-warming-since-1995/

Is the IPCC “House of Cards” about to collapse?
http://debunkhouse.wordpress.com/2010/02/26/is-the-ipcc-house-of-cards-about-to-collapse/

Royer, 2010 – Torture the Data Until it Confesses!
http://debunkhouse.wordpress.com/2010/02/16/royer-2010/

The Gorebots just keep on making things up…
http://debunkhouse.wordpress.com/2010/02/15/the-gorebots-just-keep-on-making-things-up/

Glaciergate: A Prima Facie Case of Criminal Fraud?
http://debunkhouse.wordpress.com/2010/01/26/glaciergate-a-prima-facie-case-of-criminal-fraud/

The Latif Controversy: ”IPCC scientist: Global cooling headed our way for the next 30 years?”
http://debunkhouse.wordpress.com/2010/01/18/the-latif-controversyipcc-scientist-global-cooling-headed-our-way-for-the-next-30-years/

The Hansen Model: Another very simple disproof of Anthropogenic Global Warming.
http://debunkhouse.wordpress.com/2009/12/22/the-hansen-model-another-very-simple-disproof-of-anthropogenic-global-warming/

Samtlige historier tegner et billede af et "korrupt" videnskabsmiljø, som i alt for mange år har fået lov til at tryne videnskabsfolk, specialister og politikere, som havde afvigende meninger, der kolliderede med FN's klimapanel (IPCC).

Heldigvis er der tilsyneladende nu gået hul på bylden, så vi kan slippe for at brænde en masse spildte kræfter og penge af på at bekæmpe klimaforandringerne, som vi alligevel ikke kan gennemskue helt(endnu!) endsige gøre ret meget ved.

God læselyst

Skrevet af Peter B. Perlsø 711 dage siden - Direkte link
Man kan bruge hele sit live på at følge links til de samme myter der gentages ad infinitum, samt tilbage vise dem.Linkdropping some argumentationsmetode er ikke respektfuld overfor modparten og ikke en troværdig måde at føre debat på. Har man et argument skal man selv vise at man vil bruge tid og energi på at forklare det - i egne ord - istedet for at lade andre gøre alt arbejdet for eller imod, for en.Mht. påstanden om korrupte videnskabsfolk, er der intet nyt at fx. Steve McIntyre fra "Climate Audit" websiden i årevis har spillet på den melodi, og ikke stået tilbage for massevis af gange at anklage videnskabsfolk for videnskablig uredelighed alene fordi de har modsagt ham.

Skrevet af Bjørn Thrane 711 dage siden - Direkte link
I stedet for selv at kaste flere links ("Climate Audit") ind i debatten, hvorfor forholdt du dig ikke bare til indholdet i eet af de links, jeg gav dig?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Miljø

17
59
8
4
28
35
26
19
7
24
25
22
8
22
6
12
22
16
7
36