Kontakt 180Grader.dk
41

Skrevet af Sex 858 dage siden - Direkte link
Endelig begynder tingene at komme frem i MSM.

Skrevet af Frihed 858 dage siden - Direkte link
Jeg kan endnu ikke se et ord om skandalen på
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/Oevrige_temaer/2009/Klima/
http://www.berlingske.dk/klima
http://politiken.dk/klima/

Stor chance for, at den bliver ignoreret af medierne herhjemme. Eller vinklet på den helt særlige måde journalister kan når de har en agenda. Men jeg gætter naturligvis kun :)

Skrevet af Frihed 858 dage siden - Direkte link
DRs "klimarapporter" Steffen Kretz vil sikkert hævde, at det er olielobbyister som står bag ligesom han altid gør, når han skal forklare at nogen er kritiske overfor IPCC/klimareligionen :)

Skrevet af jasbg 858 dage siden - Direkte link

Skrevet af Sex 858 dage siden - Direkte link
Jeg tror det er en ikke-overvejet, intuitiv fortsættelse af teorien om, at olieindustrien kunne tænkes at ville holde teknologisk viden tilbage, for at bevare sin position.

Om man ´tror´ på den eller ej, så kan den trods alt sandsynliggøres, hvorimod ideen om at olieindustrien skulle være uinteresseret i højere oliepriser, ganske rigtigt er helt hen i vejret... :-)

Skrevet af Sex 858 dage siden - Direkte link
Enig med jasbg i at det er et kvalificeret gæt. Men hvis større udenlandske medier bliver ved med at tage emnerne op, bliver de danske medier forhåbentligt på et tidspunkt så pressede, at de også er nødt til det.

Skrevet af Louis B. Knockel 858 dage siden - Direkte link
Endnu en klima-afsløring. Hvem kan længere tage det hysteriske global warming-vrøvl alvorligt?

Desværre vil der snart dukke noget nyt op af samme slags. Verden over har hundreder af millioner halvstuderede halvidioter et behov for pseudo-religion, og det skal udspilles og tilfredsstilles på din og min regning.


Skrevet af Frihed 858 dage siden - Direkte link
Mon dette bliver breaking news på DR og andre venstreorienterede klimareligiøse medier?

Skrevet af kongkret 858 dage siden - Direkte link
Religion er en psykisk sygdom - generelt. Også den nye klima-religion.

Skrevet af Hamlet4 857 dage siden - Direkte link

Umiddelbart har en journalist fra New (eller Not) Scientist ringet til en indisk glacier ekspert som har påstået at han havde et videnskabligt papir på vej som vist sammenhænget. Papiret dukkede aldrig op - men New Scientist havde allerede skrevet artiklen. Klimapanelet tog deres "videnskabelig bevis" fra artiklen.


Og alarmisterne hævder at de har videnskabet på deres side ! (@SARK)


Skrevet af Henrik Lundquist 857 dage siden - Direkte link
Hohoho - Alle disse ting klarer moder jord selv. Al den panik a la "react now" som de ihh så kloge journalister havde eller fortsat har så tralvt med, alt dette sandslot videnskab vaskes stykke for stykke bort, af den ægte viden om tingenes tilstand. Min påstand er, at der er ikke en pind at komme efter i CO2. Men der er selvsagt noget at komme efter i at snuppe guldet fra tosselande med tossepolitik... nu tænkte jeg ikke i denne omgang på vores egen andedam, men mere på Saudi, Venezuela, Iran og den slags lande. Så lad os med et mere reelt motiv - end disse IPCC løgne - endelig i god ro og orden lave nogle fede alternativer til olie og kul.

Men det er pinligt og dybt latterligt høre folk citere IPCC som noget videnskabeligt - det er det ikke, det har aldrig været det og det bliver det bestemt heller aldrig. 

Skrevet af Sex 857 dage siden - Direkte link
Hørt! Men vi skal bare lige have overstået besættelsen af vindkraft. En teknologi der er 1300 år gammel.

Skrevet af Henrik Lundquist 857 dage siden - Direkte link
Jakob - jeps ... Mon ikke Vindkraft er udpint nok i DK for øjeblikket. Men vi kan måske med stor fordel se på oplagring af (vind) energi... Mekanisk, kemisk eller hvad ved jeg.

Skrevet af Sex 857 dage siden - Direkte link
Oplagring af energi med minimalt konverteringstab, ville utvivlsomt trække tænder ud. Der er desværre bare ikke udsigt til det lige foreløbigt. I mellemtiden vil jeg gerne være nabo til et atomkraftværk.

Skrevet af Henrik Lundquist 857 dage siden - Direkte link
ja det vil jeg også - evt. arbejde der ;-)

Skrevet af markussen 856 dage siden - Direkte link

Jamen, fup-videnskab og manipulationer begrænser sig da ikke til klima-spørgsmål.
Se blot på ryger-hetzen, hvor de "videnskabelige" beviser ofte er det rene opspind.
Ikke mindst påstanden om passiv rygnings farlighed, som man nu tromlet løs med
i snart 35 år...
Hvornår begynder journalister at beskæftige sig med det, de hævder, de så gerne vil;
nemlig den kulegravende og tilbundsgående journalistik?
Eller vil de blot fortsætte med at skrive det, som avisens annoncører helst ser, at
de skriver..?


Skrevet af Ole360 856 dage siden - Direkte link

Tja, der er nu meget der tyder på, at gletsjerne i Himalaya faktisk ER ved at smelte bid for bid. Det tyder både nyere satelitfotos på


http://www.earthtimes.org/articles/show/297875,satellite-images-show-himalayan-glacier-receded-15-km-in-30-years.html#


og glaciologisk forskning (som naturligvis ikke er en videnskab, der består i at alle render rundt og ekkoer det samme citat, som artiklen her får det til at se ud til; glem IPCC et øjeblik og forhold jer til, at der faktisk findes et helt normalt videnskabeligt fag her, hvor folk forsker, underviser og publicerer – og ”toppen af isbjerget” finder så vej til IPCC-processen):


http://www.springerlink.com/content/v856122gp8878261/


http://ppg.sagepub.com/cgi/content/abstract/33/5/672


http://dx.doi.org/10.1016/j.rse.2006.11.017


Det er studier, der bygger på observationer og beregninger – ikke et ”rygte”. 180 grader har i øvrigt fået lidt skævt fat i selve ”skandalen”, som den refereres i internationale medier, men der er sikkert noget om, at der et tal her, der skal revideres.


Jeg er ikke selv ekspert i det her, men hvis man gør sig den ulejlighed at søge lidt i forskningen på nettet, kan man se, at det faktisk er noget, der arbejdes seriøst med (og hvor forskellige studier bidrager, nogen gange med konstatering af hurtigere afsmeltning end ventet, andre gange med udviklinger i delområder der går den anden vej – i en løbende, diskuterende og videnskabelig proces). Det foregår slet ikke, som avisdækningen fremstiller det. Men det er sikkert også rigtigt, at der er forsket langt mindre i Himalaya end i f.eks. arktiske isforhold. Vel pga økonomiske forhold, har rige lande i Nordeuropa og Nordamerika etableret langt flere målinger, end man har der. Så ja, der er muligvis nogle vurderinger her, der var tyndere funderet end IPCC-normen, og hvor der kan komme justeringer. Men det er et skrigende misvisende billede man tegner her på bloggen og omegn. F.eks. har den ”climategate”, folk går så meget op i, ikke ført til påpegning af en eneste fejl i IPCC-rapporterne. Kritik af processen ja, men det er godt nok foruroligende, at det store flertal her inde tror, der er fundet massevis af fejl hos IPCC. Man tror, hvad man ønsker at tro – men virkeligheden halter desværre ret meget bag efter jeres fordomme.


Skrevet af nils 855 dage siden - Direkte link
Tja, der er nu meget der tyder på, at gletsjerne i Himalaya faktisk ER ved at smelte bid for bid. Det tyder både nyere satelitfotos på
http://www.earthtimes.org/articles/show/297875,satellite-images-show-himalayan-glacier-receded-15-km-in-30-years.html
Har du overhovedet læst den artikel du linker til? Her er et par uddrag:
The study says a glacier is affected by a range of physical features and a complex interplay of climatic factors, and it is, therefore,unlikely that the snout movement of any glacier can be claimed to be the result of periodic climate variation until many centuries of observations become available
while most Himalayan glaciers were retreating, some were advancing as well
There is no field data to corroborate that the glaciers will disappear in the next 20-30 years. The range has 9,000 glaciers and we study about 30.
Og så linker du til
http://www.springerlink.com/content/v856122gp8878261/
som kun har data op til 2001, ikke just ny forskning.

http://dx.doi.org/10.1016/j.rse.2006.11.01
Jeg har ikke adgang til den rapport, og kan ikke læse noget om forsvindende gletsjere i abstraktet.
http://ppg.sagepub.com/cgi/content/abstract/33/5/672
Kun op til 2004 og opgjort på mindre end 3% af de himalayaske gletsjere.

Ok, nogle forældede undersøgelser, som viser en svag grad af smeltning. Og hvad så? Ikke just noget at blive panisk over. Et citat fra dit første link:
This glacier is 30km long. Even if we assume it retreats at the rate of 30m a year, it will still take 1,000 years to disappear.
Tak for kaffe.

Skrevet af Sex 855 dage siden - Direkte link
Pil op for at orke det! :-)
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Miljø

17
59
8
4
28
35
26
19
7
24
25
22
8
22
6
12
22
16
7
36
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen