BookmarkletTilføj til    |
Vindmøllebedraget
Udgivet for 113 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/02 13:54 til Boblere af Niels Colding
Da det blev besluttet, at Risø skulle forske i vindkraft i stedet for a-kraft sidst i 60'er, indså forskerne ret hurtigt, at der skulle et bedrag af et vist omfang til for at skjule at vindmøller aldrig ville kunne levere et substantielt energibidrag til samfundet. Vindmøller ville ikke engang kunne betale sig selv tilbage med egen energi, hvis man gik ud fra den faktiske pris for produktion og installation.
Risø og vindmølleindustrien var derfor lykkelige for, at de såkaldte EE-værdier kunne hjælpe med til at bedrage omverdenen.
EE-værdier bestemmer, hvor meget energi, der anvendes til at fremstille en bestemt mængde af et råmateriale - vand, sand, træ, stål, messing, plast osv. Disse værdier var hjælpsomme, når man skulle beregne energiværdien af råmaterialer i fx en vindmølle: En ny vindmølle består af så mange kg stål, bly, aluminium, plast, beton osv. Og når vindmøllen så var udtjent kunne man geninvinde noget af materialet, dog ikke fx plast og beton. Man tager højde for, at det koster noget at smelte de gamle dele om, og man tager højde for, at ikke alt materiale kan genbruges.
På denne måde findes en energimanko mellem den nye mølle og den gamle mølle. Det er denne forholdsvis lille energimanko, der altså tager udgangspunkt i EE-værdier, som vindmølleindustrien og Risø anvender, når en vindmølles effektivitet skal beregnes.
Hele den energislugende proces fra råmateriale til færdigkomponenter springes let og elegant over.
Hvis de nye råmaterialer til en vindmølle fx koster 1 million kroner og de genindvundne materialer minus omsmeltningsudgifter står i 600.000 er det altså den forholdvis lille manko på 400.000 kroner, som vindmølleindustrien og Risø synes, at en vindmølle skal betale sig tilbage.
Men den vindmølle, som indeholder for 1 million kroner råmaterialer, koster måske 20 millioner at fremstille og installere. Den faktiske pris tages der ikke højde for! Og det er dette raffinerede bedrageri, som næsten alle har godtaget, fordi ønsket om at lave grøn energi er så heftigt.
Men naturligvis er det "den høje pris" der skal tages udgangspunkt i. For lønninger o.lign. ender til sidst i varekøb, der igen afspejler energiforbrug.
I virkeligheden giver selv de bedst placerede vindmølleparker et energiunderskud og bidrager på ingen måde til at fortrænge CO2.
12 Kommentarer
Skrevet af Det er jo ogsaa ligegyldigt, det handler i virkeligheden om at det er det vi skal leve af i foelge den nye vuggestueregereing. Saa hvis vi kan blaese vaerdien op saa meget som muligt og folk tror paa det, fordi man stikker dem en masse miljoesludder som CO2-teorien, saa har vi skudt papegoejen, jo socialister forstaar saa sandelig oekonomi, og de forstaar at blaese og have mel i munden.
Det lyder jo ganske rigtigt meget misvisende. Kan du henvise til noget dokumentation?
Den er her, Alexander, du skal helt ned i bunden af siden og trykke på "den største mølle" når du blader langt ned i det åbnede dokument, opdager du EE-værdierne. Men allerede på første side, ser du, at det hævdes, at vindmøller kan betale sig tilbage 35 gange! En livscyklusvurdering er noget helt andet end en samlet opgørelse over ALLE energiudgifter, der også omfatter lønninger og afskrivninger på bygninger, maskiner etc. Jeg vil prøve at berette lidt mere udførligt om dette ved anden lejlighed.
Konklusionen på den sidste artikel jeg læste (kan desværre ikke finde den igen) var lige præcis den, at en vindmølle i sidste ende producerer marginalt mere strøm igennem sin ca. 15 år lange levetid, end det koster energi at producere, transportere, opsætte, vedligeholde og sidst genindvinde dens råmaterialer... Hvis vi antager, at en vindmølle altid skiftes ud når den er udtjent (i modsætning til blot at blive taget ned) er der tilmed tale om, at den oprindelige investering vil tage tæt på hundrede år at tjene ind igen. Hvad vi i den tid har spildt af kræfter, på et regnestykke der kun med nød kan gå op, koster os potentielt utællelige milliarder af kroner. Alt sammen for et nytteløst skuespil.
Et eller andet er der nødvendigvis galt med repræsentationen af EE-værdierne, hvis de ender med at vise en fordel til vindmøllerne, når disse kun producerer marginalt mere strøm end de koster - og koster mange gange mere end alternativet, A-kraft.
Spørgsmålet er - hvem lyver hvem har (økonomisk) fordel i at lyve?
Jeg har det sidste årti udbredt viden omkring Vindmøllefloppet til alle som gad høre. Det har altid stået soleklart for mig at vind aldrig vil kunne dække vores stigende energibehov.
Når det så er sagt og det måske er de færreste som har tænkt de tanker, så kan det virkelig undre mig at der sidder "eksperter" med meget fine uddannelser og stadigvæk forsøger at indbilde befolkningen at vind er vejen frem.
Et fupnummer af dimensioner...
Et andet gigantfupnummer er deres taberforsking indenfor brintudvinding og bioenergi. Generation 2 fremstillet brint som vi formentligt vil komme til at høre meget mere om i fremtiden. Ævl og bævl....
Jeg har et par gode alternativer. Kulkraftværker og atomkraftværker, der både producerer strøm og fjernvarme, når det blæser og det er vindstille.
Har læst om dette før, men som Alexander skriver, skal der jo noget dokumentation på bordet, for at man kan løbe videre med denne vinkel.
http://jp.dk/opinion/breve/article2678809.ece
I sidste ende skal regeringen bare overlade det til markedet selv at finde ud. Markedet er langt bedre til det, for de vil hele tiden søge de mest kosteffektive løsninger. Produktet i energiproduktion er jo kWh, så Dong og andre energiproducenter vil jo have en interesse i at producere flest mulige kWh til lavest mulige produktionspris. Løsningen er altså mere konkurrence, og det kræver flere producenter. I DK hævder vi jo at have privatiseret el-markedet, men reelt har vi jo kun Dong, som sidder på stort set al produktion, og stort set hele forsyningsnettet.
Regeringen kan således nå længere (og hurtigere) ved blot at foranledige større konkurrence på produktion og forsyning, samt ved at stille krav om at eksisterende energiproduktion ikke må erstattes af produktionsformer, der udleder mere. Om de så vil bruge udledningsafgifter (generelle og ikke baseret på produktionsform) på energiproduktionen til at fremtvinge en hurtigere udvikling, tja... jeg er imod generelt afgifter, men en sådan ville muligvis give mening.
Orla,
Alternativer
- Atomkraft - dybest set den reneste energiform, fordi den er så meget mere effektiv. Kender dog ikke økonomien godt nok til at kunne sige om den er rentabel ift andre alternativer.
- Havbølgeenergi - langt større kræfter i vand end i luft, og anlæggene kan bygges meget simpelt, omend der som ved havvindmøller stadig skal trækkes kabler ind til fastlandet. DK er i forvejen blandt de førende i verden
- Solenergi
- Biomasse
- Jordvarmeanlæg
Desuden skal vi måske lige stoppe op og overveje om der overhovedet ER menneskeskabte klimaproblemer som følge af eksisterende energiproduktion.
http://www.youtube.com/watch?v=3a_03y8ssiA
De forureningsproblemer vi har, skyldes nok i højere grad for stor koncentration (f.eks. udstødningsgasser i byer), og/eller andre forureningskilder (udledning af kemisk affald, sprøjtemidler, etc) og er måske i virkeligheden ubetydelige ift alle de ringe/utilstrækkeligt/ikke-testede og potentielt farlige tilsætningsstoffer, vi putter i vores fødevarer, tøj, kosmetik, etc.
I virkeligheden giver selv de bedst placerede vindmølleparker et energiunderskud og bidrager på ingen måde til at fortrænge CO2.
Det er et totalt urigtigt billede af virkeligheden der her gives af den virkelige verden.
Viindmøller har i mere end 6.000 år været med til at producere energi til f.eks. at pumpe vand, male korn og eller som i dag også at producere strøm.
En vindmølle der bliver opstillet i en lavning hvor der ikke er nogen vind, producere selvfølgelig ikke strøm nok til at forrente sig, miljømæssigt såvel som økonomisk,, vindmøller skal stilles op hvor der er påvist god vind, det vil generelt sige hvor der kan opnås en kapacitet på +30 % af møllens installerede kapacitet.
Strøm produceret på basis af vind(vindmøller opstillet på egnede steder) og traditionel kraftværksstrøm koster cirka det samme, set iover en investeringsperiode på 25 år, dog med den fordel til vindmøller at når først de er opstillet, giver de meget lidt luftforureningen, i modsætningen til traditionelle kraftværker.
Det er muligt, at en vindmølle kan give ejeren et fint afkast, set i penge. Men vindmøllen er et el-producerende system, der skal måles på, hvor meget el (energi) den fremstiller i forhold til den mængde el (energi), det kostede at fremstille den. Hvis den koster 1000 MWh at fremstille, skal den betale mindst 1000 MWh tilbage - ja reelt set bør et energisystem betale sig selv tilbage mange gange, men det kan vindmøller slet ikke.
Skrevet af Flere artikler fra Miljø
Altaner dømt ulovlige efter otte år. Smagsdommerne på spil igen.
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 22/05 14:57 til Boblere af Iceman
Kilde: vejleamtsfolkeblad.dk
0 KommentarerHavstigning på Maldiverne ren svindel og humbug
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
81 KommentarerHer er din nye affaldsspand, Københavner - Politiken.dk
Udgivet for 2 dage siden i Miljø
Tilføjet 22/05 09:27 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Støtte til energirenovering flopper
Udgivet for 3 dage siden i Miljø
Tilføjet 21/05 14:00 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Danskerne belaster kloden mere end amerikanerne
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Miljø
Tilføjet 15/05 12:43 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Lomborgs nye miljø-kur: Stop diarré
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Miljø
Tilføjet 14/05 21:53 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Grønlændere demonstrerede mod Magasin
 | ||
Udgivet for 22 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 18:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
P-vagter tjekker hække og tøjstativer
 | ||
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 12:19 til Boblere af ThomasD
Kilde: jp.dk
Studie: vindmøller SKABER klimaændringer/opvarming
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 01/05 06:09 til Boblere af liberfreak
Bent Hansen scorer skattefrie millioner - Danmark | www.bt.dk
 | ||
Udgivet for 23 dage siden i Miljø
Tilføjet 30/04 20:43 til Boblere af Henrik Lundquist
Kilde: bt.dk
Bæredygtigt Landbrug stævner staten
 | ||
Udgivet for 26 dage siden i Miljø
Tilføjet 28/04 10:35 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: maskinbladet.dk
Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 26 dage siden i Miljø
Tilføjet 28/04 01:55 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: ing.dk
Solceller banker aktier på afkastet
 | ||
Udgivet for 27 dage siden i Miljø
Tilføjet 27/04 13:26 til Boblere af Iceman
Kilde: epn.dk
Kan man narre folk hele tiden?
 | ||
Udgivet for 29 dage siden i Miljø
Tilføjet 25/04 08:13 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: jp.dk
Flere hjerneskader af narkomisbrug
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i Miljø
Tilføjet 24/04 06:54 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: nyhederne.tv2.dk
BREAKING: James Lovelock backs down on climate alarm | Watts Up With That?
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i Miljø
Tilføjet 24/04 00:31 til Boblere af Hamlet4
Kilde: wattsupwiththat.com
Kontanthjælpsmodtagere gør rent i Vadehavet
 | ||
Udgivet for 31 dage siden i Miljø
Tilføjet 23/04 13:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Myte at kvælstof er vandmiljøets hovedfjende - Kronikken | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 32 dage siden i Miljø
Tilføjet 21/04 22:36 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: ing.dk
Én lige i trynen på miljømarxisterne!
 | ||
Udgivet for 34 dage siden i Miljø
Tilføjet 20/04 08:26 til Boblere af abel
Kilde: dr.dk
|
***EU Demands ID Chip for all European Citizens*** Tilføjet 24/05 14:56 af Claus Tjørndal |
| Flere videoer | |
|
Om Niels Colding Årgang 49. Arbejder som selvstændig teknisk oversætter. Sproglig uddannelse, men interesse for teknik, historie og samfund. Stod på... Se Niels Coldings profil eller Følg Niels Colding |
|
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 222 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 168 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 89 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 88 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 411 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 393 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 301 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 273 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |