Kontakt 180Grader.dk
3

Skrevet af Kim Freyberg 766 dage siden - Direkte link
Aldrig nogensinde. Der er en del der mener, at de har en mere korrekt mening end andre.

Skrevet af slettet bruger 75 766 dage siden - Direkte link
Skrev du ikke forkert? Skulle der ikke have stået "Lars Hedegaards fanatiske had til muslimer"?

Skrevet af Lennart Kiil 766 dage siden - Direkte link
Hehe. God humor!

Skrevet af Lasse Grosbøl 766 dage siden - Direkte link
Jeg hader ikke Lars Hedegaard - jeg er uenig med ham. Må jeg ikke have lov til at være det?

Skrevet af Filip Ulrichsen 765 dage siden - Direkte link
jo jo, synes bare, der har været tendens til at skyde budbringeren med kanoner i den sag.

Skrevet af slettet bruger 75 765 dage siden - Direkte link
Hedegaard som budbringeren der fortæller sandheden og derfor bliver henrettet? Tja, sådan kan man vel også se på sagen.

Skrevet af Filip Ulrichsen 765 dage siden - Direkte link
Hej Lars
Du manipulerer, når du gør ordet henrette til mit. Du manipulerer, når du sætter lighedstegn mellem LH og jeg.
Den form for polemik giver mig ikke tillid til, at vi kan have en frugtbar debat om emnet.
Bedste hilsner

Skrevet af slettet bruger 75 765 dage siden - Direkte link
Sludder og vrøvl. Så kan jeg lisså godt påstå, at du manipulerer, når du skriver om ´det fanatiske had til Lars Hedegaard´.

Budbringeren der bliver henrettet er en talemåde, utvivlsomt fra en eller anden græsk myte, og den er ukuriøs at bruge i den sammenhæng. Men i øvrigt var det ikke min intention at lægge op til debat.

Skrevet af Filip Ulrichsen 764 dage siden - Direkte link
Måske overreagerer jeg på ordet henrette, men her er beviset på fanatismens tag i Hedegaard-haderne: http://www.180grader.dk/Politik/kendt-islamkritiker-undsiger-lars-hedegaard-han-er-ekstremist
Det er da fanatisk, når man via stråmænd anklager ham for at være ekstremist - vel vidende, at betegnelsen ekstremist er subjektiv og derfor alene egnet til at fradømme ham sin legitimitet i debatten.


Skrevet af slettet bruger 75 764 dage siden - Direkte link
Ekstremist kan være en subjektiv vurdering, men jeg bruger den selv om ´yderliggående´ (hvad det jo også betyder). Yderliggående er, ifølge mig, mennesker som er villige eller opfordrer til at bruge vold eller som ser let på krænkelser af borger- og menneskerettigheder.

Ud fra den definition ligger Lars Hedegaard og vipper på kanten, når han kredser om borgerkrigs- og oprørsretorik, og når han f.eks. ikke tager klart afstand fra forslag om generelle burkaforbud.

Jeg hader i øvrigt ikke Lars Hedegaard. Jeg bekæmper bare hvad han står for, når det gælder islam og indvandrere.

Og for en god ordens skyld: Mange, sandsynligvis flere, venstreorienterede falder inden for kategorien ekstremister, hvis den er defineret som ovenfor.

Skrevet af Morten Mølsted Nedertoft 765 dage siden - Direkte link
Jeg har ikke bemærket noget fanatisk had til LH på 180Grader.
Intervieweren Asger (rubicon.dk) og LH, påpeger omfattende voldtægter på hhv ikke-muslimske piger i ungdomsklubber foretaget af muslimske drenge, som ikke bliver anmeldt pga. frygt for repressalier, og muslimske børn fra familiens side. Sådanne oplysninger skal da af- eller bekræftes, så det er klart at der kommer ståhej, som LH burde være glad for.
Set i en dansk kontekst, forekommer trykkefrihedsselskabet lidt overflødigt, da de næppe kommer i kontakt med mange der ikke går ind for trykkefrihed. De burde vel kalde sig muslim-kritisk selskab.

Skrevet af Kasper M 763 dage siden - Direkte link
Jeg har personligt bemærket et kraftigt had til LH og alt hvad han står for, her på 180grader. Dog har der også været en del forsvar for Islamkritik.
Vi må acceptere, at debat om Islam, islamisme og islamisering fører til ophidsede kommentarer, og hvorfor dog ikke?? Det er et af de vigtigste emner i nutidens Danmark. (IMHO hele den vestlige verden)
Vi islamkritikere mener enddog ofte, at det er det vigtigste emne af alle, men selv apologisterne har efterhånden accepteret at emnet ikke er til at komme udenom, og man kan ikke længere sætte punktum for en islamdebat ved at spille racismekortet og lignende PK-baserede angreb.

..............................

Jeg viger selv generelt udenom udtrykket "En smuk mand", idet der i mit sprogbrug ligger en vis feminiserende effekt i udtrykket "smuk". Hvis jeg forsøger at omtale en mands udseende positivt, kalder jeg ham "flot". Og jeg gør det gerne, uden frygt for at blive kaldt homoseksuel.
Ofte har jeg ment, at jeg ikke var bange for at blive kaldt bøsse, fordi jeg er alt for sikker på min egen seksualitet til at lade den slags beskyldninger gå mig på, men det stikker dybere end som så.
Jeg er ikke bange for at blive kaldt bøsse, fordi jeg ikke anser det for at være et skældsord!
Jeg er kun til kvinder, men hvis ikke, hvad så?
Mange andre ord ville kunne fornærme mig, (pædofil, racist, anti-demokrat, kommunist o. lign.) men kun hvis de blev afsagt af en person, jeg respekterede.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Mode

11
12
30
9
14
7
10
5
19
6
2
3
5
32
19
5
3
61
31
11
Om Filip Ulrichsen
Uddannet journalist og officer af linjen. Har efter læretiden som erhvers- og politisk journalist optrådt i rollen som presse- og...

Se Filip Ulrichsens profil
eller
Følg Filip Ulrichsen