Kontakt 180Grader.dk
14

Skrevet af Skovgaard 864 dage siden - Direkte link
Tænk hvis overskriften havde lydt: "Butikssalget er det største nogensinde på trods af stigende butikstyveri".

Ideen med denne artikel (ikke linket men dette 180G indslag) er jo at fortælle at piratkopiering er ok. Men om der sælges mere eller mindre burde ikke have indflydelse på det moralske spørgsmål om piratkopiering er ok. Jeg ved at der er andre indvendinger, men dette holder ikke.

Skrevet af Martin Rytter 864 dage siden - Direkte link
Vi havde en ret god diskussion om det moralske aspekt af denne sag forleden. Lige meget hvordan vi vender og drejer det så handler det hele om vores definition af ejendomsret.

Anerkender vi at man kan eje "en ide"? Det gør jeg ikke. Hvis du nynner en sang, så har jeg ikke taget den fra dig ved at "kopiere" den (nynne samme sang). Har du en sang på en CD, og tager jeg CD´en, så har jeg krænket din ejendomsret til CD´en, ikke til ideen om musikken.

Jeg er helt med på at min opfattelse af ejendomsret er i strid med gældende lov, og derfor er piratkopiering forbudt. Dette forhindrer mig (og Lasse, formoder jeg) dog ikke i at mene at gældende lov er amoralsk.

Du anerkender at man kan eje en "ide". Derfor må jeg spørge:
- Hvor lang tid gælder denne ret? 1 år, 10 år, 70 år, evigt?
- Hvilken type ideer gælder den for: En sang, en madopskrift, en bog, ideen om hjulet, en krypteringsalgoritme?

Skrevet af Thomas k 864 dage siden - Direkte link
@skovgaard

piratkopiering er ikke det samme som tyveri, forskellen er ret markant. Når man folk kopier et stykke musik laver man netop en kopi, ejeren af nummeret mister ikke sin egen udgave af nummeret. Hvis man stjæler en vare fra en butik mister butikken den pågældende vare, hvis en kunde var gået ind i en butik og så en vare og derefter gik hjem og lavede en kopi mister butikken jo ikke en vare. Måske et salg, men ikke en vare.    

Skrevet af Martin Rytter 864 dage siden - Direkte link
Netop.

Ejendomsret er "opfundet" for at forhindre voldelige konflikter om knappe goder. Med ejendomsret erstattes voldelige konflikter af et marked hvor knappe goder kan udveksles i frivillige (fredelige) transaktioner. Motivet har aldrig været at indføre en form for "statslig håndhævet knaphed" ved at forhindre folk i at kopiere hinandens ideer.

Skrevet af Jakob 863 dage siden - Direkte link
Immateriel ejendomsret er yderst problematisk.. Per def. er der jo ikke tale om en mangelvare. Således kan ejendomsret ikke tolkes i klasisk forstand. Hvordan prissættes et produkt som ikke er begrænset. Det er mere eller mindre gratis at mangfoldiggøre et immaterielt produkt. Vi er simpelthen nødt til at tænke emnet om. De eneste som tjener fedt på det nuværende system er forretningsfolk som tænker i mangelvare og protektionisme. Vi har mulighed for en berigelse og en samfundsrevolution, hvis vi reformerer IM lovgivninger. Vi ville se en kreativitet og innovations eksplosion, som ville berige verden voldsomt. copyrights og patenter skal reformeres ellers ender vi med at acceptere at kriminalisere på vegne af status quo interesser.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Musik

31
2
21
3
12
26
10
14
16
6
22
9
3
4
8
20
17
66
6
11
Om Lasse Birk Olesen
Mener at politik er håbløst og studerer i stedet veje til et friere samfund, der ikke afhænger af folkelig opbakning, men af teknisk snilde...

Se Lasse Birk Olesens profil
eller
Følg Lasse Birk Olesen