BookmarkletTilføj til    |
10 mia. kr. skatteforhøjelser i regeringens genopretningsplan
Udgivet for 730 dage siden i Økonomi
Tilføjet 25/05 11:54 til Boblere af Torben Mark Pedersen
9,8 mia. kr. - så meget vil regeringen og DF hæve skatterne med i 2013 ifølge genopretningsplanen "Aftale om genopretning af dansk økonomi" side 13.
Hvordan kan det være borgerlig politik? Danmark har i forvejen verdens højeste skattetryk, og alligevel foreslår regeringen med genopretningsplanen skatteforhøjelser på samlet 9,8 mia. kr.:
6,6 mia. kr. stammer fra suspensionen af forhøjelsen af beløbsgrænser for skatter
1,7 mia. kr. stammer fra udskydelse af forhøjelsen af topskattegrænsen
1,5 mia. kr. fra reduktion af fradrag for faglige kontingenter og arbejdsgiverbidrag
Udskydelsen af topskattegrænsen giver således kun et mindre bidrag til skatteforhøjelserne, det store bidrag stammer fra, at bl.a. personfradraget og beskæftigelsesfradragene ikke forhøjes.
Isoleret set er det fornuftigt at reducere - de skulle helt fjernes - fradrag for faglige kontingenter og arbejdsgiverbidrag, for det er alene tilskud til overadministration og pamperi i fagbevægelsen, og hvorfor i alverden skal mennesker, der enten er selvstændige eller aktivt har fravalgt fagforeningsmedlemskab betale for andres private valg mht. fagforeningsmedlemskab? Pengene burde bare være anvendt til at sænke personskatterne i stedet for til at friholde den offentlige sektor for besparelser.
Det er den forkerte vej at gå for at genoprette dansk økonomi. Det rigtige ville have været at sænke personskatterne yderligere og gennemføre de planlagte besparelser af de offentlige udgifter, for med offentlige udgifter, der overstiger 1.000 mia. kr., er det ingen sag at finde besparelser for 24 mia. kr.
41 Kommentarer|
Niklas Nikolajsen:„Du er velkommen :-)”
Skrevet af Men de 1,7 er ikke varig effekt. den varige effekt af at udskyde topskattegrænse-forhøjelsen er vel ca. 0,1 mia. kr.
Resten er permanente, så i alt er der tale om skattedstigninger på 8,2 mia. kr. (med mindre vi får en ny regering, som aflyser topskattegrænse-forhøjelsen helt, så stemmer de 9,8 mia.)
Det er fastfrysningen af topskattegrænsen 2011-13 der koster - snarere end udskydelsen.
Rundt regnet annulerer fastfrysningen af tiopskattegrænsen frem mod 2013 den forhøjelse af topskattegrænsen vi fik pr. 1. jan 2010. I 2013 vil grænsen være nogenlunde den samme, som hvis vi havde haft uændret lovgivning siden 2009 (alm §20-regulering 2010, 2011, 2012 og 2013), nemlig ca. 390.000 kr. efter AM.
Så kommer så i 2014 den manglende forhøjelse med små 20.000 kr.
- bræstrup
Resten er permanente, så i alt er der tale om skattedstigninger på 8,2 mia. kr. (med mindre vi får en ny regering, som aflyser topskattegrænse-forhøjelsen helt, så stemmer de 9,8 mia.)
Det er fastfrysningen af topskattegrænsen 2011-13 der koster - snarere end udskydelsen.
Rundt regnet annulerer fastfrysningen af tiopskattegrænsen frem mod 2013 den forhøjelse af topskattegrænsen vi fik pr. 1. jan 2010. I 2013 vil grænsen være nogenlunde den samme, som hvis vi havde haft uændret lovgivning siden 2009 (alm §20-regulering 2010, 2011, 2012 og 2013), nemlig ca. 390.000 kr. efter AM.
Så kommer så i 2014 den manglende forhøjelse med små 20.000 kr.
- bræstrup
Skrevet af Tallene henviser eksplicit til året 2013, hvor der er en samlet skattestigning på 9,8 mia. kr.
Det er rigtigt, at udskydelsen af topskattegrænsen ikke er permanent - men det kan den jo blive, hvis vi får en ny regering eller den nuværende ændrer mening.
Det er rigtigt, at udskydelsen af topskattegrænsen ikke er permanent - men det kan den jo blive, hvis vi får en ny regering eller den nuværende ændrer mening.
Skrevet af Det er morsomt - 24 milliarder skulle der findes (blot en brøkdel af underskuddet på det offentlige budget i øvrigt), og i den forbindelse, straffes verdens højst beskattede folkefærd atter. Det offentlige forbrug bliver dårligt rørt, på trods af et budget på over 1000 mia (rekord) og påviselig elendig forvaltning af førnævnte beløb.
I skrivende stund ser det endda ud til, at folk på overførselsindkomster går fri for fastfrysning, og fremover får reguleret deres nasse-penge med > inflation.
Besætningen på Titanic forsøgte i det mindste at undvige isbjerget. Danmarks folkevalgte pampere mener (med stor opbakning blandt vælgerne) at det må være Isbjerget, der har vigepligt for skibet, og ikke omvendt.
I skrivende stund ser det endda ud til, at folk på overførselsindkomster går fri for fastfrysning, og fremover får reguleret deres nasse-penge med > inflation.
Besætningen på Titanic forsøgte i det mindste at undvige isbjerget. Danmarks folkevalgte pampere mener (med stor opbakning blandt vælgerne) at det må være Isbjerget, der har vigepligt for skibet, og ikke omvendt.
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Hvis man var lidt kreativ - kunne man lave en lille tegneserie på det tema Måske kunstneren bag indenfor? Et eksempel på en synopsis:
[Scene 1 - Det stolte skib "RMS Danemarc" sejler gennem natten, med en moderat røg ud gennen skorstenene]
[Scene 2 - En luksussalon på 1ste klasse - med "Grand Staircase" look fra Titanic - Der hænger et skilt på væggen hvor der står "Den offentlige Sektor"]
[passager 1]: Det er nu ganske hyggeligt her min kære...
[passager 2]: Ja - man nyder livet på overførselsindkomst og som offentlig ansat - ikke som besætningen, det ulækre arbejder-rakkerpak. De farer omkring, er beskidte og har aldrig tid til at sidde og få en drink.
[passager 1]: Men, her er lidt koldt.
[passager 2]: Ja, og skibet sejer også for langsomt.
[passager 3]: Serveringen af drinks er også for sløv!
[passager 1]: Vi må klage til kaptajnen - lytter han ikke til os, kan vi som stemmeberettigede i rederiet få han afsat!
[Scene 3 - Oppe på broen - Der hænger et skilt på væggen hvor der står "Regeringen"]
[Steward]: Kaptajn - passagerene på 1ste klasse har en række klager (overrækker et papir)
[Kaptajn]: Uha uha - de kræver mere komfort, fart og forplejning! Og de kan få sat mig fra bestilling. Alle mand på dæk!
[Styrmand]: Men vi presser allerede mandskabet til det yderste....
[Kaptajn]: Ikke noget "men" - Jeg er karriere-kaptajn, og jeg kan miste min stilling! Fuld kraft frem!! Og sving pisken over mandskabet - de må yde mere!!
[Styrmand]: Javel Hr Kaptajn (hiver i to store maskin-telegrafer, den ene kaldt "offentligt forbrug", den anden for "skattetryk", og presser dem i bund).
[Scene 4 - nede i maskinrummet - På væggen hænger et skilt hvor der står "Den private sektor" - telegrafindikatorne svinger op på 110%]
[Maskinmester]: Så for søren - nu er den gal. Alle mand, mere kul på kedlerne.
[Fyrbøder 1]: Jamen - vi kan ikke mere. Vi har givet os fuldt ud.
[Maskinmester]: I skal! Nu ikke mere klynkeri!
[Fyrbøder 2]: Vi løber også tør for kul ved den hastighed...
[Maskinmester]: Så fyr op med jeres tøj og personlige ejendele, skibets inventar og alt brændbart vi har, som ikke er synligt på første klasse.
[Fyrbøder 1]: Jamen, det vil jo på sigt destruere skibet!
[Maskinmester]: Kaptajnen har talt - kom så i sving.
[Fyrbøder 1] (hvisker): Det er for åndsvagt det her - når vi når frem, søger jeg arbejde i et andet rederi, med ordentlige forhold.
[Fyrbøder 2] (hvisker): Jeg har en bedre ide. Vi siger op, og kan så fremover rejse på 1ste klasse i stedet for at slide hernede i bunden af skibet, for ingen verdens nytte.
[Scene 5 - "RMS Danemarc" sejler gennem natten, nu med turbo røg ud gennem skorstenene]
[Scene 6 - Tilbage på 1ste klasse - der er ny tydeligt flere (forpustede) tjenere, overflødighedshorn på bordene, lyset brænder stærkere]
[passager 1]: Så kom der skub i skibet! (smiler)
[passager 2]: Ja - og endelig en ordentlig betjening - tjener, mere champagne!
[passager 1]: Vi fortjener heller ikke mindre!
[passager 2]: Nej - rederiet er rigt - så de har bare at levere en ordentlig service.
[Scene 7 - Oppe i udkigsposten - Der er smykket med teksten "Økonomiske vismænd"]
[Udkigspost 1]: Hvad er det derude i horisonten - brug kikkerten!
(gennem kikkerten ses et Isbjerg, behæftet med teksten "Statsbankerot og velstandskollaps")
[Udkigspost 2]: Uha uha - Isbjerg ret forude - Kontakt broen....
[Scene 8 - Tilbage på broen]
[Styrmand]: Kaptajn - Isbjerg ret forude !!
[Kaptajn]: Drej omgående af.
[Styrmand]: Øh - roret er blevet brændt for at holde dampen oppe. Vi må slå bak.
[Kaptajn]: Er du gal, menneske! Passagerene ville sætte os fra bestilling. Bed dem i stedet gå vil venstre i skibet, og læne sig ud over rælingen.
[Steward]: De nægter. Det er dem ubelejligt. De siger at det må være vores og besætningens ansvar.
[Kaptajn]: Nuvel - det er jo blot et lille isbjerg. Den går nok. Det flytter sig sikkert også. Passagernes komfort. og min fremtidige pension, må gå forud for alt.
[Scene 9 - "RMS Danemarc" skraber langs siden af det store Isbjerg]
[Scene 10 - Tilbage på broen]
[Styrmand]: Vi har ramt Isbjerget - vandet fosser ind - Skibet går til grunde.
[Kaptajn]: Ingen panik! Bed besætningen om at fortsat holde gang i kedlerne, fortsætte serveringen, og selskabsmusikken! I andre, følg med mig...
[Scene 11 - Tilbage i maskinrummet - vandet fosser ind]
Fyrbøder 1: Red sig hvo reddes kan!
Maslinmester: Nej - bliv ved med at betjene kedlerne!! Ordre fra broen!
Fyrbøder 2: Den ordre kan du #¤@! hvor lyset aldrig skinner!
[Scene 12 - Tilbage på 1ste klasse - dækket hælder tydeligt]
[Passager 1]: Hmm - måske skulle vi søge mod redningsbådene?
[Passager 2]: De klamme, kolde fugtige små-både?? Sig mig, gider du ro sådan en?
[Passager 1]: Nej du har ret. Det kan ikke være vores ansvar. Mere cognac?
[Scene 13 - Helsidesbillede - I baggrunden ses "RMS Danemarc" på vej ned i klassisk Titanic-facon. Små talebobler fra den oplyste 1ste klasses salon på øverste dæk siger "Hov - hvor er betjeningen??" og "Denne her service er under al kritik!".
I mellemgrunden ses kaptajnen og resten af broens besætning i en lækker redningsbåd, med teksten "international toppost". I forgrunden ses fyrbøderne i deres egen, almindelige redningsbåd]
[Fyrbøder 1]: Synd og skam - det var ellers et smukt skib. Og stakkels den pligtopfyldende maskinmester...
[Fyrbøder 2]: Ja - smukt skib, men med en svag og elendig kommando på broen - der kun lyttede til de krævende passagerer og tænkte kun på deres egen fremtid..
[Fyrbøder 1]: Ja - et stort tab var det nu, men der er heldigvis andre rederier. Hvordan er dit indiske?
[Scene 1 - Det stolte skib "RMS Danemarc" sejler gennem natten, med en moderat røg ud gennen skorstenene]
[Scene 2 - En luksussalon på 1ste klasse - med "Grand Staircase" look fra Titanic - Der hænger et skilt på væggen hvor der står "Den offentlige Sektor"]
[passager 1]: Det er nu ganske hyggeligt her min kære...
[passager 2]: Ja - man nyder livet på overførselsindkomst og som offentlig ansat - ikke som besætningen, det ulækre arbejder-rakkerpak. De farer omkring, er beskidte og har aldrig tid til at sidde og få en drink.
[passager 1]: Men, her er lidt koldt.
[passager 2]: Ja, og skibet sejer også for langsomt.
[passager 3]: Serveringen af drinks er også for sløv!
[passager 1]: Vi må klage til kaptajnen - lytter han ikke til os, kan vi som stemmeberettigede i rederiet få han afsat!
[Scene 3 - Oppe på broen - Der hænger et skilt på væggen hvor der står "Regeringen"]
[Steward]: Kaptajn - passagerene på 1ste klasse har en række klager (overrækker et papir)
[Kaptajn]: Uha uha - de kræver mere komfort, fart og forplejning! Og de kan få sat mig fra bestilling. Alle mand på dæk!
[Styrmand]: Men vi presser allerede mandskabet til det yderste....
[Kaptajn]: Ikke noget "men" - Jeg er karriere-kaptajn, og jeg kan miste min stilling! Fuld kraft frem!! Og sving pisken over mandskabet - de må yde mere!!
[Styrmand]: Javel Hr Kaptajn (hiver i to store maskin-telegrafer, den ene kaldt "offentligt forbrug", den anden for "skattetryk", og presser dem i bund).
[Scene 4 - nede i maskinrummet - På væggen hænger et skilt hvor der står "Den private sektor" - telegrafindikatorne svinger op på 110%]
[Maskinmester]: Så for søren - nu er den gal. Alle mand, mere kul på kedlerne.
[Fyrbøder 1]: Jamen - vi kan ikke mere. Vi har givet os fuldt ud.
[Maskinmester]: I skal! Nu ikke mere klynkeri!
[Fyrbøder 2]: Vi løber også tør for kul ved den hastighed...
[Maskinmester]: Så fyr op med jeres tøj og personlige ejendele, skibets inventar og alt brændbart vi har, som ikke er synligt på første klasse.
[Fyrbøder 1]: Jamen, det vil jo på sigt destruere skibet!
[Maskinmester]: Kaptajnen har talt - kom så i sving.
[Fyrbøder 1] (hvisker): Det er for åndsvagt det her - når vi når frem, søger jeg arbejde i et andet rederi, med ordentlige forhold.
[Fyrbøder 2] (hvisker): Jeg har en bedre ide. Vi siger op, og kan så fremover rejse på 1ste klasse i stedet for at slide hernede i bunden af skibet, for ingen verdens nytte.
[Scene 5 - "RMS Danemarc" sejler gennem natten, nu med turbo røg ud gennem skorstenene]
[Scene 6 - Tilbage på 1ste klasse - der er ny tydeligt flere (forpustede) tjenere, overflødighedshorn på bordene, lyset brænder stærkere]
[passager 1]: Så kom der skub i skibet! (smiler)
[passager 2]: Ja - og endelig en ordentlig betjening - tjener, mere champagne!
[passager 1]: Vi fortjener heller ikke mindre!
[passager 2]: Nej - rederiet er rigt - så de har bare at levere en ordentlig service.
[Scene 7 - Oppe i udkigsposten - Der er smykket med teksten "Økonomiske vismænd"]
[Udkigspost 1]: Hvad er det derude i horisonten - brug kikkerten!
(gennem kikkerten ses et Isbjerg, behæftet med teksten "Statsbankerot og velstandskollaps")
[Udkigspost 2]: Uha uha - Isbjerg ret forude - Kontakt broen....
[Scene 8 - Tilbage på broen]
[Styrmand]: Kaptajn - Isbjerg ret forude !!
[Kaptajn]: Drej omgående af.
[Styrmand]: Øh - roret er blevet brændt for at holde dampen oppe. Vi må slå bak.
[Kaptajn]: Er du gal, menneske! Passagerene ville sætte os fra bestilling. Bed dem i stedet gå vil venstre i skibet, og læne sig ud over rælingen.
[Steward]: De nægter. Det er dem ubelejligt. De siger at det må være vores og besætningens ansvar.
[Kaptajn]: Nuvel - det er jo blot et lille isbjerg. Den går nok. Det flytter sig sikkert også. Passagernes komfort. og min fremtidige pension, må gå forud for alt.
[Scene 9 - "RMS Danemarc" skraber langs siden af det store Isbjerg]
[Scene 10 - Tilbage på broen]
[Styrmand]: Vi har ramt Isbjerget - vandet fosser ind - Skibet går til grunde.
[Kaptajn]: Ingen panik! Bed besætningen om at fortsat holde gang i kedlerne, fortsætte serveringen, og selskabsmusikken! I andre, følg med mig...
[Scene 11 - Tilbage i maskinrummet - vandet fosser ind]
Fyrbøder 1: Red sig hvo reddes kan!
Maslinmester: Nej - bliv ved med at betjene kedlerne!! Ordre fra broen!
Fyrbøder 2: Den ordre kan du #¤@! hvor lyset aldrig skinner!
[Scene 12 - Tilbage på 1ste klasse - dækket hælder tydeligt]
[Passager 1]: Hmm - måske skulle vi søge mod redningsbådene?
[Passager 2]: De klamme, kolde fugtige små-både?? Sig mig, gider du ro sådan en?
[Passager 1]: Nej du har ret. Det kan ikke være vores ansvar. Mere cognac?
[Scene 13 - Helsidesbillede - I baggrunden ses "RMS Danemarc" på vej ned i klassisk Titanic-facon. Små talebobler fra den oplyste 1ste klasses salon på øverste dæk siger "Hov - hvor er betjeningen??" og "Denne her service er under al kritik!".
I mellemgrunden ses kaptajnen og resten af broens besætning i en lækker redningsbåd, med teksten "international toppost". I forgrunden ses fyrbøderne i deres egen, almindelige redningsbåd]
[Fyrbøder 1]: Synd og skam - det var ellers et smukt skib. Og stakkels den pligtopfyldende maskinmester...
[Fyrbøder 2]: Ja - smukt skib, men med en svag og elendig kommando på broen - der kun lyttede til de krævende passagerer og tænkte kun på deres egen fremtid..
[Fyrbøder 1]: Ja - et stort tab var det nu, men der er heldigvis andre rederier. Hvordan er dit indiske?
Skrevet af Ha ha ha ha !!
Simpelthen fantastisk forestilling !
Jeg vil straks anmode forfatterskabet om tilladelse til at "udgive historien på egen FB profil"
Og opfordre hermed redaktionen til at udgive dette i særklasse fine metafor !
Simpelthen fantastisk forestilling !
Jeg vil straks anmode forfatterskabet om tilladelse til at "udgive historien på egen FB profil"
Og opfordre hermed redaktionen til at udgive dette i særklasse fine metafor !
ja, perfekt metafor, vi kører mod afgrundenden, men vi gør det på første klasse, mener det var Knud Heinessen som udtalte i 70erne.
VKO har hævet det offentlige forbrug mere hvert år end selv Anker Jørgensen gjorde.... men der var ikke puttet så meget nordsøolie på tanken dengang, men den tank er jo også snart tom....
VKO har hævet det offentlige forbrug mere hvert år end selv Anker Jørgensen gjorde.... men der var ikke puttet så meget nordsøolie på tanken dengang, men den tank er jo også snart tom....
Haha. Based on a true story. Måske ville en sådan film kunne ruske op i passagerene, få dem til at åbne deres øjne. I bund og grund er de jo nok nogle søde mennesker der bare skal "vækkes" :-) Kom endelig med flere manuskripter.
Efter at have set nærmere på tallene: fastfrysningen af § 20 reguleringen vil gradvis frem til 2013 tage det meste - men ikke alt - ud af den stigning i topskattegrænsen, der kom 1. januar i år. Topskattegrænsen vil i 2013 være ca. 5.000 kr. højere end den ville have været med uændret lovgivning siden 2009.
Hvis forhøjelsen i 2014 så gennemføres som det er planen, ender topskattedgrænsen 25.000 kr. højere end med uændret 2009-lovgivning. Uden genopretningspakken ville grænsen til næste år have været 50.000 kr. højere end med uændret 2009-lovgivning
- bræstrup
Hvis forhøjelsen i 2014 så gennemføres som det er planen, ender topskattedgrænsen 25.000 kr. højere end med uændret 2009-lovgivning. Uden genopretningspakken ville grænsen til næste år have været 50.000 kr. højere end med uændret 2009-lovgivning
- bræstrup
Du behøves ikke underskrive alle dine indlæg - dit navn fremgår jo allerede af "skrevet af" headeren :-)
Skrevet af Jeg har en lusket idé om at nedskærelsen i de faglige kontingentsfradrag, har grundlag i at LOs foreninger typisk er de dyreste ;)
Ikke at jeg er imod det, da det betyder bare at jeg betaler en mindre andel af andre folks kontingent.
Men det er et svineri at vi ikke får fjernet topskatten. Man mister jo lysten til at tjene flere penge, fordi der står et stort "over 70% skat" skilt foran det. Som Bill Clinton indså i 90erne, så vil der ske en stor produktionsforhøjelse ved (betydelige) skattenedsættelser. Desværre brugte de så bare inflation som en skjult skat i stedet for (men den har vi jo alligevel, tænk tilbage på hvad et brød kostede i 2000 og ikke mindst i 1990).
Ikke at jeg er imod det, da det betyder bare at jeg betaler en mindre andel af andre folks kontingent.
Men det er et svineri at vi ikke får fjernet topskatten. Man mister jo lysten til at tjene flere penge, fordi der står et stort "over 70% skat" skilt foran det. Som Bill Clinton indså i 90erne, så vil der ske en stor produktionsforhøjelse ved (betydelige) skattenedsættelser. Desværre brugte de så bare inflation som en skjult skat i stedet for (men den har vi jo alligevel, tænk tilbage på hvad et brød kostede i 2000 og ikke mindst i 1990).
...erhm - og så lige 25% ekstra på alle transaktioner - samt div. punkt, forbruger og grønne afgifter, ejendomsskatter etc - samt lidt mediebeskatning. Alt ialt, hvis det hele regnes sammen - forsvinder vel tæt på 75% af topskatteyderens købekraft ned i statens sorte hul.
Nu gik diskussionen jo på at tjene penge, ikke på at bruge penge! Marginalskatten på at tjene penge er 56% (ikke 70%). Der er jo ingen der tvinger dig til at forbruge pengene du har tjent. Det kunne jo være du investerede dem eller sparede op eller brugte pengene til at afbetale på gæld. Desuden er det ikke alt forbrug der er belagt med moms, derfor er det ikke fair at tælle momsen med som marginalskat.
Mon ikke det i virkeligheden er Skattetrykket du tænker på, fremfor Marginalskatten?
Mon ikke det i virkeligheden er Skattetrykket du tænker på, fremfor Marginalskatten?
OECD, skatteministeriet, mfl. opgør fra tid til anden den såkaldt "sammensatte marginalskat" som medtager forbrugsskatter. Det gør de ud fra betragtning af, at selve formålet med at tjene penge, er forbrug.
Den sammensatte (højeste) marginalskat i DK er 68,7 pct., baseret på en forbrugsskattepct. på 24,5 pct. Forbrugsskattepct'en har måske rykket sig lidt opad ifm. skattereformen, men det korreklte tal er under alle omstændigheder ca. 69 pct.
- bræstrup
Den sammensatte (højeste) marginalskat i DK er 68,7 pct., baseret på en forbrugsskattepct. på 24,5 pct. Forbrugsskattepct'en har måske rykket sig lidt opad ifm. skattereformen, men det korreklte tal er under alle omstændigheder ca. 69 pct.
- bræstrup
skatteministeriets seneste opgørelse af den sammensatte marginalskat (eller OECD's) - kan ikke lige huske det
det er i øvrigt forkert husket, at den er 24,5. det er det generelle tilbageløb.
Nu fandt jeg det: tabel 4: http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/527.html
det er for 2008, hvor topskatten var 63. der var den sammensatte 73,6, hvilket betyder, at forbrugsskatten må have været: (73,6-63) / (100-63) = ca. 28,6 pct.
Hvis foebrbrugsskatteprocenten er uændret, giver det i dag de ovennævnte 68,7 pct. ( 56,1 + (100-56,1)x0,286)
det er i øvrigt forkert husket, at den er 24,5. det er det generelle tilbageløb.
Nu fandt jeg det: tabel 4: http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/527.html
det er for 2008, hvor topskatten var 63. der var den sammensatte 73,6, hvilket betyder, at forbrugsskatten må have været: (73,6-63) / (100-63) = ca. 28,6 pct.
Hvis foebrbrugsskatteprocenten er uændret, giver det i dag de ovennævnte 68,7 pct. ( 56,1 + (100-56,1)x0,286)
Den sammensatte marginalskat når moms og afgifter tages med i betragtning er et hyppigt anvendt begreb, se både vismændene og Skattekommissionen, og vismændene har skrevet, at det er den sammensatte marginalskat snarere end den direkte, der er afgørende for arbejdsudbuddet, så din kritik skyder lidt ved siden af.
At kalde folkepension og SU for nassepenge rammer den der mener det mere end det beskriver de faktisk forhold. Deprimerende. Det er ikke her man finder en tilbundsgående og nuanceret samfundsanalyse.
Selvfølgelig er det ikke "nassepenge". Pengene er tilvejebragt via trusler om bøde og fængsel ;o)
Nasseri er et alt for pænt ord.
- bræstrup
Nasseri er et alt for pænt ord.
- bræstrup
Løst sagt:
Studerende stemmer på SF så de kan få SU.
Pensionister stemmer på DF så de kan få folkepension.
De to partier udskriver skatter, så de kan give deres vælgere det de vil have, og alle der nægter at betale bliver sat i fængsel.
Så pengene til nasserne er tilvejebragt på den beskrevne måde.
Studerende stemmer på SF så de kan få SU.
Pensionister stemmer på DF så de kan få folkepension.
De to partier udskriver skatter, så de kan give deres vælgere det de vil have, og alle der nægter at betale bliver sat i fængsel.
Så pengene til nasserne er tilvejebragt på den beskrevne måde.
Forklar venligst?
Pengene til folkepension og SU kommer måske til verden på en anden og mere spændende måde?
Jeg er sikker på, vi alle vil være meget begejstrede for at høre, hvordan DU mener at disse midler fremtrylles
Pengene til folkepension og SU kommer måske til verden på en anden og mere spændende måde?
Jeg er sikker på, vi alle vil være meget begejstrede for at høre, hvordan DU mener at disse midler fremtrylles
>silversurfer:
>Sikke noget vås.
Hvorledes er dette noget vås? Vil du ikke medgive, at skat indrives via trusler om straf, og ultimativt (reductio ad absurdum), gennem voldelig magtanvendelse med potentiel dødelige konsekvenser, for den, der modsætter sig angrebet?
Nasseri er da et alt for pænt ord. Det indebærer at man tigger/plager. Røveri er faktisk den korrekte benævnelse. Man stemmer sig i lommerne på andre, der så må betale, eller få kølle...
Har din selvangivelse en form for checkbox system, hvor du kan bestemme hvilke dele af statsbudgettet, du ønsker at betale til (og drage nytte af)? Det er der nemlig ikke på min, og jeg ved af personlig erfaring, at en tvist om skat med staten kan resultere i horrible straffe og angreb på ens person.
Jeg kan medgive, dig at nogle folkepensionister er blevet flået i en sådan grad (af den totalstat de selv fik indført), at de ikke har kunnet spare nok op til alderdommen, og derfor sidder i en klemme. Men alle disse penge blev jo brugt på offentlig service i deres egen levetid med deres billigelse, uden en øre blev gemt. De støttede selv den totalstat, der ultimativt underminerede familien, som den primære sociale sikkerhedsnet og serviceinstitution.
Nu forventes det så, at vi skal betale for deres idioti og overforbrug! Tilmed for 7 års gols-spilleri på forhøjet takst. Nuvel, jeg er ikke hjerteløs, og nogen hjælp skal de da have - men jeg håber de skammer sig...
Ang SU - så burde folk der investerer i deres egen fremtid, selv betale. Det ville også tilskynde at unge valgte mere erhvervsrelaterede uddannelser, gjorde sig mere umage, og blev hurtigere færdige. Og at uddannelsesinstitutionerne var i fri konkurrence mod hinanden, således at dem der leverede den bedste ydelse til prisen, vandt frem, på bekostning af de mindre gode...
Nuvel - det var nu ikke egentlig ikke folkepensionisterne jeg langede ud efter med betegnelsen "nasse-penge", men primært majoriteten af modtagerne af længerevarende kontanthjælp og a-kasse/dagpenge, samt en god del af de førtidspensionerede og alle efterlønnere.
I disse kategorier fortjener hoveddelen i min optik, ikke andet end en lille et-værelses og daglige madbiletter, suppleret med behandlingstilbud, til de får lettet numsen.
>Sikke noget vås.
Hvorledes er dette noget vås? Vil du ikke medgive, at skat indrives via trusler om straf, og ultimativt (reductio ad absurdum), gennem voldelig magtanvendelse med potentiel dødelige konsekvenser, for den, der modsætter sig angrebet?
Nasseri er da et alt for pænt ord. Det indebærer at man tigger/plager. Røveri er faktisk den korrekte benævnelse. Man stemmer sig i lommerne på andre, der så må betale, eller få kølle...
Har din selvangivelse en form for checkbox system, hvor du kan bestemme hvilke dele af statsbudgettet, du ønsker at betale til (og drage nytte af)? Det er der nemlig ikke på min, og jeg ved af personlig erfaring, at en tvist om skat med staten kan resultere i horrible straffe og angreb på ens person.
Jeg kan medgive, dig at nogle folkepensionister er blevet flået i en sådan grad (af den totalstat de selv fik indført), at de ikke har kunnet spare nok op til alderdommen, og derfor sidder i en klemme. Men alle disse penge blev jo brugt på offentlig service i deres egen levetid med deres billigelse, uden en øre blev gemt. De støttede selv den totalstat, der ultimativt underminerede familien, som den primære sociale sikkerhedsnet og serviceinstitution.
Nu forventes det så, at vi skal betale for deres idioti og overforbrug! Tilmed for 7 års gols-spilleri på forhøjet takst. Nuvel, jeg er ikke hjerteløs, og nogen hjælp skal de da have - men jeg håber de skammer sig...
Ang SU - så burde folk der investerer i deres egen fremtid, selv betale. Det ville også tilskynde at unge valgte mere erhvervsrelaterede uddannelser, gjorde sig mere umage, og blev hurtigere færdige. Og at uddannelsesinstitutionerne var i fri konkurrence mod hinanden, således at dem der leverede den bedste ydelse til prisen, vandt frem, på bekostning af de mindre gode...
Nuvel - det var nu ikke egentlig ikke folkepensionisterne jeg langede ud efter med betegnelsen "nasse-penge", men primært majoriteten af modtagerne af længerevarende kontanthjælp og a-kasse/dagpenge, samt en god del af de førtidspensionerede og alle efterlønnere.
I disse kategorier fortjener hoveddelen i min optik, ikke andet end en lille et-værelses og daglige madbiletter, suppleret med behandlingstilbud, til de får lettet numsen.
Sikke en argumentation. Du viser med dine 3 sparsomme ord at dine geniale tanker er som perler for svin. Ikke indsatsen værd.
Tillykke. Du har vundet diskussionen!
Tillykke. Du har vundet diskussionen!
Skrevet af Fra Finansministeriet:
* Forøgelse af statens indtægter gennem skatter, gebyrer og afgifter (24 mia. kr.)
* Forøgelse af kommunernes forbrug (4 mia. kr.)
* Forøgelse af sundhedsområdets forbrug (5 mia. kr.)
* Forøgelse af uddannelse- og socialområdets forbrug (5 mia. kr.)
Det er svært at se hvordan det er en spareplan?
I mine øjne handler planen om at forøge skatterne og dele pengene ud til offentlige institutioner.
Hovedlinjer i aftalenJeg læser det sådan her:
De centrale elementer i aftalen er:
• Konsolidering med 24 mia. kr. i 2013.
• Kommunerne friholdes for de annoncerede besparelser i 2012 og 2013 på 4
mia. kr.
• Sundhedsområdet løftes med 5 mia. kr. i 2011-2013.
• Der afsættes 5 mia. kr. til flere i uddannelse samt svage og udsatte grupper mv.
• Omprioriteringer af offentlige udgifter.
• Arbejdsmarkedsreform, der styrker vækst og beskæftigelse.
* Forøgelse af statens indtægter gennem skatter, gebyrer og afgifter (24 mia. kr.)
* Forøgelse af kommunernes forbrug (4 mia. kr.)
* Forøgelse af sundhedsområdets forbrug (5 mia. kr.)
* Forøgelse af uddannelse- og socialområdets forbrug (5 mia. kr.)
Det er svært at se hvordan det er en spareplan?
I mine øjne handler planen om at forøge skatterne og dele pengene ud til offentlige institutioner.
Skrevet af Der laves en uomtvistelig pointe i indlægget, nemlig følgende:
...for med offentlige udgifter, der overstiger 1.000 mia. kr., er det ingen sag at finde besparelser for 24 mia. kr.
Dette må være et totalt uimodsigeligt objektivt fakta. Uvilje til at kunne spare sølle 2,4% på statens budget er vel egentlig en reel borgelig falliterklæring.
...for med offentlige udgifter, der overstiger 1.000 mia. kr., er det ingen sag at finde besparelser for 24 mia. kr.
Dette må være et totalt uimodsigeligt objektivt fakta. Uvilje til at kunne spare sølle 2,4% på statens budget er vel egentlig en reel borgelig falliterklæring.
Måske lidt offtopic, men jeg er for nysgerrig til at undlade at spørge:
Hver gang en regering reducerer de offentlige udgifter, går det vel primært ud over den lille del af budgettet, som ikke går til lønninger, men til "materialer" som er synlige for borgerne? Et eksempel kunne være, at plejehjemsbeboere bliver frataget muligheden for drikke øl og sodavand når de har lyst. Eller skolers store budgetter, men problemer med at finde penge til mindre reparationer. Småpenge og småtterier, men alligevel effektive til folkelig italesættelse af en nærig regering.
Er den eneste farbare vej ikke, at konkurrenceudsætte offentlige serviceydelser? Er der nogle gode udliciteringseksempler fra kommunerne?
Hver gang en regering reducerer de offentlige udgifter, går det vel primært ud over den lille del af budgettet, som ikke går til lønninger, men til "materialer" som er synlige for borgerne? Et eksempel kunne være, at plejehjemsbeboere bliver frataget muligheden for drikke øl og sodavand når de har lyst. Eller skolers store budgetter, men problemer med at finde penge til mindre reparationer. Småpenge og småtterier, men alligevel effektive til folkelig italesættelse af en nærig regering.
Er den eneste farbare vej ikke, at konkurrenceudsætte offentlige serviceydelser? Er der nogle gode udliciteringseksempler fra kommunerne?
Det begreb du nævner (at man for at modvirke en offentlig nedskæring, vælger at lade den gå ud over den mest synlige kerneydelse indenfor det berørte område, med massive borger-protester til følge) kaldes for "The Washington Monument Syndrome" og er almindelig kendt...
Du kommer ikke ind på hvilke konsekvenser du mener, at man skal tage af at kende effekten.
Er du enig i, at regeringen lægger for lidt energi i, at udlicitere velfærdstatens ydelser? Og bruger upopulære metoder overfor kommunerne, for at spare små milliardbeløb?
Er du enig i, at regeringen lægger for lidt energi i, at udlicitere velfærdstatens ydelser? Og bruger upopulære metoder overfor kommunerne, for at spare små milliardbeløb?
Det ville ikke være muligt for mig, at give en nogenlunde kort beskrivelse af alle de steder, hvor jeg mener den nuværende regeringskoalition (siden 2001) har fejlet spektakulært.
Jeg har dog svært ved at gennemskue hvilke dele skyldes hhv. taburet-klæberi, manglende fremsyn, manglende mod, inkompetence, bevidst svig og/eller amatørisme. Men ja - de har ikke forsøgt at mindske den offentlige sektor, og ja, de har tabt værdikampen og lader venstreorienteret nedskæringspropaganda sætte dagsordenen. Om det er bevidst, eller ej - vil jeg lade eftertiden afgøre, når de analyserer "Vesteuropas fald".
Jeg har dog herunder opridse de grundlæggende gode ting, som jeg altid vil ihukomme VKO 20001-2010 for:
<EOM>
Jeg har dog svært ved at gennemskue hvilke dele skyldes hhv. taburet-klæberi, manglende fremsyn, manglende mod, inkompetence, bevidst svig og/eller amatørisme. Men ja - de har ikke forsøgt at mindske den offentlige sektor, og ja, de har tabt værdikampen og lader venstreorienteret nedskæringspropaganda sætte dagsordenen. Om det er bevidst, eller ej - vil jeg lade eftertiden afgøre, når de analyserer "Vesteuropas fald".
Jeg har dog herunder opridse de grundlæggende gode ting, som jeg altid vil ihukomme VKO 20001-2010 for:
<EOM>
Det er efterhånden blevet svært at huske hvornår skatterne er blevet sat ned, kan nogen hjælpe med det?
Ærgeligt at topskatten skal stige igen og at adgangen til efterlønnen ikke reduceres.
Men at forliget blev sådan skyldes jo folketingets sammensætning.
Hvis de konservative havde været større var tingene nok ikke gået sådan.
Men at forliget blev sådan skyldes jo folketingets sammensætning.
Hvis de konservative havde været større var tingene nok ikke gået sådan.
Hvad er det egentlig man vil genoprette, vi skulle vel ikke tale om den konstante stigning i de offentlige udgifter? Hvis det er tilfældet, må vi forvente mange flere af den slags ekstra skatter i fremtiden OG uanset hvilke partier der skulle beside magtpladserne i tinget.
Ville ønske de ville beslutte sig for en af følgende to muligheder;
1) Tage fuldt ansvar og få afskaffet efterlønnen for tilgang i indeværende periode samt aftale med Radikale så de også holder hånden under den reform. Ligeledes fjerner topskatten.
Overlade magten til de røde ved næste valg med ovenstående reformer sikret.
2) Udskrive folketingsvalg nu, lade de røde vinde og accelerere det uundgåelige alternativ, at male Dansk økonomi kabinetrød til græske tilstande. Derefter vil EU tvinge politikerne til reformer i stedet for.
Må dog sige, at jeg er svært begejstret for halveringen i dagpengeperioden, begrænsningen i hvad jeg skal betale for andre folks børn, og ikke mindst begrænsningen i hvad jeg skal betale via skatten for rød fløjs propagandamaskiner (Fagforeningerne og DR!)
1) Tage fuldt ansvar og få afskaffet efterlønnen for tilgang i indeværende periode samt aftale med Radikale så de også holder hånden under den reform. Ligeledes fjerner topskatten.
Overlade magten til de røde ved næste valg med ovenstående reformer sikret.
2) Udskrive folketingsvalg nu, lade de røde vinde og accelerere det uundgåelige alternativ, at male Dansk økonomi kabinetrød til græske tilstande. Derefter vil EU tvinge politikerne til reformer i stedet for.
Må dog sige, at jeg er svært begejstret for halveringen i dagpengeperioden, begrænsningen i hvad jeg skal betale for andre folks børn, og ikke mindst begrænsningen i hvad jeg skal betale via skatten for rød fløjs propagandamaskiner (Fagforeningerne og DR!)
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Økonomi
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 9 timer og 17 minutter siden i Økonomi
0 KommentarerSå lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 1 time og 53 minutter siden i Økonomi
2 KommentarerThilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 1 time og 53 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 12 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 45 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 16 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
Bank er klar til græsk euro-exit
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 15:19 til Boblere af xelor74
Kilde: epn.dk
Folketinget betaler dyrt for rygekabiner
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 10:11 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
Flyt væk fra storbyen og spar store penge - Bolig | www.business.dk
Udgivet for 5 dage siden i Økonomi
Tilføjet 19/05 16:28 til Boblere af Ellen Nikoline Jensen
Kilde: business.dk
EL har mistet jordforbindelsen
Udgivet for 5 dage siden i Økonomi
Tilføjet 19/05 12:45 til Boblere af Byggemand Bob
Nyeste video
|
***EU Demands ID Chip for all European Citizens*** Tilføjet 24/05 14:56 af Claus Tjørndal |
| Flere videoer | |
|
Om Torben Mark Pedersen Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet. Har studeret... Se Torben Mark Pedersens profil eller Følg Torben Mark Pedersen |
|
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 156 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 149 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 453 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 407 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 269 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 248 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |