Kontakt 180Grader.dk
12

Skrevet af skjold 661 dage siden - Direkte link
"selvom jeg kun er arbejdsløs i 3 uger og ikke har i sinde at få mig et andet job"


Jeg går så ud fra, at du har meddelt a-kassen, at du heller ikke ønsker dagpenge for de 3 uger?

Skrevet af Skovgaard 661 dage siden - Direkte link
Hvorfor skulle han gøre det. Forskikringen dækker arbejdsløshed. Han er arbejdsløs i de 3 uger. Det giver ikke meget mening at søge jobs for 3 uger. Men hvis det blev privatiseret, så kunne hver forsikring jo dække forskelligt, men jeg synes at det er rimeligt nok at perioden på 3 uger dækkes. Det var noget andet hvis det var måneder det drejede sig om.

Skrevet af skjold 661 dage siden - Direkte link
Fordi sådan er reglerne.

"Som dagpengemodtager skal du være aktivt jobsøgende."

http://www.iak.dk/Dagpengeregler/Raadighed.aspx

Skrevet af Skovgaard 661 dage siden - Direkte link
Jaja, men er reglerne ikke lidt stive her?

Skrevet af skjold 661 dage siden - Direkte link
Det synes jeg faktisk ikke. Du har indgået en kontrakt med a-kassen (samfundet), om at du får dagpenge, hvis du bliver ledig. Til gengæld, har du så forpligtet dig til at være aktivt jobsøgende, i den tid du modtager dagpengene.

Som jeg læser det her, så ønsker du at a-kassen skal opfylde deres del af aftalen, mens du 'mere eller mindre' ønsker at slippe for din del. Det er vel ikke rimeligt?

Hvor synes du i øvrigt grænsen skulle gå? Hvis 3 uger er for lidt, til at folk behøver søge arbejde, mens de er ledige, hvis skulle grænsen så gå? 3 mdr.? 6 mdr.?


Når det så er sagt, så er det jo også klart, at dine chancer for at få et job, med en varighed på under 3 uger nok er ret begrænsede. Jeg kan dog ikke se, at det at chancerne er små, skulle give anledning til at undlade at forsøge.

En anden mulighed kunne jo være, at det offentlige lavede en auktion over dagpengemodtagere, hvor virksomheder med behov for midlertidig arbejdskraft kunne byde på, hvad de vil betale a-kassen for, at denne sender en dagpengemodtager ud til forefaldende arbejde i en periode på maksimalt 2 uger. Så ville der være en mulighed for, at en virksomhed så dit CV og betalte f.eks. 3.000,- til a-kassen, for at du i en uge ryddede op på deres lager.



Skrevet af palner 661 dage siden - Direkte link
Jeg ønsker ikke at slippe for min del, jeg opfylder den til fulde.Jeg ønsker at starte en debat om en fornyelse af systemet, og som jeg lige har set i TV avisen så er jeg vidst ikke den eneste.Grænsen kunne fint gå hvis man havde et arbejde allerede inden for en måned, det kunne også være man slet ikke skulle have noget i dagpenge før efter 3 måneder, det ville også være en god ide, så kom folk måske hurtigere i job også. Det lyder også som en god ide med at arbejde som altmulimand gennem a-kassen, men ingen af de ideer er jo sådan som systemet fungere i dag vel. Derfor skal der ske en reform.

Skrevet af palner 661 dage siden - Direkte link
Hvis der er et job der muliggøre at jeg stadig kan tiltræde min nye stilling d. 16 august arbejder jeg naturligvist gerne. Det var med henblik på at jeg ikke ønsker et andet job end det jeg har fundet efter d. 16.

Skrevet af skjold 661 dage siden - Direkte link
OK. Men, hvordan vil du finde ud af det, hvis ikke du ønsker at søge nogle jobs?

Skrevet af palner 661 dage siden - Direkte link
Der findes meget få jobs jeg kan tiltræde uden at skulle gennem en mindre oplæringsperiode, typisk vil det kræve alt fra en uge til en måned at blive oplært, jeg har selvfølgeligt tænkt mig at søge de jobs jeg skal, men jeg kan ikke se pointen for der er ingen der vil ansætte mig for den korte periode, i stedet for en der kan varetage jobbet i en længere periode.

Skrevet af skjold 661 dage siden - Direkte link
Pointen er ikke om der er et job eller ej. Pointen er, at du ønsker at hæve dagpenge men er imod, at du skal opfylde kravet om "aktivt jobsøgende".

Skrevet af palner 661 dage siden - Direkte link
Nej! Pointen er at systemet skal laves om. Således at jeg ikke skulle belemre systemet for at modtage dagpenge når jeg allerede har et job.Jeg er selvfølgelig i min gode ret til at hæve de dagpenge jeg er bettiget til efter at have inbetalt til dem nu hvor systemet er som det er.

Skrevet af Pedersen 661 dage siden - Direkte link
Egentlig er det lidt ligesom de amerikanske rabatmærker, hvor man får noget af købsprisen retur hvis man sender en kupon ind til et eller andet sted.

Mange virksomheder "over there" laver med vilje processen så besværlig så mulig for at folk skal sige "ej, det gider jeg altså ikke" og samtidig i købstidspunktet tro at de får en rabat.

På samme måde giver det nuværende system danskerne en tro på, at de er sikrede, såfremt man bliver arbejdsløs, samtidig med at man gør det så besværligt og stressende som muligt at egentlig få penge ud af systemet.

Det letteste - fremfor mere omkostningstungt kontrol - ville naturligvis være at sænke støtten.

Jo højere støtten er, jo mere snyd med den vil der være - det burde jo være logik for burhøns.


Skrevet af trolle3000 660 dage siden - Direkte link
"Jeg er selvfølgelig i min gode ret til at hæve de dagpenge jeg er bettiget til efter at have inbetalt til dem nu hvor systemet er som det er."


Igen, du er jo kun berettiget til dagpenge hvis du 1) har indbetalt og 2) er aktivt jobsøgende.

Hvorfor skal det sidste krav bortfalde?

Skrevet af palner 660 dage siden - Direkte link
Det skal det i nogen tilfælde, fx i mit, fordi der ikke findes en arbejdsgiver der kan ansætte mig i 14 dage fra i dag, og fordi den tid jeg er direkte skyld i spildes via min jobsøgning kunne være bedre brugt på andrejobsøgene der ikke selv har fundet et job. Samtidigt vil det spare en masse virksomheder for at læse en job ansøgning de ikke har tænkt sig at gøre noget ved alligevel.

Skrevet af LordNacho 661 dage siden - Direkte link
Hvor meget får du i dagpenge i de 3 uger? Jeg mener ikke, at man bør kunne kræve understøttelse af staten når man har underskrevet en kontrakt. Man kan vel leve af ens opsparing i tre uger?

Ud over det har du meget, meget ret. Det er spild af tid for alle involverede parter. Desværre er lovgivningen skrevet af mennesker, der aldrig har arbejdet eller hyret nogen til at arbejde for dem.

Skrevet af Pedersen 661 dage siden - Direkte link
Der kigges kun på opsparing, når der tales kontanthjælp.

Arbejdsløshedsforsikring er en forsikring (hvor staten så tilfældigvis betaler dækningen) - du får jo heller ikke afslag på at få erstatning for et nedbrændt hus med henvisning at "du har jo nok penge i forvejen"...

Skrevet af palner 661 dage siden - Direkte link
Jeg ved ikke hvormeget jeg får i dagpenge, har ikke været der før men jeg kan poste det om nogle uger når jeg får et svar.

Skrevet af skjold 661 dage siden - Direkte link
Fuldtidsforsikrede 752 kr./dag
Deltidsforsikrede 501 kr.
Dimittend (fuldtidsforsikrede) 82 pct. sats 617 kr.
Ungesats (fuldtidsforsikrede) 50 pct. sats 376 kr.

Skrevet af Pedersen 661 dage siden - Direkte link
Er det pr "arbejdsdag" (man-fre) eller "datodag" (man-søn) ?

Skrevet af skjold 661 dage siden - Direkte link
5 dage om ugen.

Skrevet af skatteaalen 660 dage siden - Direkte link
Dagpengesystemet er generelt skabt for at skabe et kunstigt segment i den offentlige sektor, som der ikke er brug for. De indkalder folk, som selv har fundet job, til samtaler og spilder deres tid. Dette gælder også private selskaber, som f.eks. Ballisager, der også indkalder folk til samtaler få dage inden de skal starte i deres nye job. På den måde tømmes statskassen langsomt men sikkert.... Meget trist, men sandt. I stedet burde de have et incitament til at fokusere på at få dem, der ikke selv kan finde ud af at få et job, i job. Men det gider de ikke. Det er nemmere at tage "credit" for at få folk i job, som selv kan finde et job til sig selv. Så behøver man nemlig ikke lave noget selv.

Skrevet af Aarup 660 dage siden - Direkte link
Der burde være en bagatelgrænse på fx. 1 måned.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
14
22
12
43
6
24
8
11
14
18