Kontakt 180Grader.dk
17

Skrevet af Svend 906 dage siden - Direkte link
Den chefanalytiker aner ikke en dyt om det, han taler om, eller også har han fået at vide, hvad han skal sige. Problemet er, at det ikke kan betale sig at producere i Danmark, og at de relativt få mennesker, der skal sætte noget i gang, straffes hårdt for at gøre det. Virksomheder skabes af enere. Det kan vi se af virksomhedernes navne. Disse enere kan ikke længere skabes i Danmark. Det kan nemlig ikke betale sig et realisere sine idéer. Hvis man blot bliver hjemme i sengen og skriger højt nok på sagsbehandleren, så flyver duerne stegte in i munden på én. Fremgang skabes af den modgang, man kan arbejde sig ud af. En sådan får vi ikke i Danmark.

Skrevet af Eric Bonde 906 dage siden - Direkte link
Ole Birk er uden tivl den skarpeste interviewer i Danmark. Kan du ikke give DR´s mikrofonholdere et par fif til hvordan journalistiske spørgsmål bør formuleres?

Skrevet af Jakob J 906 dage siden - Direkte link
Jeg synes også at nedsat skat på arbejde er vejen frem. Om man lægger skatten om, og finansierer sænkningen på anden vis, ved jeg ikke helt om er så væsentligt. Det som i mine øjne er vigtigt er vel, at når man skal vurdere, om det kan betale sig at arbejde 3-5-10 timer ekstra ugentligt, så betyder den direkte skat på arbejde ret meget, uanset hvor meget man ellers er blevet beskattet ved siden af, i faste skatter. Kan jeg få en del flere penge til mig selv ved at arbejde ekstra, eller kan jeg ikke. Det er så muligt, at jeg ikke forstår samfundsøkonomien godt nok... jeg er ikke uddannet økonom. Derudover er det vel ikke helt forkert, at uddannelse er vigtigt. I et samfund hvor helt alm. trivielle, manuelle opgaver i højere og højere grad automatiseres, er der efterhånden kun arbejde til folk der designer robotter, eller laver software el. lign. Selve det fysiske arbejde udfører maskinerne jo mere og mere af.

Skrevet af Kjeld Flarup 906 dage siden - Direkte link
Indien har en større uddannelses indsats end Danmark. Det vil vi aldrig kunne matche uden lavere omkostninger.

Skrevet af Tja 906 dage siden - Direkte link
Hmm, hvorfor tror politikere ungdomsudannelse hjælper til flere jobs. Det må¨da være ønsketænkning som koster mange milliarder, det vi har brug for er jobs som ikke kræver uddannelse eller kun meget små uddannelser. Hvis stupide politikere ikke forærede vores jobs væk til lavtlønslande ville mange problemmer være løst. De jobs der forsvinder kommer IKKE igen, især ikke dem der ikke kræver ret meget viden. Vi er ved at blive et samfund hvor, stort set kun, højtuddannede skaber værdierne - resten er eller kommer på bistand, selvfølgelig undtaget dem der kan leve af at klippe hinanden Den politik er absolut ikke holdbar i længden, bliver intet gjort må vi nok se i øjene at vores BNP kommer til at falde til under halvdelen af nuværende niveau og det inden for 10 år. Hvad kan man så gøre ved det? Jo først og fremmest må alle skatter mindst halveres, det gør man ved at fjerne overflødige udgifter både direkte og inddirekte udgifter, f.eks. ved at rationalisere den offentlige administration - 10% af det nuværende niveau er rigeligt, at nedlægge D(D)R der jo også er en ekstra skat. Derudover må der skaffes jobs til alle lavt uddannede, det er ikke nemt men heller ikke umuligt. F.eks. kan man afskaffe billetautomater og genindføre klipning af billetter ved alle tog, samt have en billettør i alle busser - den slags jobs mangler vi, pengene kan man f.eks. skaffe ved at nedlægge 90% af administrationen i bl.a. HT, det virker underligt at der er flere administrative end chaufører. Disse kunstigt skabte jobs kan virke overflødige og de skaber heller ikke nogen værdi i samfundet, rigtigt men, de skal selvfølgelig være lavt lønnede, så der er en gulerod for at komme videre f.eks. med en rigtig uddannelse for dem der kan det. Nye skatteregler for exportvirksomheder ville også være på sin plads, det kunne f.eks. være 1% af nuværende niveau, selvfølgelig kun af den del der exporteres. Alternativt kunne man oprette store områder hvor al skat er afskaffet, den del arbejderne i sådanne områder betaler i skat, er rigeligt til at dække omkostningerne. Den med at redde Dansk økonomi ved uddannelse er slet ikke holdbar, men muligheden skal selvfølgelig være der - for dem der kan og vil.

Skrevet af Whiteberg 906 dage siden - Direkte link
Igen den gamle sang om uddannelse. AE-økonomen overser imidlertid, at det ikke nytter noget med uddannelse, hvis den uddannede ikke ender med at lave noget fornuftigt. En ufaglært, der arbejder som flaskedreng i Brugsen er mere værd end endnu en statskundskaber, der jonglerer med forbud og reguleringer i et ministerium. Problemet er, at der ikke er noget fornuftigt at tage sig til for de nyuddannede, fordi der ikke bliver oprettet mange nye fornuftige jobs, da den offentlige sektor fylder mere og mere.

Skrevet af Hank Rearden 906 dage siden - Direkte link
Folk skal tvinges til selvforsørgelse, og skatten skal derved sænkes markant (helst fjernes). Så skal folk nok lære at dygtiggøre sig selv og her taler jeg ikke om de mange ubrugelige uddannelser på RUC og KU. En centralplanlægning, vil ALDRIG kunne regne ud hvilke uddannelser og kompetencer, der er brug for i et samfund. Det er ganske enkelt for komplekst. Jeg kan ikke klare at høre argumentet: "Jamen, alle politikere siger det." "Alle kan godt lige vores system, derfor må det være det rigtige." Det er så usagligt, at det ikke er et normaltbegavet menneske værdigt! Ole Birk er Danmarks bedste journalist.

Skrevet af Ole L. Olesen 906 dage siden - Direkte link
Jeg kan kun give Hank R. fuldstændig ret. Uddannelse alene løser ingenting. Vækst skabes ikke af skolegang og studier, men af virksomme mennesker, der vil tjene penge. Og når væksten kræver det, vil den fornødne uddannelse komme helt af sig selv. Her taler jeg af egen erfaring - gik ud af skolen efter 10 år, men læste senere økonomi og psykologi i fritiden for at vokse med opgaverne. Det kaldes engagement og lyst til at være med, hvor tingene sker..

Skrevet af ag1 905 dage siden - Direkte link
Danskerne er vel et af de folk i OECD der arbejder allermindst. Det vil mere uddannelse sgu ikke ændre på.

Skrevet af Skovgaard 905 dage siden - Direkte link
"Der er da ingen tvivl om, at vores flexicurity-system er noget, som danske politikere fortæller om i andre lande." Who the fuck cares!!! Uddannelse er så forbandet overvurderet efter min mening, set i forhold til skattetryk og regelsanering. Jeg giver ret i at OBO er DK's bedste journalist. Mvh OBO's fanboy no.1

Skrevet af Martin Rytter 905 dage siden - Direkte link
Godt arbejde Ole -- bare giv den hele armen.

Skrevet af Jesper Brodersen 905 dage siden - Direkte link
Uddannelse er ikke hvad det har været. I dag ryger alt for mange for nemt igennem universitetet (inkl. mig selv, faktisk) og man opnår kun endnu mere ugennemskuelighed for arbejdsgivere og en større "venteliste". Og på den anden side skaber man alt for meget håb til de studerende om at der venter en fed løntjek efter studietiden (for nogen gør det også, men langt fra alle). I 1700-tallet havde man King's College i bl.a. USA (Nu Columbia University), som havde nogen af følgende adgangskrav: * Være fyldt 14, ældre modtages ikke * Flydende latin, græsk og engelsk og oversætte imellem dem. Tekster var typisk fra den klassiske tidsperiode, og ikke mindst romerske tekster (hvilket er grunden til at amerikanerne kendte så meget til republikken og drømte om et utopia væk fra den "onde" konge). En del fra den første amerikanske kongres (bl.a. George Washington) havde gennemført det universitet.

Skrevet af Morten KP 902 dage siden - Direkte link
Hele den danske model er rådden. Det med at flexsecurity er beundret er en overdrivelse af dimensioner. Mange ville gerne høre om hvorfor vores arbejdsløshed var så lav og så fandt man på at det var skam flexsecurity modellens skyld. Sandheden er at det var Lykketoft der i sin tid som finansminister lavede en række reformer af statistikkerne der på magisk vis tryllede en masse mennesker ud af arbejdsløshedskøen og over i andre statistikker. Orlovsordningerne samt øget adgang til førtidspension. Jeg har et familiemedlem som har valgt at stoppe med sit job som lærer op fordi han ikke kunne med inspektøren. Han er 60 og han startede med at melde sig syg og brugte start tiden på at rejse og "hygge" sig. Da han efter nogen måneder så blev kaldt til samtale frygtede han at han blev fyret fordi han reelt ikke var syg, men han foreslog lederen at han kunne få løn de næste 3 måneder og derefter ville han så finde være stoppet. Det sagde de ja til. Hans kæreste er førtidspensionist og nu går han nok på efterløn. Hver gang jeg ser dem kan jeg ikke abstrahere fra at jeg ikke bare skal forsørge mig selv, men også dem. Det er den danske model og det er grunden til at vores vækst er så lav. At en person reelt skal tjene til 3 foruden sin familie og sig selv er økonomisk uholdbart og vækst dræbende. Så kan AE-rådet uddanne ligeså mange mennesker de vil.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
14
22
12
43
6
24
8
11
14
18
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen