Kontakt 180Grader.dk
26

Skrevet af NRJ 439 dage siden - Direkte link

Fælles for disse lægemidler er en tårnhøj pris og at de kun giver patienterne få måneders forlængelse af livet. Sundhedsstyrelsen oplyser, at et års behandling med Avastin koster samfundet omkring 1 million kr.

Det bliver interessant at se om politikerne kan finde modet til at forklare befolkningen at der ikke er penge til at betale 1 million for at forlænge borgeres liv med få måneder!? Det bliver nok den samme udenomssnak, fordi man ikke tør fortælle sandheden: At velfærdsstaten i sin nuværende udformning har spillet fallit.

 

 


Skrevet af MichaelKr 439 dage siden - Direkte link

Arbejdspladser og virksomheder suser lige så hurtigt ud af landet som befolkningen ældes og ungdommen forlader den synkende skude.

I 2020 er kun en tredjedel af vælgerkorpset i arbejde. Verdens højeste skatter kombineret med et vækstfjendtligt Folketing, der modsætter sig al diskussion om en dynamisk velstands- og vækstplan for Danmark, forhindrer, at kapital, teknologi, skarpe virksomheder og kompetente hoveder strømmer til landet og skaber den brede velstand, der er en forudsætning for en velfungerende sundhedssektor.


Og så har Asger ikke nævnt konsekvensen af, at en byge af lande vil gå statsbankerot de kommende år. Lad mig blot nævne USA og PIIGS. Det får naturligvis også alvorlige konsekvenser for Danmark.

http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html

 

En SSF regering anno 2011, der - i modsætning til hvad jeg spår - vælger at opfylde Ole Sohns våde drømme, vil være en ubeskrivelig katastrofe for dansk økonomi.


Skrevet af S-H 439 dage siden - Direkte link

Nye bio-terapier til behandling af leddegigt, som er en kronisk sygdom, koster 100.000 kr. om året pr. patient. De moderne pacemakere er udstyret med batterier til en pris på 40.-100.000 kr. Herceptin til behandling af brystkræft koster 300.000 kr. årligt.

De ny vacciner til behandling af prostatakræft, som er den hyppigste kræftform hos mænd, vil formentlig tage en pris på 500.000 kr. for et behandlingsforløb, en samlet årlig udgift på 2 mia. kr.hvis alle patienter skal have adgang til vaccinerne.

Inden for kræftområdet har Sundhedsstyrelsen nu godkendt terapi med tre nye såkaldte ’end of life’ præparater (det lyder også pænere end ’terminal-medicin’) nemlig Avastin (lungekræft), Herceptin (mavekræft) og Votrient (nyrekræft).

Fælles for disse lægemidler er en tårnhøj pris og at de kun giver patienterne få måneders forlængelse af livet. Sundhedsstyrelsen oplyser, at et års behandling med Avastin koster samfundet omkring 1 million kr.

 

Det er på tide, at der bliver debatteret mere, om hvad det er rimeligt at bruge af udgifter - for at holde patienter i live og for at forbedre deres liv, uden de derved bliver i stand til at være erhvervsaktive.
For at forbedre menneskers liv (ofte i ganske få måneder) - nej, der er ikke råd til, at alle kan få den dyreste medicin.
En debat om, hvorvidt det er for patientens skyld - eller de pårørendes.

 

Laver man en hurtig rundsøgning, så vil man se at på en del patientsider, er der stor debat om emnet - og et gennemgående træk er, at patienterne ikke mener at der skal genoplives og medicineres for hver en pris.

Se f.eks. mere her!

 

Ser man på afstemningerne fra Borgertopmøde om fremtidens sundhedsvæsen, så vil man se, at over tre fjerdedele af danskerne, ikke mener at en udsigt til få ugers livsforlængelse, er nok til at man skal have gratis behandling af sundhedsvæsnet.

Det er resultatet af afstemningen på regionernes topmøder.

Det er et "ømt punkt" hos mange mennesker, da det ofte sidestilles med et "dårligt menneskesyn" at mene at ikke alle skal eller bør behandles.
Jeg mener at hvis man vil sikres disse meget dyre behandlinger, på sigt, så bør der kunne tegnes sundhedsforsikringer der i givet fald vil kunne dække denne udgift.

 

En privatisering af sundhedsvæsenet ville være kærkommen!


Skrevet af boesan 439 dage siden - Direkte link

Mener Sandra Hansen virkeligt at vi ska betale næsten dobbelt op for et privat sundhedsvæsen som i USA ?

Her er sundhedsvæsenet målt i BNP  ca. 16 %.-

Og såfremt du er kronisk syg så kan du slet ikke blive forsikret.

Boe Jørgensen


Skrevet af S-H 439 dage siden - Direkte link

Boesan, jeg mener ikke at den Amerikanske model er den eneste mulighed. I øvrigt mener jeg ikke at man kan lave en direkte sammenligning imellem USA og Danmark.

Jeg mener at der er andre måder, hvorpå man kan privatisere sundhedsvæsenet.

Det skulle ske over en årrække, hvor man efterhånden privatisere mere og mere - så at alle, også de kronisk syge, har en chance og mulighed for at kunne forsikre sig.

 

Jeg er for privatisering af sundhedsvæsenet, tror på at private virksomheder er langt bedre til at udnytte ressourcer end det offentlige er, og det gælder i øvrigt på alle områder.



Skrevet af Maroan 439 dage siden - Direkte link

 

 

Fælles for disse lægemidler er en tårnhøj pris og at de kun giver patienterne få måneders forlængelse af livet. Sundhedsstyrelsen oplyser, at et års behandling med Avastin koster samfundet omkring 1 million kr.

Undskyld men... Den der beregning halter altså voldsom.... Hvis behandlingen giver patienten kun få måneders forlængelse, kan der ikke blive tale om et årligt udgift, da patienten dør længe før tid alligevel....

Men personlig, fri mig fra den behandling, hvis jeg skulle være i den sidste fase af mit liv- alt for dyrt- De penge kan og skal bruges på noget mere nyttigt...

Lidt morfin vil passe mig udemærket.. ;-)


Skrevet af NRJ 439 dage siden - Direkte link
Med risiko for at kunne tage fejl, må en flereårig behandling vel godt kunne have så begrænset effekt at den kun forlænger livet med et par måneder. Either way - det er en interessant problemstilling som artiklen rejser.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

5
2
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
14
22
12
43
6
24
8
11